Nokia 1100-hackhype blijft onbewezen

"Als zo'n specifieke Nokia 1100 zo kan worden aangepast dat het nummer van het slachtoffer wordt gespoofed, zou het ook mogelijk moeten zijn de telefoon 'te worden' die de voorkeur van het netwerk krijgt. Tenminste lang genoeg om de TAN-code te ontvangen", aldus Sean Sullivan, onderzoeker bij beveiligingsfirma F-Secure. Hopelijk hebben ze meer verstand van computervirussen. Of zouden ze nog NMT-telefoons gebruiken bij F-Secure?

Frank Engelsman van Ultrascan weet vrijwel zeker dat hij een 'proof-of-concept' kan realiseren met een Nokia 1100.

"Er zijn wel een aantal dingen gelukt. Maar of er een echte proof-of-concept is, weet ik niet", aldus Engelsman.

Volgens Engelsman zijn er wel "andere dingetjes gedaan" met de Nokia 1100. "Maar daar komen we na de veertiende mee." Ultrascan kon in ieder geval niet zelf de proof-of-concept realiseren. "Ik ben geen techneut."


Klinkt alsof Engelsman uit z'n nek lult.

Wat dacht je ervan om deze knakker met z'n bedrijf gewoon uit het nieuws te houden tot er daadwerkelijk iets gedaan is dat noemenswaardig genoemd kan worden?? Tot nu toe is het een hoop blabla maar is er nog niks gerealiseerd behalve een hoop slap gelul.

Ohja, en ze hebben nu voor een tweede week de "aandacht" gevestigd op hun bedrijfje, of nou ja, jij dan. Maar echt geloofwaardiger zijn ze er wat mij betreft niet van geworden, eerder het tegenovergestelde.

Ik ben het met Kameo eens. Ik heb nog nooit iets verifieerbaars gezien waarover Ultrascan over bericht. Het zijn altijd wollige verhalen. Vreemde is dat alle andere media dit gewoon als papagaaien lopen te herhalen.

Oud nieuws , in brazilie worden deze technieken al lang gebruikt.

Alleen al het verhaal dat er duizenden Euro's voor een 1100 werd geboden vond ik ongeloofwaardig. Ik heb voor de gein eens een advertentie op Marktplaats gezet. Ik kreeg slechts 1 reactie van iemand die er volgens mij nog echt in geinteresseerd was om er mee te gaan bellen.

wordt getest in Marokko "door een van onze geassocieerde bedrijven", <knipje> "Op het moment dat we het in Nederland willen gaan doen, willen we het gewoon door een universiteit laten doen." Dat deed Engelsman niet direct omdat hij graag wilde zien wat criminelen met de telefoon doen.

Als ik het artikel heel "Fout" lees, is het geassocieerde bedrijf in Marokko crimineel :O (Geef ene GW nog wat voer :-( )

Voor mij is het een broodje Aap verhaal, veel populistische termen om aandacht te trekken met gebakken lucht.

Wil je zoiets goed doen dan zorg je dat je een toestel en een "proof of concept" gereed hebt, voor je begint te blaaten.

Engelsman en Ultrascan zijn gebakken lucht. De hele naamsbekendheid draait om opgeklopte inhoud die geen enkele substantie heeft en waarvan nauwelijks iets lijkt te bestaan. Het doet zich groot en belangrijk voor maar het is enkel aandachttrekkerij. En wie trappen er weer in: de personen die het minst van de vormen van criminaliteit en veiligheid snappen en zich graag laten (mis)leiden via bekendheid in plaats van bewezen kunde. Trap er toch niet in journalisten! Ga eerst je feiten na voor je die verhaaltjes uit naam van dat bedrijfje als belangrijk aanneemt.

Het is toch niet zo dat het IMSIE nummer wijzigbaar is? Het staat me bij van oude toestellen (begin jaren 90) van een Fins fabrikaar dat die de naam hadden dat het IMSIE nummer wijzigbaar is.
Een andere invalshoek: Als er blijkbaar ongekende mogelijkheden zijn met dit toestel, wat zijn dan de mogelijkheden met een open-source phone? Ik kan me zo voorstellen dat die helemaal tweakable is.

Nou, toch maar weer eens m'n oude KPN Pocketline Swing uit de rommelkast opzoeken ;)

Ach die Frank Engelsman is een bekende charlatan & fantast als ik het zo her en der lees op internet. Dat hele bedrijf waarvan hij ook zegt voor plisie en Co. te werken kennen ze niet bij Justitie. Het schijnt zelfs niet eens bij de KvK ingeschreven te staan.
Nix wereldwijde geassocieerde bedrijven...
Het lijkt gebakken lucht dat naar oplichting stinkt !
Bronnen:
http://www.ultrascan-agi.com/public_html/html/news/OM_betwijfelt_bestaan_onderzoeksbureau.html
Zijn eigen site notabene !

http://www.vrijspreker.nl/wp/2007/12/verticale-fraude/
Lees vooral de comments.

http://zembla.vara.nl/Voorpagina.1975.0.html?&tx_veguestbook_pi1[pointer]=1&tx_ttnews[tt_news]=7752&tx_ttnews[backPid]=1974&cHash=b8d4af8208
wouter heeft ook al wat nagetrokken.

Engelsman is de enige Nederlandse 'liaison' van het Britse Ultrascan, en opereert vanuit Amsterdam en Parijs. Het bedrijf werkt volgens hem met 51 detectives en ruim drieduizend 'geassocieerde' experts zoals accountants en forensisch specialisten.

Ultrascan AGI is a subsidiary of Ultrascan Research Services, an international research organization with over 3200 experts in 69 countries.

Frank Engelsman leidt deze divisie voor Nederland en Groot-Britannië en heeft zo om de twee weken overleg met de politie.

Ik begrijp niet wat ze hebben aan die TAN codes. Kan iemand dat uitleggen misschien?

Bovendien lijkt me dat als je dat met een telefoon op kunt vangen niet een fout van de telefoon maar van de centrale of het protocol zelf. Als je het met een Nokia 1100 kunt, dan kun je het met andere apparatuur ook.

Ik denk eerder dat iemand een partijtje nokia 1100's heeft die hij nu voor veel geld kan verkopen door een spannend klinkend gerucht de wereld in te helpen.