Gepubliceerd: Zaterdag 16 mei 2009
Microsoft adviseert bedrijven om niet meer aan Vista te beginnen. Gezien de 'kwaliteit' van Windows 7 RC is het beter daarmee te testen.
Toon volledig artikel
Zo onze inkomsten waaien waait ons advies, ik begreep dat binnenkort de aanschaffen van Vista zo over kunnen naar WIN7. Het maakt dus voor de MS financiën dus nu niet meer uit of je via Vista migreert.
Lijkt dus weer op een reclame bulletin in hun naam weer even in de media te krijgen.
Het maakt dus voor de MS financiën dus nu niet meer uit of je via Vista migreert.
Precies, dat is het enige waar het Microsoft om gaat. De gebruiker kan gewoon dood vallen.
"Als je net begonnen bent met het testen van Vista, zou ik, gezien de kwaliteit van de release candidate [van Windows 7, red], switchen en vanaf nu af aan de release candidate testen en gebruiken"
Welke idioot durft nu zoiets voor te stellen? Met een bedrijf life gaan met een candidate release?
Alle "architecten" in Nederland die nu nog serieus overwegen rechtstreeks over te gaan op Windows Seven of te migreren naar Vista moeten het woord architect van hun visitakaartje af laten halen. Het is ongehoord en een grof schandaal, afschieten die hap en over naar Mac OSX of Ubuntu!
Wat zijn de voordelen van Win7 tov WinXP voor het bedrijfsleven?
Uhm, een veel te grote transparante menu/taakbalk (zoo 2002) en je spekt de kas van Microsoft.
Windows 7 is niets meer dan "Vista Reloaded", zelf getest!
Stel dat je het getest zou hebben, dan zijn er bijzonder weinig mensen hier die echt geloven dat je ook daadwerkelijk langer dan 2 minuten hebt geklikt. Stel dat je de 5 minuten hebt gehaald (in jou visie dus al zeer uitvoerig), dan is je visie ook niet echt objectief gezien je op zoek bent naar dingen die jouw visie benadrukken en daardoor als een paard met oogklepppen en doorheen sjokt. Maar goed, das mijn menig :)
En die mening is volledig onjuist, ik heb toch duidelijk aangegeven dat ik 12 uur met W7 RC heb gestoeid?
Ja, echt geweldig dat je 12 uur hebt gestoeid met je WLAN/WAP en daaruit concludeert dat je het complete OS getest hebt! Ja, als ik zo ga testen dan was Linux ook helemaal ruk omdat ik in 2008 weken ben bezig geweest om mijn HVR-1200 aan de praat te krijgen en er totaal geen (community) support was. Uiteindelijk niet gelukt (ondanks de vele tips die allemaal niet werkte) en maar weer Vista geinstalleerd, want daar werkt ie wel. Conclusie: Linux is ruk want ik heb het getest?!? Whahaha *FAIL*
Doe jezelf een lol en zet jezelf niet zo voor schut, want je geloofwaardigheid is echt in het geding, want dit gelooft geen weldenkend mens...
HVR-1200 Digital or Analogue TV for your Vista Media Center PC
MJA... Maar om dan te zeggen dat Linux 'ruk' is..
totaal geen (community) support was. Uiteindelijk niet gelukt (ondanks de vele tips...
Geen community support en dan toch vele tips?
Ik ben er nog niet goed uit wat dit over jouw geloofwaardigheid zegt :-)
Als je een beetje begrijpt wat ik bedoelde dan weet je dus dat ik niet zeg dat Linux ruk is (vandaar ook de ?!?), maar in op de manier die iGNUitus gebruikt om te testen zou ik dit moeten concluderen. Linux support toch ALLE hardware?!? Ow, werkt niet? Conclusie: Linux is ruk! (even voor de duidelijkheid, dit is dus wéér sarcastisch bedoeld).
Voor wat betreft de community support bedoelde ik drivers, mensen met echte oplossingen (ipv je zou ook kunnen proberen om...of...als...etc).
en er totaal geen (community) support was. Uiteindelijk niet gelukt (ondanks de vele tips die allemaal niet werkte)
Wat is het nou? Wel of geen (community) support? Waar kwam al die tips dan vandaan??
Support was meer van forum gebruikers bij Hauppauge dan van de Linux community. Op de forums daar bleef het akelig stil op een verwijzing naar het Hauppauge forum na dan.
En op het Hauppage-forum kreeg je je tips alleen van Hauppage-medewerkers? Zo ja, dan vind ik dat je terecht stelt dat je geen community-support krijgt. Zo nee, dan denk ik dat je moet beseffen dat "de Linux-community" zich niet beperkt tot de fora of nieuwsgroepen van specifieke distributies. Wanneer een hardwarefabrikant een forum op z'n website heeft, ligt het eigenlijk volledig voor de hand dat de meeste Linuxgebruikers die deze hardware bezitten daar met elkaar van gedachten wisselen en niet ergens anders. Behalve misschien op Ubuntuforums, simpelweg omdat dat zo groot is dat daar het 'long tail'-effect langzaam zichtbaar begint te worden.
Ik heb na 3 weken wachten op de helpdeks van microsoft maar de overstap gewaagd van windows naar linux. Dat noemt men dan commerciële support. Zo lang heb ik bij een opensource project nog nooit hoeven wachten op een antwoord. Ik heb dit dus ook aan ms kenbaar gemaakt. maar ja zoals te verwachten ook nu geen antwoord. Ik ben in ieder geval nu blij met mijn ubuntu.
AppLocker, BranceCache, native support voor virtual hard disks, DirectAccess, integratie met Windows PowerShell (makkelijker uitrollen van groepsbeleidobjecten), een geheel troubleshootplatform gebaseerd op PowerShell, BitLocker To Go, minder UAC-meldingen, meerdere actieve firewallpolicy's, Federated Search en waarschijnlijk nog wel meer.
Zie ook: http://www.itpro.co.uk/610658/top-business-features-in-windows-7/3
Nou en? een hoop mooie namen, voor dingen die in wezen niets voorstellen en die door de gemiddelde Linux distributie standaard worden ondersteund of daar zelfs geheel overbodig zijn.
Microsoft Windows is niks anders dan een sterk verouderd besturingssysteem uit de 20-e eeuw.
Laatste keer dat ik het even natrok leefden we reeds in de 21-e eeuw hoor :-)
Na mijn mening is het ronduit zielig dat mensen nog steeds aan de zooi, die Microsoft Windows heet vasthouden.
Het kost een hoop geld en je krijgt er in wezen een defect besturingssysteem voor terug, vervolgens mag je de knip wederom open trekken om de dokken voor aditionele software.
Over geldverspilling gesproken, je kan je goede geld net zo goed door de versnipperaar duwen.
BranceCache, native support voor virtual hard disks, DirectAccess zijn voor veel bedrijven erg handige/nuttige opties. Lees je in of test eens langer als 12 uur en je ziet de voordelen
En voor mensen die het lastig vinden om een thuisnetwerk in elkaar te flansen hebben ze ook nog Homegroup geintroduceert zodat je je eigen thuisnetwerk in een paar klikken aan de praat krijgt. Naast nog wat andere handige opties....
PowerShell, wat een geweldige INNOVA~1 weer, echt iets om trots op te zijn. Het is niet meer dan een na-aapsel van Bash (Borne Again SHell), die vrijwel standaard bij iedere Linux distro wordt geleverd.
De gemiddelde Windows -> Linux migrator klaagt steen en been over "al die moeilijke commando's onder "Linux", want daar heeft het klikvee nog nooit van gehoord.
En nu is Powershell ineens een geweldige feature. Wat een komedie :-D
Niemand roept dat het een geweldige nieuwe feature is. De vraag was wat er nieuw is in Windows 7, en een van die nieuwigheden is de standaardaanwezigheid van PowerShell.
Geweldig, omdat Powershell standaard geleverd wordt bij Windows 7 ben ik nu echt overtuigd om Windows 7 te kopen, op het moment dat het in de winkels ligt.
Windows Powershell kan reeds jaren gratis worden gedownload van de website van Microsoft, dus wat is hier nu de meerwaarde van?
De gemiddelde Windows gebruiker weet absoluut niet wat hij er mee aan moet.
je kan al jaren cygnus downloaden (krijg je er ook nog een xserver bij) voor een fatsoenlijke shell onder windows
Wat zijn de voordelen van Win7 tov WinXP voor het bedrijfsleven?
Support van Microsoft (zowel met specifieke problemen die zich kunnen voordien als security- en bug fixes)
Dan heb jij nog nooit met microsoft gebeld of gemaild. Duurt weken voordat je antwoord krijgt als je überhaupt al antwoord krijgt. en als je al een antwoord krijgt wordt je verwezen naar andere leveranciers omdat het geen ms probleem is zonder überhaupt te weten waar het over gaat. De eerste vraag was dus ook welke software draait op uw pc. Het was een kale pc met alleen mcaffee er op. Antwoord: moet u bij mcaffee zijn. Had uiteindelijk niets met mcaffee te maken maar ja dat is dan de support die je krijgt.
Sla Windows nu maar over en probeer Linux. www.ubuntu.com
Haha, geweldig advies, ge trekt mie de woorden uut de bek :-)
Ik heb vorige week Windows 7 RC geïnstalleerd, na 12 uur gefriemel om een draadloze verbinding met mijn accesppoint te maken, heb ik Ubuntu 9.04 geïnstalleerd, waarna ik wel zonder problemen draadloos kon "internetten".
Windows 7, de witz van het jaar :-)
Ja hoor,
Jij hebt vast ook ervaring met CP/M, MS-DOS, AmigaOS, FreeBSD, Linux, MINIX3 enz. Uiteraard heb je ook een populair BBS gedraaid als node van DigitalNet en een Packet Radio station.
Gut wat een stelletje n00bs :-)
CP/M.... :D
Gaat wel heeeel erg ver terug, en ik snap niet helemaal wat dat met deze discussie te maken heeft
Hermanb suggereerde dat ik geen ballen verstand van networking heb. Ik verdedig mij door aan te tonen, dat dit onjuist is. Van iemand die reeds met CP/M en andere besturingssystemen ervaring heeft, kan je aannemen dat hij wel degelijk verstand van networking heeft.
Verder ga ik hier geen tijd aan verspillen, het is immers inmiddels zonneklaar dat ook jij lid van de Microsoft Fanclub bent.
Wat heeft CP/M met networking in Windows te maken? Ik begrijp dat je al heel lang met computers werkt danwel bezig bent. Maar dat wil niet zeggen dat je Windows Networking ook doorgrondt, het is er in ieder geval geen bewijs van.
Ik kan overigens niet beoordelen waarom je wireless networking onder Windows 7 niet werkend kreeg. Dat kan heel wel aan Windows 7 liggen. Ik heb zelf in het verleden de nodige moeite gehad om te snappen hoe Microsoft vindt dat je dit soort zaken werkend moet krijgen. En soms lukt dat dus ook echt niet, terwijl het met Linux wel werkt.
Ik zal het even in telegramstijl uitleggen.
Ik heb ervaring met networking onder Windows sinds Windows 95. In de woonkamer stond een Windows 95 doos die via dunne coaxkabel en BNC stekkers was verbonden (10Base2) met de computers in mijn hobbykamer. Een van die computers draaide SuSE Linux 6.1 en had een bijbaantje als File- en printerserver via SAMBA.
Later is dit uiteraard allemaal omgegooid naar 10BaseT met switches.
Maar goed, waar W7 zich in verslikt, is dat mijn accesspoint via een kabeltje op een tweede router/switch is aangesloten. Mijn bovenbuurman en ik delen een internetverbinding.
Bij mijn bovenbuurman staat router/switch 0 (en de kabel MODEM), van hieruit loopt een cat5 kabeltje naar de router/switch/accespoint in mijn woonkamer, aangesloten via een LAN poort.
W7 kan in principe wel een verbinding maken met mijn accesspoint, maar begrijpt niet, dat deze op een tweede router/switch is aangesloten.
Nadat ik, via een andere computer, de Vista driver voor de nForce ethernetadapter had gedownload, op een USB stick had gezet en had geïnstalleerd op de W7 machine, heb ik hier een cat5 UTP kabel op aan gesloten (op dezelfde router/switch/accesspoint) bleek dit evenmin te werken.
Wat deed jij in vredesnaam pas in 1999 met Windows 95 networking? Maar goed. Dan dat verhaal van je WAP. Ik snap niet wat je probleem is. Jij suggereert dat 2 routers het probleem zouden veroorzaken. Jouw WAP is ook een router (?), dus ik gok dat je bedoeld dat hij moeite heeft om door 2 routers het internet te vinden. Vreemd, want zo'n verhaal staat hier EXACT hetzelfde. ADSL modem met router zonder Wireless, doorgelinkt naar een Linksys Wireless router. Windows 7 kan hier prima naar het internet. Duurde welgeteld 35 seconden om te installeren. Waarom 35 seconden? Omdat ik het wachtwoord 2x verkeerd had ingetypt. Als jij contact kan krijgen met je WAP en je WAP is goed geconfigureerd voor contact met het internet dan blijft alleen je GW/DNS over...of je hebt gewoon een brakke WLAN. Windows7 zal het een worst zijn of er nu 1 of 20 routers tussen zitten. Voordat jouw request voor webwereld terug is op je PC is het pakketje wel langs meer dan 20 routers geweest.
Hoe dacht je dat ik hier nu zit te reageren? Juist ja, via de zelfde routers en WLAN verbinding, maar dan onder Ubuntu 9.04 waar het dus zonder problemen werkt.
De enige conclusie die je daar uit kan trekken, is dat er wel degelijk iets mis is met W7.
Je logica (of het gebrek daar aan) slaat dus nog kant nog wal.
Tsjeee wat ben jij sneu zeg. Hou toch eens op met dat ik ben beter gedoe....Probeer met goede argumenen te komen waarom iets goed is...
Ik zeg nergens dat ik beter ben, alleen vind ik het een kul verhaal en zeer onwaarschijnlijk. Daarnaast zegt 12 uur pielen met je WLAN echt helemaal niets over het testen van een OS. Mag ik dan kritisch zijn? Kennelijk mag dit niet van jou en ben ik opeens sneu. Excuses hier voor het was mij niet bekend dat deze regels er zijn. Graag zie ik dan ook de goede argumenten te gemoed en zal ik daarna diep door het stof kruipen...
Ik kan mezelf genoeg drivers/programma's heugen die de benaming hadden voor een type OS te zijn en daar gewoon niet werkten terwijl de hardware/drivers gewoon elders wél functioneerde. Je kunt dan inderdaad uren tot dagen kloten in het geloof dat het OS of driver/software fabrikant gewoon iets gemaakt hebben dat moet kunnen werken. Soms blijkt het gewoon een simpel onderdeeltje van het OS te zijn en soms is de driver gewoon niet geweldig.
Heb zelf de tegenovergestelde ervaringen. Ik heb een halve dag met de nieuwste versie Ubuntu mogen stoeien en mijn webcam weigerde alle dienst, mijn tekentablet functioneerde voor geen meter, mijn nieuwe Epson Stylus Photo R2400 printer was niet aan de praat te krijgen en vanuit de Ubuntu gemeenschap konden er geen simpele oplossingen worden aangedragen.
Betekent dit dan, als ik de stelling van ignutius door zou trekken, dat Ubuntu niet geschikt is voor het 'normale' publiek?
Ik heb in ieder geval nog geprobeerd om bij de gebruikersgroepen oplossingen te vinden. Heeft Ignutius dat ook gedaan?
Niet voor het een of ander, de meeste Linux gebruikers zijn juist Linux gebruikers omdat ze uren, dagen, weken, maanden kunnen 'klooien' op hun systeem.
Nah, ben het met U4iA eens. 12 uurtjes stoeien met een simpele netwerkprobleem, maakt je juist geen 'expert', meer een goed bedoelde hobbyist. In ieder geval niet iemand die gefundeerd afbouwend kritiek kan en zou mogen leveren op een nieuw Operating Systeem.
Kom maar terug als je een minimaal enkele maanden 'getest' hebt. En dan bedoel ik niet het geinstalleerd krijgen van een WAP.
heb het ook even geprobeerd, kreeg gelijk een verzoek naar herstelpunt voor me snuffert na een simpele windows update. Weet je wel hoe LAAAANG dit duurt om op te lossen. Wat een enorm domme technologie zeg.
Inderdaad Vista reloaded....
Yep dit blijft idd geen sterk punt....maar daar zullen de M$ fanboys het hier wel niet mee eens zijn. Die zullen het wel weer fantastich vinden.
Ben een MS-Fan en gebruik met plezier Linux. Mag ik dan wel commentaar geven, of wordt mijn commentaar dan ook als fanboyism afgedaan?
Heb zelf in ieder geval nog nooit mee mogen maken dat er een systeemherstel nodig was na een update, upgrade of installatie van hardware, software of iets dergelijks.
Zou zelf ook gebaald hebben.
Maar, aangezien je reageert op de 12 uren test van Ignutius, zal je probleem waarschijnlijk gerelateerd kunnen zijn aan het feit dat je probeerde om een XP OS te upgraden naar W7. Wat volgens MS niet mogelijk is.
Toch mooi dan, dat je systeem automatisch weer teruggebracht wordt in een normaal werkende staat (toch?).
Mooi systeem dat systeemherstel.
dat je probeerde om een XP OS te upgraden naar W7. Wat volgens MS niet mogelijk is
XP upgraden naar W7 is niet mogelijk? Hoe rijm je dat met het advies om Vista maar over te slaan? Fresh install van W7, met formattering van je partitie(s)?
De installer van Win7 zou toch meteen kunnen detecteren dat 'ie zich op XP bevindt en er direct me stoppen? Dialoogvenstertje geven met de reden waarom, en klaar. Hoeft dan toch geen systeemherstelpunt aan te pas te komen?
Dat is ook precies wat er gebeurt. Installeren door laten gaan zorg dan voor een windows.old bestand waarbij er een fresh install van een werkende w7 overblijft.
Lpas valt kennlijk over het feit dat hij iets wil wat het syteem niet ondersteunt en begrijp daarna de dialoog niet meer.
Het feit dat je al eer dan 12 uur nodig zou moeten hebben om iets te installeren/configureren.....Daar moet je je echt zorgen over gaan maken...
Als zoiets gebeurt onder Linux ligt het aan linux, maar gebeurt het onder Windows dan ligt het aan de driverfabrikant.
Interessant!
Dat is meestal zo, je hebt in de meeste gevallen nagenoeg geen additionele drivers nodig onder linux itt windows waar een hele batterij aan drivers worden bijgeleverd op aparte CD's/DVD's.
Ik weet trouwens niet of dit ook zo is onder W7, ik heb W7 nog niet geinstalleerd noch heb ik W7 zien draaien, ik kan daarom geen oordeel vellen of je bij W7 nog extra drivers nodig hebt.
Ja hoor, zo als bij elke Windows installatie heb je een aantal fabrikant drivers nodig voor het volledig benutten van je hardware. Het draaide hier na de installatie vrijwel kompleet, maar als je wat meer met je hardware wil zul je even een drivertje moeten halen, voor mijn tablet moest ik meteen naar de fabrikant en werkte de Vista driver goed.
En bij Ubuntu is dat vaak niet het geval en werkt het zonder dat je extra drivers hoeft te regelen via de fabrikant. Dat is helaas noodzaak aangezien veel fabrikanten noch drivers leveren noch de bron beschikbaar stellen aan de community.
Waar ik zelf altijd van baalde bij windows is dat zelfs de netwerkkaart niet direct werkte, en als je de driver cd mist kan dat best wel problematisch zijn
Is dat dan niet terecht?
Als, in het geval van Vista, de hardware boeren verdommen om aangepaste drivers te leveren - MS is namelijk geen drivers bouwer - moet je het dan MS kwalijk nemen dat je hardware niet werkt?
Wel stom toeval dat bijvoorbeeld de hardware van HP en Brother altijd zonder problemen de nieuwe OS van MS aan kunnen.
Net zo toevallig als dat deze zelfde hardware boeren bijna alle versies van Linux ondersteunen. Zelfs voor de meest antieke apparatuur.
Nope, naar mijn bescheiden mening mag je het MS niet kwalijk nemen.
Als, in het geval van Vista, de hardware boeren verdommen om aangepaste drivers te leveren - MS is namelijk geen drivers bouwer - moet je het dan MS kwalijk nemen dat je hardware niet werkt?
Vrijwel alle hardware-boeren verdommen het om drivers voor Linux te leveren. Knappe prestatie dat bij Linux tegenwoordig vrijwel alle hardware probleemloos werkt.
MS is geen driver bouwer, nee. MS is nauwelijks een hardware bouwer, MS is een nogal matige software bouwer. MS is (was?) een perfecte markjetingmachine, MS is een "zoek de grenzen van de wet op en ga er overheen" organisatie.
Als marketing machines het voor elkaar kregen om zaken te verkopen, dan werd Pepsi vele malen meer verkocht dan Coca Cola, dan werd Budd in Amerika vaker verkocht dan Heineken en werd onder andere Apple veel vaker aangeschaft dan de diverse soorten PC's met een MS OS erop.
Het is niet de marketing machine, maar de wijze waarop mensen een produkt ervaren.
Zodra de hardware boeren beginnen met het leveren van software en drivers voor nieuwe apparatuur, welke ook op Linux zonder meer volledig (als in niet alleen de aansturingssoftware, maar ook de leuke gadgets) dan zal het voor het normale publiek ook interessant gaan worden om Linux te gaan gebruiken.
Wat ik mij afvraag is waarom een gratis Linux OS en gratis OpenSource software het niet kan winnen van een OS en de software welke daarop kan draaien, waarvoor betaald moet worden.
Zijn de mensen dan zo dom?
Nah, naar mijn bescheiden mening is het een kwestie van de aura welke om Linux en Apple heen hangen.
Bij Linux de aura van "moeilijk en dus een systeem voor Geeks) en bij Apple de aura van "Makkelijk maar ontzettend duur".
W7 zal haar weg gaan vinden bij de 'normale' mensen. Althans, als o.a. de anti-marketing machine van bijvoorbeeld Apple (I'm a Mac, I'm a PC) op voorhand de MS OS weer niet de nek omdraait.
Naar mijn bescheiden mening hebben deze commercials van Apple het bedrijf zelf geen goed gedaan, maar de huidige gebruikers van MS ervan weerhouden om op Vista over te stappen.
Vind de statistieken altijd wel interessant. Apple doet het altijd vele malen beter, Linux blijft altijd achter en MS is altijd de grote verliezer.
Nah, denk dat de bedrijven die de enquettes houden de verkeerde doelgroep 'testen'. Laat gewoon de grafische bedrijven en netwerk bedrijven buiten de onderzoeken en laat men zich richten op de partikuliere gebruikers.
Dan, ja alleen dan, krijg je inzicht in de gewildheid van een bepaald produkt.
En misschien dat hardwareboeren dan eindelijk eens gaan inzien dat niet alleen MS voor het publiek interessant is vwb spelletjes en dergelijke.
kwestie vann optie aanzetten. Als je werkelijk wat met Windows deed wist je dat.
Windows is een systeem dat je makkelijk aan je eigen wensen kun taanpassen. Hee waar ken ik die reclamekreet toch van ;)
Ha, je bedoelt alleen signed drivers? Dan kun je echt NIETS meer van je hardware gebruiken. Briljante optie idd. Dan ligt het in ieder gaval niet meer aan windows maar heb je wel een systeem zonder infrarood poort, TV kaart, scanner, printer. Tenzij je dat natuurlijk allemaal nieuw koopt en de stickertjes in de gaten houd.
Wat was ookal weer een naadeeltje in linux? Drivers? juist ja.. ben bang dat linux het dan even wint. Als er een driver is, doet hij het nl... En dan moeten we dus drivers van Linux gaan tellen en sigend drivers voor Windows.....begin maar met tellen, ik weet de uitkomst.
Ik heb vorige week Windows 7 RC geïnstalleerd, na 12 uur gefriemel om een draadloze verbinding met mijn accesppoint te maken, heb ik Ubuntu 9.04 geïnstalleerd, waarna ik wel zonder problemen draadloos kon "internetten".
Behalve dat ik nu net bijna stik in mijn avond-snack, ben ik toch wel héééééééééééél errug benieuwd geworden naar wat voor zeer geavanceerd exotische WAP of WLAN jij wel niet moet hebben om na 12 uur pielen het in Windows 7 niet (goed) aan de praat te hebben terwijl een gemiddeld WAP/WLAN binnen een minuut is geïnstalleerd (al dan niet met 3rd party Vista drivers). XD
Dat is een goed advies.. en installeer daar dan w7 op. Dan zitten we tenminste in het juiste topic ;)
waarom laat je de mensen niet bij hun speeltje en doe je zo drammerig over win7?
Laat ons met rust... en stop je energie ergens in zodat dat kut systeem van je met de buitenwereld samenwerkt! i.p.v. uitsluit.
Laat ons met rust.
en dat van iemand die in een Windows topic reclame loopt te maken voor linux ...ROTFL....
en dat van iemand die in een Windows topic reclame loopt te maken voor linux
Uhumm, ik heb het woord linux niet eens gebruikt. Wel op aanraden van jouw eens windows geprobeerd te installeren en na de eerste de beste upgrade tegen een systeemherstel aangelopen. NA 2 uur met hulp van een dual core en 3G geheugen had ik weer een werkend ¨oude¨ systeem. Dat is anti windows reclame. Impliciet is dit inderdaad reclame voor Linux. Succes met je anti-OS, mij zie je niet meer terug. Ik probeer het over 5 jaar nog wel een keer (als het dan nog bestaat, want als het valt, valt het snel)
Waarom zou je een Mac verkrachten met Win7?
Hoewel Vista het snelst was op een Mac,
http://www.pcworld.com/article/136649-3/in_pictures_the_most_notable_no
wil je geen inferieure MS software maar OS X Leopard. In OS X zit nl veel meer dan bij Win7 met zijn nieuwe grote applicatie knopjes en een preview schermpje.
Loop eens een Apple retail store binnen en zie het zelf!
"Volgens een studie wil 84 procent van de werknemers in de IT-sector volgend jaar nog niet upgraden naar Windows 7, ondanks de goede reacties van bètatesters.
De bevindingen in een notendop:
* 84% van de respondenten wil zijn bestaande Windows-installatie niet upgraden naar Windows 7
* 72% wil niet upgraden naar Windows 7 en is niet bezorgd over het gebruiken van een verouderd besturingssysteem
* 50% overweegt over te stappen naar een ander besturingssysteem. 27% zou het liefst naar Mac OS overschakelen.
* Economische redenen, zoals onaangepaste budgetten en een tekort aan werkkrachten door besparingen, zijn de belangrijkste redenen om niet onmiddellijk over te stappen naar Windows 7.
bron: http://www.zdnet.nl/news/101304/niemand-wil-snel-upgraden-naar-windows-7/
Ik vind dat ZD-artikel heel interessant, vooral omdat we allemaal weten dat er niets van klopt. Nu zijn 1.100 ondervraagde mensen nog zo'n grote representatieve groep, maar toch groot genoeg om een beetje een fair beeld te gaan krijgen.
De resultaten zijn dan ook zondermeer verbazingwekkend. We weten allemaal dat de helft van deze mensen in de nabije toekomst écht niet gaan overschakelen op een alternatief zoals Mac of Linux. Akkoord, ze "overwegen" het enkel, maar toch.
Waarom antwoorden deze mensen dat dan ? Omdat dit gevoel erg leeft onder de ondervraagde groep (IT-mensen) ? Omdat ze dat in wekelijkheid zouden willen ? Omdat ze denken dat zo'n antwoord goed "staat" ?...
Mav.
"Volgens een studie wil 84 procent van de werknemers in de IT-sector volgend jaar nog niet upgraden naar Windows 7, ondanks de goede reacties van bètatesters.
Nou, ik heb Windows 7 RC getest en was hier niet bepaald van onder de indruk. Maar als Linux Loekie(tm) ben ik uiteraard bevooroordeeld. Al die Microsoft Fanboy$ die van de daken schreeuwen hoe snel en fantastisch Windows 7 wel niet is, zijn vast veel betrouwbaarder dan ik.
Die mensen zijn uiteraard net als Microsoft goud eerlijk.
:-)
Die mensen zijn uiteraard net als Microsoft goud eerlijk.
Je aversie tegen Microsoft is ons duidelijk. Dat je niet om kan gaan met WLAN/WAP en anders denkenden ook, maar om nou gelijk mensen die geen hekel aan Microsoft / Windows hebben oneerlijk te noemen gaat me wel een beetje ver. Ook niet iedere Linux Loekie is contactgestoord, voelt zich verheven boven anderen, woont nog bij zijn moeder als ie 40 is, heeft geitewolle sokken, stemt links, heeft nooit sex gehad, etc.
Een klein woordje in het voordeel van Ingutius, WIFI en windows zuigt.
Accesspoint (nieuw!) uit doos. Aanzetten. WPA 2 aanzetten. Verbinding maken met WIndows XP. Lukt niet. hmm.. doe ik het zeker niet goed...Iphone gepakt....lukt wel....hmm.. doe ik het zeker niet goed.. WPA key maar eens opnieuw gedaan. Na een half uurtje maar gekozen voor WEP. Dat werkte wel..
XP was up to date btw en voor betaald. Zou ik iemand kunnen bellen? Of is er wellicht een forum met nuttig informatie. Waarschijnlijk niet want niemand heeft er ooit problemen mee, alleen ik.....wat ben ik toch dom...
Ubuntu.....shit..werkte ook in een keer met WPA2!
Volgens mij hoef je niet zoveel kennis van windows te hebben om een wifi netwerk te bouwen, zoveel kan je nu ook weer niet instellen als het niet werkt.
En ja, WEP is onveilig, ben er ook niet blij mee. Dan maar weer wat meer firewallen. oh,, later nog een andere laptop met XP geprobeerd (ander merk enzo) en guess what, het werkte ook niet. Dan zal mijn accesspoint wel stuk zijn....tsja daar geloof ik dan weer niet zo in als al het andere met WIFI wel werkt.
Nou, ik wil je met alle liefde gratis helpen, want ik blijf het heel bijzonder vinden. Ik ben het nog NOOIT tegen gekomen zonder dat er iets mis is met de WLAN, Router, Drivers of 3rd Party Wireless Managment pakket. Als je XP versie echt uptodate is (dus inmiddels SP3) zou deze patch (KB893357) voor WPA2 niet nodig zijn.
Een reactie op beide:
Met alles werkt het, behalve met die laptops waar XP op staat. Waar zou het dan aan liggen? Dan kan het alleen nog maar aan mij liggen of aan XP. Gezien de weinige instellingen in XP denk ik dat het aan XP ligt.
Maar ik geloof toch echt dat jullie al niet meer kunnen geloven dat het aan XP (of Microsoft) ligt. He kijk nou,, de hele wereld is gek geworden.
En ja, ik heb ook wel wifi aan de gang gekregen met wpa2 onder XP.
@U4iA, als het niet werkte, heb je ook nog eens getest met ubuntu? Wellicht waren die access points niet zo erg stuk.
Overigens heb ik hetzelfde gehad met een vista laptop en een xp machine. De vista deed het niet, de XP wel. (en niet is dan ook niet met 10 paarden).
@ Vincentlaborant: Onder ubuntu kreeg ik een bepaald model scanner niet aan de gang. Daar was geen driver voor. Die scanner had ik al voordat ik met ubuntu begon. Verder werkt alles maar dan ook echt alles. Als fabrikanten toch eens drivers gingen schrijven. Daarop heeft Windows een grote voorsprong.
Met alles werkt het, behalve met die laptops waar XP op staat. Waar zou het dan aan liggen? Dan kan het alleen nog maar aan mij liggen of aan XP. Gezien de weinige instellingen in XP denk ik dat het aan XP ligt.
Tja, ik kan alleen maar zeggen: Goh wat heel apart! Ik werk erg veel met Windows en ben jouw probleem nog niet eerder tegen gekomen. Tenminste....dat het aan het OS zou liggen dan. Het is altijd een instelling, brakke/verouderde driver, de genoemde patch of de 3rd party managment tool voor Wifi verbindingen. Als de router op andere systemen/OS-en wel werkt kun je dus uitsluiten dat het aan de router ligt. Ik blijf het dus erg bijzonder vinden. Kan je wat meer info verschaffen over de router en WLAN kaart in je laptop?
Maar ik geloof toch echt dat jullie al niet meer kunnen geloven dat het aan XP (of Microsoft) ligt. He kijk nou,, de hele wereld is gek geworden.
Geloven...tja, ik ben toch meer van het: eerst zien, dan geloven principe. Reden hiervoor heb ik al diverse malen genoemd. Daar en tegen sta ik altijd open voor problemen die ik niet eerder heb gezien, daar leer ik tenslotte van. Vandaar dat ik ook oprecht zeer geinteresseerd ben en het best zou willen uitzoeken. Wie weet kan ik dan mijn mening bijstellen.
En ja, ik heb ook wel wifi aan de gang gekregen met wpa2 onder XP.
Dit snap ik niet. Je hebt wel Wifi onder WPA2 op je XP laptop aan de praat gekregen? Op een andere router dan ofzo? Hier ben je me ff kwijt...
@U4iA, als het niet werkte, heb je ook nog eens getest met ubuntu? Wellicht waren die access points niet zo erg stuk.
Nee, wij testen niet met Linux, daar zijn andere afdelingen voor. Waarom zou ik het met Linux testen? Ik heb zat 3rd party tools waarmee ik een WAP kan testen, gewoon onder Windows. Ik ga toch geen Ubuntu installeren om een WAP te testen? Wat zou nou het nut daar van zijn??? Mijn WLAN werkt perfect. Gewoon een Intel en geen wappiechappie yoko ono multitech meuk. Ik ben nog geen WAP tegen gekomen die ik niet kan benaderen. Als je WLAN goed werkt pakt hij gewoon elk signaal op...tenminste, bij mij wel :)
Overigens heb ik hetzelfde gehad met een vista laptop en een xp machine. De vista deed het niet, de XP wel. (en niet is dan ook niet met 10 paarden).
Tja, wat moet ik hier mee??? Iets roepen is makkelijk. Ik kan ook roepen dat Linux ruk is omdat het geen ondersteuning biedt voor een HVR-1200, maar dat slaat nergens op. Als Vista het niet deed, dan ligt dat aan je drivers of 3rd party management tool (kon je wel netwerken zien?). Je hardware werkt namelijk wel, aangezien je in XP wel een verbinding kan opzetten. Hat je overigens op de laptop Wifi wel aan staan??? Het komt bij Acer en HP namelijk erg veel voor dat mensen perongeluk Wifi uitschakelen met het "handige" knopje. Uiteraard kan het ook aan instellingen of de gebruiker liggen, maar ik ga er even van uit dat je ervaring genoeg hebt. Zoals ik al zei, ik wil je best helpen...mar dit is even te algemeen om er iets mee te doen. Als je tevreden bent met Ubuntu en geen Windows wilt draaien dan moet je het vooral niet doen. Ik hoor het wel... :)
Dit snap ik niet. Je hebt wel Wifi onder WPA2 op je XP laptop aan de praat gekregen? Op een andere router dan ofzo? Hier ben je me ff kwijt...
Ik doe het ook vaker. Verschillende machines, verschillende accesspoints. En dan zijn er combinaties die het gewoon niet lekker doen.
Mensen die zeggen dat ze nooit ergens last van hebben vind ik wel een beetje eng. Als je dan later het probleem omschrijft, blijkt dat ze er wel eens last van hebben maar gewoon vergeten dat het zo is.
Maar goed, hulp heb ik niet nodig, jij ruilt het accespoint om, ik flikker windows eruit.
Als het aan de driver zou liggen, mag ik dan aannemen dat het bij alle access points niet goed gaat? Ik kan daar geen goede verklaring voor vinden anders dan dat ik bij het OS terecht kom.
Ik geloof dat WIndows toch als voordeel had dat ik er niet zoveel van af hoefde te weten? Jou oplossing met drivers is niet simpel.
het blijft toch grappig om te zien da tnu ineens Linux de beste ondersteuning voor wifi zou hebben terwijl juist WPA en WPA2 voor linux tot pakweg een jaar geleden onbekend terrein was waar je met allerlei handige tools soms iets kon bereiken als je geluk had. ( wpa_supplicant bijv.) Wifi en Linux is een hobbelig huwelijk. Het kan werken maar als het niet werkt heb je vooral veel pech.
Daar heeft eerlijkheidshalve het gebrek aan fabrikanten die drivers leveren ook veel mee te maken.
@SED:
het blijft toch grappig om te zien da tnu ineens Linux de beste ondersteuning voor wifi zou hebben terwijl juist WPA en WPA2 voor linux tot pakweg een jaar geleden onbekend terrein was ...
En we noemen het vooruitgang.
@SED: Microsoft heeft niets werkend. Microsoft laat hardwareproducenten voor zich werken. Uit de doos lukt het windows ternauwernood om de grafische kaart aan te spreken.
Voor geluid, wifi, 3d, enz, enz, enz... Allemaal drivertjes van derden. Echt een formidabele prestatie van Microsoft. Ik denk dat ze hooguit de top 25 een beetje uit de doos ondersteunen.
Het blijft grappig om te zien hoe fanboys daar de ogen krampachtig voor blijven sluiten.
Ik heb met een laptop met Atheros WiFi ook flink moeite gehad. Het bleek dat de meegeleverde driver gaar was als boter. Na een bezoekje (met een vaste draad) naar de support site, bleken er updates te zijn waarna het wel werkte.
Ik neem eigenlijk aan dat je het zelf ook al wel geprobeerd hebt, maar ik roep het toch maar voor alle zekerheid.
Webcams en draadloos lijken nog echt van die frontiers, dus drivers zoeken op internet loont vaak nog wel.
Microsoft kun je hiermee niet bepaald als betrouwbare partner beschouwen, dit was ook in januari al bekend. Gelukkig kan een monopolist op de destopmarkt zich nog wel iets veroorloven
Gewoon een verstandig advies. Ik lees hier nogal wat reacties dat W7 eigenlijk een service pack is van Vista. dan is er dus ook daarom geen reden te wachten op een service pack (1) voordat je W7 gaat installeren.
Ik werk nu al een tijdje volledig met W7 en ik zie geen reden om nog langer Vista of XP te gebruiken. Het is snel, stabiel en werkt prima.
Nog wat experimenten gedaan met oude Optiplex 280 op 512MB geheugen. daar loopt het kale systeem heel lekker op ( wel zonder aero) daarna de helft van het geheugen verwijderd en op 256 gezet en jawel het loopt nog steeds al een zonnetje. daar ga je natuurlijk geen zware applicaties opdraaien maar het loopt en dat is heel bijzondervoor een dergelijk nieuw OS.
Dus ook voor relatief lichte hardware is het een optie die de moeite van een uitgebreide test waard is.
Jij werkt voor Microsoft, geen wonder.
En Windows7 op 256MB RAM?? XP heeft minimaal 512 nodig en W7 is gewoon een soort van Vista SE dus dat het bij jou thuis draait op 256MB RAM geloof ik eerlijk gezegd geen ruk van. Het start op, misschien, ja. Maar werkbaar zijn?? Nee.
Niet zo liegen volgende keer, SED. Ookal krijg je ervoor betaald. Mensen zijn nu wel genoeg belazerd door Microsoft met hun mooie verkooppraatjes en dergelijke.
Nee, dit zie je fout Kameo, SEDje werkt niet direct voor Microsoft, omdat Microsoft eist dat haar evangelisten zich voorbarig gedragen. SEDje werkt veel waarschijnlijker voor een marketing bedrijf, dit wordt Astroturfing genoemd.
Astroturfers doen zich voor als onpartijdige mensen "grass roots organisaties" maar doen aan marketing. Microsoft is een klant van zo'n bedrijf.
SEDje is veel te agressief om direct voor Microsoft te werken. Microsoft kan zich namelijk uiteraard niet een agressief persoon als SEDje veroorloven.
Een van de marketingbedrijven waar Microsoft een overeenkomst mee heeft is Waggeneredstrom International.
Op het moment dat de Astroturfer geconfronteerd wordt met een "moeilijke tegenstander", dan zal hij alles uit de kast halen op die tegenstander publiekelijk te vernederen. SEDje heeft dit een aantal maanden geleden met mij gedaan.
Tot slot koopt Microsoft reeds jaren bloggers om met gratis laptops, waar dan een gratis versie van de meest recente of in ontwikkeling zijnde versie van Windows op staat. In ruil daarvoor verwacht Microsoft positieve artikelen over hun producten.
Al die mooie verhalen over hoe snel en geweldig Windows 7 wel niet is, kloppen dus voor geen meter. Ik kan dit bevestigen omdat ik Windows 7 RC zelf heb getest.
Laat je s.v.p. niet misleiden ;-)
En Windows7 op 256MB RAM?? XP heeft minimaal 512 nodig
voorauit maar xp maar liefst 512MB.. heb jij wel ooit met XP gewerkt?
XP draaide jaren lang moeiteloos op zelfs 128MB al zul je daar nu niet vrolijk van worden.
Wat de linuxloekies hier betreft en hun paniekreactie op Windows 7. Dat spreekt boekdelen. Echte Linux gebruikers, die een keuze maken voor het systeem en niet tegen MS neem ik serieus.
XP draaide jaren lang moeiteloos op zelfs 128MB
als een slak, ook op 256 Mb, en zelfs ook op 512 Mb. XP is altijd een product geweest met teruglopende performance naarmate het langer geïnstalleerd was.
Af en toe opnieuw installeren is de beste remedie. Je moet er maar zin in hebben. Want er komt nogal wat bij kijken. Updates, software opnieuw installeren, activatie-key, drivers verzamelen, je bent zo een dag kwijt.
Hier een artikel op de MS website uit 2008 over hoe XP te herinstalleren:
Windows XP bijwerken (opnieuw installeren) vanuit de bestaande installatie
support.microso...t.com/kb/315341
Alhoewel eerdere Windowsversies daar zeker last van hadden heb ik het bij XP nooit gemerkt. Nou, da's niet helemaal waar: naarmate het langer geïnstalleerd was kwamen er meer patches en programmatuur op, die de boel uiteindelijk wel iets vertraagden, ja.
Vorige maand heb ik voor het eerst in 4 jaar mijn PC weer eens geherinstalleerd, en alleen dat geïnstalleerd wat ik ook echt gebruikte. Ook heb ik dit keer in één keer de laatste Service Packs (zowel Windows als Office2003) er op gezet. Het resultaat is een (nog steeds) behoorlijk snel OS, ook op een 2,8 GHz P-IV met 1GB geheugen. Je systeem wordt imho alleen maar trager omdat je er in de loop van de jaren steeds meer meuk op zet.
XP draaide jaren lang moeiteloos op zelfs 128MB al zul je daar nu niet vrolijk van worden.
Daar werd je in de beginperiode van XP al niet vrolijk van.
Okay, het kale OS draaide, maar als je uiteindelijk de "standaard" Office omgeving(mail, tekstverwerker, spreadsheet) had draaien was het mis.
De koffie momenten waren nog steeds eindeloos...
XP draaide jaren lang moeiteloos op zelfs 128MB
Dat zeg je goed: draaide.
En dan spreek je over zo'n 8 jaar geleden.
Inmiddels draait XP met alle servicepacks pas redelijk op 512 mb ram.
Als windows 7 inderdaad goed kan draaien op 256 mb ram, dan betekent dit dat MS in het verleden moedwillig de specs heeft opgeschroefd, en nu ze aan de onderkant concurrentie proeven, dit weer naar beneden hebben geschroefd tot een niveau van 6 jaar geleden.
ik kies altijd bewust voor een systeem en na die keuze blijf ik daarbij tot me systeem me niet meer bevalt en dan ga ik iets anders zoeken.
Windows XP beviel me niet en toen stapte ik over op GNU/Linux. Eerst draaide ik debian en OpenSuse, en later ben ik volledig over gegaan op Ubuntu (smaak enzo)
Ubuntu zal het dus eerst onmogelijk moeten maken om me gewone werkzaamheden uit te voeren voordat ik maar ga overwegen om weer op een windows machine te gaan werken (MAC OS is sowieso geen optie)
En jammer genoeg heeft SED gelijk.
In W7 zijn wat dingen aangepast en zo had Vista eigenlijk moeten zijn als ze weer eens niet te voorbarig waren.
W7 heeft een betere memory managment en de earo interface incl. gadets verbruiken aanzienelijk minder in deze.
Vista verslond geheugen als een maniak en maakte dit een absoluut zwaar OS.
W7 daarintegen heeft al een aantal rapportages dat deze "kaal" (zonder de nieuwe eyecandy) prima op 256Mb draaid met een mediocore processor.
Ik lees hier nogal wat reacties dat W7 eigenlijk een service pack is van Vista.
Het begint er op te lijken dat Windows 7 inderdaad niet meer is dan dat. Ik heb een artikel op Tweakers gelezen, waaruit opnieuw blijkt dat de vermeende prestatieverbeteringen puur subjectief zijn.
Ik hoop dat de ui-verbeteringen voldoende gebruikers over de streep gaan trekken.
Ik heb eergisteren de stoute schoenen ook eens aangetrokken, de eerste indrukken zijn inderdaad beter dan de eerste Vista indrukken, maar om nu te gaan hemelen, nee dat niet.
Het grafische is een persoonlijke smaak, als je alle opsmuk uit zet houd je het smoeltje van XP met een beetje opsmuk, nee, "beauty is in the eye of the beholder" voor mij niet dus.
Beveiliging? Och, ik heb mijn XP met extra's nu ook behoorlijk dicht, wat blijft er dan nog over? 64bit met marginale winst en dito software?
Jammer SED, te weinig en te laat, opnieuw...
Ik hoop dat de ui-verbeteringen voldoende gebruikers over de streep gaan trekken.
Als W7 het van de verbeteringen in de UI moet hebben, dan denk ik dat het nog een grotere flop dan Vista wordt.
Om te voorkomen dat ik nu wederom van FUD wordt beschuldigd, adviseer ik je om om de RC te downloaden, een productie sleutel aan te vragen en de ISO9660 image op een DVD te bakken.
Je kan dan zelf de geweldige innovaties in de GUI aanschouwen (eventueel in een virtuele machine).
Als ik het goed heb begrepen werk je naast Windows ook met openSUSE, dus in in iedergeval met Gnome of KDE.
Mocht je reeds sinds 2002 met SUSE Linux werken, dan verzeker ik je dat je, na de installatie van W7, weer dat heerlijke nostalgische 2002 gevoel krijgt.
Veel plezier er mee ;-)
Het is in strijd met een eerder advies. Iedereen moest juist naar Vista want dan was de migratie naar 7 eenvoudiger...ik begrijp dat het toen al niet waar was? Er is nl niets veranderd anders dan tijd.
De beslissingen die je neemt met M$ producten moet je baseren op de inkomsten van M$. Als je moet kiezen, kies voor de optie die m$ het meeste aan inkomsten oplevert. Dan weet je dat je de juiste keuze maakt.
Neem Office. Moet ik helemaal over naar Office 2007? Ja. Want 2003 OEM is nietmeer te koop. Mengen is niet handig, koop anders OLP dan mag je downgraden. Dus,, koop OLP. Dat kost nl meer dan OEM en dan zit je goed.
Ze hadden ook nog gewoon de downgrade op OEM toe kunnen staan. Dat zou echter wel te voordelig zijn. Dus ze leveren nog wel 2003 maar dan moet je meer betalen.
Iedere keer hoor ik van gebruikers dat ze een mooie appel (geen MAC, sommige mensen denken niet in fruit) gekocht hebben, echter als ze er een beet in gedaan hebben, komen ze er achter dat deze rot van binnen is.
Aangezien ze niet voor de omgeving af willen gaan, verkondigen ze dat Windows 7 helemaal te gek is, ja kan er alles mee, het wil zelfs draaien op een 8086 met 128KB RAM en floppydrive.
Natuurlijk neem ik zulke berichten serieus............
LOL Hallieballie,
Ik trapte er met mijn beide voeten in. Was helemaal geshockeerd. Dacht even, of hij is straalbezopen of dit is een andere Hallieballie.
Kan een 8086 eigenlijk wel 128 KiB RAM adresseren?
Ik heb namelijk nog een Cyrix MII (Pentium 2 compatible) staan, die gebruik maakt van het inmiddels zwaar verouderde EDO-RAM, meer dan 64 MiB krijg ik hier niet ingepropt.
Ja... Als je ziet dat Windows het paradepaardje van MS is snap je pas waarom de rest van de pogingen allemaal niet wil lopen en Windows... och de meesten moeten vaak omdat ze niet anders kennen of kunnen, jammer dat ik bij de laatste hoor.
Er is in principe ook helemaal niks mis met Windows of de keuze voor Windows, ieder diertje zijn eigen pleziertje denk ik maar.
Waar ik moeite mee heb is het opgeblazen marketing circus, dat volledig uit onzin bestaat.
Er is een hemelsbreed verschil tussen gewone Windows gebruikers en de fanboys die net doen alsof Microsoft en haar Windows de heilige graal zijn.
Ik ben altijd geïnteresseerd in een nieuw besturingssysteem. Het installeren is eigenlijk een hobby van me. Het is een routine zaak die ik met veel enthousiasme doe. Ook Windows 7 RC heb ik met veel enthousiasme geïnstalleerd, op de dag dat Microsoft deze publiekelijk vrij gaf.
Helaas viel het ontzettend tegen. De gebruikersvriendelijkheid, snelheid en ondersteuning van hardware, waarover door Microsoft en haar fanclub met trompetgeschal en de dikke trom van de toren wordt geblazen, is in realiteit ver te zoeken.
Indien je Windows XP gebruikt kan ik je alleen maar adviseren om het zo lang mogelijk te blijven gebruiken, dit geldt ook voor Vista of welke versie van Microsoft Windows je ook gebruikt. Windows 7 is zeker geen verbetering. Je kan dit geld veel beter in je eventuele partner (of iemand anders die je lief hebt) investeren. Koop er een mooie bos bloemen voor, of neem haar/hem een keer mee uit eten. Dan hebben jullie er samen tenminste nog plezier van.
Als je gaat upgraden naar Windows 7, kan je de euro biljetten net zo goed door de versnipperaar draaien.
Jammer, ik had zo gehoopt dat Microsoft nu eindelijk eens een keer van haar fouten had geleerd, maar helaas.
Waar ik moeite mee heb is het opgeblazen marketing circus, dat volledig uit onzin bestaat.
Er is een hemelsbreed verschil tussen gewone Windows gebruikers en de fanboys die net doen alsof Microsoft en haar Windows de heilige graal zijn.
Wat mij steeds meer tegen de borst stuit is niet het voeren van de media of het reageren van de media, het is een deel van de bedrijfsvoering die mij (zeker na de laatste OpenSuse install) tegen de borst stuit.
Volgens MS kregen we het eindelijk met Vista, maar nu met 7 staan we eigenlijk nog net zo ver, een OS waar weinig écht mee gebeurt is. Er zijn inderdaad verschillen met XP, maar eigenlijk meer van het samo samo dan vernieuwend. Er zijn wel verbeteringen, maar dat is in elke versie, juist bij Windows lijkt het of ze nog steeds makkelijk kunnen verbeteren terwijl het bij de alternatieven juist moeilijker wordt grote verbeteringen te maken. Windows is nog steeds niet goed genoeg, kunnen makkelijk nog meer verbeteringen in.
Daarnaast hebben ze XP veel te lang laten leven, je ziet dat de markt gewoon nog geen zin heeft/had om te vernieuwen, waar blijft de 64 bit software, waar blijft het échte multi-core ondersteuning. Daar is waar MS en zijn (foute) partners het grootste verlies gaan lijden denk ik, te lang op één paard gewed, hier zie je de alternatieven hun grootste kracht hebben.
Ik hoop dat de software en Game schrijvers het eens eerlijk bekijken, meer cross-platform gaan schrijven en ook de alternatieven eens beter bedienen. Het hoeft niet eens gratis.
(Tevens ook als reactie op het schrijven van iGNUtius)
Als ik me alles nu toch even goed herinner is Windows 7 niet zo zeer een opvolger van Vista, maar juist dat wat Vista had moeten zijn.
Zie het even net als dat gammele Windows Millenium wat overhaast is uitgebracht om mensen gerust te stellen voordat daadwerkelijk XP verscheen.
Windows 7 heeft in tegenstelling naar mijn weten een beter geheugen managment en de ingebouwde eyecandy vereist niet meer zoveel zoals men dat in Vista gewend was.
Daarom dat Mickeysoft nu aangeeft Vista links te laten liggen en rechtstreeks naar 7 te gaan.
Al met al, nee Windows 7 is eigenlijk geen upgrade voor Vista.
Vista is slechts weer eens een gammel pakket zoals we dat gezien hebben met Millenium en wat ze uitgebracht hebben om de klanten tevreden te houden, het had er nooit mogen zijn, het had direct wat nu Windows 7 is moeten zijn.
Wat multitasking betrefd treft Windows geen blaam, echter de software die op Windows platformen geproduceerd worden maken gewoon (bijna) geen gebruik van deze functies.
Volgens mij was het slechts Adobe die daadwerkelijk direct insprong op de 64Bit en multitask mogelijkheden van zowel XP als latere versies voor normale eindgebruikers.
Oh en iGNUtius je bent (kennelijk) aan het hameren over de driverondersteuning van beide versies en dat een "upgrade" van Vista naar 7 niet beter is, well i got news for you...
Het was heel lang bekend dat de deze versies met een geheel nieuwe kernel zouden gaan werken en dat drivers herschreven moesten worden, dus dit had je op voorhand kunnen weten.
En voor diegene die Vista draaien zal het zeker een verbetering worden, ze gebruiken immers dezelfde drivers slechts draaid 7 lichter dan Vista omdat die laatste overhaast is uitgebracht.
Volgens mij was het slechts Adobe die daadwerkelijk direct insprong op de 64Bit en multitask mogelijkheden van zowel XP als latere versies voor normale eindgebruikers.
Als ik even mag corrigeren, XP64 was er alleen in het Engels, opgebouwd speciaal voor Intel, de driver ondersteuning was zo slecht dat je eigenlijk kunt zeggen dat deze er niet was.
Wat multitasking betrefd treft Windows geen blaam, echter de software die op Windows platformen geproduceerd worden maken gewoon (bijna) geen gebruik van deze functies.
Daarnaast vind ik MS wel de blaam hebben daar zij niet fatsoenlijk op de 64 bit markt en multitask/threading zijn gesprongen en daardoor de andere software leveranciers ook geen stimulans of platform gaf.
Voor de rest kan ik me in je betoog aardig goed vinden.
Als ik me alles nu toch even goed herinner is Windows 7 niet zo zeer een opvolger van Vista, maar juist dat wat Vista had moeten zijn.
Ga je geheugen maar even opfrissen dan ;) (even Googelen doet wonderen)
7 is lang niet wat Vista (Longhorn) had moeten zijn. Het is eerder een "servicepack 10" voor Vista. (of Vista 10.1.0 ipv de 10.0.2 waar we nu zijn)
Wat multitasking betrefd treft Windows geen blaam, echter de software die op Windows platformen geproduceerd worden maken gewoon (bijna) geen gebruik van deze functies.
Wat een onzin zeg. Het is het OS hoor wat interumpeert. Het programma geeft het stokje niet doorj. Dat gebeurde in win3.1!!
Jammer, ik had zo gehoopt dat Microsoft nu eindelijk eens een keer van haar fouten had geleerd, maar helaas
Nah, wees eerlijk, je had gehoopt dat het niet zo was.
De bovenstaande bewering is, in vergelijking met je anti-MS gedrag duidelijk een contradictio in terminus
Waarom gaat het hier op webwereld altijd weer over de Linux versus Windows keuze?
Waarom mogen mensen Linux niet prettiger/beter vinden?
Waarom mogen mensen Windows niet prettiger/beter vinden?
Een nieuwsartikeltje over Linux is wellicht interessant voor Linux-adepten
Een nieuwsartikeltje over Windows is wellicht interessant voor Windows-adepten
't Is toch prettig dat er keuze is in t leven en dat niet iedereen dezelfde keuzes maakt?
Have fun!
Het mag allemaal, een ieder mag ophemelen waar men achter staat.
Het zijn alleen de zeveraars die het "beter" op een vreemde manier proberen te bewijzen.
Windows is ontegenzeggelijk het OS met het meest verbreide marktaandeel waardoor er meer "grotere" programma's voor zijn, MAC heeft een eigen Design en software doelgroep die groeiende is en Linux is naar mijn bescheiden mening een wat lastiger OS voor de overstapper maar technisch vaak een sprong voor.
Een van de grootste WIN7 voordelen zou de 64 bit zijn, kijk eens hoe de Windows en zijn software markt hier achterloopt, dat is niet de schuld van de gebruiker, maar van het OS, en daar zit een deel van de (anti) MS houding en het beschimpen van Windows. MS roept veel maar lijkt weinig écht te presteren.
Apple innoveert in producten en productlijn, Linux innoveert in software, daarom schop ik meer tegen MS/Windows, door mijn software/games zijn de alternatieven niet echt een alternatief.
door mijn software/games zijn de alternatieven niet echt een alternatief
...en dat is dus niet de schuld van Microsoft, maar de 3rd parties. Mij persoonlijk zal het aan me reet roesten welk OS ik gebruik als ik de software maar kan draaien. Zoals de meeste fabrikanten vast zitten aan Windows, zit andersom ook Microsoft weer vast aan de macht van bepaalde fabrikanten. Deze kunnen er voor zorgen dat bepaalde features het niet halen bij een RTM. Het eeuwige gezeik met backwards compatibility, security tov fabrikanten die dit leveren, etc. Van mij zou echt alles over mogen naar Linux, OSX, FreeBSD of wat dan ook. Een ander OS is (vaak) zo aangeleerd. Aan de andere kant zouden ze dan dit forum wel weer kunnen sluiten, want dan valt er niets meer te ruziën. ;)
Laat daar nu een meningsverschil zitten, MS noemt ze 'partners' ja idd 'in crime' zal ik maar zeggen.
Er is vanaf WIN95 een mooi platform beloofd, ik vraag me af wanneer dat nu eens komt :-).
Echt een 'follow the leader' verhaal, het is leuk om te zien hoe er een verschuiving op gang is gekomen. MS lijkt zijn 'partners' steeds minder te vriend te kunnen houden.
Zoals de meeste fabrikanten vast zitten aan Windows, zit andersom ook Microsoft weer vast aan de macht van bepaalde fabrikanten
Oh ja? Aan de macht van welke fabrikanten zit MS dan vast? Je hoeft er maar één te noemen...
Laat ik er twee noemen: McAfee en Symantec. Zij wilde toegang tot de kernel voor hun software en kregen die ook nadat ze dreigden met gerechtelijke stappen om dit alsnog te verkrijgen. Microsoft deed toen heel diep buigen. Daarnaast is Microsoft ook diep gebogen voor Intel, HP en Dell (Vista Capable debacel) maar dat is hardware...
@wwweet:
Webwereld heeft een lange traditie als "DE" hangplek voor Nederlandse Hackers.
Een eigenschap van dit zooitje ongeregeld is, dat ze allemaal een zeer uitgesproken mening hebben. De een weet het nog beter dan de ander.
Het probleem is nu, dat Microsoft, een veroordeelde monopolist, reeds jaren geleden de strijd is aangegaan om haar grootste concurrent "Linux" de das om te doen. Microsoft noemt het "Evangelisatie" en hun "Jihad". Dit alles is zorgvuldig gedocumenteerd in de stukken van de Commes vs. Microsoft rechtszaak.
Microsoft haalt alles uit de kast om haar misinformatie en regelrechte leugens te verspreiden. Ze hebben contracten met marketing bedrijven, waarvan de medewerkers het Microsoft Evangelie verspreiden. Vele websites worden door Microsoft gefinancierd, als tegenprestatie eist Microsoft dat deze websites eveneens hun Evangelie verkondigen.
De Linux Loekies (zoals wij volgens traditie op Webwereld worden genoemd) doen er alles aan om de waarheid boven tafel te krijgen, in de hoop dat mensen zich niet langer laten misleiden door Microsoft en haar Evangelisten.
Je kan je natuurlijk afvragen wat voor zijn al dit gebekvecht heeft. Ik kan hier geen bevredigend antwoord op geven. Het enige wat ik zeker weet, is dat het tot in alle eeuwigheid zo zal blijven, totdat Microsoft gewoon eens een keer eerlijk wordt.
Wen er maar vast aan ;-)
Linux aanhangers doen ook aan evangelisatie, ze doen ook aan liegen. Ze doen ook aan FUD, en ook aan misinterpretatie.
Bijvoorbeeld jouw reactie is een uitstekend voorbeeld van FUD naar Microsoft toe
Probeer je angst te veroorzaken? (Fear)
Probeer je onzekerheid te veroorzaken? (Uncertainty)
Probeer je twijfel te brengen? (Doubt)
wat voorbeelden:
- Het probleem is nu, dat Microsoft, een veroordeelde monopolist, reeds jaren geleden de strijd is aangegaan om haar grootste concurrent "Linux" de das om te doen
- Microsoft haalt alles uit de kast om haar misinformatie en regelrechte leugens te verspreiden
- De Linux Loekies (zoals wij volgens traditie op Webwereld worden genoemd) doen er alles aan om de waarheid boven tafel te krijgen
- totdat Microsoft gewoon eens een keer eerlijk wordt
Ik denk het wel. FUD dus.
Kun je je voorstellen dat iemand gillend open source de rug toekeert na zo'n propaganda-reactie van jou?
Ik wel.
Er is een troost, de gemiddelde Microsfot of Apple fanboy is geen kruimel beter.
En dat is nou het gemiddelde niveau van Webwereld discussies zoals ik ze regelmatig ervaar.
Ik zal nu vast tot het vijandige kamp worden gerekend. Dat is de manier hoe er met kritiek wordt omgegaan.
Mag ik dan weten wat er mis is met het ECIS document?
Daar staan alle aangehaalde zinnen zoals iGNUtius ze heeft neergezet. Dan slaat FUD toch terug naar je eigen reactie.
Lees de toon van zijn reactie, lees de voorbeelden van zijn toon (in italic). Linux loekies zijn heiligen en Microsoft is het rijk van het Kwaad.
Dan slaat FUD toch terug naar je eigen reactie.
Dat is wat ik zei:
Ik zal nu vast tot het vijandige kamp worden gerekend. Dat is de manier hoe er met kritiek wordt omgegaan.
Weet je de betekenis van de term cliché?
Een cliché (of gemeenplaats) is een stijlfiguur waarbij een beeldspraak wordt gebruikt die zijn kracht door het vele gebruik ervan heeft verloren.
Ben je bekend met de Duitse uitdrukking:
Freund-Feind-Denken
Dat slaat op een versimpeld wereldbeeld, waarin de wereld in enkele groepen wordt ingedeeld, en attributen bepalend zijn voor die groep. Iets of iemand hoort dan of bij het ene, of bij het andere. Mensen voelen zich vaak veilig bij een dergelijke versimpeling. Het neemt de noodzaak weg om kritisch na te denken. Ze blijven, als het ware, op bekend terrein.
Vooral dat waarheid en leugen herkenbaar/indeelbaar zijn middels het OS dat de persoon gebruikt.
Dat is toch bijna letterlijk wat hier wordt beweerd?
In wat voor toon, of karakter een waarheid geschreven wordt maakt hem niet minder, het geeft aan hoe de schrijver het zichzelf aantrekt. Daarnaast verliest een cliché niets van zijn waarde als het een waarheid weergeeft.
Als jij daar iets anders in leest mag dat, maar dat is weer aan de lezer zelf.
Het doet niets onder aan het gegeven dat het ECIS een waarheid als een koe heeft neergepend, we moeten er mee leven of men wil of niet, deze strookt meer met de reactie van iGNUtius dan je reactie daarop.
Iemand van FUD beschuldigen komt met argumenten, niet met schrijfwijze.
In wat voor toon, of karakter een waarheid geschreven wordt maakt hem niet minder
Het is de toon die de muziek maakt. De toon maakt een heel groot verschil. De toon kan, los van de feitelijke inhoud, een tekst leugenachtig maken. Daarvan zijn feiten genoeg bekend. Woordkunstenaars in dienst van extremisten gebruiken vaak dergelijke trucs.
Hetzelfde geldt voor clichés.
Waarheid en clichés, natuurlijk zijn clichés waar, anders zouden ze geen clichés zijn. Het gaat om de versimpeling van de werkelijkheid die clichés aan kracht doen verliezen. Het blijven generalisaties en gemeenplaatsen, die het denken verhinderen.
Zo gauw je zegt dat Microsoft aan FUD doet, denk je niet meer na, het wordt erger als je daarna zegt dat Linux-fans de waarheid aanhangen.
Dan ga je aan de waarheid van een complexe wereld voorbij. Er zijn ook Linux fans die wel liegen, wel aan FUD doen, en behoorlijk.
Je bent da bezig de wereld in versimpelde karikaturen van vriend en vijand onder te verdelen.
Voor andere mensen kan dit erg drammerig overkomen.
Iemand van FUD beschuldigen komt met argumenten, niet met schrijfwijze.
De term FUD staat voor drie woorden, die alledrie geen objectieve invulling hebben. Het zijn subjectieve begrippen. Waar is de grens. Wanneer wordt het onoirbaar? Want wordt een betoog drammerig, wat is communicatie, wanneer communiceer je?
Het doet niets onder aan het gegeven dat het ECIS een waarheid als een koe heeft neergepend
Natuurlijk doet Microsoft dingen fout, we weten dat allemaal. Daarover heb ik het niet. Ieder bedrijf dat zoveel waard is doet dingen fout. Google, Apple, IBM, Microsoft, Intel, Shell, er zitten geen heiligen bij. De lijst van zich misdragende multinationals is erg lang. Maar toch loopt mijn auto wel lekker op Shell.
En op de computer draai ik Linux, al jarenlang. Ik heb daar goede redenen voor, en een reden is, is omdat ik Microsoft software vreselijk saai vindt, en overdone. Apple software ook. Dat is mijn opvatting. Verder vind ik ze vendor gericht in design, niet klantgericht. Bijvoorbeeld: Het wel of niet ondersteunen van een document is meestal een commerciele overweging, terwijl ik als klant een klantgerichte overweging op prijs stel.
Ik heb daarvoor geen gedram nodig.
@reginald.uivers: Je hebt helemaal gelijk, alleen probeer je dit nu uit te leggen aan een evangelist en dat gaat je echt niet lukken. De kudde zal je voor deze aanval ook minnen. Kritiek wordt nou eenmaal niet gewaardeert of het nu volledig inhoudelijk correct is of niet. Trek het je niet aan, mensen zonder evangelie zien dit soort dingen ook wel. Vergeet niet: Elk geloof voert oorlog om het dominante geloof te kunnen worden en iGNUtius is nou eenmaal voor het Linux-karretje gespannen... :)
In alle kampen zijn extremisten, alle richtingen hebben gebruikers die niet in kampen willen denken, ik gebruik vanaf het prille begin het MS OS, ik speel/kijk af en toe naar Linux en sporadisch zit ik aan een MAC. Ik zit niet in/aan een kamp, ik ben gewoon niet blij met de handel en wandel van MS op veel fronten, ik ben niet blij hoe MS over een OS denkt, meer en meer een suite dan een OS.
In veel opzichten heeft iGNUtius gewoon gelijk, de manier van weergeven doet soms ietwat aan een extremist denken, dat hij over hokjes en kampen schrijft is niet alleen aan hem, die komen ook van de andere kanten.
Er zit hier nu eenmaal van alle pluimage, van extremist tot goddeloos, dat is soms juist het aardige en steek je er wel eens wat op ook.
Ach, gewoon een kwestie van feiten verdraaien. Hier ga ik mijn energie niet verder aan verspillen.
Gewoon lekker laten gaarkoken in hun droomwereld :-p
OK, dan, omdat ik zo goed op dreef ben ;-)
Linux aanhangers doen ook aan evangelisatie, ze doen ook aan liegen. Ze doen ook aan FUD, en ook aan misinterpretatie.
Nee, Linux aanhangers wisselen onderling kennis en ervaring uit. Uitspraken als "Oh WOW de nieuwste versie van Ubuntu is waanzinnig cool, met vervolgens een opsomming van de meest recente innovaties en verbeteringen" is een signaal om de vreugde met medegebruikers te delen.
Er is inderdaad zo iets als evangelisatie (binnen de Linux wereld "advocacy" genoemd), maar vindt achter gesloten deuren, in de usenet nieuwsgroep comp.os.linux.advocacy plaats. In principe kan je dus stellen dat er uitsluiten voor eigen kerk wordt gepreekt. Een groot deel van de Linux aanhangers is hier helemaal niet van gediend. Door sommigen (waaronder niemand minder dat Linus Torvalds hemzelf) wordt deze groep openlijk veracht.
Geef eens aan hoe er dan door Linux aanhangers wordt gelogen en hoe rechtvaardigt dat de regen aan leugens die Microsoft en haar Evangelisten verspreiden?
Welke FUD verspreiden Linux aanhangers dan en welk belang zouden ze hierbij hebben.
Geef dan eens een voorbeeld van misinterpretatie door Linux aanhangers.
Jullie schijnen het nog steeds niet te begrijpen, maar "Linux" is geen bedrijf, het is ook niet het eigendom van een enkel bedrijf. Linux aanhangers hebben er dus geen enkel belang bij om FUD rond te strooien, te liegen of te misinterpreteren.
Dit is nu juist het grootste probleem voor Microsoft. Als Linux het eigendom van een enkel bedrijf zou zijn, dan hadden ze het allang de nek om gedraaid (zoals ze met zoveel mogelijk concurrenten reeds hebben gedaan).
Kun je je voorstellen dat iemand gillend open source de rug toekeert na zo'n propaganda-reactie van jou?
Welke propaganda reactie? Omdat ik gewoon eerlijk mijn ervaringen met W7 deel en deze de marketing bombarie van Microsoft en haar Evangelisten weerlegt is het propaganda?
Er is een troost, de gemiddelde Microsfot of Apple fanboy is geen kruimel beter.
En dat is nou het gemiddelde niveau van Webwereld discussies zoals ik ze regelmatig ervaar.
Dit is het "gemiddelde niveau" op iedere tech website. Webwereld is hierin zeker niet uniek.
Nee, Linux aanhangers wisselen onderling kennis en ervaring uit. Uitspraken als "Oh WOW de nieuwste versie van Ubuntu is waa <snip> ers te delen.
The Wow is Now? (dit is een grapje)
Dus de bitterheid richting Microsoft bestaat niet? Het is allemaal vreugde?
Er is inderdaad zo iets als evangelisatie (binnen de Linux wereld "advocacy" genoemd), maar vindt achter gesloten deuren, in de usenet nieuwsgroep comp.os
En op Webwereld, en op Tweakers, en Computable, en op vele plaatsen op het Internet, niet bepaald de eigen kerk
Geef eens aan hoe er dan door Linux aanhangers wordt gelogen
Bijvoorbeeld dat je zegt dat ze allen voor eigen kerk preken is een keiharde leugen. Het is gewoon een voorbeeld, wat binnen 3 centimeter afstand kan worden gevonden.
en hoe rechtvaardigt dat de regen aan leugens die Microsoft en haar Evangelisten verspreiden?
Ik snap niet waarom de leugens van MS gerechtvaardigd zouden moeten worden door Linux-fans. Ik snap het verband niet, of het moet het versimpelde wereldbeeld komend uit "Freund-Feind-Denken" zijn wat ik eerder noemde.
Welke FUD verspreiden Linux aanhangers dan en welk belang zouden ze hierbij hebben.
"Microsoft wil Linux de das om doen" is een zuiver voorbeeld van FUD. Het belang is het streven naar een groter marktaandeel voor Linux. Maar ik neem aan dat dit niet de juiste weg is. Gelukkig zijn er ook zakelijke initiatieven die veel minder emotioneel te werk gaan.
Geef dan eens een voorbeeld van misinterpretatie door Linux aanhangers.
Jullie schijnen het nog steeds niet te begrijpen, maar "Linux" is geen bedrijf, het is ook niet het eigendom van een enkel bedrijf.
Dat je mij met "jullie" aanspreekt is een misinterpretatie. Je vergist je niet, het is erger, je ziet mij als deel van een groter verbond van mensen die jou niet begrijpen. Het is weer een voorbeeld van jouw versimpelde wereldbeeld. Daarbij suggereer je dat ik zelfs de meest basale dingen van Linux niet weet, en dat is een misinterpretatie voortkomend vanuit jouw versimpelde manier van mensen indelen.
Dit is nu juist het grootste probleem voor Microsoft. Als Linux het eigendom van een enkel bedrijf zou zijn, dan hadden ze het allang de nek om gedraaid (zoals ze met zoveel mogelijk concurrenten reeds hebben gedaan).
Alweer FUD, daarbij ook nog irrelevant want je geeft zelf aan dat het niet van toepassing is.
Omdat ik gewoon eerlijk mijn ervaringen met W7 deel en deze de marketing bombar
Als jij de propagandistische toon in je eigen woorden niet kunt herkennen, kan ik het ook niet aanwijzen.
Dit is het "gemiddelde niveau" op iedere tech website. Webwereld is hierin zeker niet uniek.
En dat vind ik triest.
Ik heb in elk geval getracht je met de neus op de feiten te drukken. De meeste zaken lagen binnen handbereik. Ik geloof overigens dat het niet gelukt is om jou dit te laten inzien, maar wellicht hebben anderen er wat aan.
Voor mij is deze discussie verder gesloten. Het is al heel laat, en morgen is een andere dag.
wow dat is wel de FUDste post die ik hier ben tegengekomen.
Wat een onzin zeg..... Er bestaat genoeg Linux-FUD en dat zal altijd wel zo blijven ook, net zo als met alles er mensen zijn die extreem voor of extreem tegen zijn, en alle punten die niet in hun verhaal passen gewoon naast zich neer gelegd worden.
Kan jij niks aan doen en ik ook niet, geeft niet hoor.
een droomwereld die jou kennelijk telkens weer nachtmerries blijft bezorgen. In je goaty trui hobbel je achter feiten aan ;)
SEDje mompelde:
een droomwereld die jou kennelijk telkens weer nachtmerries blijft bezorgen. In je goaty trui hobbel je achter feiten aan ;)
Wat een geweldige inhoudelijke on topic en verreikende reactie weer. Je wordt steeds geloofwaardiger SEDje :-p
Was jij niet de gene die recentelijk vol afrijzen ageerde tegen oneliners?
Hylarisch toch?
Zeer loyal van je dat je KDE (een van de populairen bureaublad omgevingen voor Unix/Linux) promoot, je gebruikt immers Konqui (het draakje), de mascotte van KDE als je avatar.
Het wordt nog eens wat met je :-)
Mag ik dan weten wat er mis is met het ECIS document?
Dat het een vaag opiniestuk van Microsoft concurrenten is mede gebaseerd op geciteerde blogposts/opniestiukken en onduidelijke gekwalificeerde bronnen (bv Netapplications).
Ondanks dat ECIS bestaat uit een forse groep concurrenten van MS en blijkbaar deze concurrenten vertegenwoordigd wordt nergens uit het document interne informatie verstrekt door deze partijen waaruit hun geclaimde nadeel zou blijken in de markt.
Dit is het type rapportje geschreven door een vooringenomen amateur met wat wat google ervaring om wat bronnen aan elkaar te plakken.
De informatie erin stijgt niet uit boven het niveau van een gemiddelde webwereld reageerder terwijl een dergelijke groep toch juist zou moeten beschikken over het nodige feitenmateriaal om klachten richting MS te ondersteunen tenzij er natuurlijk zo goed als niks te bewijzen valt en wat gegooglede blog opinies tegenwoordig al een zaak voor met stellen.
Leuke zienswijze, veel via links en aangehaalde rechtszaken gewoon bewezen, veel gewoon zelf te zien en te controleren en je komt dan met dit relaas.
En je bent iemand die serieus over wil komen?
@dosprompt
Dank voor jou opiniërende reactie op dit rapport. Hoewel ik jouw reactie erg vaag vindt, vol subjectieve oordelen en weinig feitelijk geeft het een goed beeld van jouw manier van informatie beoordelen, en is jouw reactie vanuit die context interessant.
Toch wil ik enkele punten uit jouw reactie extra becommentariëren omdat ze volgens mij een heel erg eenzijdig opinie weergeven die geen recht doet aan de informatie uit dit rapport.
Laten we jouw reactie eens onder de loep nemen, en op de concreta beoordelen.
gebaseerd op geciteerde blogposts/opniestiukken en onduidelijke gekwalificeerde bronnen (bv Netapplications).
Het is tevens gebaseerd op bronnen zoals tientallen gerechtelijke stukken, EU documenten, jaarverslagen van Microsoft, documenten van de Amerikaanse overheid, analyses van juristen, citaten van Gates en andere MS kopstukken, etc...
Ondanks dat ECIS bestaat uit een forse groep concurrenten van MS en blijkbaar deze concurrenten vertegenwoordigd wordt
Ik heb nergens in het rapport gelezen dat het een groep concurrenten van Microsoft wil vertegenwoordigen
ECIS is een groep die streeft naar systeem compatibiliteit. Deze industrie-groep bestaat sinds 1989. Het is jammer, maar ook typisch dat Microsoft daar geen lid van is. Maar dat is weer een ander onderwerp.
Dit is het type rapportje geschreven door een vooringenomen amateur met wat wat google ervaring om wat bronnen aan elkaar te plakken.
Dit rapport is uitgebracht onder verantwoordelijkheid van de ECIS, er is niet een bepaalde schrijver. Vele documenten die door organisaties en bedrijven naar buiten worden gebracht zijn niet door een enkele persoon geschreven, in elk geval ia die niet bekend. Het is de organisatie die de verantwoordelijkheid draagt.
De informatie erin stijgt niet uit boven het niveau van een gemiddelde webwereld reageerder terwijl een dergelijke groep toch juist zou moeten beschikken over het nodige feitenmateriaal
Nogmaals, het bevat citaten uit gerechtelijke stukken, EU documenten, jaarverslagen van Microsoft, documenten van de Amerikaanse overheid, analyses van juristen, citaten van Gates en andere MS kopstukken, etc...
Misschien is het goed om het rapport eens te lezen, de bronnen staan uitgebreid vermeld.
Het is tevens gebaseerd op bronnen zoals tientallen gerechtelijke stukken, EU documenten, jaarverslagen van Microsoft, documenten van de Amerikaanse overheid, analyses van juristen, citaten van Gates en andere MS kopstukken, etc...
Volgens mij verwijst het rapport voornamelijk naar interne Microsoft documenten die openbaar gemaakt zijn in een aantal rechtszaken tegen Microsoft. Als het gaat om het monopolie misbruik van Microsoft zijn dat natuurlijk ook de meest voor de hand liggende bronnen, de stukken waar Microsoft kopstukken zelf uitleggen hoe ze het hebben aangepakt.
Misschien is het goed om het rapport eens te lezen, de bronnen staan uitgebreid vermeld.
Prima advies.
De informatie erin stijgt niet uit boven het niveau van een gemiddelde webwereld reageerder
Het lijkt erop dat dit rapport is geschreven vanuit het idee dat het ook leesbaar moet zijn voor leken. Ik heb zeker niet het idee dat het rapport geschreven is door mensen van 'het niveau van een gemiddelde webwereld reageerder'.
Het rapport bespreekt het anti-competitieve gedrag van Microsoft aan de hand van 10 korte voorbeelden. Natuurlijk zijn dit slechts voorbeelden en is hier aanmerkelijk meer over te zeggen dan dat de 16 pagina's die dit rapport hier aan wijdt toestaan. Het rapport gaat ook niet zozeer in op de achterliggende economische principes die het gedrag van Microsoft verklaren maar beschrijft specifiek deze voorbeelden.
Dat is te verklaren vanuit het idee dat dit rapport leesbaar moet zijn voor 'gewone mensen'. Voor diegene die moeite hebben artikelen op wetenschappelijk niveau te doorgronden is dit rapport derhalve een prima introductie.
terwijl een dergelijke groep toch juist zou moeten beschikken over het nodige feitenmateriaal om klachten richting MS te ondersteunen tenzij er natuurlijk zo goed als niks te bewijzen valt en wat gegooglede blog opinies tegenwoordig al een zaak voor met stellen.
Ik denk dat iedereen die de moeite neemt de bronvermeldingen in het rapport langs te lopen de conclusie zal bereiken dat jouw karakterisering 'evident onwaar' is.
@iGNUtius
De Linux Loekies (zoals wij volgens traditie op Webwereld worden genoemd) doen er alles aan om de waarheid boven tafel te krijgen, in de hoop dat mensen zich niet langer laten misleiden door Microsoft en haar Evangelisten.
"Bekvechten' voor MS/apple/linux gebeurt op WW niet altijd met rationele argumenten, eerlijkheid of correcte grammatica. Dat iemand voor linux pleit betekent niet automatisch dat die voor die fouten geëxcuseerd is.
Je kan je natuurlijk afvragen wat voor zijn (zin?) al dit gebekvecht heeft. Ik kan hier geen bevredigend antwoord op geven.
Ik wil het wel proberen: weinig.
Het enige wat ik zeker weet, is dat het tot in alle eeuwigheid zo zal blijven, totdat Microsoft gewoon eens een keer eerlijk wordt.
Redmond siddert in afwachting van de volgende ronde.
In feite heeft die arme iGNUtius het hard te verduren gehad, neem ik aan. Ik vind dat ik hem een vervelend feit heb aangezegd, anderen bevestigden dat. Dat is vervelend. Zeker als je dan diep in de nacht ook nog blijft vasthouden aan dat standpunt dat eigenlijk niet klopt.
Hij is gewoon een Linux Loeki, zoals anderen Windows-Loekies zijn. Zie bijvoorbeeld: renevans op Zondag 17 Mei 2009 02:10
Hij (of zij) sprong me gelijk te hulp door hiervan een illustratie te geven. Mac-Loekies zijn er ook voldoende. Toevallig niet in deze discussie.
Maar terug op iGNUtius, het zou zijn geloofwaardigheid flink doen toenemen als hij zou ophouden met het doen van dergelijke emotionele aanvallen op Microsoft, en zich zou beperken tot een technische discussie. Want hij weet er best veel van, en hij zou meer overtuigend overkomen. Dus door niet zo op zijn overtuigingen te drammen zou hij zijn overtuigingen het beste helpen. En wij zouden met minder tenen gekromd lezen.
Ik hoop dat hij dat wil aannemen, dan heeft het nut gehad, en anders maar niet. Ook goed.
Was er in het verleden ook niet een onwijze aanhanger van Linux systemen die te vuur en te zwaard het Linux systeem verdedigde en altijd wel kans zag om MS af te kraken?
Ook deze persoon gaf altijd aan dat hij ontzettend veel ervaring had met allerhande systemen (met name Unix en Linux), een hacker van de eerste orde was en dat hij veiligheid hoog in het vaandel had zitten?
Vraag mij de laatste paar weken af of Ignutius niet toevallig in zijn vorige leven Diogenes Isher geweest is, al gebruikt Ignutius bijna geen beeldspraak.
Die twee lijken net zo veel op elkaar, als dag op nacht lijkt. Plus, iGNUtius reageerde al onder een andere naam (Nel Jarratel) in de tijd dat DI ook nog vol op aanwezig was.
Gaaf, na een edit, al je tekst weg.
Dan maar een Resumé:
Gaf alleen maar een schot voor de boeg.
Mis DI eigenlijk wel, althans zijn typische visie op Linux dan.
Mis DI eigenlijk wel, althans zijn typische visie op Linux dan.
Eigenlijk is zijn algehele visie wel gemist, soms raakte het wel een extremistische kant, maar nooit zonder kennis van zake.
Meestal zeer uitgebreid, maar nooit tot vervelends aan toe.
Hopelijk mogen we nog weer eens een pennenvrucht van zijn hand bewonderen.
IGNUtius is helaas redelijk in de ban van de Boycot Novell club. In het Linux wereldje kom je ze volgens mij niet veel extremer tegen qua gedachtegoed.
Ik heb me verder heilig voorgenomen daar niet weer discussies over te gaan voeren, dus ik laat het hierbij.
IGNUtius is helaas redelijk in de ban van de Boycot Novell club. In het Linux wereldje kom je ze volgens mij niet veel extremer tegen qua gedachtegoed.
Als je er een beetje overheen leest is een groot gedeelte van zijn stellingen toch op een juiste basis, soms wat extreem, maar er zijn anderen die het anderdeels ook kunnen, soms zelfs vervelender.
Ach ja, ze geven WW even een kleurtje, hoort er wel tussen :-)
Webwereld staat over het algemeen bekend dat ze alles waar het woord windows of Microsoft in voorkomt plaatsten.... En dat geeft geen realistisch beeld van de markt.
Er vind op dit moment een duidelijke ternd plaatst dat mensen/bedrijven zich afkeren van Microsoft en nieuwe mogelijkheden onderzoeken. Krampachtig zie je dat Microsoft zich op alle manieren probeert in te kopen..en zelfs software gratis weggeeft. Dat vind ik nog niet eens het ergste....maar ze vertellen volstrekte leugens....Dat concurrerende producten ophouden te bestaan bijvoorbeeld. Op hun eigen site vergelijken ze nieuwe producten van hun zelf met oudere releases van concurrenten...Dat is een redelijke smerige manier van Marketing.
MS weet van zichzelf dat ze op technische argumenten zelden winnen. Zeker niet in de zakelijke markt.
Wel heel grappig dat wel "heel" erg vaak de kortzichtige reacties door het Linux kamp worden gegeven :)
Naar de laatste schatting draait Windows geloof ik op meer dan 600 miljoen Pc's op dit moment.
En grappige is dat dit op de meest vreemde/exotische hardware vaak draait zonder "ingewikkelde" installatie procedures. Moet je als OS toch iets in huis hebben om dat te kunnen denk ik dan?! :-)
(ps. Ook erg grappig, is er ook niet een variantje van jullie OS dat ze Lindows noemen?)
Wel heel grappig dat wel "heel" erg vaak de kortzichtige reacties door het Linux kamp worden gegeven :)
Nog een loeki die de wereld in kampen verdeeld. Ik word wel op mijn wenken bediend.
Maar even inhoudelijk
Linux draait ook op nagenoeg alle hardware, en het ondersteunt veel meer CPU-types dan Windows.
Moet je als OS toch iets in huis hebben om dat te kunnen denk ik dan?! :-)
(ps. Ook erg grappig, is er ook niet een variantje van jullie OS dat ze Lindows noemen?)
Welk jaar was dat ook al weer? 2001-2004
en.wikipedia.or...oft_vs._Lindows
Was je even uit de roulatie dat je dat niet mee gekregen hebt?
De kranten stonden er vol van, zelfs het NOS journaal vermeldde het.
Overigens betaalde Microsoft 24 miljoen dollar om de zaak te schikken. Microsoft was bang om marktaandeel te verliezen, daarom betaalden ze, om geen enkele andere reden.
In July 2004, Microsoft offered to settle with Lindows.[6] As part of this licensing settlement, Microsoft paid an estimated US$24 million, and Lindows transferred the Lindows trademark to Microsoft and changed their name to Linspire.
Nu is Microsoft de eigenaar van dat merk, en wie weet, komt het ooit eens goed uit. ;-)
Wat een achterlijke discussies hier tussen windows en linux. 'wie is de beste' in ieder geval niet die hier het hardste roepen.
Zelf werk ik inmiddels al een tijdje met windows 7, en ben best tevreden. Het loopt veel soepeler en stabieler dan Windows Vista. Veel kleine verbeteringen waardoor je snel alles gevonden hebt. Zeker weer een enorme vooruitgang sinds Vista, veel ergenissen zijn er uit. En fijn dat iedereen windows 7 eenvoudig kan uitproberen, Als het niet bevalt kan je altijd nog bij xp blijven of overstappen op Mac OS X.
Ben je hier nieuw? Deze oeverloze en vooral eindeloze discussies gaan al jaren. En we weten al jaren welke mensen welk standpunt innemen. Zet in een artikel het woord Microsoft en je kunt er donder op zeggen dat ogenblikkelijk de aloude herhaling van zetten weer losbarst tussen Microsoft-adepten en Linux-fans. Het heeft geen enkel nut, voegt helemaal niets meer toe aan de artikelen, is niet nieuw en opent geen nieuwe werelden. In feite kun je de discussie hierover gewoon integraal overnemen van een van de vele andere artikelen.
En vervolgens doet zich het vreemde voor dat je eerst de discussie "achterlijk" noemt en daarna zelf net zo hard gaat meedoen... hahaha... het is toch verleidelijk, he?
Je slaat de spijker op zijn kop. Het grote verschil is wel dat in Linux artikelen men niet gaat roepen dat Windows beter is, maar in Windows artikelen de eerste reacties altijd zijn: Stap over op Linux. Dit was zo, dit is zo en dit zal altijd zo blijven. Inhoudelijk voegt het helemaal niets meer toe en de kudde gaan het daarna ook direct op de man spelen als inhoudelijk geen argumenten zijn...is "leuk" :)
Het grote verschil is wel dat in Linux artikelen men niet gaat roepen dat Windows beter is, maar in Windows artikelen de eerste reacties altijd zijn: Stap over op Linux.
Blijkbaar is Linux dus onbetwist beter dan Windows. ;-)
PS. +-je. Beetje sneu dat je gelijk wordt gemind.
Het grote verschil is wel dat in Linux artikelen men niet gaat roepen dat Windows beter is
Misschien niet letterlijk, maar ik heb niet de indruk dat dat het fanatisme in één van de 'kampen' minder is dan in de andere.
Wat misschien wel waar is, is dat het schreeuwen omgekeerd evenredig is aan het marktaandeel, waardoor de 'kleintjes' vocaler lijken.
Linux fans hebben het idee dat de aanval de beste verdediging is.
Maar aan de andere kant zie ik in het Windows kamp het neerbuigende en hooghartige gedrag.
En bij Apple zie je van beide een beetje.
Ben je hier nieuw? Deze oeverloze en vooral eindeloze discussies gaan al jaren. En we weten al jaren welke mensen welk standpunt innemen.
en zolangzamerhand moet men de zinloosheid van die discussies eens inzien. Ik lees het al niet eens meer want ook een neutrale bezoeker heeft hier heel weinig aan. Ik vind de nieuwe features van Win7 niet zo interessant voor de consument, Linux te technisch en een Mac is vooral mooi maar daar kijk je op den duur ook doorheen (vergelijk met een vriendin). Dus dat de consument het liefste bij XP blijft zitten vind ik niet vreemd.
Het maakt toch ook niet uit waar een gebruiker gebruik van maakt.
Soms wordt je een richting gestuurd door hetgeen je wilt of kunt gebruiken.
Elk OS heeft zijn of haar voordelen en nadelen, ik denk dat er meer naar een achterliggend bedrijf geschopt wordt dan naar het OS op zich. Heeft het OS dat je (wil/moet of kan) nu eenmaal tekortkomingen moet je er mee leven. Zijn deze er doordat het bedrijf eigenlijk meer beloofd dan presteert zet je je daartegen af.
Eigenlijk doet alleen MS beloften en maakt ze nauwelijks of geheel niet waar en gebruikt daar vaak nog een discutabele werkwijze. En dat met de volledige ondersteuning van hun 'partners'.
De alternatieven geven alleen een doelstelling en werken daar per release naartoe. Hier zie je een veel breder assortiment aan platformen, van routers tot cpu soorten, van grafische mogelijkheden tot diversiteit in software. En dat alles met een minimale inspanning van hardware vendors.
Neen, niet het OS, maar de manier waarop MS mij er mee 'dwingt' te werken stuit mij tegen de borst. En daarnaast de werkwijze die ze gebruiken en gebruikt hebben om zover te komen en dan nog verkondigen hoe goed zij het doen, gedaan en bedoelt hebben.
reacties doorgelezen. Ik heb jarenlang op een p4, 2ghz fedora core gedraait, mede omdat ik het zat was dat windows elke keer met vage foutmeldingen kwam, die nergens op sloegen.
Ook rare vastlopers liet mij dit besluit nemen.
Bij de aankoop van de pc betaalde ik 100 euro voor XP home.
Wist nog niks van Linux.
Nu is ,, ter illustratie,, vista ultimatum te koop voor meer dan 300 euro ( site MS, en site dell. )
ik vraag me oprecht af wat je dan hebt voor dat geld? Teletubbie features enzo? Sesamstraat geluidjes?
Heb nu tegen wil en dank een dell laptop met OS vista home premium. De voirge pc is ingestort.
Echter,, moet bekennen dat ik Ubuntu 9.04 klaar heb liggen.
Grappig ding. Jammer dat hij zichzelf wat overvraagt en daardoor met een redelijk onzinnig antwoord komt (in mijn geval). Ik kan volgens hem het beste gaan voor OpenSuse of Fedora. De rest is waarschijnlijk te traag voor mijn machine.
Best apart, als je een paar jaar oude quad-core machine hebt met 4Gb intern geheugen en een SLI capable videokaart.
Ik denk toch dat ik het maar bij Windows 7 houd dan :P
Ik had hetzelfde resultaat
Het zit in die paar jaar oude computer, en ik had een low budget 32 bits notebook.
Daaraan beoordeelde die test volgens mij de hardware. Wat natuurlijk onvoldoende is.
De test is dus oppervlakkig.
Ik kreeg ook Fedora en OpenSuse eruit. Ook voor mij waren de andere distro's te zwaar. Nu draai ik ook OpenSuse 11.1 op mijn notebook, en het loopt als een tierelier, dus het advies was wel waar, maar dat de andere distro's te zwaar zouden zijn voor mijn notebook is volgens mij onzin. Hoewel ik het niet geprobeerd heb.
Dat jij daaruit concludeert dat je dan Windows 7 moet gebruiken snap ik niet zo goed uit het testresultaat. Vermoedelijk had je dat al bedacht voordat je de test deed. Dat zou het verklaren.
Het idee van de test is grandioos. Reken maar dat het goed verkoopbare statistieken zijn die het oplevert. Opgesplitst naar landen, interesses, etc krijg je toch aardig wat getallen bij elkaar. Commerciële Linux-distro's zullen de resultaten zeker kunnen gebruiken.
Maar ook andere leveranciers zullen graag willen weten of software-ontwikkelaars of kantoormensen liever distro A of distro B gebruiken. En welke hardware ze hebben
Die test is meer voor de hardcore Linux beginner.
De ietwat ervaren user kijkt hier: linux.org/dist/
Na die test komt die hardcore beginner niet verder meer. Wat een amateuristisch en onzinnig testje. Als je computer een paar jaar oud is kun je al niks meer met een recente Linux. Is dat werkelijk het beeld dat je wilt uitdragen aan hardcore beginners?
Die blijft heel gelukkig gratis windows 7 draaien op zijn oude hardware ;)
tja, hetzelfde. Op de computer waar W7 prima op draait krijg ik als advies> kies niet voor Ubuntu want je compouter is waarschijnlijk te traag.(opensuse mag wel)_
Dus op basis van deze zeer diepgaande (not) test inderdaad maar W7 gekozen ;)
Ja, ja. Je draait Windows7 op je 256MB RAM PC en dan is Linux ineens te zwaar??
Het is wat he, betaald worden om te liegen.
Samen met je maatje U4iA loop je wat af te liegen hier op WebWereld. Geen probleem, wij zullen de waarheid wel aan het licht brengen. Microsoft en z'n aanhangers hangen van list en bedrog aan elkaar. Haal de leugens weg en er blijft weinig over van Microsoft.
Het is wat he, betaald worden om te liegen. Samen met je maatje U4iA loop je wat af te liegen hier op WebWereld. Geen probleem, wij zullen de waarheid wel aan het licht brengen. Microsoft en z'n aanhangers hangen van list en bedrog aan elkaar. Haal de leugens weg en er blijft weinig over van Microsoft.
@SED: Goed om te weten dat we maatjes zijn. Ik ken je verders niet, maar kennelijk hebben we dezelfde werkgever. Laten we wat in de kantine afspreken en onze tactieken doornemen...
@Kameo: Je hebt me door. Ik word echt schunnig betaald door Microsoft om Vista te promoten. Ze hebben er zelfs een iMac bij gedaan om de evangelie thuis ook te kunnen verkondigen via WebWereld. Normaal zou men je aanvallen met antwoorden als: Niet op de man spelen, sneue aktie, zielig persoon, etc. Maarrrrrrrrr, jij bent van de WIJ en WIJ is dus (denk ik) de Linux Loekies en dan gelden die regels niet. Ach ja...het af en toe negatief uitlaten over Microsoft is kennelijk door de mand gevallen want jij hebt de wijsheid in pacht. Graag zou ik wel een paar van die evangelie leugens gepost willen zien, want van fouten leer je. Kan ik straks weer onder een andere Nick (zoals vele hier doen) gewoon verder evangeliseren. Hopelijk daalt je bloeddruk straks een beetje. :)
He SED, iedereen weet dat jij profiteert als het met MS goed gaat (astroturfing).
Maar het is weekend!
Moet jij dan niet lekker niksen of is je baan dermate hiervan afhankelijk dat je zelfs nu overal leugens over concurrerende software moet uiten.
Moet jij dan niet lekker niksen of is je baan dermate hiervan afhankelijk dat je zelfs nu overal leugens over concurrerende software moet uiten.
Je zegt "of" alsof dat de enige twee mogelijkheden zijn.
Zou het misschien kunnen dat hij geen astroturfer is maar een Windows-loeki? Jij en ik schrijven toch ook in het weekend?
haha, inderdaad.
Teveel gedacht in booleans, waar OR beide kan zijn.
In taal is OF inderdaad een XOR.
:)
een beetje ziek om je gesprekspartner waar je het niet mee eens bent te blijven beledigen. Heb je werkelijk zoveel moeite met andere meningen?
Ik ben een heel tevreden windows gebruiker en heb een redelijke kennis van alternatieven. Geen daarvan heeft op dit moment voldoende capaciteiten of financiele vordelen om over te gaan. Potentie is er genoeg, maar die heeft Window sook. Dus ja, ik weerleg onzinnige opmerkingen over Windows met feiten en weerleg onzinnige claims over Linux en Apple met feiten en ,meningen. Daar heb jij dus duidelijk last van, zielig om daar zo op te reageren...
SED, maatje (met dank aan Kameo)...je weet toch dat ZIJ slecht tegen kritiek kunnen. Ook al heb je gelijk dan nog is het 10 tegen 1. Als ze het dan echt niet kunnen winnen dan gaan ze je weer aanspreken op je werkgever en leugens ipv inhoudelijk te zijn. Blijf rielekst en verlaag je nou niet tot hetzelfde niveau. Je bent beter dan dat... :)
Ergo :
Vista is dus een win-me2 miskoop en upgrade gerust van xp naar w7 als U een botnet-pc zoekt met meer eye-candy ;)
je kan net zo goed een botnet maken met MAC OS en linux pc's als met een windows's pc. Enkel omdat er meer windows pc's zijn is het makkelijker om daar een goed botnet van te maken.
Tevens heeft windows relatief meer zwakke plekken omdat er uitermate inefficiënt is geprogrammeerd. Hoe minder code hoe kleiner de kans op fouten. Verder geldt dat je niet alles aan elkaar moet breien omdat de connectiepunten altijd de zwakke plekken blijven.
Dat botnet van de win7-RC trapt jouw hele bewering onderuit
Botnets van Linux en OS X is niet onmogelijk, maar super moeilijk door de goede architectuur
dat botnet van windows 7 ontstond alleen maar omdat er sukkels waren die i.p.v. de beta van de site van microsoft te halen maar even een torrent gingen binnenhalen.
hoe dom moet je zijn om een torrent binnen te halen als je een goede beta kan krijgen via een mirror van microsoft zelf?
dat er een hobbyist bezig is geweest om de torrent aan te maken, en er een beetje troep bij te zetten is op zich een heel slimme zet geweest. er zijn namelijk heel veel mensen die alleen maar torrents binnenhalen met hun computertje en daarbij gewoon niet goed scannen op troep in de torrent.
kom je op hetzelfde neer namelijk een grote groep waardoor het lonend is om te doen.
Goed getimede opmerking
Afgelopen maand
http://www.security.nl/artikel/28438/Eerste_Mac_OS_X_botnet_ontdekt.html
en de maand ervoor
http://www.eweek.com/c/a/Security/The-First-Linux-Botnet-626424/
Ach, het is gewoon een kwestie van afwachten.
Zodra er een flink aantal mac gebruikers overgaan op het draaien van W7 onder OSX of MS gebruikers overstappen op Apple en/of Linux, dan wens ik deze gemeenschap, zoals ik al vele malen eerder gedaan heb, een prettige wedstrijd
Botnets ontstaan omdat eigenwijze klojo's klikken op alles wat voorgeschoteld wordt, ongeacht het feit of zij daarvoor gewaarschuwd worden of niet. Als deze personen overstappen naar een niet MS OS, dan zal men daar ook als een dolle hond gaan klikken, inclusief het intypen van superuser wachtwoorden en als het een beetje meezit het wachtwoord van Root.
Nogmaals een prettige wedstrijd.
Botnets ontstaan omdat eigenwijze klojo's klikken op alles wat voorgeschoteld wordt, ongeacht het feit of zij daarvoor gewaarschuwd worden of niet.
Dat is een belangrijke reden waarom voor mij Linux niet een groot marktaandeel hoeft te halen. Laat die virusbakken maar lekker bij de mensen die geen Linux gebruiken. Dat is mij veel aangenamer.
Wel is het zo dat er een minimum marktaandeel moet zijn voor Linux, om het product in stand te houden. Dat lukt nu al zo'n dikke vijftien jaar.
(het Linux botnet waar dosprompt aan refereert is geen desktop-botnet, en heeft niets met onveilig klikkende gebruikers te maken)
Misschien dat een langzame groei voor Linux, en aanvullende security-innovaties voor veiligheid kunnen zorgen voor die mensen die mensen die niet begrijpen wat ze doen.
Wat dat betreft kunnen wij allemaal leren van de leverancier die nu actueel met het probleem van de onveilige gebruiker te maken heeft.
Botnets ontstaan omdat eigenwijze klojo's klikken op alles wat voorgeschoteld wordt
Tegen klojo's is inderdaad maar weinig bestand.
Veel botnets ontstaan echter ook door gaten in het os. Conficker maakt daarvan bijvoorbeeld gebruik. Het zal dus zeker heel interessant zijn om te zien of marktaandeel zo prachtig te koppelen is aan mallware aandeel. Ik heb namelijk nogal mijn twijfels bij je zwart-witte zienswijze.
Peter,
Volgens mij is bijvoorbeeld de laatst bekend gemaakte apple botnet niet het gevolg van gaten, maar door het downloaden van 'illegale' software voor die Apple.
Misschien had ik mij niet moeten beperken tot het klikgedrag. Ook het 'deel' gedrag en het 'doe mij maar alles gratis' gedrag kan botnets doen ontstaan.
Naar mijn bescheiden mening gedrag wat zich niet alleen beperkt tot de MS OS gebruikers dus.
En wat heet een botnet
Er waren Apple-computers besmet maar het was te klein aantal om er echt wat mee te doen
Het lijkt wel alsof Zwart-Wit bij de woorden botnet en Apple in een soort van dummy mode schiet. Hij heeft klaarblijkelijk niet de helft begrepen van wat ik schreef. Ik geef het op.
Ik begrijp zwart-wit wel. Normaal wordt een botnet ge-associeerd met lekken in het OS of software (eg. de browser).
Het botnet waar Apple computers bij betrokken waren, waren niet ge-infecteerd middels een lek. De botnet software was geimplementeerd in software dat illegaal werd aangeboden.
Derhalve is hier de associatie "botnet, Apple en lekken" onterecht!
Ik begrijp Zwartwit ook wel. Hij begrijpt alleen mij niet. Volgens mij zijn de meeste grote botnets tegenwoordig een combinatie van trojan en virus. Waarbij naar mijn idee het virus deel de overhand heeft.
Veel botnets vertrouwen op social engineering om op de pc terecht te komen, maar bij het starten wordt er volgens mij meestal gebruik gemaakt van gaten in het os en/of applicaties. Ik denk daarbij aan geprepareerde pdf en/of Word bestanden.
Conficker had ook meerdere methoden van verspreiden waardoor het relatief succesvol was.
Ik heb dat al meerdere malen proberen uit te leggen aan Zwartwit, maar hij blijft zich maar focussen of trojans als enige boosdoener bij het opbouwen van een botnet.
Peter,
Kan daar deels in meegaan, echter, buiten het feit dat er een leger van klikgekken rondwaard op het internet, houd dat leger er ook nog eens een "Ik neuk lekker zonder condoom" visie op na.
Men is niet bang voor AIDS en helemaal niet voor alle enge beestjes die op de computer kunnen komen door het niet patchen en updaten van het systeem. Virusscanner.... wat is dat en als ze al een virusscanner draaien, dan het liefst een anno 1999, omdat tie zo lekker goedkoop was en vooral niet updaten natuurlijk.
Klikgedrag, download waanzin, hitsige sites bezoeken en de "Ik stop alles wat ik tegen kom in de gleuf van mijn PC" instellingen dragen zorg voor het in stand houden van het grootste probleem voor het internet. Het probleem dat zich voornamelijk weet te vestigen tussen stoelleuning en toetsenbord.
Peter, we snappen elkaar wel, maar we verstaan elkaar niet. Spreek je misschien ook hexadecimaal?
Er waren Apple-computers besmet maar het was te klein aantal om er echt wat mee te doen
Conclusie: Apple gebruikers betalen voor toegang tot porno sites ;)
Het klikken doet een non-MS OS niks
Het invullen van wachtwoorden is inderdaad wel een probleem, maar dat zijn geen virussen maar trojans
"There is no cure against human stupidity"
Tegen die types helpt het alleen door ze geen sudo/root rechten te geven en het beheer bij een kundig persoon te leggen
Wat in een thuis situatie nogal ingewikkeld is. Ik heb bij een buurman zijn PC dichtgetimmerd, elk lid van de familie een gewone gebruiker-account gegeven, en daarnaast een admin account aangemaakt zodat hij zelf van alles kan installeren als dat nodig is, zonder mij steeds lastig te vallen.
Wat blijkt een maand later? Iedereen werkt onder die ene admin account, want daar mag je alles. Dat hij zijn systeem expliciet 'dicht' wilde hebben om zijn werk (het is een ZZPer) niet in gevaar te brengen heeft hij na een week zeuren van vrouw, beide dochters en aanhang gemakshalve maar weer opzij gezet.
Allemachtig Queen, vanonder welke steen ben jij dan gekropen?
Een trojan is een programma welke zich voordoet als iets anders als wat een klikker denkt te downloaden.
Dat programma IS een trojan, maar kan allerhande rotzooi bevatten wat nare gevolgen voor een apparaat hebben, en dan laat ik in het midden welk OS.
Heeft de trojanbouwer verspreiding voor ogen, dan zal de trojan geënt zijn op het besmetten van een Windows PC. Voor het opzetten van een botnet, dan niet alleen windows, maar mogelijk ook Apple en Linux systemen.
Zoals ik al diverse malen eerder aangegeven heb, een hoop Apple en Linux systeem eigenaren hebben mogelijk geen flauwe notie van het feit dat hun systeem mogelijk behoort tot een botnet. Simpelweg gewoon omdat 'men' verdomd om anti-enge-beestjes software te installeren.
Besides, ik heb het niet over bedrijven maar over partikulieren. Wie moet hen het recht tot het gebruik van een SUDO of Root wachtwoord ontnemen dan? Het operating systeem? Hoe installeren ze dan software?
Dit is geen bashen, maar ik vind enkele tienduizenden Appeltjes in een botnet niet niks.
@dosprompt
en de maand ervoor
http://www.eweek.com/c/a/Security/The-First-Linux-Botnet-626424/
Had je het artikel ook gelezen? Er staat een interessante link in waarop ik wil wijzen.
Het werkt op MIPS-based architectures, dat komt op desktops niet voor.
Maar wel op routers, maar niet op allemaal.
In het artikel staat een link die meer informatie geeft hierover:
Psyb0t appears to have been shut down just recently.
www.dronebl.org/blog/8
Het is namelijk vrij gemakkelijk om deze infectie op je router te voorkomen. Ook mensen die geen Linux op hun desktop draaien moeten dat lezen, het gaat over hun router.
Jammer dat dosprompt dat er niet bij vermeldde, maar dan doe ik het, bij deze.
Het verwijderen van de worm is erg eenvoudig. Hij overleeft geen reboot. Hij kan niet in het ROM geheugen geraken, en hij heeft een zwak wachtwoord nodig om te kunnen aanvallen.
Wat te doen?
Reboot, de worm is verdwenen. Een nieuwe aanval voorkomen door makkelijk wachtwoorden te wijzigen.
Dit staat allemaal uitgelegd.
Het is een wakeupcall. Router-leveranciers dienen hun routers, zeker de low-end routers die zonder beheer draaien te beveiligen. Hier moet over worden nagedacht.
Oplossingen zijn inderdaad vaak simpel.
Als iedereen tijdig/automatisch zou patchen en iedereen veilig zou surfen waren 99% of meer van de huidige botnets niet mogelijk
Oplossingen zijn inderdaad vaak simpel.
Dit botnet heeft amper met je gedrag te maken.
Vermijden dat je onderdeel van dit botnet wordt is heel simpel (voor nagenoeg iedereen haalbaar)
Je hoeft maar twee dingen te doen, 2 minuutjes werk.
Router rebooten en een moeilijker wachtwoord instellen/gebruiken.
Een procent-teken aan je wachtwoord plakken, bijvoorbeeld (worm gebruikt simpele dictionary attack)
Diegenen die niet weten hoe dat moet. Het staat in de handleiding behorend bij de router.
even gemist in de stortvloed van onzin hier..
Je bent wat tegenstrijdig.
Dit botnet heeft amper met je gedrag te maken.
Vermijden dat je onderdeel van dit botnet wordt is heel simpel (voor nagenoeg iedereen haalbaar) [SED. : dus gedrag!]
Je hoeft maar twee dingen te doen, 2 minuutjes werk.[SED. : dus gedrag!]
Router rebooten en een moeilijker wachtwoord instellen/gebruiken.[SED. : dus gedrag!]
Kortom gedrag is de bepalende factor bij al dt soort zaken. Gedrag zou ook moeten zijn voor particulieren (Ongeacht OS), (automatische) updates aanzetten, virusscanner installeren, firewall activeren of gebruiken en fatsoenlijke wachtwoorden bedenken en als laatste en belangrijkste... niet overal op klikken [SED. : dus gedrag!]
Nah Sed,
Dat zie je helemaal verkeerd, of niet ;)
Waanzinnig klikgedrag komt alleen voor bij MS gebruikers
Het gratis willen downloaden van software, muziek en films waarvoor eigenlijk betaald moet worden kan ook alleen maar toegewezen worden aan MS gebruikers
Alleen MS gebruikers zijn de grootste viezerikken op Gods aardbodem, bezoeken de meest waanzinnig pron sites en alleen zij verspreiden plaatjes die het daglicht niet kunnen velen.
Enne Oh ja, er zijn ook alleen maar botnets voor MS computers.
Linux en Apple systemen zijn systematisch gevrijwaard van enge beesten ;-)
Wat jij en SED uit het oog verliezen is dat dit niets met gedrag te maken heeft. Hooguit met de slordigheid dat een te zwak wachtwoord gekozen wordt of dat dit te zwakke wachtwoord voor je gekozen wordt.
Bijvoorbeeld: Een @Home router had default een belachelijk simpel wachtwoord voor de dictionary aanval. Maar @Home gaf je het wachtwoord ook niet.
De mensen met die routers lopen nu dus een verhoogd risico. Maar is dat te wijten aan hun 'klik' gedrag?
Als iedereen tijdig/automatisch zou patchen ...
Maar wat heeft dat in dit geval met je ronkende Linux botnet claim te maken? Die had te maken met zwakke wachtwoorden, niet met patchgedrag.
Als iedereen tijdig/automatisch zou patchen en iedereen veilig zou surfen waren 99% of meer van de huidige botnets niet mogelijk
Heb je een link naar dit getal van 99% of heb je het uit je duim gezogen?
Veel lekken in windows worden al uitgebuit voordat er een patch beschikbaar is. Patchen alleen is dus niet zaligmakend.
Het is belangrijk dat de fundamenten van een OS veilig zijn en dat er goed en veilig geprogrammeerd wordt.
Problemen in windows bagataliseren door te zeggen dat als je automatische updates aan hebt staan het allemaal wel meevalt, creëert een vals gevoel van veiligheid onder windows-gebruikers.
Nah, gewoon een zieke opmerking van iemand die totaal geen kijk heeft op andere OS'en dan Linux. In mijn ogen een typische Troll uitlating
Nah, gewoon een zieke opmerking ...
Neem je de discussie niet een tikje te serieus nu? Het is maar een os war hoor. ;)
Is het toch ook qua beeldvorming? Vista heeft zo'n imago probleem dat men (Microsoft) blij zal zijn dat Windows 7 er straks is. Het skippen van Vista als aanrader zou dan ook verstandiger zijn vanwege de features, maar ook het negatieve imago bij de gebruikers. Persoonlijk heb ik geen enkel probleem met Vista, maar ik ben dan ook geen gemiddelde gebruiker. Kan me de frustratie van anderen ook best voorstellen, maar ze zijn vaak gebaseerd op hear-say en niet op ervaring.
Alleen is het zo dat Microsoft onlangs nog zei dat we eerst moesten upgraden naar Vista, en nu ineens is het niet meer nodig??
Dus Microsoft heeft nogmaals gelogen, of hoe moet ik het anders uitleggen dan??
En die ervaring waar jij over spreekt, dat Vista ready logo op die Intel chip sets zegt wat mij betreft genoeg. Niks Vista compatible, en Microsoft wist dat maar al te goed. Gelogen tegen de consument, of zijn ze eerlijk geweest??
Maakt dat Microsoft betrouwbaar, of onbetrouwbaar??
Als je wil upgraden is Vista sowieso de enige keuze.
Met Windows 7 kun je niet upgraden vanuit XP.
Bedrijven, waar het artikel over gaat, doen echter normaal niet aan upgraden naar een nieuwe OS versie.
Die installeren liever complete nieuwe uitgeteste images.
Als je wil upgraden is Vista sowieso de enige keuze.
Beetje nuance graag. Als men "naar windows7" zou willen upgraden.
Maar waarom zouden ze eerst vista gaan aanschaffen om dan over een paar maandjes te kunnen upgraden? Beetje onzinnig. En dat alleen omdat men alleen maar zou willen upgraden ipv een schone installatie te doen.
Met Windows 7 kun je niet upgraden vanuit XP.
Dan is het toch raar dat ik die keuze wel kreeg toen ik de RC versie van windows 7 wilde installeren. Uiteraard wordt winxp dan toch totaal weggegooid en win7 ervoor in de plaats gezet. Maar men noemt het kennelijk wel upgrade. Ik heb het toch maar even naast XP gezet, wat nu in de bootloader "Earlier version of windows" heet, ipv "Microsoft Windows XP Professional" :-) ... hahaha. Om het maar zo on-interessant mogelijk te zijn :-)
Het Microsoft bashen is uitgegroeid naar de gemiddelde gebruiker.
Ik denk dat de consensus naar MS tegenwoordig is: "Fool me once, shame on me, fool me twice, shame on you!"
Win7 is Vista zonder gezeik, maar dat is niet 300 Euro's waard!
Vista had direct al zonder gezeik uit moeten komen, ze hebben er eerst een potje van gemaakt onder het mom van "daar komen we wel mee weg". Niet dus.
Steeds meer consumenten krijgen door wat voor soort partij Microsoft werkelijk is. En dat is geen partij waar je mee in zee wilt gaan.
Microsoft heeft nooit eerlijk zaken kunnen doen in het verleden en in de toekomst zullen ze het ook niet kunnen. Ze kunnen alleen concurreren met anderen doormiddel van leugens en bedrog. Want als ze eerlijk zouden zijn valt direct op hoe brak hun producten werkelijk zijn.
XBox360 met 30+% failure rate, anyone?? En dan ook nog beweren dat het de schuld van de consument is terwijl het probleem overduidelijk in de hardware zat. En nog steeds zit.
Dat is de betrouwbaarheid van Microsoft. Zelf brakke producten leveren en dan de schuld bij de consument neerleggen.
XBox360 met 30+% failure rate, anyone?? En dan ook nog beweren dat het de schuld van de consument is terwijl het probleem overduidelijk in de hardware zat. En nog steeds zit.
Dat is een beetje het probleem met dit soort Anti_MS zwammers. Ze vertellen maar een deel van hun waarheid. je vergeet namelijk te vertellen dat alle problemen ook daadwerkelijk opgelsot zijn door reparatie ( gratis) en extra garantie.
In die zin wijken ze nu zelfs positief af van bijv Apple die zijn problemen ( mag-safe bijv) liever onder tafel veegt.
Dus je mag een hoop kritiek hebben op MS maar zo slecht als jij graag duidt doen ze het nog niet ;)
dat alle problemen ook daadwerkelijk opgelsot zijn door reparatie ( gratis) en extra garantie.
Wel is het ook goed om te vermelden dat het jaren geduurd heeft voordat Microsoft de fouten zelfs maar wilde erkennen.
Dat uiteindelijk juridische druk op meerdere rechtszaken (in oa. Florida, California, Washington), televisieprogramma's, consumentenorganisaties en zelfs de EC er aan te pas komen om de zaak naar een oplossing te brengen
Nadat Microsoft de problemen erkende, wilde het niet de schade die door de problemen waren veroorzaakt vergoeden.
(voornamelijk vernielde spelletjes van derde partijen gekocht)
Het staat hier allemaal gedocumenteerd, met talloze links naar meer informatie.
en.wikipedia.or...hnical_problems
Dat is een beetje het probleem met dit soort Anti_MS zwammers
Dit is een goed voorbeeld van de shit die de mensen die een probleem met de Xbox hadden op talloze fora, waaronder webwereld, over zich heen kregen gedurende enkele jaren.
Dat grote bedirjven hun verantwoordelijkhedne ontlopen is zeker waar. Ik wijs erop dat het helaas niet alleen MS is die dit deed en tenslotte inderdaad onder druk oploste maar ook anderen die eenzelfde gedrag vertonen. ( Philips met zijn Senseo en Apple met de defecte Magf-safe biijv) Daarmee is het gedrag van MS niet goed te praten maar wel te nuanceren en dat gebeurt hier te weinig.
Het is trouwens toch jammer dat het stempeltje MS fan dat je hier opkrijgt elke inhoudelijke discussie blijft frutreren. Ik wordt zelfs al door MS op de loonlijst gezet merk ik.
Los daarvan, in deze discussie heeft dat gemelde gedrag van MS geen plaats.
Philips met zijn Senseo.
Om nu ook Senseo's in de context van XBox op Webwereld te gaan bespreken vind ik wel ver gaan. ;-)
Dat grote bedirjven hun verantwoordelijkhedne ontlopen is zeker waar. Ik wijs erop dat het helaas niet alleen MS is die dit deed en tenslotte inderdaad onder druk oploste maar ook anderen die eenzelfde gedrag vertonen. ( Philips met zijn Senseo en Apple met de defecte Magf-safe biijv) Daarmee is het gedrag van MS niet goed te praten maar wel te nuanceren en dat gebeurt hier te weinig.
Dus omdat sommige bedrijven hun verantwoordelijkheden niet nemen, moeten we hetzelfde gedrag van MS nuanceren?
Wow! Hoe dom ben jij?
u bent zojuist dom genoeg verklaart om UAC uit te zetten in windows, geen firewall te gebruiken, en geen internetsecurity software te installeren.
Tja Het lijkt me ook zoiezo niet dat bedrijven die de computers updaten nu nog naar vista gaan... ik denk dat zo'n beetje iedere it'er dat wel snapt...
En gezien de manier waarop MS is omgegaan met Vista en dit advies om Vista maar over te slaan, zal het ook nog wel even duren voordat ze W7 erop gaan zetten. XP voldoet nog prima in de meeste gevallen, en men wacht eerst eens af hoe W7 zich gaat manifesteren als het wordt gelanceerd in november.
Sowieso niet installeren voor het eerste SP uit is. Daarna zal het na verloop van tijd wel moeten gezien de stop in de verdere ontwikkeling van XP.
Om de 1 of andere reden schijnen er bovendien software pakketten op de PC's te moeten draaien en die zullen warschijnlijk ook niet meer ondersteund gaan worden als je ze op XP draait.
En kijk, daar is de vicieuze cirkel weer. Dit kan alleen tegengegeaan worden door applicaties los te weken van het OS en in de browser te plaatsen en voila, daar hebben we de oorzaak van het oplaaien van de browser-war. Tegenwoordig met een oude verliezer: Netscap (FireFox), een nieuwe verliezer: IEx en een nieuwe winnaar: chrome. Over 10 jaar zitten we dus met ons allen te fulmineren op Google en de dominantie die ze hebben. Vragen we ons af hoe dat heeft kunnen gebeuren terwijl iederen hier nu nog vrolijk zit te googlen en zijn GMail account uitleest en wie weet zelfs GoogleDocs gebruikt. pfff....W7 of linux... lekker interessant.
Sowieso niet installeren voor het eerste SP uit is. Daarna zal het na verloop van tijd wel moeten gezien de stop in de verdere ontwikkeling van XP.
Volgens Steve Ballmer is Windows 7 eigenlijk een verbeterde Vista. Je zou daaruit de conclusie kunnen trekken dat dit SP 3 is.
Steve Ballmer... okee. Ik dat is een persoon en op de persoon spelen mag niet (ook al betwijfel ik of hij deze fora leest en of hij zich er iets van aantrekt).
Het zal ook niet slecht zijn. Maar ervaring heeft mij geleerd dat ik geen nulversies installeer. Er schijnen verbeteringen te zijn, dus aanpassingen dus eerst maar even afwachten, maar zoals gezegd, ik zal wel gaan upgraden. Net zoals ik naar waarschijnlijk toch ook echt wel een beetje aan de AD zal moeten. En gezien alle reakties hierboven.... ik moet zelfs toegeven dat mijn Vista machine lekker draait :).
(Waarom zit nu dan toch in 's hemelsnaam op een Linux distrootje te typen?...).
Voor wat de minner betreft... excuus, ik liet me even meeslepen :)
Peter,
Is Mandriva 2009 Spring edition niet een verbeterde versie van de voorgaande mandriva 2009 versie?
Was de zesde Mac OS X version 10.5 "Leopard" niet een verbeterde versie van alle voorgaande OS-X versies?
Hadden al deze versies van zowel Apple en Mandriva (en natuurlijk ook alle andere OS'en), niet gewoon tot doel om de gebruiker wat meer eye-candy, gebruikers gemak, snelheid, veiligheid of wat dan ook te brengen?
Wat is nu eigenlijk het wezenlijke verschil met Windows?
Heet de vijfde versie van OS-X geen OS-X meer of is Mandriva 2005 Spring edition identiek aan Mandriva 2009 Spring edition, met alleen wat meer eye-candy?
Dacht het niet
Ik heb Mandriva zelf nooit gebruikt, maar het lijkt mij logisch dat als je elke 6 maanden een nieuwe major release uitbrengt dat er dan minder nieuwe functies in zitten dan als je er 2 jaar op blijft broeden.
Apple brenngt elke 30 maanden een nieuwe versie van Mac OS X uit. Elke major release van Mac OS X zorgt altijd voor meer dan 300 nieuwe features, klik voor de volledige lijst. Nieuwe functies zijn o.a. Time Machine, Spaces en QuickLook. Ook zijn er allerlei technieken bij gekomen, zoals CoreAnimation, CoreText en OpenAL. Daarnaast is 10.5 veel meer geoptimaliseerd voor 64-bit dan 10.4 dat was, en als laatste: het is de eerste versie van Mac OS X die een gecertificeerd UNIX is.
Ik type dit bericht vanaf Windows 7, en ik moet zeggen: het draait fantastisch. Het is echt een verbetering tegenover Windows XP. Het doet bijna alles wat ik had verwacht van Vista. Maar omdat Vista de belofte niet waarmaakte en (omdat we ondertussen 2,5 jaar verder zijn zonder dat er echt nieuwe functies in W7 zitten) lijkt 'Vista SP2' mij een goede aanduiding.
van de 300 nieuwe features zijn er 280 of zo in het type.. ene in kleur gesoten rechterspiegel, dikkere stootstrips op de portieren, een groter logo enz..
Dat type feautures is niet alleen niet nieuw maar gewoonweg een (vaak hoogst nodzakelijke) aanpassing van bestaande zaken. lees je eigen lijst eens goed door en probeer eens te onderbouwen wat aan de meeste zaken nu werkelijk nieuw is ;)
een lijst van 300 nieuwigheden in elke Linux distro of Windows upgrade is moeiteloos langer te maken met deze insteek.
Vooral blijven afleiden van de kernzaken, mensen zouden eens gaan denken dat je hier niet alleen komt om te trollen.
..zelfs lovende woorden over Windows7 weerhouden jou blijkbaar niet van jouw favoriete bezigheid.
he, alweer het trolmotief van stal gehaald.. Ik ben blij voor je dat je goede ervaringen hebt met Windows 7. Dat had ik ook niet echt anders verwacht. Helaas heeft dat niets te maken met je Apple agenda waarin je 300 nieuwe features aanhaalt als bewijs van de innovatiedrift van Apple terwijl het om werkelijk triviale zaken gaat in 90% van de gevallen.
In W7 zijn er moeiteloos 300 te vinden waaronder zeer essentiële. Ik heb echter geen zin in een dergelijk nietszeggende exercitie. Iedereen kan dit zelf gratis ervaren en dat zie ik bij Apple nog niet gebeuren. kennelijk is daar toch een gebrek aan zelfvertrouwen wat niet door enthousiaste fanboys goedgemaakt kan worden.
De grote doorbraak van Apple is gekomen op het moment dat ze een dual boot met Windows mogelijk maakten. Ze liften dus vooral mee ;)
Sla alle producten van Microsof ("t" bewust weggelaten) over. Helaas domineren zijn nog (!) de computermarkt. Maar dat kan snel veranderen. Ik verwacht, dat Microsof over tien jaar een kleine speler is geworden. Bedrijven als Google nemen de macht over. Het zal niet lang duren, dat een bedrijf als Google met een eigen (gratis) O.S. op de markt komt. Waarschijnlijk gebaseerd op Linux.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
