Gepubliceerd: Maandag 18 mei 2009
De term smartphone heeft binnenkort geen waarde meer. Alle telefoons zijn in de nabije toekomst immers 'smart'.
Toon volledig artikel
Ik zou er niet van opkijken als er een markt blijft voor basis-telefoons. Ik heb een Nokia 6021, die negen dagen lang werkt zonder opladen, ook na twee jaar gebruik. Dat betekent ook geen camera of umts, bluetooth uit, geen groot beeldscherm etc, maar wel een toestel zonder omkijken.
Voor 'creatie' moet je elders zijn. Bij de Nseries van Nokia bijvoorbeeld. De goede camera, het gemak van het distribueren van video en audio en het handzame toetsenbord maken ze uitstekend geschikt voor 'creatie'.
Nah, Nokia heeft het stokje laten vallen. Ooit waren ze goed, maar tegenwoordig doen ze maar wat.
Er zit totaal geen lijn in hun produkten. De ene nokia telefoon heeft wel GPS, de ander kan smart chips lezen, en elke keer is de interface een aanfluiting.
Bij de GPS functie krijg je 6 maanden route planner met kaarten, maar daarna moet je flink betalen. Waarom niet gewoon via maps.google.com?
Voor mijn werk een Nokia (E serie) gekregen; een ramp. De hele afdeling klaagt over de telefoons.
- erg buggie, spontaan loopt het vast. En de update software is alleen voor WinXP.
- de simpelste functies zijn gewoon niet te vinden in een wir-war van menu's.
- de functie van de knopjes verschuift zo vaak dat als je diep in een menu zit, je goed moet oppassen dat je niks verkeert drukt of je bent weer bij het begin.
Voorbeeld: om bluetooth niet zichtbaar te maken voor anderen, moet je bluetooth eerst aanzetten, anders verschijnt de 'invisible' functie niet! Kostte me 20min om dit te vinden.
Waardeloos.
Sorry, voor mij nooit meer een Nokia!
Bij de GPS functie krijg je 6 maanden route planner met kaarten, maar daarna moet je flink betalen. Waarom niet gewoon via maps.google.com?
Omdat Google Maps geen vervanging is voor een volledig navigatiepakket, met gesproken meldingen, automatisch herberekenen, 3D-zicht etc. Bovendien is het wel zo handig als het ook offline werkt...
Maar het een sluit het ander niet uit: installeer google maps dan toch gewoon als je het wil gebruiken. Probleem opgelost.
Waarom niet google-maps api gebruiken voor het navigatie pakket? De service is er en iedereen maakt er gebruik van, behalve nokia.
Bij Nokia moet je dure digitale kaarten kopen dat alleen valide is voor een land of continent, maar als je daarbuiten gaat, werkt het niet! Kan je opnieuw betalen!
Zelf vlieg ik veel de wereld over en zijn dit soort abonnement constructies een vette NO-GO.
ps. ik snap niet wat je bedoelt met "handig als je ook offline werkt"; is het nu een mobiel met internet of niet?
Waarom niet een van de vele gratis alternatieven nemen ?
Ik heb op mijn (nu net 2jr oude) N95 zitten;
Google Maps
MGMmaps
Nav4all
Navizon
Buiten nog TrackerTag (FoxyTag) en Trackr, voor leuke verkeersdingetjes ;)
Goeie tip!
Ook: het kan allemaal wel met 3rd party software, maar het zijn allemaal pleisters op plekken die vanaf het begin al goed zouden moeten zijn.
Je beargumenteerd dus een "1 size fits all" telefoon?
Maar ga maar eens navigeren met je online tooltjes in het buitenland, wellicht dat het dan duidelijk wordt wat het voordeel is van offline navigatie software.
Dat ligt er aan welke versie van de HTC Dream je hebt. De meesten hebben een Google-logo achterop het toestel (plaatje), dat houdt o.a. in dat de operator niet zomaar andere software mee mag leveren.
(bij die toestellen is Google dus geen third party)
Sorry hoor, maar als je het verschil tussen Google Maps en een navigatieprogramma a la Nokia Maps niet kunt zien, dan moet je maar eens beter gaan kijken.
En je kunt wel alles online hebben, maar er zijn nog genoeg plekken op deze wereld waar er geen bereik is.
Bovendien.. Nokia Maps is gratis te gebruiken. Je hebt enkel een abonnement nodig voor gesproken realtime navigatie. En dat is er ook voor "World" beschikbaar.
Misschien houd ik gewoon niet van software dat op feature basis wordt aangeboden. Ik wil gewoon (mogelijk te veel?) betalen voor software en alles moet gewoon werken als ik het aanschaf.
Net zoals bijv. Leopard op Mac: gewoon 1 versie waarin alles inzit. In contrast met het MS Windows business model waar je 6 versies hebt en je weet niet wat je moet kiezen. (niet bedoelt om te bashen).
Tegenwoordig zijn er zoveel keuzes op het gebied van telefonie en internet. Die telefoon met zoveel belminuten, die heeft zoveel bandbreedte voordat je wordt afgeknepen als je over een grens gaat, etc.
Ik ben slim genoeg om dit alles in detail uit te zoeken en voor mij de goedkoopste te vinden, maar ik vind het gewoon een irritant tijd besteding.
Derhalve, ga ik voor compleet, zonder gezeur!
aha weer een verkapt reclameblok voor...
Je praat poep.. Nokia maps is volledig gratis met telkens gratis te downloaden kaarten van de gehele wereld.
Alleen voor gesproken navigatie moet je betalen.
Er komen met grote regelmaat firmware updates uit, misschien niet zo vaak als bij Apple maar dat zegt eigenlijk al genoeg over de kwaliteit ;)
Alleen voor gesproken navigatie moet je betalen.
Dat is precies de feature die een elektronische navigatie doet onderscheiden van een kaarten boek dat in elke auto te vinden is. Crippled wordt dit ook wel genoemd.
En hoe update ik een Nokia telefoon als het alleen update software heeft voor WinXP? Heb alleen Mac en Linux systemen tot mijn beschikking. Moet ik dan naar kennissen toe om mijn telefoon voor de zoveelste keer te updaten? Te triest voor woorden ...
Nokia is pasee. RIP.
geeft dat kaartenboek aan waar je precies zit en hoe je kunt rijden?
Ik vraag me zelfs af of je wel een Nokia in handen hebt gehad of er alleen aan hebt mogen ruiken ;)
Voor mijn werk heb ik een Nokia E65, maar die bleek zo brak te zijn dat ik heb ik overwogen om er 1 uit de N-serie te kopen. Na discussies met vrienden bleken er allerlei haken en ogen aan die telefoons te zitten (als hierboven beschreven).
Het is het geld en de bijkomende frustratie niet waard.
SED:
Er komen met grote regelmaat firmware updates uit, misschien niet zo vaak als bij Apple maar dat zegt eigenlijk al genoeg over de kwaliteit ;)
Die zal ik onthouden voor wanneer je weer eens zit te kankeren op Apple omdat die niet zo regelmatig updates uitbrengt als Microsoft...
Dat is een terecht opmerking./ Er is wel een klein verschil. Apple besloot met zijn iPhone beta 1 de gebruikers de fouten te laten vinden. ( dat is trouwens heel aardig gelukt, de ellende was groot) Bij het meestgebruikte OS komt men er meer tegen. Dat ook Apple nu gedwongen is vaker grote updates uit te brengen. ( zie recente bugfixes) geeft aan dat naarmate het marktaandeel stijgt er meer problemen ontstaan/ontdekt worden.
Je haalt weer eens van alles door elkaar.
Apple besloot met zijn iPhone beta 1 de gebruikers de fouten te laten vinden. [..] Bij het meestgebruikte OS komt men er meer tegen.
Beta 1 van de iPhone software was alleen voor interne distributie, ik geloof er niets van dat jij die ooit hebt gebruikt.
Verder zal het meestgebruikte mobiele OS Symbian zijn, maar die heeft volgens mij minder fouten dan Windows Mobile, wat maar een heel klein marktaandeel heeft.
Dat ook Apple nu gedwongen is vaker grote updates uit te brengen.
Huh? Sinds wanneer? Major releases zitten op een schema van 30 maanden. Security updates komen uit wanneer ze nodig zijn, maar ook daar is de frequentie niet hoger van geworden de laatste jaren. Er komen elk jaar zo'n 8 security updates uit. (bron)
Het aantal te patchen zaken neemt sterk toe. De gaten worden sneller gevonden en vaker exploited. Dat Apple nog beter en sneller kan reageren op de bedreigingen is iets wat algemeen gezien wordt als een zwakheid. IPV 8x zou men beter een agressiever patchschema kunnen volgen.
Oh jee, nu moet ik toch mijn mede MacFanBoys een klein beetje terecht wijzen, want sommige Mac OS X patches van de afgelopen tijd (laatste combo 10.5.7 bijvoorbeeld) waren toch beduidend groter dan de patches die in het verleden voor Mac OS 9 werden uitgevaardigd ... ;-)
Dat is echter inherent aan de bloatware die ALLE OS'en tegenwoordig zijn.
Want: Meer features = Meer kans op fouten = Grotere en complexere patches!
En verder, gebruik het de telefoon en het OS van je keuze, Peace!
Je hebt het over meer dan 8 jaar geleden (Mac OS 9). Toen waren updates inderdaad kleiner. Het hele systeem was kleiner.
Wat SED suggereerde is dat er, vanwege de groei in marktaandeel, de laatste paar jaar een stijging in frequentie/grootte van updates heeft plaats gevonden. Dat is simpelweg onjuist, zie link.
PS: een 'combo' is een verzameling van patches voor mensen die lang geen updates hebben binnengehaald. Zo'n bundel is altijd groot en de patches zijn daarvoor al los uitgekomen. De updates zelf zijn niet groter geworden de laatste jaren.
Er komen met grote regelmaat firmware updates uit, misschien niet zo vaak als bij Apple maar dat zegt eigenlijk al genoeg over de kwaliteit ;)
Tja microsoft laat gelukkig niet de klanten fouten ontdekken... O wacht er was toch zoiets als vista?!
Maja dit soort discussies hebben toch weinig zin tegen mensen die van het ene of andere bedrijf alleen de voor- of nadelen zien...
Sterker nog ook MS heeft de vervelende eigenschap dat ze niet volledig uitontwikkelde software op de markt brengen. Helaas is dat zo breed gangbaar dat we het allemaal maar maar voor lief nemen. Of Vista daa rook onder valt is nog te bezien. het product doet na sp1 ( inderdaad te laat) heel goed zijn werk. W7 doet het gewoonweg nog beter. SP3? mag zijn, dan is het in ieder geval weer een stap verder.
Meer on-topic: ook de MS phones hadden zo hun problemen maar het beperken van je mogelijkheden omdat je dan een betere gebruikservaring zou hebben is iets waar alleen fans intrappen.
Eigenlijk hoop ik dat de tweedeling wel blijft bestaan. Smartphones voor de gebruikers die niet vies zijn van wat techniek, de handleiding durven te lezen en zelf ook wat moeite willen doen.
Zou die tweedeling er niet zijn, dan moet één systeem zowel de "simpele" als "geavanceerde" gebruikers bedienen, met als gevolg een gedrocht waar niemand blij mee is.
Je ziet het al gebeuren helaas. Neem nou de iPhone, waar het niet mogelijk is om meerdere apps gelijktijdig te draaien, omdat Apple bang is dat mensen dat niet snappen en de performance achteruitgaat vanwege draaiende apps op de achtergrond. En de onmogelijkheid om zelf te bepalen wat je op je eigen mobiel installeert, maar dat alleen Apple/Symbian/Google dat voor jou mogen bepalen. Smartphones worden gecasteerd om de "n00bs te beschermen", kortweg gezegd. Is het dan nog een smartphone?
de iPhone, waar het niet mogelijk is om meerdere apps gelijktijdig te draaien
De iPhone draait op een UNIX, er draaien altijd meerdere services. Sterker nog, op de iPhone draaien applicaties als Phone, Mail, Safari, en iPod continu in de achtergrond. Die applicaties blijven ook actief als een third-party app draait. Je kunt dus bv. in een telefoongesprek een third-party database programma gebruiken, of even vertrektijden opzoeken in de Trein-applicatie terwijl je een e-mail aan het typen bent.
En de onmogelijkheid om zelf te bepalen wat je op je eigen mobiel installeert
Huh? Er zijn 40.000 applicaties in de App Store, waarvan meer dan de helft gratis zijn. De betaalde apps zijn veel goedkoper dan vergelijkbare applicaties op andere platformen. En als je zelf een applicatie wilt maken, dan kan dat heel gemakkelijk, en je kunt die applicatie met 100 anderen delen zonder dat je daarvoor via het goedkeuringsproces van Apple hoeft te gaan.
Succes als je 2 third party apps gelijktijdig wil draaien op een iPhone. Dat wordt expliciet onmogelijk gemaakt, terwijl het OS er inderdaad zijn hand niet voor zou omdraaien. Het is een beperking opgelegd waar jij als gevorde gebruiker evengoed door beperkt wordt.
En al waren er 400000000 applicaties in de app store, dat zijn allemaal apps die de goedkeuring van Applet hebben moeten krijgen. Als het Apple niet bevalt, maar jou wel, dan heb jij toch pech gehad.
Je doet nou of Apple het toelaat dat er "maar liefst" 100 andere mensen van jouw app gebruik mogen maken, maar dat is nog steeds een onnodige beperking die Apple opdringt.
Bij Symbian is het niet heel veel anders hoor. Ik kan mijn eigen mobiel er niet van overtuigen dat de door mijzelf ontwikkelde software weldegelijk te vertrouwen is. Hoeveel vertrouwen moet ik dan nog in de fabrikant hebben, als die bepaalt wat ik mag vertrouwen?
Succes als je 2 third party apps gelijktijdig wil draaien op een iPhone. Dat wordt expliciet onmogelijk gemaakt
Ah-hah, dat is dus iets anders dan wat je eerst zei. Die beperking is er op dit moment inderdaad. Dat betekent niet dat die er altijd zal zijn.
Vanaf Juni zullen applicaties gebruik kunnen maken van Apple's Notification Server, die er voor zorgt dat apps updates kunnen doorgeven terwijl de applicatie geen werkgeheugen gebruikt. Denk aan inkomende gesprekken via een third-party VoIP app, of het ontvangen van een bericht via een third-party Instant Messaging app. De weg via de Notification Server is een oplossing die veel zuiniger omgaat met de batterij, omdat er maar 1 verbinding nodig is en apps niet continu hoeven te draaien in de achtergrond.
Wel zijn er geruchten dat Apple het draaien van meerdere third-party apps zal toelaten op een toekomstige iPhone. De huidige iPhone heeft immers maar 128MB werkgeheugen, waarvan het systeem het meeste in gebruik heeft. Een iPhone met bv. 256MB werkgeheugen zou meer apps tegelijk kunnen draaien, maar zelfs dan zou batterijduur een punt van aandacht blijven. Niemand heeft iets aan een telefoon die na 3 uur op is.
Je klinkt als iemand die heel blij is nadat zijn nemesis hem vertelt dat hij nog maar 1x per week wordt geslagen ipv 1x per dag. Ik, otoh, zou nog steeds kwaad zijn om die 1x per week.
En wat is dat toch voor een kul dat applicaties op de achtergrond perse energie zouden kosten?? Zolang die apps niks doen, vergen ze geen energie. De meeste apps gaan pas wat doen als ze een seintje krijgen van het OS. Een timer die afgaat, de GUI die gebruikt wordt, data die binnenkomt, etc. En raad eens: relatief gezien gebeurt dat haast nooit.
Applicaties die in de achtergrond draaien gebruiken processortijd en/of hardware zoals de 3G radio en WiFi. Applicaties zoals een Instant Messaging app gebruiken beide. Voor applicaties die niets uit zichzelf doen heeft het ook geen zin dat ze in de achtergrond draaien.
Draai eens een IM app in de achtergrond op een Windows Mobile-telefoon; binnen 4 uur is de batterij op.
Meer info.
Applicaties die in de achtergrond draaien gebruiken processortijd
Als ze slecht geprogrammeerd zijn ja.
en/of hardware zoals de 3G radio en WiFi.
Die verbinding heb je sowieso nodig. En als Apple daar efficient mee kan omgaan, dan kunnen app-devvers dat ook.
Sowieso zijn er plenty programma's te verzinnen die nuttig zijn op de achtergrond en geen internetverbinding nodighebben.
Niet dat Apple's event-systeem persé slecht is ofzo, maar het is een oplossing voor een probleem dat ze zelf opgedrongen hebben.
Enfin, om meer ontopic te komen: ik verwacht van een smartphone eigenlijk dat het zoiets is zoals op de desktop: je koopt de hardware, het OS met een set standaardsoftware, en verder ben je vrij om te doen wat je ermee wilt. Eventueel kun je ook een ander OS installeren als er updates komen, of als je wilt switchen.
Uit de tests is gebleken dat als je op Android een IM-applicatie laat draaien in de achtergrond dan zorgt dat voor een aanslag op de standby-tijd tot maar liefst 80%. Blijkbaar wordt de verbinding toch meer gebruikt dan wanneer zo'n app niet actief is.
Dat er zat applicaties te bedenken zijn waar geen Internetverbinding voor nodig is klopt natuurlijk, ik heb niet anders beweerd.
Maar goed, we gaan weer meer ontopic: Dat jij wilt dat een smartphone werkt zoals een desktop, dat begreep ik al uit jouw eerste reactie. Echter, wij behoren tot een minderheid die daar profijt van zou hebben. De meeste mensen kopen een product (bv. een magnetron) voor een bepaald doel, waarvan ze verwachten dat het goed en betrouwbaar functioneert, en wat te gebruiken is zonder daarvoor een cursus hoeven te volgen. De meeste mensen installeren geen ander systeem op hun computer, laat staan op hun telefoon of magnetron.
Ik wil je zelfs wedden dat de meeste mensen niet eens willen dat hun desktop werkt zoals de desktop waar jij aan denkt. Ze willen het gebruiksgemak en de betrouwbaarheid van een magnetron. En bij het ontwerp van zo'n apparaat zul je keuzes moeten maken, die het hoogstwaarschijnlijk redelijk gesloten maken. Een goed ontworpen magnetron geeft niet de gebruiker niet 1001 keuzes, een goed ontworpen magnetron denkt grotendeels voor zichzelf en geeft de gebruiker minder dan 5 keuzes afhankelijk van context.
Ten tijde van de introductie van de iPod was er ook een andere hard-disk gebaseerde muziekspeler, de Nomad Jukebox. Die had veel meer opties dan de iPod, met een volledig toegankelijk bestandssysteem en een FM radio en wat al niet meer. De iPod concentreerde echter op gebruiksgemak en de integratie met de desktop. We weten hoe consumenten daarop hebben gereageerd.
Uit de tests is gebleken dat als je op Android een IM-applicatie laat draaien in de achtergrond dan zorgt dat voor een aanslag op de standby-tijd tot maar liefst 80%. Blijkbaar wordt de verbinding toch meer gebruikt dan wanneer zo'n app niet actief is.
De afgelopen 8 uur heeft mij ADP zo'n 6% lading verloren, (on)danks dat er een IM (de standaar googletalk client) en SIP client actief waren. Zonder deze achtergrond processen is het echt niet zo dat dat ding opeens wel een acceptabele levensduur heeft.
Maar als ik een alternatieve jabber client installeer, dan is de accu inderdaad zo leeg. Maar aangezien googletalk ook gewoon jabber is zegt dat wellicht meer over de kwaliteiten van de developer. Als je gaat pollen in je background process ipv gebruik te maken van events zijn dit soort levensduur verwachtingen wel te verklaren.
Dank je voor de informatie, ik gebruik zelf geen Android en moet dus afgaan op de tests. Die tests gaan ongetwijfeld over third-party apps. Fijn om te horen dat Google het wel is gelukt een zuinige client te bouwen.
Maar daar zit dus het gevaar: als je alles opengooit voor third-party devs, dan zullen er apps tussen zitten die niet goed geschreven zijn. Vervolgens ligt er bij de consument de taak om applicaties te zoeken die wel goed geschreven zijn. Dat lijkt mij een brug te ver.
Ook al kunnen third-party apps nog niet in de achtergrond draaien, Apple controleert vanaf het begin al op het verbruik van applicaties tijdens het goedkeuringsproces. Lijkt mij een goede zaak.
ik kan me voorstellen dat ze het nu toch al problematische energiegebruik van de iPhone strak onder controle willen houden.
Ik begrijp uit de gebruikers-ervaringen op tweakers.net dat het installeren al een dikke 20% kortere gebruikstijd kan opleveen waardoor het dagelijks opladen absolute noodzaak is geworden.
En jij weet wel gewoon waar je het over hebt?
MSN zou lekker werken als het alleen iets doet wanneer het OS een seintje geeft. Of bedoel je dat alle triggers door het OS beheerd worden? Dan gaat het OS toch echt een loopje draaien om te controleren of het al tijd is voor die trigger.
Hoe dan ook, er loopt altijd code en dat kost processorkracht en dus energie.
De term smartphone heeft binnenkort geen waarde meer. Alle telefoons zijn in de nabije toekomst immers 'smart'.
Dat alle telefoons smart zijn wil nog niet zeggen dat er telefoons zijn die smarter zijn. Eerst was een agenda een hele gadget, daarna bluetooth, nu is dat het draaien van geintegreerde applicaties ofzo. De term smart groeit dus mee met de markt, smartphones zijn binnenkort smarter dan ooit, maar kunnen nog steeds smartphone heten.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
