Gepubliceerd: Dinsdag 19 mei 2009
Na professionele support is er nu ook gecertificeerde training voor zakelijke gebruikers van Ubuntu. Gevestigde Linux-partijen maken zich nog geen zorgen.
Toon volledig artikel
Meer spelers op de professionele ondersteuningsmarkt is pure winst. Met dit soort bedrijven en gecertificeerde mensen komt Linux van zijn hobbystatus af en zal het makkelijker worden over te stappen. Nu nog de linux loekies een nieuw speeltje geven zodat ze de potentiële gebruikers niet blijven afschrikken met hun bekeringsdrang.
hobbystatus <snip> linux loekies een nieuw speeltje <snip> bekeringsdrang
Ik vind jouw reactie vol zitten met denigrerend taalgebruik. Je lijkt zelf wel een zendeling.
Hoe kom je er nou bij dat Linux een hobbystatus heeft?
Vind je dat zelf? En is dat dan interssant voor ons?
Ik zou dat toch graag verklaard zien door jou.
(of moest je gewoon even bashen omdat je een hekel aan je baan hebt?)
Er wordt gewoon miljarden mee verdiend door beursgenoteerde bedrijven. Maar dat was jou blijkbaar niet opgevallen
Een advies. Do not feed the troll. Voor mij staat intussen vast dat dat SED's doel is in deze discussie.
Zijn doel is mislukt, Ubuntu gaat gewoon door op de zakelijke markt en in de vaart der volkeren. Daar kan SED niet veel aan veranderen.
Hij heeft zichzelf onmiskenbaar als een querulant getoond door a-specifiek groepen mensen te beledigen. Dat is alles.
Maar ik laat het inderdaad hierbij, voor dit moment, want ik verwacht niet veel interessante discussie meer bij dit artikel.
Zijn doel is mislukt
een bijna Theodoriaanse move hier weer.. vertel wat was het doel van mijn start van dit topic?
dan kan ik wederom volstaan met
Bedenk meteen je eigen antwoorden, dat scheelt weer reactietijd ;)
3x
Blijft ene beetje raar dat zelfs een positieve post over Ubuntu hier een negatief stempel krijgt. Niet echt een professionele houding zou ik bijna zeggen ..;)
Ik wil je nog even terwille zijn door te reageren op wat je van uit jouw kant aanvoert.
-----------------
Jouw doel was door Peter Koopman geformuleerd: trollen.
Ik ben het daar mee eens.
Wat mij betreft mag je gerust negatief zijn over Ubuntu of Windows zijn, mits specifiek onderbouwd. Dan is dat interessant.
Zo niet jouw reacties.
Als je goed leest dan zie je dat mijn kritiek vooral jouw niet onderbouwde denigrerende toon en jouw beledigende houding ten opzichte van anderen betreft.
(daarmee bevestig je het doel dat Peter Koopman beschreef)
Wikipedia
Een trol (mv.: trollen, uit het Engels: troll (mv. trolls)) in een internetomgeving is een persoon die op forums, websites of chatkanalen berichten plaatst met het doel voorspelbare reacties (bijvoorbeeld flames) van andere mensen uit te lokken.
Maar nu laat ik het echt hierbij. Want dit is gewoon jammer van mijn tijd.
Jouw doel was door Peter Koopman geformuleerd: trollen.
4x enz..
Ik ben het daar mee eens.
Het begrip vooroordelen lijkt me hier heel goed van toepassing..
Maar misschien wel eerder een spreekwoord: zoals de waard....?
Ik lees nog eens even terug, wat een slachtveld.
Maar goed, de openings-reactie vroeg er dan ook om, en dat is gelukt.
Nog even resumerend:
Het is aangetoond dat een kleine zakelijke partij (veel minder dan 1% marktaandeel) zoals Canonical enorm veel los maakt.
Zelfs kleding-lijnen onder ICT-ers komen ter sprake.
Ik denk dat dat goed nieuws is. Ubuntu beweegt de mensen, dat is duidelijk.
Hoe kom je er nou bij dat Linux een hobbystatus heeft?
Hobby status is misschien een verkeerd gekozen woord, maar voor vele gewone consumenten heeft Linux nog steeds een "geitewollesokken" en "is-moeilijk" imago. Dit is niet mijn mening, maar gewoon wat ik om mij heen hoor. Linux als OS zou wellicht wat meer moeten investeren in Marketing om van dit imago af te komen. Wellicht dat hiermee een begin kan worden gemaakt in de zakelijke markt, want zo is Windows immers ook groot geworden.
of moest je gewoon even bashen omdat je een hekel aan je baan hebt?
Pot verwijt de ketel nu wel een beetje...
Helemaal juist. Alle Linux certificeringen van de wereld kunnen niet verhullen dat er nogal wat geeks in het wereldje rondlopen, die er ook nog eens uitzien als geeks. Met name managers zijn erg gevoelig voor de eerste indruk die zulke types wekken. Als ze moeten kiezen tussen een kortharige MS-professional in overhemd en stropdas, of een Linux-professional met paardenstaart en trui, dan heeft de MS-professional al bij de start een enorme voorsprong, al is het Linux-product technisch 100x beter. MS is bekend, en dus vertrouwd, de professional ziet er betrouwbaar uit.
Als Linux geeks in Nederland massaal vanaf volgende week gekleed als professionals naar hun werk komen (ik zal geen stropdas vragen, dat is wellicht een stap te ver) en dat een tijdje volhouden zullen ze na de zomer merken dat ze de laatste maanden veel meer serieus genomen worden.
Het is erg lullig, en het heeft feitelijk geen ruk met je werk van doen, maar zo steekt de zakelijke wereld nu eenmaal in elkaar. Appearance is everything.
Ik ben een Linux geek, en ik pas mij aan aan het bedrijfscultuur waar ik werk (klant+1), maar goed, ben t met je eens dat er mensen tussen zitten voor wie persoonlijke hygiene niet bovenaan staat in het lijstje. Maar dat geldt voor beide kampen.
Ik had het niet over persoonlijke hygiëne. Hoe vaak je onder de douche stapt kan ik niet zien. Ik had het over een professional die naar zijn werk komt in overhemd, pantalon en schoenen, vs een professional die naar zijn werk komt in afgezakte spijkerbroek, trui en gympen. De eerste indruk zie je over het algemeen, die ruik je niet (althans: dat is niet te hopen), en de eerste indruk is voor een opdrachtgever (je werkgever of een klant) nu eenmaal enorm belangrijk.
Nou ja, de blauwe pakken van CMG hadden niet zo'n goede naam enkele jaren geleden. Vanf de middelbare school werden ze in een blauw pak gehesen, in een lease-bak geduwd, en een spoed cursus MCSE erbij.
Deze mensen waren duur, en regelmatig minder competent dan iemand die wat meer casual gekleed liep.
Goede managers (die bestaan ook) letten op andere zaken dan een blauw pak.
Natuurlijk, en meestal zijn de goede managers de mensen die weten dat uiterlijk niet alles zegt. Maar zet de twee professionals die ik net beschreef eens naast elkaar? Ze hebben exact dezelfde (Linux-)kwalificaties, zijn allebei innemende persoonlijkheden. Een manager zal kiezen voor de professional in het overhemd, want dan hoeft hij in de wandelgangen aan niemand uit te leggen dat hij hem echt nodig heeft, de man ziet er namelijk al professioneel uit.
Tja, ik vind niet dat iemand in een wit overhemd er professioneler uitziet dan iemand in een geruit overhemd. Eigenlijk zijn de witte overhemden meestal technisch minder goed dan de geruite overhemden, is mijn ervaring.
Het is echter uitermate verkeerd om dit als criterium te gebruiken, want zowel een wit overhemd als een geruit overhemd kan een uitstekend ICT-professional zijn.
Met andere woorden, ik ben het niet met je eens. Blijkbaar werken wij in een andere culturele omgeving.
Ik kan je uit ervaring vertellen dat uiterlijk wel degelijk belangrijk is. Ga naar een vergadering waarbij 10 man strak in het pak zitten en jij als enige in spijkerbroek en T-shirt. Dan mag je blij zijn als ze er überhaupt notie van nemen dat je er bent. Wat je niveau is doet er niet toe, zover kom je niet eens.
Dat geldt ook omgekeerd. Ik was laatst op een congres van programmeurs, als je daar in een pak was gekomen, was je uit de toon gevallen.
Ik was pas geleden in een academisch ziekenhuis, de enige die in een pak op de meeting was was een directeur, en die verontschuldigde zich gelijk. Hij kwam alleen maar om de mensen aan elkaar voor te stellen en verdween gelijk daarna weer.
De mensen die over bleven waren afdelingshoofden, artsen en systeemarchitecten
Iedeeen heeft zijn eigen culturele omgeving, en het zal op veel plaatsen anders werken.
Echter om nou te beweren dat iemands culturele omgeving standaard is voor de ICT industrie, en dat daar hobby-niveau aangekoppeld wordt, daartegen moet ik toch ernstig protesteren, hoewel ik daar niet van wakker lig.
Als je dat bij mij in het weekeinde doet val je ook uit de toon. :) Voor alles is een tijd en een plaats.
Op een congres, onder elkaar als gelijk gestemden, kun je prima zo rondlopen. Bij je klant doe je dat niet. Komt een klant (in de serviceverlenende zin van het woord) naar je toe, of kun je verwachten dat hij naar je toe komt, dan doe je dat ook niet. In zulke gevallen confirmeer je jezelf aan zijn/haar belevingswereld. Wil je serieus genomen worden, dan moet je op het niveau van je klant gaan zitten, want je klant zal niet op jouw niveau gaan zitten. Wil Linux serieus genomen worden, dan zullen Linux-voorstanders daar in mee moeten gaan.
Edit: vervelend dat het niet zichtbaar is dat je je post tussendoor aanpaste. Ik reageer nu op een heel andere insteek dan wat je oorspronkelijk postte.
Linux zit goed in de servermarkt. De Linuxspecialisten hoeven niet lang naar een baan te zoeken.
Je hebt Linux-specialisten voor alle culturele doelgroepen.
Bij Oracle werken Linux-specialisten, die lopen in een pak. En bij milieudefensie lopen de WIndows-systeembeheerders in een t-shirt met een walvis erop, en bij Paradiso met een hanekam (misschien)
Je hebt gelijk, voor elke klant een outfit.
En er zijn ook mensen die zijn in status zo ver gestegen dat ze daar niet meer aan hoeven te voldoen.
Ooit Bill Gates, Scott McNealy, Linus Torvalds, Larry Ellisson of Steve Jobs in een pak gezien?
Ballmer weer meestal wel, en dat zegt wel iets. Hoewel hij de laatste jaren regelmatig in trui verschijnt.
Maar goed, ik begrijp dat het bij jullie wel moet.
Er zijn zelfs bedrijven die reclame maken omdat hun personeel niet in een pak loopt, maar wel van wanten weet. Xs4all had een dergelijke campagne met nogal geeky uitziende systeembeheerders.
Maakte beslist geen hobbyistische indruk.
Xs4all had een dergelijke campagne met nogal geeky uitziende systeembeheerders.
Dat had natuurlijk alles te maken met de aanvankelijke doelgroep waarop XS4All zich richtte. Dat was de groep die ze aan wilden spreken en daar hoopten ze hun waar te kunnen slijten.
Maakte beslist geen hobbyistische indruk.
Inmiddels hobbelt XS$all gewoon mee in het peloton en betaal je teveel voor hun diensten. De geeks die van oorsprong aangetrokken werden tot XS4All lopen nu weg. Vandaar dat XS4All nu meer klanten zoekt in de groep die veel support nodig heeft, zoals beginners en bedrijven. De reclames passen zich daarbij aan: de X voor...blabla...
Dat was de groep die ze aan wilden spreken en daar hoopten ze hun waar te kunnen sluiten
Dat klopt niet, die advertentiecampagne (Computable, AG) was het vorige jaar, en was gericht op de goedbetalende kant van de zakelijke markt.
oke, mogelijk. Ik zie ineens veel computable inbreng hier de laatste dagen. Allemaal gratis abo vermoed ik ;)
Dus het beeld dat ze neerzetten, een behulpzame geek neem ik aan? Moet de doelgroep aanspreken. Reclame is maar een fictief beeld overigens en zegt niets over hoe mensen de werkelijkheid beleven. Misschien dat je dat gemist hebt ;)
Wat betrouwbaarheid betreft moet XS4 ook hard aan de weg timmeren want ze maken er maar een zootje van..is gewoon een dure KPN kloon nu.
Allemaal gratis abo vermoed ik ;)
Gaat van de bedrijfslasten, ik weet niet wat het kost.
Ik weet wel de doelgroep, en dat is voornamelijk management in de ICT.
Het blad bevat bijna geen technische items of advertenties.
Dat is de doelgroep waarop die bewust campagne op was gericht.
Wat betrouwbaarheid betreft moet XS4 ook hard aan de weg timmeren
Ik weet niet, ik hoor dat vaker van ISP-ers
Ik zie liever objectiveerbare gegevens om dat te concluderen. Misschien kun je even een link aangevenw aarmee je die stelling kunt aantonen.
Dank
Ik zie het. Bedankt voor de info. Toen ik destijds lid werd kon dat volgens mij nog niet. Alhoewel, dat is zo lang geleden dat ik zelfs dat niet meer zeker weet.
Wellicht interessant voor de WW-designers om dat even te fixen, want ik heb echt nog veel witruimte over aan de rechterkant.
Ik had het dan ook niet over witte overhemden vs geruite overhemden, ik had het over het verschil in indruk van een overhemd (wat voor overhemd dan ook) tegen die van een trui-drager. En daar was ik weer op gekomen door de hobby-stelling van SED. De beleving is nou eenmaal dat een truidrager hobbiet, en een overhemddrager een professional is. Zolang de doorsnee van linuxbeheerders dat niet wil erkennen zal er altijd een zweem van hobbyisme om Linux hangen, hoe professioneel ze hun zaken ook voor elkaar hebben. Je werkt nu eenmaal in de zakenwereld, en daar is de conventie overhemd (liefst met stropdas) = professioneel.
You'll never get a second change to make a first impression zeggen de Amerikanen en dat klopt als een bus. Het probleem met en groot aantal Linux medewerkers bij ons is dat ze wel heel erg goed zijn in hun werk, maar de sociale vaardigheden laten het af weten. Ook de kleding keuze is bij vele niet echt mainstream zeg maar. Soms zeggen ze dingen tegen klanten waarvan ik denk: Ouch, niet doen! Tevens hebben ze er een handje van om andere OS-en bij de klant te gaan zitten afzeiken. Moet je niet doen, want daarmee zet je ten eerste je collega's voor lul en ten tweede lijkt het dan alsof de aangeboden oplossing niet de juiste is, terwijl er geen OSS equivalent beschikbaar is. Het bedrijf komt hierdoor dus slecht over bij een klant. Natuurlijk zijn er ook Windows mensen die niet echt sociaal vaardig zijn, maar in de groep Cisco/Unix/Linux specialisten is het beduidend meer. Contact dus met anderen leid er vaak toe dat zij het dus als "geekie" beschouwen en schrikt dus af. Zijn ze ook daadwerkelijk slimmer dan de Mac/Windows specialisten? Welnee, want als ze iets meoten doen met deze OS-en verprutsen ze het. Linux zou in mijjn ogen dus meer moeten doen aan Marketing, zodat er ook meer mensen geinteresseerd in worden en niet alleen de "geeks". Ubuntu is redelijk populair bij thuis gebruikers, dus wie weet weten ze dit door te zetten in het zakelijke circuit en gaat het geekie er vanaf.
Zijn ze ook daadwerkelijk slimmer dan de Mac/Windows specialisten? Welnee, want als ze iets meoten doen met deze OS-en verprutsen ze het. Linux zou in mijjn ogen dus meer moeten doen aan Marketing,
Ik denk dat het niet alleen aan marketing ligt, er zijn juist meer "geeks" omdat juist Linux meer "zelf" onderwezen is.
Omdat de reguliere onderwijs instellingen meer Win only zijn, is Linux niet volledig belicht in het voor/tegen en toepassingsgebied. Pas als de scholen meer Linux meenemen in het pakket komen er meer personen met de nodige kennis om te helpen in de "juiste" beslissing.
Of het nu CS of OS is, of een mix, de scholing is hier belangrijker dan je outfit.
Hobby status is misschien een verkeerd gekozen woord, maar voor vele gewone consumenten heeft Linux nog steeds een "geitewollesokken" en "is-moeilijk" imago.
Als je jezelf als "professional" op dit reactie forum profileert en je reageert op een product voor de zakelijke markt met zo een opmerking komt Linux van zijn hobbystatus af
kun je (zeker gezien de geschiedenis aan zijn opmerkingen) wel aflezen dat er hier degenererende bedoelingen achter zitten of de persoon is minder profesioneel dan hij zelf aandraagt.
De reageerders op dit reactie forum weten als geen ander dat Linux een groot professioneel gebruik kent en wanneer Ubuntu de zakelijke markt betreed dit uit professionele overweging is.
Dit heeft inderdaad meer weg van een reactie die je aan een troll toedicht dan aan iemand die serieus en professioneel op het onderwerp reageert.
Linux is al lang van de hobbystatus af, linux draait op een fors deel van de servers.
Ik neem aan dat je het over de desktopmarkt hebt.
inderdaad de desktopmarkt. Op server draait Linux al tijdenlang betrouwbaar en goede support vna bijv red hat en Novell.
Ubuntu is een typische desktop distro die nu ook de servermarkt wil veroveren. Ik hoop dat de hobbystatus, die telkens weer naar voren komt in de discussies hier, daarmee afneemt.
Het is er gleuk om al die fanatieke hobbyisten tegen te komen ( denk hierbij aan figurern die linux in hun nick hebben, of die fanatiek Anti-MS zijn.)
In het bedrijfsleven zit niemand te wachten op dat soort querulanten die elke serieuze bespreking om zeep helpen.
Bij die Linux systemen waarover je spreekt, is in de browser standaard een spellings controle geïntegreerd.
Als je Linux had gedraaid, dan zou je post niet zoveel spellingsfouten hebben.
? Op server
? vna
? er gleuk
? figurern
Begin daar dan niet zelf mee, de discussie om zeep helpen (iets met splinter, balk en oog komt in mij op)
Als je in de eerste zin het al niet over Ubuntu hebt maar over linux en vervolgens in een adem verder gaat met de term hobby-status, dan geeft dat niet direct een basis voor discussie, eerder diskwalificatie aangezien je hiermee te kennen geeft totaal geen idee te hebben hoeveel impact linux als besturingsysteem inmiddels heeft.
Nu zit je te vissen. Jammer dat je er een flamewar van wil maken.
Ik denk niet dat je een os kan afmeten aan de fanatieke fans. En zeker niet op de manier waarop jij dat nu doet. Plus, het is vrij algemeen bekend dat mensen op internet een wat extremere mening hebben door het anonieme karakter van het medium.
Ik ben tijdens mijn werk een paar fanatieke Linux fans tegengekomen. Net zo goed als fanatieke Apple en Windows fans. Maar op één na was met ieder van de heren prima samen te werken.
Ik denk dat je technisch gelijk hebt, maar PR-matig heeft SED gelijk. Als ik de gemiddelde MS-professional vergelijk met de gemiddelde Linux-professional, dan hebben de Linux-professionals nog een hoop achterstand op het gebied van "first impressions". Technisch is Linux van een zeer hoge standaard, maar de 'verpakking' kan nog wel wat aandacht gebruiken.
Dat ben ik volledig met je eens. Qua PR loopt Linux zwaar achter. In de schrijvende pers is langzaamaan een omslag zichtbaar, maar er is nog een hoop in te halen.
Maar mijns inziens staat dat los van een hobby status. Het heeft meer te maken met een "Onbekend maakt onbemind" status.
De 'hobby status' is toebedeelt, de grootste Linux bedrijven leveren immers ook een desktop uitvoering, niet alleen servers.
De initiatieven als van Novell op scholing, van Heemskerk met Open Source laten steeds meer licht op het onderwerp schijnen, de media kan straks gewoon niet meer achterblijven.
Ik hoop dat de hobbystatus, die telkens weer naar voren komt in de discussies hier, daarmee afneemt.
Jij begint over de hobbystatus
Op server draait Linux al tijdenlang betrouwbaar en goede support vna bijv red hat en Novell.
Ook op de desktop draait Linux op miljoen PC's en draaien er grote bedrijven met tienduizenden desktops deels of geheel op Linux. Het is uitstekend professioneel inzetbaar, en dat ook al jarenlang.
In het bedrijfsleven zit niemand te wachten op dat soort querulanten die elke serieuze bespreking om zeep helpen.
Je bent blind voor je eigen verschijning, denk je dat het bedrijfsleven op ruziezoekers zit te wachten. Denk je dat jij de juiste toon hebt voor een bespreking?
Doe nou eens normaal, draakje.
Ook op de desktop draait Linux op miljoen PC's en draaien er grote bedrijven met tienduizenden desktops deels of geheel op Linux. Het is uitstekend professioneel inzetbaar, en dat ook al jarenlang.
en... is er iemand die dat her weerspreekt of hoor je jezelf graag?
Linux is gestart als een hobbyproject, da tis onweerlegbaar. Die status heeft het lang gehad todat serieuze support beschikbaar kwam. Vooral Red hat speelde daar een hoofdrol in. Op de servermarkt is Linux geaccepteerd ( maar dat had ik al lang geschreven) maar op de desktop struikel je nog steeds over de hobbyisten. Ook zakelijk kom je daar heel wat autodidacten tegen die de meest vreemde adviezen geven, meestal voortkomende uit een hobby benadering van problemen. Kennis zelf opdoen is niets mis mee, maar je moet wel je grenzen kennen en de grenzen van je OS. Dat laatste lukt nog niet erg. De inschatting dat Linux op de desktop doorbreekt maakt men jaarlijks: dit jaar breekt Linux door. Telkens mislukt dat weer en slechts ene handvol projecten wereldwijd brengt daar heel langzaam verandering in. Ook die projecten hebben een stevige hobby based origin maar scholen zichzelf gedurende het project.
Daarom is het ook zo goed dat er nu een serieuze scholing komt. Dat zal de hobbystatus van Linux laten afnemen.
De lopende OS war hier is gewoonweg grappig. Linux Loekies (c) te over en ik zie zelfs mensen die ze gaan verdedigen. Grappig ;) en ja, dan steek je eens wat terug al zijn de tenen soms (vaak) wel erg lang geworden.
Linux is gestart als een hobbyproject, da tis onweerlegbaar.
Dat was in 1993. Veel belangrijke projecten en bedrijven zijn begonnen als garage-bedrijf of studentenkamer bedrijf.
HP, Microsoft, Apple, Oracle, Linux.....
Linux past in het rijtje van de giganten in de ICT geschiedenis. Linus Torvalds die nog niet een promille verdient van Ballmer, Jobs of Ellisson is een werelwijd gerespecteerd persoon. Slechts weinigen beschrijven hem als een hobbyist.
Linux heeft geschiedenis geschreven, ook bij een laag marktaandeel. Dat is opmerkelijk. En het roept jaloezie op.
maar op de desktop struikel je nog steeds over de hobbyisten.
Ieder OS kent hobbyisten, dat is niet vreemd. Windows wordt meer voor hobbies gebruikt dan Linux. Bijna alle hobbysoftware is voor Windows verkrijgbaar, en de projectjes in hobby-programmeertalen van Microsoft zijn talloos. En daar is niks mis mee. Als mensen plezier hebben in het programmeren van krakkemikkige doch leuke software moeten ze dat zeker doen.
Maar in de progessionele omgeving ligt dat anders. Je (bijvoorbeeld) zou niet willen dat een leger van onkundige hobbyisten de standaard van een product gaan bepalen.
Voordat je het weet is je OS een vruchtbare bodem van honderdduizenden virussen en ander gespuis.
en ja, dan steek je eens wat terug al zijn de tenen soms (vaak) wel erg lang geworden.
Het is niet vreemd dat tenen lang worden als je wordt beledigd. Je zou werkelijk eens je eigen gedrag moeten bestuderen voordat je zoveel over andermans gedragingen rept.
Je klaagt over de toon die jezelf hebt gezet.
(of moest je gewoon even bashen omdat je een hekel aan je baan hebt?)
deze typerende uitspraak kwam toch echt van jou. Daarmee zette jij de toon en stuurde je de discussie.
Verder lijkt het me zinvoller om on-topic te blijven en je pogingen er een persoonlijke vete van te maken te staken.
Wat me ook opvalt is dat je sterk de neiging hebt te herhalen wat ik zeg en dan te doen alsof je iets nieuws mededeelt, grappig..
Voorbeeld: Linux als hobbyproject gestart is precies wa tik ook zeg. Ik zeg ook nergens dat Linux nog steeds een hobby project is, dat wil jij me graag in de mond leggen. De Linux gebruikers hier zijn vooral hobbyisten. Dat laatste is wel merkbaar aan hun bijdragen. Denk aan een L4E of een igniticus enz..
einde persoonlijke discussie.
(of moest je gewoon even bashen omdat je een hekel aan je baan hebt?)
Het stond cursief. Niet voor niets, het refrereerde aan het verschijnel: cursiefje. Het was milde humor, een tegenwicht tegen de vlijmscherpe beledigingen waarmee jij inzette. Andere mensen gebruiken hier een smiley voor, maar die wordt te vaak misbruikt.
Nogmaals, bestudeer je eigen gedragingen liever.
Ah, ja: cursiefje: KLIK
einde persoonlijke discussie.
We zullen zien of je dat volhoudt.
Lees je je eigen meuk wel eens terug?
in de eerste reactie staat toch duidelijk
Linux van zijn hobbystatus
En vervolgens zwak je die bewering af hier:
Linux nog steeds een hobby project is
Als je werkelijk (en dat betwijfel ik) een inhoudelijke discussie wil, dan moet je niet zelfs een flame-war starten. Ik kan best een eind met je meegaan op argumenten, maar hiermee diskwalificeer je je volledig.
De inschatting dat Linux op de desktop doorbreekt maakt men jaarlijks: dit jaar breekt Linux door. Telkens mislukt dat weer
Wat is voor jou dan de eis om dit 'doorbreken' op de Desktop te bewijzen?
Voor mij is het bewijs dat het al op de Desktop draait voor velen tot volle tevredenheid en kompleet genoeg om niet er een ander OS naast te hebben, ik geloof niet dat je dat een quotum aan kan hangen.
Daarnaast is de gebruikersgroep zelfs zo groot dat er veel verschillende distributies een bestaansrecht hebben, ja, Linux is doorgebroken, alleen niet naar de massa. Misschien jammer misschien niet, maar het is voor velen gewoon een werkend concept, zelfs voor dagelijks gebruik.
De door jouw aangehangen "hobby" opmerking snap ik ook niet, je veel aangehaalde Red Hat, maar ook Novell en anderen werken met betaalde professionele krachten (of je bedoelt misschien dat ze geen MS diploma's hebben). Daarnaast hebben deze gewoon een Desktop versie voor professioneel gebruik naast hun server producten.
Dat er naast deze professionelen ook hobby projecten zijn geeft niet de Linux een hobby status. Er zijn voor elk OS hobby projecten en software en op elk platform maar maakt niet gelijk de markt tot hobby.
Wat is voor jou dan de eis om dit 'doorbreken' op de Desktop te bewijzen?
kom nu Piekehaar... ga je deze zinloze voorspelling die al pakweg vijf jaar gedaan wordt ontkennen en wil je mogelijk zelfs beweren dat Linux doorgebroken is?
Met ruim 1% kun je geen potten breken./ Linux zal ongetwijfeld groeien en dat hoop ik ook. De voordelen op het gebied van concurrentie zijn groot en het zal MS scherp houden zijn productlijn telkens beter te maken.
Maar van doorbreken is geen sprake.
Er zijn een aantal projecten die succesvol en minder succesvol verlopen en de komende jaren zal ook daar uitbreiding komen. In de praktijk is er echter sprake van een hobbyachgtige benadering hier van het verschijnsel Linux tov Windows dat aantoont dat er een hoge mate van onvolwassenheid inzit. ( deels verdenk ik bepaalde topicvolgers hier er ook van erg jong te zijn, dat zou hun blinde volgzucht verklaren)
Als men volwassen kan discussieren over Windows dan volgt Linux vanzelf en komen we allemaal verder. De "doorbraak "komt in reele mate al zal dat nog heel wat jaren duren vrees ik. Ik vraag me af of het verschijnsel OS zoals we dat nu kennen niet helemaal zijn langste tijd gehad heeft. Maar dat terzijde.
Dan vraag ik je wat "doorbreken" dan moet zijn.
Als er diverse Desktop distributies zijn en elk heeft een (grote) schare aan gebruikers en een flink aantal zelfs professioneel.
Als er bedrijven, ambtenaren en meer, ook op een Linux desktop hun werk doet, wanneer begint bij jou dan doorbreken?
Nogmaals, als quotum (percentage) het criterium is, zijn er veel meer niet "doorgebroken" zaken op deze aardkloot waar een aantal fabrikanten toch trots op zijn.
Het lijkt mij dat als er meer van een product gebruik maken dan ontwikkelaars je al wel van een doorbraak kan spreken, als je het verward met het "doorbreken" van iets of traditie kan ik je deels begrijpen.
http://www.computable.nl/artikel/ict_topics/security/2451629/1276896/linux-breekt-in-2008-niet-door-op-de-desktop.html
En zo zijn er met wat zoekwerk hopen te vinden. je weet waar het over gaat. je vergeet overigens een antwoord te geven op de vragen hierboven. Niet gezien?
ps, Apple lijkt door te breken met een sterk stijgend marktaandeel. Die doen met dure hardware en software wat de linux community met gratis software niet lukt
http://www.computable.nl/artikel/ict_topics/security/2451629/1276896/linux-breekt-in-2008-niet-door-op-de-desktop.html
Wat zit je dan te zeuren dat iedereen voorspelt dat het doorbreekt. Er is bijna niemand die voorspelt op geode gronden dat het doorbreekt. Jouw link is daar een goed voorbeeld van.
Jij legt het wel graag mensen in de mond zodat je ze daarna smalend ongelijk kunt geven.
Het is ook onzin. Het breekt niet door, maar het groeit gestaag zo'n 10% per jaar, en dat al jaren lang. het heeft groei-potentie. Dat hebben de kleintjes, de groten kunnen alleen maar krimpen, ook dat zie je.
Prima toch? Ik snap jouw probleem niet.
Alan Cox, de tweede man na Linux-schepper Linus Torvalds, denkt van niet: "Het is een geleidelijk proces."
Apple lijkt door te breken met een sterk stijgend marktaandeel. Die doen met dure hardware en software wat de linux community met gratis software niet lukt
Nou, dat vind ik heel fijn voor hun, maar ook daar zou ik niet van doorbraak spreken, maar ook van 10% groei per jaar, wat heel aardig is, en waar de meeste bedrijven ehel tevreden mee zijn.
Wie zou toch inleveren als al die bedrijven zo groeien? En waarom zouden ze inleveren, terwijl ze toch meer hardware kunne bedienen en fors goedkoper zijn?
Enig idee?
Je zou nog aantonen dat Xs4all onbetrouwbaar is, of was dat een grapje?
Enig idee?
absoluut.
En als je ipv theodoriaans te discussiëren werkelijk teksten las wist je dat ook.
Nu werk je liever aan het creëren van een vijandbeeld waarin je vooral zelf wilt geloven en wat verdwaalde linux loekies (c) hier.
Een voorbeeld van die doorbraak apostels:
Dit jaar breekt het door
en als je goolge gebruikt ( en dat kun je daar is bewijs van ;) dan kom je er moeiteloos meer tegen.
Geen idee waarom je dat wilt ontkennen, de enige die dat zo consequent hier deed is al een tijdje geleden voor de pakweg 20e keer in de ban gedaan op dit forum ;)
Ja, niet alleen zakelijk adsl, maar ook gewone XS4ALL Only lijntjes hebben al maandenlang kleinere en grotere routeringsproblemen. Zelfs naar andere KPN ISP's zoals Planet. Vorige week donderdag geloof ik nog, toen werkte aan twee kanten het internet prima, maar thuiswerkers konden hun kantoor niet meer zien. En twee weken terug met een zakelijk ADSL, bleef de routering van Rotterdam naar Amsterdam ergens in Keulen hangen. Mooi he, glasvezelringen... vooral als je de verkeerde kant op routeert
Dit is nu de 3 volledige storing voor ons in korte tijd. Bij eerdere storingen was het niet een probleem is tussen de DSLAM (xDSL modem in de centrale) en de access router (router welke het PPTP/ATM omzet naar IP). Maar tussen IP routers onderling welke het (zakelijke) IP netwerk vormen van KPN. Zolang je het modem niet reset kan je nog steeds de access router zien. Reset het modem dan komt PPTP niet meer up omdat er geen autorisatie mogelijk is.
Er wordt steeds beweer dat de storing om 3:00 is begonnen.
Dat is pertinent niet zo, het begon om 1:37 om precies te zijn.... Detail maar inmiddels is het 13:37 en duurt de storing al 12 uur...........
Het is een drama, letterlijk. Ik ben blij dat een aantal klanten zo slim is geweest om er een kabel verbinding bij te nemen. Ik vind dat de service van XS4ALL/KPN de laatste tijd steeds slechter wordt. Ook de uptime valt me tegen. Maar XS4ALL heeft beterschap belooft!
Het is dieptriest hoe de slecht, traag en ongeinteresseerd XS4All de eigen klanten informeerd. De pers te woord staan heeft blijkbaar een hogere prioriteit. De klanten moeten elkaar maar informeren, wat ze dan ook doen via SMS en Twitter.
Dit nog afgezien van het feit dat ik mij niet aan de indruk kan onttrekken dat de storing veel ernstiger is dan XS4All doet voorkomen. In Amsterdam e.o. heb ik nog geen enkele XS4All klant gehoord die nog wel verbinding heeft.
XS4All zou zich met eerlijke, transparante communicatie juist moeten onderscheiden van de goedkopere KPN providers, maar daar zie ik nix meer van terug.
Als het zo moet kan ik net zo goed voor 15,95 naar een gewoon commercieel minder idealistisch clubje gaan. We zijn blijkbaar als consument niet meer zo belangrijk voor XS4ALL gezien de traagheid waarmee storingen worden opgelost het laatste jaar.
En niks overmacht, ik heb toch geen KPN?
moet ik zo vele pagina's vullen? Dat lijkt me niet zo zinvol. Je had gewoon webwereld kunnen raadplegen ( dat lukt je anders ook) of google.com
XS4Alle heeft veel ingeleverd zonder aan de aboprijs iets te doen. Dat is een aantoonbaar feit.
lees hier bijv. webwereld en gebruik google eens even. Je ziet dan dat XS4All allemaal vrij recent zeer veel langdurige storingen heeft gehad. Wat is jouw agenda dat je dat zo vasthoudend blijft ontkennen terwijl de feiten anders aangeven?
Die forumquotes zijn slechts ter illustratie. Maar hewt ontkennen van alle problemen is in bepaalde kringen populair, daar past dit mooi bij.
Ik denk dat SED bedoelt dat je zo populair bent als je laatste storing. Je kan 20 jaar up-time hebben, maar als je de laatste maand een dag offline bent, dan is de schok zo groot dat de hele wereld er schande van spreekt.
Rest mij nog te vragen, wat XS4All eigenlijk met de actie van Canonical te maken heeft?
Het is objectief te stsven en die mate dat zelfs XS4All iets voor zijn gedupeerden doet. Waarom jij dat weer als afleiding wilt gebruiken ontgaat me, zoals veel van je rare benaderingen in dit topic. Neem inderdaad maar wat afstand en richt je op meer essentiele zaken in je leven ;)
Dat slecht begrijpen heeft denk ik meer historische oorzaken hier ;)
Je ontkende eerst dat er iets mis was en nu is het een aanwinst.. jij wint ;)
ik weet nog hoe gevoelig XS4All bij Theodoor lag, dus ik gun je de winst ;) open proxies
De niet gehaalde SLA heeft XS4All ""afgekocht"" met een wwardebon van 15 euro oid Was tevens voor de viering van hun 15 jarig bestaan dat samenviel met de dagenlange megastoring vorig jaar ;)
Veder is dit zo vreselijk off-topic veel plezier met je bon ;)
Stel je eens een Windows topic voor, waarin een Linux-loeki als eerste reactie iets dergelijks
Dat hoef ik niet voor te stellen, da tis standaard gedrag hier en jij lijkt dat de accepteren als het aansluit bij je mening.
Beetje dubbel dus.. maar dat was Theodoor altijd ook ;)
met een beetje geluk komt er zo dadelijk een account die rechtstreeks persoonlijk aanvalt en nooit meer terugkomt. Dat is een beetje standaard Theodoor gedrag ;)
heel herkenbaar...net zoals het overdreven bestempelen van opmerkingen van anderen als grof, schandalig enz..
Dus nu maar afwachten.
ik heb anderen niet grof benaderd, dat is jouw taalge/misbruik hier. Jij bent het niet eens met me en grijpt naar alle middelen om daar een punt te maken. Dat is behoorlijk grensoverschrijdend. Let wel dat jij hier de aanval inzette! Lees je eigen bijdragen nog maar eens door en huiver van de stempels die je zo graag zet.
Wat afstand nemen lijkt me heel verstandig van je.
Helaas dat je daar vooral mee bereikte dat het erg off-topic is gegaan. Dat was waarschijnlijk ook je doel hier?
Ja, beantwoorden van vragen. Ik zie er één, die had ik daarboven al beantwoord.
Maar het is zoals je respect toont in de benaming van iemand, zo toon je nu ook respect in iemands vraagstelling en mening, geen dus.
Mijn nick is piekhaar, geen piekehaar of retriever.
Ja, Linux is doorgebroken naar de desktop, ja, Linux is een zeer professioneel stuk product.
Als jij die twee niet kan beamen omdat er (nog) geen quotum genoeg is voor je en dat er naar jouw zin nog teveel hobby projecten tussen (overigens door veel professionele krachten geholpen en/of gemaakt) zitten is het naar mijn bescheiden mening een blinde vlek in jouw perceptie.
Jij vind doorbreken waarschijnlijk dus pas als er iets of iemand een groot marktaandeel heeft, zonde voor je.
Ik vind hobbyisme een product als Vista neerzetten en dan proberen om de professionals het met WIN7 op te laten knappen.
Zulke grote (mis)stappen heb ik de door jou benoemde hobbyisten nog niet zien maken.
Ja, Linux is doorgebroken naar de desktop
verhip, dan moet ik even niet opgelet hebben. Ik ga even kijken hier in de omgeving... nee hier nog niet hoor ;)
ps piekehaar was een typefout. Die maak ik veel en vaak, retriever kwam je zelf mee.
Iets met slakken en zout komt nu bij me op...
Het is goed mijn waarde, alleen wens je dat ik een vraag beantwoord en laat je ze zelf onbeantwoord.
Een opmerking terugspelen en een vreemde link als antwoord, dank je. Het zegt voldoende.
ik lees hier wat stellingen en opmerkingen waarvan jij denkt dat het mijn mening weergeeft. Een vraag zie ik niet. Maar die kun je alsnog stellen lijkt me. Ik zal die graag beantwoorden.
SED. op Dinsdag 19 Mei 2009 11:27
weer een foute aanname.. maar wel de eerste keer dat je een tekst helemaal gelezen hebt. Al tonen de vraagtekens aan dat je hem niet begrepen hebt ;)
Een reactie van jezelf op iemand anders, zelf heb je er blijkbaar ook een probleem mee.
Sorry SED, het wordt gewoon vervelend van je.
beste Piekhaar WAT is nu die vraag die ik niet beantwoord heb, daar zit ik nog steeds op te wachten.
Je dwaalt als afleiding steeds verder af van het onderwerp.
Linux is al doorgebroken. 25 % van de servers draait linux
http://www.foss-it.nl/index.php?folder_id=13&file_id=106
En dat is een substantieel marktaandeel
geen idee op wie je nu reageert. dat het over de desktop ging hadden we in een van de eerste postings al rechtgezet.
De desktop breekt beslist niet door. Als daar 25 % komt dan mag je echt van een sensationele doorbraak spreken. Dat duurt echter nog jaren als het al gebeurt.
He SED, luister eens naar je vriendje Steve Ballmer:
"Forty percent of servers run Windows, 60 percent run Linux," he [Ballmer] said
bron:
http://www.pcworld.com/businesscenter/article/151568/ballmer_still_searching_for_an_
Kom op SED, geef hier eens een goeie spin aan! Je kan het!
@vinylat45
Je laat een vitaal stukje context weg.
Dat ging alleen om webservers.
Er is meer dan alleen webservers in de wereld. Sterker nog, de meeste servers zijn geen webservers en op bijvoorbeeld bedrijfsservers is Windows Server 20xx gewoon al jaren het meest gebruikte server OS.
[...] zodat ze de potentiële gebruikers niet blijven afschrikken met hun bekeringsdrang.
Sprak de evangelist die te pas en te onpas mensen oproept om Windows 7 te proberen. ;)
De bedrijven Red Hat en Novell hebben nooit een hobby status gehad volgens mij. Ubuntu had die naam misschien wel, maar ik denk dat het Canonical wel gaat lukken om dat te veranderen.
De bedrijven Red Hat en Novell hebben nooit een hobby status gehad volgens mij.
aha, we zijn weer terug bij een typische Peter move.. je gaat me weer worden in de mond leggen.
Bedenk meteen je eigen antwoorden, dat scheelt weer reactietijd ;)
Oh shit. Bokito is wakker. Tot morgen.
Linux werd tot voor kort zakelijk aangeboden door Red Hat en Novell. Jij dicht Linux een hobby status toe, dus de conclusie ligt voor de hand.
Maar goed, ik ga er niet vanuit dat na je bovenstaande reactie nog iets zinnigs komt. Je hebt hier überhaupt alleen nog maar trollvoer gedumpt, dus ik laat het hier verder maar bij.
Wie de LPI-1 certificering in huis heeft, kan in een week omscholen tot UCP
Het gaat hier niet om omscholen, maar om een opleiding voor het UCP examen waarin Ubuntu specifieke kennis getoetst wordt (bovenop het LPIC1 certificaat). Je hebt zelfs het LPIC1 certificaat nodig om het UCP examen te mogen doen.
De LPI examens zijn Linux-distributie onafhankelijk.
ik als ervaren windows gebruiker heb naast windows ook linux geïnstalleerd en ik moet zeggen dat het goed werkt alleen een deel van mijn card reader werkt niet. ik heb een Memory stick pro slot in mijn laptop maar ik krijg hem niet werkend. ik heb een Sony Vaio NS11Z/S.
klinkt bekend. De sony heeft ook onder windows de nodige moeite met >4GB cards. Ik kwam vwb Ubuntu deze link tegen:
sony vaio
ik heb onder Windows geen problemen maar ik wil het ook werkt krijgen onder Kubuntu 9.04 en tot nu toe is het niet gelukt.
Zeker in laptops komen nogal eens exotische chipsets voor, waarvoor nog geen drivers zijn. Ik heb het op mijn Acer uiteindelijk opgegeven.
Omdat veel fabrikanten Linux niet als prioriteit zien is het ontwikkelen van drivers vaak een community inspanning. Als de fabrikant van de chipset vervolgens niet wil meewerken wordt die inspanning heel groot.
Ik hoop dat op een gegeven moment het maken van drivers voor Linux net zo normaal wordt voor fabrikanten als het maken voor Windows, maar tot dit tijd blijft het behelpen.
Dat ligt niet slechts aan onwil van de hardware bouwers.
Verschillende linux distro gebruiken verschillende multimedia frameworks om de hardware aan te spreken. Het is ingewikkelder om te zorgen dat hardware drivers goed met verschillende hardware frameworks werken dan met 1 framework.
Flauwekul! Kernelmodules hebben daar geen r**t mee te maken.
En de strijd tussen ALSA en OSS is volgens mij al lang in het voordeel van ALSA beslecht. Sowieso zijn geluidskaarten meestal de beter ondersteunde onderdelen, dus dat argument is evident twijfelachtig.
Weet je dat wel zeker of zijn er meer zoals onder andere
ALSA
OSS
ESD
GStreamer
Xine
Helix
JACK
Portaudio
OpenAL
FFADO
en is gstreamer niet de veel betere kandidaat dan ALSA ?
Geen idee, hier prikken ze allemaal netjes in op Alsa. Een mens kan niet alles weten. Wat ik wel weet is dat je weer eens een zwam verhaal ophangt.
De geluidskaart is nu juist een onderdeel dat goed ondersteund wordt op Linux. Er is bijna geen geluidskaart die het niet doet. Hooguit de nieuwste modellen geven problemen omdat die nog onderzocht worden. Ik noem je onzin dan ook gewoon FUD... Voor de zoveelste keer.
Je kunt het wel FUD noemen maar ook Linux experts hebben problemen met de vele mediaframeworks op linux omdat het de toeganklijkheid van het platform als geheel verminderd.
montanalinux.or...09-lunduke.html
In OS X is dacht ik alleen het CoreAudio framework overgenomen en dat maakt OS X meteen makkelijker toegankelijk voor andere partijen om producten voor te ontwikkelen.
Je hebt gelijk Albert, één voorbeeld maakt direct een wereld van problemen. =P
Je hebt gelijk dat Linux chaotisch is als het op dat soort zaken aankomt, maar dat is nu eenmaal een 'nadeel' van vrijheid. OSS is geen eenheidsworst.
En verder... Kies een highlevel framework en richt je daar op. Zo werkt het op Windows ook. Plus, je had het over problemen voor driver ontwikkelaars. Nu draaikont je weer een andere kant op.
En eh, neem nog een lekker bakkie FUD.
Goed voor wat ik er van weet was er eerst OSS, die werd opgevolgd door ALSA. Dit zijn de interfaces die het dichtst tegen de hardware aan zitten.
ALSA is ontworpen om een paar tekortkomingen in OSS op te lossen, waaronder:
* MIDI synthese via de hardware
* Kanalen mixen via hardware
* Full-duplex communicatie.
* Multiprocessor en thread-safe device drivers.
ALSA is een stuk ingewikkelder dan OSS, maar door ook een OSS emulatie laag in ALSA in te bouwen heeft men getracht de drempel zo laag mogelijk te houden.
De rest van de namen die je roept zijn volgens mij sound servers en/of frameworks die gebruik maken van de OSS of ALSA api's. Ik heb geen tijd om dat tot de bodem uit te zoeken, dus ik hoop dat iemand met iets meer kennis dat zou kunnen ophelderen.
Ik las overigens dat de concurrentiestrijd tussen OSS en ALSA nog niet zo'n gelopen race was als ik eerst dacht. Ook OSS schijnt nog vollop in ontwikkeling te zijn.
Een prima zaak die Certificering.
Vroeger had je voor Microsoft ook van die zelfbenoemde expers die meestal niet veel meer wisten dan de gebruiker.
MCSE en MCSA heeft daar verandering gelukkig verandering in gebracht.
Nu hetzelfde voor Linux, het zijn met name de zelf benoemde expers die Linux een slechte naam geven.
Van die figuren met een half afgemaakte opleiding ( soms zelfs Computational science).
Maar die gewoon niet goed zijn.
Je hebt het natuurlijk niet voor niets niet afgemaakt.
Als je werkelijk zo goed ben doe je even dat examen, het is zo gepiept en het geeft een standaard aan.
Als je zelfs die certificering niet hebt kun je beter weer bij de MC donalds gaan werken.
Waarschijnlijk veroorzaak je meer problemen dan je oplost.
MCSE en MCSA heeft daar verandering gelukkig verandering in gebracht.
Ik mag dan die certificeringen ook hebben (en vele anderen), maar persoonlijk vind ik MCSE en MCSA weinig inhouden tenzij er Early Achievers bij staat. Vorig jaar nog examen gedaan voor MCITP EA met een score van 860/1000. Niet slecht, maar de rest had 1000/1000. Misschien dat er 2 of 3 ook echt die 1000 hadden kunnen halen, maar de rest heeft gewoon met TestKings de antwoorden uit zijn/haar kop geleerd. Ook bij andere certificeringen (behalve Cisco/RHCE/CLP/CCEA en bepaalde MS examens ivm praktijk ipv multipigok) is dit het geval. MCSE/HP/Adobe/CCA/CompTIA Linux+/LPI/GNU-SAIR/etc zegt dus helemaal niets...ja, misschien dat je goed bent in 500 vragen uit je kop leren. Maar ach, de klant/managment wil het, schijnt beter te verkopen. :/
Ik ben het maar ten dele eens met U4IA. In elk geval niet voor LPI en ook niet voor UCP (Ubuntu Certified Professional). Hier zijn een aantal redenen te noemen:
* Zowel LPI als UCP hebben sinds zeer kort ge-update leerdoelen. Voor deze leerdoelen bestaat nog geen (goed) TestKings of equivalent materiaal.
* De test methode die door LPI en Ubuntu gebruikt wordt is een wetenschappelijk onderbouwde methode. Wij allemaal zijn door deze beproefde methode gekomen waar we nu zijn, eenvoudig weg omdat de CITO-toets ook op de methodiek is gestoeld. Het voert hier te ver (denk ik) om de theorie achter die methode uit te gaan leggen. Maar het is geen waardeloze testmethode.
* Er is (voor zover ik weet) nog geen bewijs dat andere methodiek (de praktijktestmethodiek) betere professionals oplevert.
* De vragendatabase waaruit LPI put is een veelvoud van 500 vragen. Hoe groter de vragendatabase hoe moeilijker om door examenvragen te stampen het examen te halen. Als de database maar groot genoeg is is het makkelijker om een goede inhoudelijke examenvoorbereiding te doen.
* LPI en Ubuntu certificering hebben wereldwijde doelstellingen. Deze moeten ook in minder ver ontwikkelde en afgelegen gebieden waarde hebben en examineerbaar zijn. Ook om deze reden is het voor deze certificeringsinstituten niet haalbaar om de praktijkmethodiek in te voeren.
Als afsluiting wil ik nog aangeven dat als je jezelf gecertificeerd weet door het lezen van al die vragen je vroeg of laat toch een keer tegen de lamp zult lopen.
Ondanks al deze argumenten ben ik de laatste om te ontkennen dat het hier net zo'n continue wedloop betreft als tussen de computervirusmakers en de virusscanners.
Verrassend hoeveel belang er wordt gehecht aan certificeringen. Je zou toch zeggen dat je de gelukszoekers er tijdens een fatsoenlijke sollicitatieronde wel uit filtert..
Als je als recruiter de ballen verstand heb van iets dan laat je je makkelijk ringeloren door een gelukszoeker hoor. Commercieel is het ook nog eens beter, omdat het laat zien dat je een bepaalde lading kennis hebt. Dat zorgt ervoor dat klanten geneigd zijn ietsje meer te betalen aan je dan aan een hobbyist (met alle respect)die geen certificaat heeft gehaald.
Als je ergens de ballen verstand van hebt, moet je er ofwel a) afblijven, b) je er in een veilige omgeving in bekwamen of c) iemand bijhalen die 'b' al voor je gedaan heeft.
Recruiters... *zucht*
Ik ben het zelf tegen gekomen in de laboratoriumwereld. Tijdens een sollicitatie werd er gevraagd over welke technieken ik beheerste. Toen ik begon over de technieken begon de recruiter te flippen....
hij snapte de ballen van alles.
Het geld wel in elk beroep, het lijkt wel of de duurste "leugenaars" geloofd worden.
Mensen met kennis (en ervaring) hoor je niet, die lossen op, daarom vallen ze niet op en worden niet gehoord.
Het is niet van de laatste jaren, de goede blijven beneden, anders is er niets meer op de vloer om het werk te doen.
Als je bij ons solliciteert dan kijken we natuurlijk ook naar je CV, maar dat is geen heet hangijzer. Certificaten kun je namelijk halen. Ik heb liever een goede hobbyist in mijn team dan een papieren-tijger. Uiteraard moet die wel bereid zijn om zijn vcertificeringen te halen.
Bij sollicitaties doen wij altijd leuke problemen voorleggen of vragen stellen die heel basic zijn voor Windows omgevingen. Je moet ze de kost eens geven die MCSE/MCITPEA gecertificeerd zijn, maar niet kunnen vertellen welke rollen een server kan hebben. Tja, dan zakt echt mijn broek af tijdens zo'n gesprek. Daarna laten we ze vaak even een call oplossen. De meeste papieren-tijgers vallen dan opeens heel snel door de mand. :)
Er is (voor zover ik weet) nog geen bewijs dat andere methodiek (de praktijktestmethodiek) betere professionals oplevert.
Nou, hier verschillen we dan toch van mening. Als je gewoon als een spons informatie kan opnemen zijn al deze examens te halen. Echter informatie opnemen als een spons en uitknijpen tijdens een examen zegt helemaal niets over je competenties. Een live praktijk examen waarbij je een probleem moet oplossen in een bepaalde tijd geeft meer je inzicht en kennis weer. Je kan dan heel goed zien of iemand de theorie ook in de praktijk kan toepassen. Van LPI kun je gewoon braindumps vinden.
Vroeger had je ook van die zelf benoemde Linux-experts. Gelukkig zijn de LPI-examens al een behoorlijk tijdje op de markt (LPI bestaat sinds eind 1999, wanneer de eerste examens zijn gehouden weet ik niet). Naast de algemene versie is er ook een speciale Red Hat variant en bij mijn weten heeft Novell ook al een poosje een certificeringstraject.
Nu komt er dus een Ubuntu-versie bij.
Volgens mij zijn er bij de examens geen vragen over de kleding/haarstijl waarmee je bij je opdrachtgever moet aankomen. Gezien het bovenstaande gezwam misschien aan te bevelen ;-)
Nerds (met het uiterlijk van nerds) kom je volgens mij procentueel net zo veel tegen in de MS- als de Linux-omgeving.
Laten we eerlijk zijn: trek Bill Gates een net maatpak aan, hij blijft eruit zien als een nerd. Alleen plastische chirurgie kan daar misschien wat aan veranderen ;-)
Nerds (met het uiterlijk van nerds) kom je volgens mij procentueel net zo veel tegen in de MS- als de Linux-omgeving.
Procentueel zeker niet. Ik denk dat 5-10% van de mensen die MS doet aan het profiel Nerd voldoet en bij Linux is dat al gauw 30-40%. Ik hoef maar een afdeling verder te lopen om het te kunnen zien. :)
Laten we eerlijk zijn: trek Bill Gates een net maatpak aan, hij blijft eruit zien als een nerd. Alleen plastische chirurgie kan daar misschien wat aan veranderen ;-)
Nou, daar zit nogal een verschil tussen. Bill mag dan een Nerd zijn, maar als hij zich slecht zou kleden, een onaangename geur zou verspreiden en sociale vaardigheden zou missen dan was Microsoft echt nooit zo groot geweest. Iedereen roept toch dat Microsoft eigenlijk alleen maar Marketing is? Nou, een Nerd is een slechte Marketing-tool...
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
