Platenlabels eisen snelle boete voor Pirate Bay

piraat

Gepubliceerd: Woensdag 20 mei 2009

Vier grote platenlabels eisen dat de sitebeheerders van The Pirate Bay sneller boetes krijgen voor elke dag dat de torrentsite in de lucht is.

Toon volledig artikel

Puist ☺ op Woensdag 20 Mei 2009 09:54

image

ja, de platenmaffia ziet de bui al hangen. Die zijn bang dat de zaak wordt heropend, nog los van de beroepmogelijkheden.
Zullen we het in de goeie volgorde doen graag.

Anonymous Coward op Woensdag 20 Mei 2009 10:04

image

Gewoon netjes, zoals iedereen dat in een rechtsstaat moet, het juridische proces zijn loop laten nemen. Een voorlopige voorziening in dit geval zou een veel te sterke precedentwerking hebben.

Janno op Woensdag 20 Mei 2009 10:18

image

Tja, sluiting van TPB stond niet in de eis. Logisch dat ze nog steeds online zijn. Enne, het helpt ook niet echt om een partijdige rechter te kiezen. Misschien niet epic, maar toch welzeker FAIL. In ieder geval de komende tijd.

loeks aalders op Woensdag 20 Mei 2009 10:54

image

De platenlabels leven nog steeds in de jaren 60 en denken dar er nooit iets zal veranderen. Ze weigeren toe te geven dat ze de digitale boot volledig hebben gemist, maar blijven volharden in het oude denken, nl. dat platenlabels belangrijk zijn voor de inkomsten van artiesten. Veel artiesten hebben echter al wel ingezien dat internet hun veel goeds kan brengen, vooral beginnen de artiesten die geen poot aan de grond krijgen bij platenmaatschappijen hebben ingezien dat het internet hun wel de kansen biedt door te breken. Door een veel groter bereik wereldwijd is het vaak geen probleem dat 75% van hun nummers worden gedownload aangezien de overige 25% dan voor voldoende inkomsten zorgt. Bovendien houd het mensen creatiever. Waar vroeger iemand een miljoenencontract afsloot met een platenmaatschappij voordat er ook maar één noot op papier stond en de inkomsten dus al gegarandeerd waren, moeten ze nu weer echt aan de bak om muziek te maken waar mensen ook voor willen betalen. Dus zal het downloaden er ook voor zorgen dat de kwaliteit hoog blijft (over smaak valt uiteraard te twisten)

Peter Roozemaal op Woensdag 20 Mei 2009 11:19

image

Moeten we als samenleving blij zijn dat het juridisch eigendom op het merendeel van de "pop-cultuur" in handen is van multinationals als uitgevers, filmproducenten en platenlabels?

xehrbagiz op Woensdag 20 Mei 2009 11:20

image

De platenlabels leven volgens mij helemaal in het heden. Ze verdienen immers nog dik geld aan muziek, en zolang dat het geval is zullen ze hun gedrag niet wijzigen. Ze zijn machtig en rijk, en als de digitale revolutie hun winsten significant zal doen dalen zullen ze de stap echt maken.

Als het eenmaal zover is, hebben ze nog altijd zoveel geld en macht dat nog helemaal niet zeker is dat ze dan ten onder gaan in deze strijd.

alex2005 op Woensdag 20 Mei 2009 13:07

image

psies... dat ze nu dus nog geld verdienen moet maar eens afgestraft worden. Boycotten dus...

ik doe mee!

Kickass op Woensdag 20 Mei 2009 12:19

image

Volgens DN stellen de advocaten van de platenmaatschappijen dat ze in staat waren om 467 cd's waarop ze auteursrechten hebben te downloaden via The Pirate Bay.

Dan hebben die advocaten dus 467 CD's geupload en wel meer dan 1x.
Die zijn dus strafbaar bezig.
Overigens staat de data waar het om gaat(auteursrechtelijk beschermd) niet op de torrentsite.
Als deze boete doorgaat kan je heel internet(alle denkbare links naar auteursrechtelijk materiaal) een boete geven. (Dan zou een ISP wel eens verboden kunnen worden.)
Zucht...
Als die platenindustrie nou eens met de techniek mee gaat(niet die ouderwetse vorm van distributie monopolie vasthouden, zie bv Creative commons artiesten), en geen ouderwetse monopolie handhaaft, die platenindustrie aanpakken is way more simple dan de rest van de wereldbevolking.

tweaktubbie op Woensdag 20 Mei 2009 13:04

image

Maar de aanbieder bepaalt, en de vrager betaalt (of niet).
Jij gaat toch ook niet tegen je baas zeggen: een ander kan dit goedkoper en beter doen.

p.s. er was gedown- ipv geupload. uiteraard kunnen ze dat alleen maar bewijzen door het te doen.

Janno op Woensdag 20 Mei 2009 14:54

image

Als je met een BT client download upload je ook. Dus tenzij ze heel specifiek de uploads hebben geblokkeerd hebben ze zelf ook geupload.

nogffenikplof op Vrijdag 22 Mei 2009 01:11

image

Een kwestie van het aantal MB's voor upload op 0 in te stellen.
Het is ook mogelijk je upload-poort te blokkeren in de Firewall config.

Je download zal wellicht vertragen maar je voldoet dan wel aan de door de wetgever gestelde voorwaarden.

Plof...

Ps:
Wat kan 'ik' verwachten als ik op mijn site(s) een link naar de piratebay plaats..? Die link bevat geen illegale content... net als een link naar Marktplaats of Ebay waar volop word gehandeld in (illegaal) gekopieerde goederen....

Anders gesteld, er zijn ondernemingen die beweren dat Linux inbreuk maakt op geregistreerde (closed source) patenten. Worden nu ook ALLE wereldwijd beschikbare (Linux) mirror servers 'aangepakt / gesloten'....??

En zoals eerder al werd opgemerkt, met het aandringen van de 'industrie' om versneld boetes op te leggen tracht diezelfde 'industrie' het drijfzand waarop zij staat enigzins te verstevigen...

breez op Woensdag 20 Mei 2009 12:39

image

@Waar vroeger iemand een miljoenencontract afsloot met een platenmaatschappij voordat er ook maar één noot op papier stond en de inkomsten dus al gegarandeerd waren, moeten ze nu weer echt aan de bak om muziek te maken waar mensen ook voor willen betalen.

Het muziek maken is het probleem niet, creatief genoeg.........Er ook nog een boterham aan verdienen, da's een andere vraag. Lukt op dit moment alleen nog met optredens, hier wordt alles op in gezet. Cd's zijn puur alleen nog ter promotie. De miljoenen contracten is trouwens net als in de sport wereld, alleen voor de Happy Few.

gr

Anonymous Coward op Woensdag 20 Mei 2009 12:41

image

Volkomen terecht dat muzikanten moeten optreden voor hun geld. Ik moet ook gewoon iedere dag naar mijn werk.

kingofflies op Woensdag 20 Mei 2009 14:21

image

er zijn genoeg artiesten die weinig optreden, maar regelmatig albums uitbrengen, dat is ook werken toch?? geld zien ze echter weinig of niet.

Anonymous Coward op Woensdag 20 Mei 2009 14:22

image

Dat is ook wel werken, maar daar hoeft niet tot in lengte van dagen voor betaald te worden.

kingofflies op Woensdag 20 Mei 2009 15:32

image

dat is misschien zo maar nu krijgen ze haast niks doordat er bijna geen cd cq download meer verkocht wordt ;)
en ja ik ben zo'n artiest ;) persoonlijk zou ik zeggen, de eerste paar jaar betalen, en dan gratis. bv waarom moet ik voor een plaat van 10 jaar terug nog betalen, daar zitten geen kosten e.d. meer aan, daar is al aanverdiend.

nogffenikplof op Vrijdag 22 Mei 2009 01:27

image

Hint: zoek een 'partner' die bereid is jou creatie voorgeinstalleerd mee te leveren op 'hun' data drager zoals de welbekende SD geheugen kaartjes...

Zet er desnoods een reclame boodschap tussen waardoor de kosten van de noodzakelijke investeringen worden gedeeld/beperkt...

Niet dat ik op reclame zit te wachten maar dat is toch de voornaamste inkomstenbron van o.a. The PirateBay, Google, Yahoo en MSN etc.

Plof...

breez op Woensdag 20 Mei 2009 12:51

image

@Volkomen terecht dat muzikanten moeten optreden voor hun geld. Ik moet ook gewoon iedere dag naar mijn werk.

Dat zeg ik toch ook niet.......

gr

Bladerunner op Woensdag 20 Mei 2009 19:55

image

Muziekindustrie = banken = verzekeraar = belastingdienst.

Als er een gaatje is, troggelen ze allemaal geld van ons (of de artiesten) af.

TPB bestaat al hoeveel jaar?
Maar "dankzij" deze rechtszaak zien ze een mogelijkheid om er aan te verdienen!
Dit is gewoon uitbuiterij van mogelijke gaten in het rechtssysteem, en dat is op zich verwerpelijk (altijd!) en te vergelijken met het zoeken naar een sluiproute om niet langs de kassa te hoeven.

rrhill op Donderdag 21 Mei 2009 00:51

image

De wereld zou een stuk gelukkiger zijn zonder platenlabels.

zwart-wit op Vrijdag 22 Mei 2009 00:51

image

Zou het merendeel van de muzikanten dat dan ook zijn?

Heeft een ieder een eigen studio
Heeft een ieder eigen persen
Heeft een ieder eigen afzetkanalen
Heeft een ieder eigen promo mogelijkheden
etc, etc, etc

Dat een platenmaatschappij op voorhand een contract aanbiedt, heeft natuurlijk alles te maken met de inschatting van de betreffende maatschappij dat men geld kan maken uit die artiest.
Daar wordt natuurlijk door die maatschappij op voorhand, voordat er ook maar een cd/dvd in de schappen van de winkel ligt, al een aardige duit aan gespendeerd.

Kan mij voorstellen dat men de investeringen graag terug wil verdienen en uiteraard met winst. Kan mij voorstellen dat ook de artiest er aan duit aan zou willen overhouden.
Maar hoe ver moet je gaan met de termijn om duiten te blijven vangen.

Ben van mening dat men heden ten dage te ver is doorgeslagen. Nog even en we zullen moeten blijven dokken voor songs als Ramona, "brandend zand" en "op een kangaroe eiland".
Denk dat er zelfs nog rechten zitten op het liedje "Mexico" van Mary Servaas, terwijl die, denk ik, niet meer kan genieten van de mogelijke inkomsten.

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws