Wikipedia laat GNU-licentie vallen

In een stemronde over de 17.000 leden van Wikimedia Even afgezien van het verkeerde voorzetsel, 17.000 leden is dus maar een fractie van de ingeschreven en oningeschreven schrijvers. Leden is trouwens ook een verkeerd gekozen terminologie. Wikipedia kent geen leden, de Wikimedia Foundation en de Stichting Wikimedia Nederland wel: een stichtingsbestuur kent leden, maar geen 17.000, dat is onwerkbaar. Daarnaast is er de Vereniging Wikimedia Nederland die ook leden kent. Maar iemand die wat schrijft op Wikipedia is gewoon een internetter die wat knopjes indrukt en hopelijk kennis van zaken heeft over de onderwerpen die men aanpast.

Het zou Wikipedia trouwens sieren als ze een applicatie ontwerpt die overgenomen inhoud automatisch mee aanpast aan de versies op de eigen websites. Tenslotte is het een dynamisch geheel.

Ik vraag me af wat er gebeurt met de artikelen, die zijn geplaatst door degenen die het, waarom dan ook, niet eens zijn met de verandering.

Iets dat onder de GNU licentie is verspreid, kun je toch niet zomaar onder een andere licentie gaan plaatsen? Ik denk dat dit nog een heel ingewikkeld en slepend process met diverse rechtszaken kan worden. Hoewel ik niet 123 kan bedenken waarom iemand deze verandering tegen zou willen houden.

In het artikel staat dat door een eerdere verandering in GNU het dus mogelijk, danwel toegestaan, is om content beschikbaar te maken onder CreativeCommons.

Iemand die dus GNU accepteert voor zijn bijdragen staat dus toe dat het ook onder CreativeCommons kan, daar dit een optie is dit GNU bied (correct me if I'm wrong).

Verder is het ook mogelijk dat het gaat zoals destijds op Wiktionary ("WikiWoordenboek") gebeurde. Alles werd dan met terwerkende kracht vanaf na de GNU verandering automatisch in CC (nov 2008/maart 2007 ?) - en alles van daarvoor moet door de auteurs worden bevestigd.

Hoe het op Wikipedia zal gaan is denk ik nog even afwachten.