'Antitrustbeleid EU bedreigt grote techbedrijven'

Hoewel je vraag waarschijnlijk retorisch bedoeld was, denk ik dat je wel kunt stellen dat het nationalistische sentiment de boventoon voert. Of misschien niet zo zeer nationalisme maar wel het sentiment voor de wijze waarop grote Amerikaanse bedrijven zaken doen.

Dat deze manier van zaken doen ook in de VS veelal bij wet verboden is, maar dat de wet door belangenverstrengeling nimmer gehandhaafd word, is wel tekenend voor het lobby-karakter van organisaties als Gartner en IDG. Wat ze hier in feiten doen is crimineel gedrag verheerlijken.

En eerlijk gezegd denk ik dat burgers in de EU aanzienlijk beter af zouden zijn wanneer de beoogde bedrijven lekker van de Europese markt zouden verdwijnen en enkel nog de Amerikaanse markt zouden verpesten. Zouden ze daar in de VS misschien ook wat duidelijker zien wat dit soort bedrijven werkelijk aan schade toebrengt. Nu is dat niet zo duidelijk omdat er nagenoeg geen vergelijkingsmateriaal is doordat de praktijken op wereldwijde schaal uitgevoerd worden.

Niet dat het zal gebeuren. De EU blijft een afzetmarkt waar deze bedrijven niet zonder kunnen.

*** reactie verwijderd ***

Dat AMD er niet beter van wordt is op zich geen probleem, het gaat immers om de consument die benadeeld is.

Maar AMD wordt er wel beter van. Intel krijgt namelijk een boete zodat ze ophouden met AMD benadelen.

Het geven van een boete is geen doel op zich, het geven van een boete heeft als doel het gedrag van Intel te veranderen. En als Intel zijn gedrag zou aanpassen dan heeft AMD daar duidelijk wel voordeel aan.

Inderdaad, alsof het Amerikaanse systeem zo'n toonbeeld van efficiëntie is. :D

In Amerika wordt het bedrag waarschijnlijk gedeeld tussen de overheid en de advocatuur. Dus niet één maar twee diepe zakken.

Op zich is het wel een goed teken dat bedrijven als Gartner en IDG met dit soort belachelijke en duidelijke politiek getinte uitspraken komen.

Het toont denk ik aan dat de belangen die deze bedrijven proberen te behartigen momenteel bedreigt worden. Deze belangen zijn als je het netjes wilt houden misschien wel het beste te omschrijven als “corporate government”. Iets minder netjes, maar naar ik vrees niet minder accuraat, is de term fascisme. Althans in de definitie dat fascisme een samenspanning van overheid en bedrijfsleven is waarbij de burger geslachtofferd word voor macht en financieel gewin.

Ik zie het dus hoe dan ook als een vooruitgang als bedrijven als Gartner en IDG beginnen te kermen.

In europa gaat het indirect naar de consument en amd alleen hebben ze dat in de vs niet in de gaten.
Gartner moet zich ook eens gaan verdiepen in wie de vs financiert omdat het land in principe failliet is.
Azie en europa houden de vs op de been en daar helpt deze boete ook aan mee.

Als AMD nu eens martleider geweest zou zijn was het precies hetzelfde geweest en zou intel piepen.
Je bent niet helemaal duidelijk in wat je hier bedoelt. Ja, de partijen in een competatieve markt houden elkaar in de gaten en zullen gaan klagen als een van de concurrenten illegale handelspraktijken toepast. Bedrijven kunnen er voor te kiezen om eerlijk te concurreren; medewerkers (directie) van zo'n bedrijf beschuldigen (zonder bewijs) van oneerlijke concurrentie is een belediging. Ik hoop dat je dat niet bedoelde.

P.S. Ik ben het eens met je opmerkingen over Gartner en andere analisten. Hoeveel garantie geven ze op hun voorspellingen?

"De wetgeving laat ruimte om vrijwel elke concurrentiebeperkende handeling van een dominant bedrijf als misbruik aan te merken" Dat is toch voor consumenten en kleine bedrijven toch juist goed, of zie je dit anders dosprompt?

Het begint al bij de basis waarbij de EU alleen die klachten opvolgt die ze zelf willen. Ze kunnen dus klachten ook gewoon negeren. Daaruit volgt eigenlijk al dat als de EU een klacht in behandeling neemt dat er een veroodeling zal volgen. Zover ik weet is er ook nog nooit een vrijspraak geweest als de EU een klacht inbehndeling neemt.Je wilt een paranoïde cirkelredenering ingang doen vinden.

Net als de NMA doet de mededingingscommissie van de EU vooronderzoek, een screentest, voordat ze een klacht in behandeling neemt, om al te hoge uitgaven en tijdverspilling te voorkomen.

Zucht... Albert! Begin je nu weer met je laster campagne? =P

Je hele verhaal is gebaseerd op halve waarheden en slimme zinssneden. Ik begin zo langzamerhand serieus te overwegen of je niet toch banden hebt met één of andere pro-Microsoft lobby.

*** reactie verwijderd ***

Neelie is hard bezig geweest; een heleboel EUropese bedrijven weten daarvan mee te praten. (Zie de EC antitrust index.) Natuurlijk worden de interne EU zaken nauwelijks in de Amerikaanse pers genoemd, aandacht wordt daar alleen getrokken als er Amerikaanse belangen bij betrokken zijn. (Als ik zie dat in de "recordzaken" tegen Microsoft en Intel meer competitieautoriteiten een "schuldig" oordeel vellen is er waarschijnlijk wel iets aan de hand.)

De EC start ook onderzoeken die niet resulteren in een veroordeling. Die leiden tot veel minder publiciteit. ("Bedrijf X houdt zich aan de wet" is geen goede krantenkop.)

De wetgeving laat ruimte om vrijwel elke concurrentiebeperkende handeling van een dominant bedrijf als misbruik aan te merken

Dat lijkt mij ook verstandig. De wet laat ook ruimte om vrijwel iedere vorm van 'iemand in elkaar slaan' als strafbaar aan te merken.

en de hoogte van de boete kan vrijelijk vastgesteld worden door de EC (tot een max van 10% van de wereldwijde omzet van een bedrijf).

Dat kan de boete dus niet vrijelijk vastgesteld worden.

Het begint al bij de basis waarbij de EU alleen die klachten opvolgt die ze zelf willen. Ze kunnen dus klachten ook gewoon negeren. Daaruit volgt eigenlijk al dat als de EU een klacht in behandeling neemt dat er een veroodeling zal volgen.

Nee het een volgt helemaal niet logisch uit het ander. Dat is onzinnig.

Vervolgens is het constateren van misbruik van een dominante marktpositie. Eigenlijk kan vrijwel alles daaronder vallen zeker als je als bedrijf stevig concurreert.

Nee dat is nou juist niet het probleem. Stevig concurreren is nou juist goed. Het probleem zit hem er in als een bedrijf er op onrechtmatige wijze voor zorgt dat het nou juist niet stevig hoeft te concurreren.

Als de EU zegt dat jou handeling mibsbruik is van je marktpositie heb je geen enkele zinvolle beroepsmogelijkheid.

Natuurlijk wel. Microsoft is toch ook in beroep gegaan?

Dan is er de boete. Het is volstrekt onduidelijk hoe deze wordt vastgesteld. Daar zijn geen regels voor.

Nee?

Tenslotte is er nog het probleem dat de boetes alleen de EU verrijken en dat de partij die schade leidt er weinig aan over houdt.

Wat een onzin. Wat denk je dan dat AMD deze klacht heeft ingediend uit verveling omdat ze zoveel vrije tijd hebben tegenwoordig? Zo van ach we hebben er weinig aan maar anders zitten we ons straks weer de hele week te vervelen?

Natuurlijk houdt de partij die schade leidt er wel wat aan over. Het is de bedoeling dat ze ophouden met schade leiden. En datzelfde gaat op voor de Europese consumenten.

Van onder welke steen kom jij nu weer gekropen? =|

Geloof je echt dat jouw 'Kroesje' dit soort zaken allemaal helemaal alleen behandeld?

Heb je ook een vmbo diploma of zit je nog in de examen tijd.

Nou en ?
WW is een behoorlijk extreem anti MS bolwerk waar het stikt van de extreme MS hatertjes zoals linus4ever, eerde, Gregorius en iGnutius die geen normaal zinnig woord over enig onderwerp mbt Micrsoft kunnen uitbrengen.
Er zullen hier weinig commentaren zijn waar MS blij van wordt en het boeit me ook volstekt niet wat zij vinden.

Al al die mannetjes zich hier aan mijn commentaar zitten te ergeren kan ik me daar alleen maar over vermaken. De meeste lijken enorm geobsedeerd door alles wat ik schrijf want er is geen reactie van mij die niet meteen moet worden neergemaaid.

Jij zelf probeert hierboven min maar lieft 4 reacties een antwoordje van mij te krijgen. Je lijkt wel gek want uit al je reacties blijkt dat je het sowieso niet met me eens bent wat ik ook zou kunnen antwoorden.

De gelegenheid maakt de dief. Zolang als de autoriteiten in de VS niet doorhebben dat er op een totaal vrije markt machtswerkingen zijn die die vrijheid teniet doen zegt Gartner slechts de Amerikaanse waarheid.