Iraans regime blokkeert Facebook

Gepubliceerd: Maandag 25 mei 2009

Facebook is sinds afgelopen weekend onbereikbaar vanuit Iran. Het regime blokkeert de vriendensite voorafgaand aan de verkiezingen.

Toon volledig artikel

Anonymous Coward op Maandag 25 Mei 2009 09:58

Verkiezingen in dat soort "democratische" landen.. Alle kandidaten gaan eerst publiekelijk door de ballotagecommissie om te bepalen of ze wel vroom genoeg zijn en hun ideeën netjes stroken met die van de Islamitische Republiek Iran. Daarna wordt een van die mannen "democratisch verkozen" tot president, en moet vervolgens alsnog voor ieder wissewasje toestemming vragen aan een Ayatollah..

Dat land heeft grotere problemen dan wel of niet toegang tot Facebook. Dit zijn slechts de kleinere symptomen van een veel groter probleem daar.

1 / 5

Revit Tekenaar op Maandag 25 Mei 2009 13:59

Geen idee waarom iemand je reactie met een minnetje heeft beoordeeld. Het lijkt me nogal naïef om te denken dat het anders zou werken.

2 / 4

Cloverfield op Maandag 25 Mei 2009 10:22

Het mag wel duidelijk zijn dat als je denkt dat Facebook een gevaar voor je vormt, dat er iets goed mis is daar.

4 / 4

Vincentlaborant op Maandag 25 Mei 2009 10:52

Er zijn geruchten dan een Russische partij zich wil inkopen bij Facebook. Weet dus waar je aan begint als je daar een profiel hebt.

-1 / 1

pieter.dko op Maandag 25 Mei 2009 14:23

Maar als de VS zelf beslist dat bepaalde services in bepaalde buitenlanden (o.a. Iran) niet gebruikt mogen worden link is dat wel ok ??

0 / 0

Revit Tekenaar op Maandag 25 Mei 2009 14:46

Maar als de VS zelf beslist dat bepaalde services in bepaalde buitenlanden (o.a. Iran) niet gebruikt mogen worden, is dat wel ok ??
Hoewel je je kunt afvragen of dit zijn doel niet voorbij schiet is er hier geen sprake van censuur zoals dat door de regering van Iran gebeurd, maar van een handelsembargo dat door de Verenigde Naties (dus niet de VS) is opgelegd, dat dus de handel verbied met landen die de mensenrechten niet zo nauw nemen.

2 / 2

pieter.dko op Maandag 25 Mei 2009 15:33

.. dat dus de handel verbied met landen die de mensenrechten niet zo nauw nemen.

okay..

dus het verschil is:
handelsembargo => 'buitenlanden' die bepalen wat wel en niet mag

censuur => land zélf bepaalt wat wel en niet mag

dus handelsembargo (het gaat hier nog steeds over msn en facebook he, niet over wapens/technologie) is wel ok

(en laten maar even buiten beschouwing laten dat deze resolutie is aangenomen n.a.v. het atoomprogramma van Iran, en is opgesteld door VS, China, Rusland, (je zei iets over mensenrechten ??) Duitsland, Frankrijk en Groot Brittanie)

dat Iran de toegang tot facebook blokkeert is binnenlandse politiek. Daar mag je het wat mij betreft helemaal mee oneens zijn, en over de zin/onzin kan je uren discussieren (tenminste als je je een beetje verdiept hebt in het land, en er niet alleen maar met een hele grote westerse bril naar kijkt..) maar het is toch wel nogal .. schijnheilig.. dat over het afsluiten van facebook schande wordt gesproken, maar het afsluiten van msn (van buitenaf) is ok .. ??

1 / 3

Vincentlaborant op Maandag 25 Mei 2009 18:24

dat embargo van internet applicaties is heel makkelijk te omzeilen door je internetverbinding te tunnelen via vpn en andere trucs

0 / 0

pieter.dko op Maandag 25 Mei 2009 20:09

da's helemaal waar, maar daar gaat het (mij, nu) niet om.

waar het mij om gaat is als een land zélf iets verbied roept iedereen "censuur!!", zijn de bedenkers van facebook verdrietig enzovoort, terwijl van de andere kant veeel meer onmogelijk wordt gemaakt door westerse landen/bedrijven/resoluties, onder het mom van 'ze schenden daar de mensenrechten/maken atoombommen/regeren hun land verkeerd/etc,etc'

De grote verliezer is (zoals altijd) de bevolking.

Als het westen er zo'n probleem mee heeft dat bv. in Iran de vrijheid van meningsuiting 'technisch onmogelijk wordt gemaakt'(door het blocken van facebook) zou het westen er alles aan moeten doen om dat te veranderen! (en niet onder het mom van 'embargo' de bevolking nog meer afsluiten).

Of ik heb m'n verkeerde bril op, maar da's volgens mij meten met twee maten!

(Als het item 'MS blokkeert Messenger-diensten in een x-aantal landen' nu ook op webwereld.nl had gestaan, had ik mijn commentaar zeker daaronder geplaatst. ;)

1 / 1

Anonymous Coward op Maandag 25 Mei 2009 20:45

Is heel simpel. Amerikaanse bedrijven mogen niet leveren aan landen waar een handelsembargo tegen geldt. Of dat nou kanonnen, hamburgers of internetdiensten zijn: het mag niet van de Amerikaanse wet.
Iets soortgelijks heeft een tijdje de verkoop van Playstation 3 consoles problematisch gemaakt: dat waren voor de verouderde wet supercomputers die onder een soortgelijke exportbeperking vielen als grondstoffen voor kernreactoren en ander gevaarlijk spul. Kunnen de bedrijven zelf weinig aan doen maar is een keuze van de nationale politiek en/of internationale verdragen in het thuisland.

0 / 0

pieter.dko op Dinsdag 26 Mei 2009 11:48

.. het verschil is dat messenger een applicatie/service is, die (even) niet (meer) geexporteerd mag worden, terwijl facebook geen app, maar een site is,(dus geen service ??), en dus over de hele wereld gebruikt moet kunnen worden ..

d'r zal vast logica achter zitten hoor, maar het blijft zo hypocriet als de pest natuurlijk, want het komt er op neer dat wij bepalen wat wel en niet mag in de wereld ..

(ik kruip maar weer 's terug onder m'n steen ;)