Gepubliceerd: Dinsdag 26 mei 2009
Microsoft waarschuwt dat er een fout is geslopen in Service Pack 2 van Office Server 2007. Legaal gekochte versies worden na 180 dagen onbruikbaar, alsof het probeerversies zijn.
Toon volledig artikel
Microsoft dit ook op goed beveiligde computers kan doen
Het ligt dan voor de hand dat er een (heeeel erg geheime) backdoor aanwezig is waardoor MS altijd (min of meer) toegang tot je PC heeft.
Zou dit niet huisvredebreuk zijn?
Hangt er van af. Gaat de PC de informatie halen of wordt de informatie gepushd?
In wezen niet anders dan de activatie van een product als Adobe Professional.
er waren vroeger gasmeters waar je een mun tin moest werpen om gedurende ene bepaalde tijd gas te ontvangen. Na de gekochte tijd stopte het systeem en kreeg je geen gas meer.
Als jij een licentie koopt voor een jaar, die na bijv 13 maanden stopt met werken dan heb je weinig recht van spreken lijkt me.
Ik zie de huisvredebreuk niet zo.
Bij kernel panic beweegt er nog wat op het scherm en komt er zinvolle info voorbij waarom er panic is(had ik met Irix 6.2 op SGI Indigo2 Impact, een jurassic park computer ;-) ), bij bsod staat ook het scherm stil krijg je geen info en kan je niks anders dan resetten om vervolgens weer een bsod te ervaren(tja je wordt dom gehouden bij windows, je mag niet onder de motorkap kijken he)....(LOL)
Het is toch bij de konijnen af dat een softwarebouwer dit bij grootschalig uitgerolde enterprise-producten doet! Klapt straks je hele intranet eruit omdat Microsoft onterecht denkt dat je niet netjes je abonnementsgeld betaald hebt. Echt een fijn gevoel, zo'n leverancier die je bijvoorbaat behandelt alsof je een onbetrouwbaar stuk tuig bent.
tsja, beetje overtrokken. workaround is er (je licentiecode opnieuw invoeren, hoeft maar op 1 plek ook al draait je sharepoint farm op meerdere servers) en men is er ruim op tijd achter om dit te fixen. Je wordt er nu alleen op tijd voor gewaarschuwd. Er is op dit moment nog niemand die hier last van heeft (pas over 180 dagen)
Mag ik wellicht ten overvloede uit volle borst roepen: MS en alles wat ze produceren zuigt bigtime!
Wat een crapware is het toch.
Het zoveelste voorbeeld van gezeik met licenties. Had VMware ESX laatst ook niet zo iets? Opeens konden er geen virtuele machines meer worden opgestart. Beheer van licenties kosten miljarden per jaar. Heb de hele rattenplan al meegemaakt tot aan corrupte MS licentie databases toe, zodat er niemand meer kan inloggen.
Neem vrije software dan heb je OOK hier geen last van.
@laps "Neem vrije software dan heb je OOK hier geen last van."
Dan heb je daar in ieder geval geen last van. Je komt er alleen na 4 jaar klungelen achter dat vrije software van partijen X, Y en Z toch niet zo mooi integreren als dat een oplossing op basis van MS producten had gedaan.
Ondertussen heb je natuurlijk wel net zoveel IT budget verbruikt aan klungelarij als je normaal aan licenties kwijt geweest zou zijn.
Enige verschil is dat de business waarvoor die IT uiteindelijk bedoeld was al die tijd ook met een half functionerende oplossing toch zijn concurentie positie heeft zien verzwakken.
Gelukkig zijn er meer bedrijven en overheden die willen bezuinigen op licentiekosten en onder het mom van het vookomen van een vendor lockin blijven klungelen. Dus er blijft altijd nog een onderlaag in de markt over waarin het bedrijf wat het best klungelt dan toch het best presterende van de niet presterende ondernemingen wordt..
Succes allemaal!
Oh dus Linux, FreeBSD, Apache, Postfix, PostgreSQL en Samba (om een dwarsstraatje te noemen) zijn geklungel in de marge? Neem competente mensen in dienst, dat helpt. Echt waar!
Hoor ik hier een troll snoeven? Dat jij überhaupt nog een Pinguïn in je avater zet....
Even ter info van je kennelijk redelijk beknopte wereldbeeld: Integratie van MS produkten is goed, maar ook (vaak) op applicatie niveau. Is dat erg? nee. Als je maar weet waar je mee bezig bent. Omdat de meeste ICT-ers toch met MS bezig zijn weten ze dat (meestal)(hopelijk) wel. Zet je daar iemand neer zonder verstand van zaken dan word het 1 grote krakende en piepende en imploderende ICT bende.
Nou denk ik dat het bij jou omgekeerd werkt. Jij hebt blijkbaar absoluut niet het flauwste benul van wat er mogelijk is buiten de MS dozen om. Mooi, dat weet je zelf ook (ik neem aan dat je verhaal op jezelf slaat) dus blijf ervan af voordat datgene wat je aanraakt implodeert door gebrek aan kennis. Laat de rest over aan mensen die wel verstand van techniek hebben.
En wat betreft de interoperabilteit van partijen X, Y en Z betreft.... Zolang het pakket wat je wilt gebruiken geen MS tegenhanger heeft kan het goed gaan. Tot het moment dat MS besluit om iets gelijks te gaan ontwikkelen. Dan loop je het risico dat dingen ineens niet meer zo compatibel zijn als ze waren.
Als laatste het zgn. "geklungel in de marge"... Draait Oracle zo slecht op Linux? En Google draait op Windows servers? tsss...
Succes!
Dan heb je daar in ieder geval geen last van. Je komt er alleen na 4 jaar klungelen achter dat vrije software van partijen X, Y en Z toch niet zo mooi integreren als dat een oplossing op basis van MS producten had gedaan.
Jij bent natuurlijk ook zo´n MCSE en hebt dat pontifikaal op je opel kadett staan, waarschijnlijk op allebei de deuren. Ik moet er niet aan denken dat ik met zo´n pinguin rond zou moeten rijden.
Ondertussen heb je natuurlijk wel net zoveel IT budget verbruikt aan klungelarij als je normaal aan licenties kwijt geweest zou zijn.
tuttuttut.. Google gebruikt meer dan 450000 linux servers
Omgerekent naar windows servers is dat:
450.000 * 2.2 = 1 miljoen (linux doet het namelijk met minder hardware) wie wil er een offerte maken?
- 1 miljoen win2008
- 1 miljoen antivirus
- 1 miljoen SQL servers (google houdt namelijk van een gedistribueerde omgeving)
- sharepoint, 64 bit exchange, office
- heel veel ISA servers
- heel veel IIS
- een regeling met microsoft treffen om de source code te mogen veranderen.
O ja, en het een en ander geclustert uitvoeren want reboots zijn alleen toegestaan in onderhoudsmode.
Veel succes met klungelen.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
1 jaar geleden: 14 februari 2011
4 jaar geleden: 14 februari 2008
5 jaar geleden: 14 februari 2007
6 jaar geleden: 14 februari 2006
12 jaar geleden: 14 februari 2000
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
