Geen dwangsommen voor beheerders Pirate Bay

Pirate Bay

Gepubliceerd: Dinsdag 26 mei 2009

De beheerders van The Pirate Bay krijgen geen dwangsommen opgelegd voor elke dag dat de torrentsite in de lucht is.

Toon volledig artikel

Anonymous Coward op Dinsdag 26 Mei 2009 10:38

image

Verder wilden de labels een spreekverbod voor het drietal totdat er een definitieve uitspraak komt in de Pirate Bay-zaak. misschien wel de meest akelige eis die ze neerlegden. Ze zijn blijkbaar heel bang voor de publieke opinie. Het idee dat je jezlef mag verdedigen is de basis voor onze en de zweedse rechtsstaat.
Goed dat een rechter dit afwijst.
Wel blijft het vreemd dat er een veroordeling ligt maar dat er niets verandert in het hele gebeuren.

Peter Roozemaal op Dinsdag 26 Mei 2009 15:36

image

Wel blijft het vreemd dat er een veroordeling ligt maar dat er niets verandert in het hele gebeuren.
Ja, een rechter heeft een vonnis geschreven, maar dat betekent nog niet dat dat vonnis ook definitief is. Er is door alle partijen beroep tegen dit vonnis aangetekend; hetgeen betekent dat de zaak nogmaals inhoudelijk door een andere rechtbank bekeken zal gaan worden.
Wat uitzonderlijk is in deze zaak is dat de rechter beschuldigd is van partijdigheid. Als dat zo blijkt te zijn zal het vonnis vernietigd worden en begint de show weer van voor af aan.

Ik kan heel goed begrijpen dat een rechter weigert een dwangsom op te leggen op basis van dit vonnis, dat over weken (of jaren) achterhaald kan zijn. (Een spreekverbod is heel uitzonderlijk; onwaarschijnlijk gezien het politieke belang van deze zaak.)

rrhill op Dinsdag 26 Mei 2009 10:50

image

Woensdag werd bovendien bekend dat een rechter die de veronderstelde partijdigheid van een rechter onderzoekt, zelf ook lid is van dezelfde organisaties.

Zij is daarom van de zaak gehaald, melden Zweedse media.

Loek Essers op Dinsdag 26 Mei 2009 10:53

image zomerhack badge 1

'Pirate Bay rechter is partijdig' ;)

Internetexplorer op Woensdag 27 Mei 2009 02:19

image

... want er is gebruik vastgesteld van IE8 waar Pirate Bay een App van is.

hardscarf op Dinsdag 26 Mei 2009 11:58

image

schadevergoeding van zo'n 2,7 miljoen euro. Dat bedrag was flink minder dan de 10,6 miljoen euro die de film-, muziek- en gaming-maatschappijen hadden geëist.

Man kan ook hoger hebben ingezet in de hoop in elk geval een 'fractie' ervan toegekend te krijgen van de rechter. 2,7 miljoen lijkt mij voor de eigenaren nog altijd een hoop geld.

hubruja op Dinsdag 26 Mei 2009 12:58

image

2,7 miljoen lijkt mij voor de eigenaren nog altijd een hoop geld.

Is wel zo, maar als dat verdeeld moet worden onder alle rechthebbenden (het is namelijk een schadevergoeding en geen boete) blijft er weinig over per artiest.

Joris Draaksteker op Dinsdag 26 Mei 2009 13:12

image

Ja, áls ze inderdaad het geld eerlijk verdeelden onder de rechthebbenden...

Daarbij is helemaal niet bewezen dát de maatschappijen schade lijden (of juist profiteren for that matter) van het downloaden.

Anonymous Coward op Dinsdag 26 Mei 2009 13:18

image

Sinds een jaar of 7 dalen de inkomsten van bijvoorbeeld de totale muzieksector fors terwijl gezien de inflatie normaal gezien de omzetten hadden horen te stijgen.

Stekel op Dinsdag 26 Mei 2009 13:39

image

OK, maar is het downloaden de oorzaak? Lijkt me hiermee niet aangetoond.

steffio op Dinsdag 26 Mei 2009 14:19

image

Sinds een jaar of 7 zijn er ook andere zaken die de jeugd aantrekt, bijvoorbeeld mobiel bellen, en je kunt de centen maar 1x uitgeven. (bovendien zou ik wel eens de omzetgrafieken willen zien van die Beltoon-lidmaatschappen)

Daarbij kun je ook nog eens de vraag stellen of de industrie wel tijdig is ingesprongen in het verschijnsel Internet. Legaal binnenslurpen van muziek is nog niet zo lang mogelijk, daarbij hebben ze zelf deze tendens jarenlang tegengewerkt, door o.a. DRM.

Nefertiti op Dinsdag 26 Mei 2009 14:48

image

Niet alleen mobieltjes maar ook DVD's, spelletjes en...niet onbelangrijk, een kleiner aanbod aan nieuwe titels. Een jaar of wat terug kwam dat uit een australisch onderzoek naar voren. Oh, en het waren 'de grote 4' die vooornamelijk 'last' hadden van teruglopende verkopen, de kleine 'independent' labels verkochten juist meer.

Maar dosprompt redeneert als een dino van de 'grote' mediamaatschappijen, omzetten kunnen alleen maar stijgen ongeacht waar de consument nog meer z'n geld aan kan uitgeven, in gesprek/discussie gaan met je klanten is er absoluut niet bij, doen je 'klanten' niet wat jij wilt dan zijn het 'piraten' die je zo hard mogelijk moet aanpakken.

awake98 op Dinsdag 26 Mei 2009 14:58

image zomerhack badge 2

Nefertiti lachte om "Omzetten kunnen alleen maar stijgen"

Ja, dat klinkt inderdaad als een wijsheid uit hetzelfde boekje als "de huizenprijzen kunnen alleen maar stijgen".

Het wordt tijd dat die platenboeren eens iets verzinnen om het publiek te voorzien van datgene waar ze wel geld aan willen uitgeven. Misschien houden ze wel een hoop geld in de zak als ze geen tonnen meer uitgeven aan het promoten van nieuwe artiest x die een album heeft waar van de 10 tracks er 1tje leuk is om 3x te horen.
Ik koop nog regelmatig cd's, maar zelden of nooit van 'de grote 4'.

Puist ☺ op Dinsdag 26 Mei 2009 21:47

image

misschien omdat mensen geen behoefte meer hebben aan al die geherkauwde overbodige zooi...

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws