Miljoenenboete Telfort verrast KPN

Wie een licentie afneemt met voorwaarden waarop boetes staan en zich vervolgens niet aan de voorwaarden houdt, kan een boete krijgen. Dat lijkt me logisch.

Het punt is wel: die boete is gebaseerd op de veronderstelling dat er nog meer vraag is naar die frequenties. Is die veronderstelling wel juist in ons kleine landje?

Vijf miljoen boete om de frequentie in het bezit te houden en zodoende een mogelijk nieuwe concurrent uit de markt te houden is een koopje voor KPN/Telfort. Een nieuwe prijsvechter zou KPN/Telfort meer geld kosten. Ze hebben de tarieven voor Telfort klanten al verhoogd dus die boete heeft zich allang terug betaald.

Het kunnen uitdelen van boetes is vanaf het begin van het hele umts veiling-circus duidelijk gemaakt aan de mogelijke bieders op de frequenties. Partijen zijn daarmee accoord gegaan.

Dat er nu minder vraag is naar frequenties dan gedacht zou in principe kunnen. Maar dat is niet een punt waarop nu de zaak gespeeld kan gaan worden. En het argument dat Telfort en KPN nu 1 bedrijf zijn lijkt me evenmin standhouden. Het zou mij niks verbazen als het niet voldoen aan de licentie eisen deel is van bezuinigingen op de bedrijfsvoering van lowbudget Telfort.

Beetje lastig allemaal, maar als de klant een slechte dekking heeft door dit gekunstel, dan heeft het AT een goed punt.

Kennelijk heeft KPN de telfort frequenties gedeeltelijk ingezet. Hier zou ik wel meer over willen lezen. Hebben ze dan nu UMTS masten met twee frequenties?

Als ze vinden dat Telfort nu KPN is, moeten ze niet zoveel moeite doen om het als los merk in de lucht te houden. Of het bestaat niet meer, of ze moeten de boete betalen omdat Telfort z'n eigen frequenties onbenut laat en daarmee onnodig concurrenten dwars zit.
En nee, Telfort is echt geen lege huls: het is nog steeds een ander bedrijf dan KPN, plus ze hebben de BabyXL infrastructuur nog steeds als basis voor hun internet. Dat is niet overgegaan naar KPN. Dus AT heeft een punt dat KPN een loopje neemt met de regels. Alleen is de boete wel een schijntje, waar vast ook nog wel wat af zal gaan bij een volgend beroep...

Telfort deed destijds bij de overname het NS-netwerk van de hand, schrapte EDGE ... en sindsdien heb ik in mijn eigen flatappartement, met uitzicht op de UMTS-mast van Telfort, slechte verbindingen. Ra ra ra, hoe kan dat?

Als de overheid de rechten een schaars goed te gebruiken verdeelt d.m.v. vergunningen en je gebruikt die niet, dan heeft de overheid m.i. twee opties:
1. die vergunningen intrekken en doorverkopen
2. het niet gebruiken beboeten.

Zo is dit ook gebeurd nadat verschillende AM-radiofrequenties, waarvoor de zendlicenties in 2003 geveild waren, door Ruud Poeze niet gebruikt werden: eerst waren er de boetes, toen de intrekking. Alleen had daarna niemand meer belangstelling voor de licenties (die ook wel belachelijk duur waren voor regionaal zendbereik!).

Nu heb ik geen verstand van zendapparatuur, maar zou je met een soort firmware update van de zendmast niet kunnen regelen welke frequentiebanden worden gebruikt en hoe de benodigde capaciteit wordt verdeeld over deze bandbreedte? Dan lijkt het me voor KPN een eitje om dit binnen een paar weken te programmeren, te testen en door te voeren... wellicht zijn het zelfs wel instellingen die zo'n mast direct uitleest vanaf een server; dan is het in een half uurtje gepiept.

Telfort schiet volgens het AT namelijk tekort bij het gebruiken van de via de overheid verkregen umts-licentie.

Verkregen?
Ik dacht dat ze die voor (te) veel geld hadden gekocht?

5 miljoen is geen boete voor KPN om daarmee nieuwe toetreders tegen te houden. Afnemen van de Telfort licentie is wel degelijk een groot gevaar. Er zijn genoeg partijen die maar wat graag de markt van mobiel internet willen ingaan en daar ook de middelen voor hebben.

Zoals al eerder gesteld. De OPTA zit in de zak van KPN. De rest is toneel.