Wanadoo verhoogt tarief voor 'gratis' internet

<b>webbie</b>:<br />Ongeveer 1 euro geeft ook de kwaliteit van hun diensten weer. Met een prijsverhoging die nergens onder de 27 ec per tik ligt kan ik met 5 uur niet op ongeveer 1 euro uitkomen.

Verder lijkt mij het borgen van de kwaliteit wel het laatste wat wanadoo klanten willen. Maak het maar beter. Het is al slecht genoeg!

<b>Frank</b>:<br />Maar het is natuurlijk wachten totdat Tiscali ook de tarieven verhoogd. Het komt er toch op neer dat je gewoon moet betalen voor het internetten. Zoals dat voor bijna alles geldt.

<b>Bert</b>:<br />Ik ben het helemaal met Frank eens abonnements kosten en een rekening van een ander. Zie ik niet zitten blijf lekker gratis internetten, dan maar een biertje minder in de maand.

<b>F.N. Hilvers</b>:<br />Ik vind dit maffiapraktijken en zal, als de kosten worden verhoogd mijn "gratis" abonnement bij Wanadoo opzeggen.

Fred Hilvers

<b>Ch!pY-J</b>:<br />Ik ben blij dat ze de free accounts ook "free" houden. Ik ben een gebruiker die er meerdere mail adressen op nahoud. Bij deze hoef ik dus nog steeds niet te betalen voor de perfecte diensten van wanadoo free ;)
De webmail variant word steeds beter en beter! Aan yahoo en hotmail kunnen ze nog niet tippen, maar voor het prijs verschil word je e-mail niet doorverkocht aan malafide reclame buro's die spam rondsturen en heb je maar liefst 25 MB aan opslag ruimte! De maximaal te versturen mailtjes ligt op bijna 12MB. DAT noem ik nou eens service! Mij hoor je niet klagen wat dat betreft.

ps, dit geheimpje blijft toch wel onder ons? Anders moeten we binnenkort alsnog gaan betalen voor de tikken....

Een gelukkige wanadoo free abbonee

<b>Hein Wagenaar</b>:<br />Ik heb niks tegen betaalde diensten. Daar kies je zelf voor Echter als iets gratis wordt aangeboden, ga dat dan niet later weer terug draaien. Eerst klanten werven en ze bestoken met reclame (de keerzijde van de gratis medaile) en als het product daarna aanslaat alsnog geld gaan vragen. Het ruikt naar goedkope marketing methodes. Belofte... maakt schuld.

<b>René F. Moritz</b>:<br />Leuk om je conculega te volgen. Maar of het echt noodzakelijk is om een prijsverhoging door te voeren vraag ik mij af. Mijn bedrijf ISD Holland bv is bijvoorbeeld eiegenaar van de gratis provider UwNet.nl. Bij UwNet.nl achten wij het niet noodzakelijk de prijzen te verhogen. Momenteel hebben wij een perfect netwerk en kunnen alle investeringen gedaan worden. Als u naar de statistieken op www.internetten.nl kijkt zult u zien dat UwNet.nl een goede en betrouwbare dienst is en dat het netwerk een zeer goede bereikbaarheid kent. Daarom denken wij dat wij voor deze dienst
geen extra geld hoeven te vragen. Dat spaart de serieuze internetter toch altijd een paar euro in de maand.

<b>Linda</b>:<br />Het is logisch dat de providers het niet meer kunnen aanbieden tegen normale telefoontarieven. Ze verdienden geen bal aan deze gratis abonnementen. Uiteindelijk zijn het ook gewoon bedrijven die moeten verdienen om te kunnen bestaan.

<b>jantien</b>:<br />gewoon freeler nemen, die hanteren de standaard telefoon tariefen

<b>Harmen Dam</b>:<br />Uwnet verhoogt geen tarieven voor het Gratis Internet, in tegenstelling tot de andere Gratis Providers heeft Uwnet geen plannen tot het verhogen van de Tarieven. Ook zonder prijsverhogingen zal de kwalliteit bij Uwnet blijven zoals de gebruikers dit gewend is, dus van goede kwaliteit.

<b>HJKSTAGER</b>:<br />ZE WILLEN ALLEMAAL VOORAAN STAAN EN WANNEER ZE GENOEG KLANTEN HEBBEN MOET INEENS DE PRIJS OMHOOG.
ZOALS DAT OOK MET HOME TIME IS GEBEURD

<b>Ben Blankenstein</b>:<br />Het zoveelste voorbeeld van geldklopperij!!

<b>henk</b>:<br />ik vindt dit niks als de prijs omhoogd gaat is dat voor mensen die in de ww of bestand uitkering hebben niet goed moet nu de prijs zo omhoog denk eens aan die menssen die het het niet breedt hebben.

<b>Jacobus Simoniakis</b>:<br />Met internet kunnen zoveel mensen worden bereikt dat internetreclame de provides al genoeg geld oplevert. Bedrijven die advertenties laten plaatsen verrekenen die kosten ook via hun verkopen of diensten. Een abonnement nemen is dus niet dubbel, maar drie keer betalen.

Het zou verboden moeten worden om eerst met 'gratis' klanten te werven en vervolgens na enkele jaren er opeens zomaar geld voor te vragen, waar de klant geen zeggenschap in heeft. Dat moet niet kunnen. Zonder 'ik' bestaat er geen 'provider', geen reclame enzovoorts dus 'vanaf heden moeten ze mij betalen om mij als klant te mogen hebben'.