Advertentie kabelaars 'misleidend'

<b>Remmelt</b>:<br />Ik heb deze test ook gezien maar deze is dat niet bij mij in de buurt genomen.
Want chello red hier nog geen 40-kb/s, daarom heb ik nu adsl van mxsteam en moet zeggen dat de stabielteid een stuk beter is en de snelsheis ligt nu (via linux dan) rond 63-kb/s.
Dit vindt ik dus een suk beter.
Dus als zij zeggen dat ze snel zijn is dat gemeten op tijden dat het er rustig was en dat is het bijna nooit.

<b>Frank</b>:<br />jullie bedoelen KBps ipv kbps. Dat is nogal een verschil! Slim hoor webwereld!

<b>Ron</b>:<br />Ik lees dit bericht vanuit de V.S., waar ik woon en werk. ADSL en kabel snel in Nederland? Laat me niet lachen! Snelheden van 180 kbps? Ik zit hier in de V.S. ook te internetten via de kabel en snelheden onder 800 kbps vind ik retetraag. Als de kabelbedrijven in de V.S. (in ieder het mijne) consistent dergelijke snelheden kunnen bieden, waarom dan in Nederland niet...?

<b>Kees V</b>:<br />ik had er graag op mee-gepraat wat nu wel en niet goed is, maar helaas de kabelaars weigeren ons aan te sluiten, ivm een investeringsstop, ADSL komt deze maand beschikbaar in onze woonplaats, volgens mij is het zo dat als je met z,n allen zit te internetten(KABEL) in een straat dat de snelheid behoorlijk naar beneden gaat, kortom voor en nadelen tegen elkaar afwegend gaat mijn voorkeur toch uit naar ADSL en moeten de kabelaars niet zo hoog van de toren blazen met hun gezamelijke advertentie, maar eens wat meer vaart zetten achter het uitrol-beleid!!

<b>Arthuro</b>:<br />Komt ook nog eens bij dat Casema aanbieder van MX-Stream is.

Logisch dat Wanadoo premium sneller is dan MXStream basic. Wanadoo Premium == Fast MXStream.. Je betaald alleen 2 x zoveel als bij XS4all.. Maar dat zeggen ze er niet bij..

<b>jan</b>:<br />Wat zeuren jullie toch allemaal? Jullie hebben tenminste de keus uit ADSL of kabel. Een groot gedeelte van Nederland kan alleen nog maar internetten via een inbelverbinding. En bij 2 a 3 uurtjes per dag surfen kost je dat al snel 70 euro per maand... En de snelheid? Op zijn hoogst 6 kilobyte per seconde.

Had ik maar ADSL...

<b>Ch!pY-J</b>:<br />Casema heeft inderdaad dezelfde upstream en downstream als Mxstream. Maar aangezien de verbinding van Casema nog eens super gedeeld word, kan deze snelheid bij langena niet gegarandeerd worden zoals bij Mxstream wel het geval is.

Kwa helpdesks zou ik niet voor Casema gaan, maar ook niet voor Mxstream. Beide zijn ze slecht. Ik heb met beide bedrijven slechte ervaringen.

Over providers kan ik weinig zeggen. Zowel op kabel zou ik Wanadoo hebben als op Mxstream heb ik Wanadoo.

En inderdaad, als je kennis van computers hebt, is het zeker een pre, anders ben je helemaal nergens. Word je helemaal van het kastje naar de muur gestuurd en tijdens dat gebeuren nog uitgezogen ook!

Momenteel ben ik ze aan het uitzuigen door mijn verbinding zo veel mogelijk te belasten ,helaas voor mijn buren, door zoveel mogelijk DivX films te downloaden. Zodat ik, als mijn abo is afgelopen, nog steeds een beetje van die verbinding kan genieten!

<b>ww</b>:<br />helemaal mee ens johoo. begin mei lag chello er 2 dagen uit. Voor de storing 200 KB/s na de storing 45 KB/s. wat ze gedaan hebben weet ik niet mar bagger is het wel en dat terwijl ik in een klein dorp woon met weinig kabel internet gebruikers.
Dus is er maar één conclusie mogelijk: RONDUIT MISLEIDEND.

O ja, de consumentenbond zit er dus zoals gewoonlijk weer naast met hun conclusie t.o.v. chello, maar dat begint intussen een eentonig verhaal te worden.

<b>wkrijt</b>:<br />Heb ook van Casema een internet verbinding,het is wel geen Com21 wat snel moet gaan maar het Demos systeem.dit systeem is bedroevend langzaam!!!

<b>maarten</b>:<br />ja hoor kabelsneller als ADSL dacht het niet, kijk maar is bij www.speedtest.nl, die broadbandmaxx van cistron trekt een downstram van 700kb, dat zie ik chello of casema niet doen!

<b>Gerrit Jan Eldering</b>:<br />Ik word doodziek van al die advertenties, men plaatst ze op plekken (hier in Waterland) waar met niet eens kabel of adsl kan krijgen. Kom ze levensgroot tegen in bushokjes etc., maar aanleggen ho maar. Dit terwijl de hele gemeente klaagt over het probleem dat het onmogelijk lijkt om breedbandinternet te krijgen.
En de kabelaars je nog maar eens een advertentie onder je neus douwen......vierkant bah!!!!

Gerrit Jan

<b>Chris</b>:<br />Wat een ongelovelijke snelheden waar iedereen over praat.
Ik heb een Wanadoo (Casema) Basic kabelaansluiting met een kabelmodem op een com. poort.
Afgesloten in febr. 2000.
Als er echt niemand in de buurt aan het internetten is haal ik 8KB.
met een KABELMODEM!!, maar dan wel een uit de oertijd, echter de enige mogelijkheid in mijn dorp.
Casema is om te huilen, de helpdesk is om op te schieten en de service is ongehoord slecht.
Ik heb "maar" 1,5 jaar geklaagd voordat er een monteur kwam om de snelheid te meten.
die constateerde toen dat het dus veel te laag was, een storing in hun aansluiting.
Iedereen kan bedenken wat ik toen gezegd heb.
Resultaat, een half jaar geld terug, maar nog steeds een (wel verbeterde) sjit traagheid...
Wanadoo...Casema... wat zal ik zeggen...

<b>j.dijkstra</b>:<br />casema internet is de traag om er mee internet.
ik ben over gestapt van casema internet naar mxstream basic.
bij casema had ik vaak storing en bij mxstream had ik nog nooit storing gehad, en het is veeeeeeeeeel sneller.

<b>gizzz</b>:<br />Ik ben zelf vanaf 1997 tot 2001 kabel slachtoffer geweest Ik zat bij de eerste 750 prutsers die zoon ding als test thuis kreeg, Downloaden was altijd al een ramp, Browsen deed je altijd met een grote pot koffie erbij en gamen was al helemaal niet mogelijk als je al uberhaubt kon inloggen. Het enige wat je kon met deze troep was chatten.
Dat was toen in 1997 en dat is nu nog steeds knudde!

Gelukkig ben ik nu gezegend met een adsl modem
Ik kan downloaden en of dat nu met 50 55 of 60 kb gaat zal me jeuken, hij doet het tenminste altijd, en het belangrijkste van alles.
Ik kan GAMEN zonder er steeds afgepleurt te worden
En dat kunnen onze trotse kabelaars met hun CHATMODEM niet zeggen.

<b>Sjoerd Wolters</b>:<br />Ik ken het betreffende artikel (nog?) niet. Maar wat ik vaak ervaar van "normale" gebruikers, is dat zij vaak maar beperkte kennis hebben van kreten als ADSL, MXstream, ISDN, Kabel, bits en bytes.
Voor velen van hen is er maar 1 ADSL, namelijk MXstream. Het verschil tussen bits en bytes weten ze niet. Als ik vertel dat ik een bestand met 200 / 300 kbyte aan het downloaden ben, vinden ze dat langzaam omdat MXstream een downstream heeft van 1024 kbit. Dat je dat voor het gemak nog door 8 moet delen is niet bekend.

Kortom: Het grote deel zal dit artikel lezen als: ADSL is per definitie langzamer dan kabel. En dat is dus absoluut niet zo. Zie de mogelijkheden van BBned en consorten.

<b>karel</b>:<br />Vergeten ze er wel ff bij te melden dat kabel internet allemaal via DEZELFDE kabel loopt.. maw, hoe meer mensen in de wijk tergelijkertijd aan het internetten zijn hoe trager de verbinding.

en van dit fenomeen heb je bij ADSL geen last..

dus woon in je een bejaardenflat, zou ik ook kabel nemen.... maar in een studentenwijk of whatever zou ik toch mooi eerst eens gaan vragen (bij mensen die al kabelinternet hebben) hoe snel die kabel nou werkelijk is in de wijk...

<b>kuntao</b>:<br />Quaker "(zoals bv. bij Casema en ook UPC) dan heb je niets aan je internetverbinding als je FPS-games wilt spelen en dat is ook belangerijk ;-)
"

Sorry maar ik speel met gemak FPS games op het
chello netwerk , niks aan de hand.
De meeste NL FPS servers zijn bagger dus
pak je ook een andere server en dat gaat
heel rap.

m.a.w. je moet ook een dedicated servers hebben
waarop geen LAG-players zitten met pings van boven de 200.
Gamespy is ook nog eens supertraag met
rot reklame , neem je dus all seeing eye
of een ander alternatief.
En dan geld ook nog de vraag hoe is je eigen
system voldoet ie aan de minimale eisen dan
gaat het ook traag , voldoet je systeem
2 tot 4 x aan de minimale eisen gaat et ook
al een stuk sneller.

MOH,SOF2 , QUAKE3 ,UT ,Renagade ,Batlle For dune
draaid allemaal prima.

Over wie sneller is kan je moeilijk meten
aangezien je ook moet vanuit gaan hoe
druk de server is die je bezoekt.
En hoe goed is die server?
Hoe snel zijn de pagina's die je opent
en hoe ligt je Route oftewel kom je
rechtstreeks op die server op ga je via
japan naar amerika en dan via spanje weer
naar nederland.
Dus moeilijk te vergelijken.

Maar 512Kbit is niet sneller dan 128KB
want 512kbit moet je delen door 8 en dat
is 128kb.

Maar naar ellendige periode als UPC klant
werkt et hier weer supergoed met de verbinding
zoals het hoort , nu nog de helpdesk wat laatst
bij mij ook goed ging , binnen 1 minuut zelfs.
Zou zeggen UPC ga zodoor.
Mijn kabel is hier momenteel prima in orde.

<b>ikke</b>:<br />Met ADSL basic heb ik toch wel wat meer gehaald, gemiddeld is het 60kb/s bij mij, ligt zwaar aan de site en de drukte van die site, op het eigen netwerk(ISP) 130kb/s geen probleem. P2P direct naar een T1 400KB/S!!!!! gehaald nu kabel weer!!!

<b>Dan Verheijen</b>:<br />Misleidende reclame ?
Kabelbedrijven maken steeds (voor een groot gedeelte van nederland) misleidende reclame.
Ze maken reclame voor kabelaansluiting op het internet terwijl ze gestopt zijn met het verder leggen van het netwerk !

<b>Nice4all</b>:<br />Heb een paar maanden de kabel gehad, met meerdere malen storing.Ik heb nu ruim een jaar ADSL en pas een keer storing gehad. Ik heb ddus gekozen voor een stabiele internet verbinding, dat kan van de kabel nog steeds niet gezegd worden, plus dat mijn ervaring met de service bij planet uitstekend is.