Gepubliceerd: Dinsdag 2 juni 2009
Intel heeft voldoende cashflow om de recordboete van de Europese Commissie te betalen. De chipmaker laat weten dat het niet snijdt in zijn investeringen of dividend.
Toon volledig artikel
kortom de conclusie:
Het potje dat ze gereserveerd hadden is gewoon groter dan de boete die ze gekregen hebben.
Het jaren manipuleren van de markt heeft dus zin gehad...
Het jaren manipuleren van de markt heeft dus zin gehad...
Inderdaad, en de klant betaalt uiteindelijk de boete.... Gelukkig dat Neelie binnenkort achter de geraniums kan gaan zitten.
Hmm, dat kan het Wintel club"je" wel eens zeer gaan doen :O
Alleen in de EU al, MS + Intel allebeide ongeveer 1 miljard, voor vergelijkbare overtredingen, misbruik van een monopolie.
Aan de ene kant ben ik blij dat ik voornamelijk *nix op AMD gebruik, de andere kant is dat die AMD dan mogelijk ook wat duurder wordt, doordat Intel de aandeelhouders tevreden moet houden en de prijzen hoog houdt.
Maar dat geeft AMD dan weer lucht ;-)
Gelukkig dat Neelie binnenkort achter de geraniums kan gaan zitten.
Je kijkt te eenzijdig naar wat ze gedaan heeft, vanuit je "Favorieten" oogpunt...
Er zijn genoeg EU bedrijven, ook uit NL die, terecht, door Neelie op de vingers getikt zijn. Wat mij betreft mag ze nog wel een periode blijven zitten, we weten wat we hebben, wat we krijgen is nog maar de vraag.
(en Neelie zit echt niet in mijn hoekje van het politieke universum :O )
Je kijkt te eenzijdig naar wat ze gedaan heeft, vanuit je "Favorieten" oogpunt...
Ik geloof gewoon niet in die megaboetes. Ieder econoom kan je uitleggen dat die uiteindelijk door de markt (moeten) worden betaald.
Neem de verantwoordelijke top van het bedrijf een jaarsalaris af, dat doet veel meer zeer dan een miljard te plukken uit de anonieme pot van een rechtspersoon.
Het bedrijf is zelf verantwoordelijk, ze hebben daar één of meerdere personen gewoon in gesteund.
Ze hebben de wet overtreden, voordeel uit behaald en dient ook daarvoor gestraft, wanneer er één persoon onjuist/onrechtmatig gehandeld heeft krijgt deze vanuit het bedrijf wel zijn zaakje gepresenteerd.
Siemens moest ook door het stof, wetsovertreding moet gestraft worden, het liefst voelbaar anders heeft het geen zin.
Ik geloof dat jij de vrije markt werking (wat Intel probeerde tegen te gaan) vergeet,
Juist niet. Laten we eens heel simpel aannemen dat Intel op de beurs 1 miljard minder waard wordt door deze boete. En van wie is Intel? ....shit..... grotendeels van pensioenfondsen (zoek even jaarverslag PGGM, als je een voorbeeld wil). Dus Intel is grotendeels van 'ons'. Die miljard betalen wij dan met z'n allen. Bedankt Neelie; jouw pensioen zal wel safe zitten...
Dan adviseer ik ze naar AMD te switchen, die rocketeert momenteel een beetje. Daarbovenop kan nog eventueel het bedrag van een schadeclaim binnenkomen.
Zeker als Intel de prijzen gaat verhogen zal ook AMD daar wel bij varen, nu al hebben ze op een groot gedeelte de beste prijs prestatie verhouding, en dat wordt dan alleen maar beter.
Krijgt Intel misschien ooit nog een échte concurrent ;-)
Het zal wel mee vallen, de pensioen fondsen mogen maar een klein deel op risicovolle beursfondsen beleggen, en daar valt Intel onder.
Deze beurs mensen zullen door hun speculatie kennis toch wel regelmatig wisselen omdat ze daar zitten om het hoogste rendement te halen, ik denk dat de crisis op de beurs meer impact heeft (gehad).
Vice-president Sean Maloney van Intel vertelt op de Computex-beurs in Taiwan dat de boete vooralsnog geen invloed heeft op de activiteiten van het bedrijf in de Europese Unie
Je kunt dit ook lezen , dat ze gewoon doorgaan met hun handelen.
Van een boete heb je áltijd last, ook al is het misschien maar een (heel klein) beetje. De kop "Intel heeft geen last van EC-boete" klopt volgens mij dan ook niet. Verder is de kop gebaseerd op de mening van Intel. En die mening alleen is sowieso onvoldoende om welke conclusie dan ook te trekken. Zijn er geen onafhankelijke markanalisten die wél een afgewogen oordeel kunnen geven over de impact van deze boete?
Als Intel veroordeelt wordt is de boete wel het minste waar ze zich zorgen over hoeft te maken.
Wat denk je dat een rechter zal doen als AMD en anderen met een schadeclaim komen. Wanneer de EU boete gevolgd wordt daar ander landen kan het totaal wel eens veel meer gevoeld gaan worden, deze uitspraak lijkt meer op een kreet om de aandeelhouders gerust te stellen.
Intel schijnt te denken dat het hiermee klaar is, het zal eerder een begin zijn.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
