Gepubliceerd: Donderdag 4 juni 2009
Yahoo-topvrouw Carol Bartz verwacht dat Bing weinig impact zal hebben op het marktaandeel van Yahoo en Google.
Toon volledig artikel
Als Bing eindelijk eens fatsoenlijk die localisatie onder de knie zou krijgen zou het een behoorlijke concurrent kunnen zijn.
Ik heb nu ruim een dag Bing ingesteld als search engine (wel de US variant) en de resultaten zijn best indrukwekkend. Steeds kom ik nieuwe kleine subtiele features tegen die ofwel google niet had of waar ik in de Spartaanse google interface nooit gebruik van maakte (zoals gerelateerde searches).
De zoekresultaten van de US versie van Bing.com zijn ook veel beter geworden (maar dat de NL versie nog zo matig is vind ik wel vervelend).
Yahoo search vind ik daarbij toch slecht afsteken. Qua features doet het nu zeker onder voor Google en Bing.
(maar dat de NL versie nog zo matig is vind ik wel vervelend).
Dom ook. Bing was b.v. gisternavond op het nieuws. Heel veel mensen gaan dan, nieuwsgierig geworden, even kijken wat dat Bing is en worden teleurgesteld omdat ze niet jouw achtergrondinformatie hebben. Daarna komen ze dus niet meer terug als MS klaar is met de uitrol en het wél de moeite waard zou zijn.
"Ik denk dat mensen naar Bing gaan omdat ze nieuwsgierig zijn. Er zal even een bezoekpiek zijn, maar daarna gaan mensen terug naar hun oude gewoontes"
"Klopt!"
Bing negeert de robots.txt exclusion protocol (het ondersteund Nofollow niet, maar negeert Disallow.
Voorlopig maar geloven in:
User-agent: msnbot
Disallow: / # keep Microsoft out
Ik neem dat Bing zelf niet zoekt, maar dat die Msnbot dat doet (en deed). Dus eigenlijk lijkt er weinig veranderd te zijn?
Als je een beetje zoekt op Internet negeren andere searchproviders die robots.txt ook met enige regelmaat, dus waterdicht kun je het sowieso niet maken.
Heb je daar misschien jurisprudentie bij? Het zou zomaar kunnen namelijk, maar ik zou het wel compleet omgekeerde wereld vinden. Je publiceert iets op een openbaar medium, en maakt er vervolgens een probleem van dat je publicatie gevonden wordt.
Cachen is inderdaad wel een punt. Daar maakt de zoekmachine inderdaad een kopie en de legitimiteit daarvan is twijfelachtig. Verwijder ik mijn pagina, dan hoort die ook uit caches te verwijderen. Dat gebeurt echter niet. Maar bij mijn weten is daar nog geen Nederlandse uitspraak over. Ik was even benieuwd of jij die inmiddels wel hebt, want je post regelmatig zinnige bijdragen over juridische zaken.
er zijn al wel VS uitspraken gedaan, via google is daar snel e.e.a over te vinden.
uitspraak
zoekoverzicht
Zaken als het niet willen dat sites gearchiverd worden zoals in een cache kun je ook in de html (headers) kwijt en die elementen zijn zover ik weet wel gestandaardiseerd.
De robots.txt files hebben geen formele betekenis en zijn ook geen officiele afgesporken standaard.
Als zoekmachines de files respecteren is dat een vrijwillige keuze van de zoekmachine.
Het heeft geen wettelijkste status nee
Het is meer een gentelmans-agreement en compleet not done om die te negeren
Google respecteert robots.txt, (juist ook) om deze reden. Bing (nog) niet
Is dat wel zo ?
Ik zie daar nergens iets van.
Gek hé, dat je niets ziet, zou google zich er aan houden???
(herplaatsing, het "prikbord" deed even vreemd )
Ik heb even google nieuws doorzocht op Bing en robots.txt maar er is nergens iets over te vinden.
Ik weet ook niet over bovenstaande reactie bedoeld wast om te stellen dat Bing robots.txt negeert,zoals jij blijkbaar interpreteert, of dat als je Bing in een robots.txt zet dat dat genegeerd wordt (omdat Bing nog msn spiders gebruikt)
Het is inderdaad onduidelijk of het een structureel iets betreft of een incident bijvoorbeeld om de de siteeigenaar een niet valide robot.txt gebruikt.
Bing biedt wel een robots.txt validator in hun webmaster center
www.bing.com/we...ter/?FORM=ZZFD2
Ik heb trouwens even het eerste comment bekeken en daar ging het om een site juggle.com die beweerde een "Nofollow" in de robots.txt te hebben staan maar er "Noindex" in gezet had wat beide niet valide tags zijn voor robots.txt
"NOFOLLOW" is nog wel een mogelijk waarde voor de "ROBOTS" meta tag in een HTML file.
Het internet staat vol met verhalen van search engines die robots.txt negeren.
Honderden, zo niet duizenden klachten
Hier een setje van Google
www.google.nl/s...mp;aq=f&oq=
Dat krijgt je met losse niet gestandaardiseerde oplossingen
Ja een grijze dag vandaag...
Leuk om te zien hoe de Yahoo MS deal een langdurig politiek spel is geworden waarin afstoten en aantrekking per dag kunnen verschillen. Mogelijk dat alleen al de snelle launch van Bing een drukmiddel is op de voorgenomen deal. Het is in ieder geval opvallend dat de agenda van Yahoo op dit moment vanuit redmond gestuurd wordt. Yahoo lijkt daarmee het initiatief weer kwijt te zijn.
Of de vroege launch van Bing slim is voor de acceptatie van het product is wel een aardige vraag. Ze heeft natuurlijk gelijk als ze stelt dat er een hoop nieuwsgierigen zijn die even aan Bing snuffelen. Als dat tegenvalt omdat het nog niet geheel productierijp is, kom je niet snel meer terug. "Je hebt maar een kans voor een eerste indruk"
Ik kom op www.bing.com toch aardig wat Nederlandse informatie tegen, zowel websites als foto's. Vooral de wijze waarop gezocht kan worden in de 'foto sectie' is naar mijn bescheiden mening indrukwekkend en kan volgens mij veel zoekers overhalen om Bing in ieder geval daarvoor te gebruiken. Ook nederlandse zoekers
Och, de tijd zal het leren. Eerst zien dan geloven met Bing van MS. Ik denk altijd maar dat als het produkt "echt" goed is, mensen daar toch wel voor kiezen zonder de gehypte marketing machine erachter. Ik werk met MS, Apple en Linux en ben geen voorstander van 1 enkel produkt. Zoals gezegd heeft Google een enorm aandeel in NL (ook al woon ik in DK nu) en het is inderdaad waar dat mensen niet zomaar hun oude gewoontes verlaten voor iets onbekends.
Mijn eerste indruk was: wow, een foto op de achtergrond...als dat maar goed gaat. Maar ik moet bekennen dat de interface van afbeeldingen en video zoeken erg prettig vind aandoen. Daarbij vergeleken is Google toch een beetje spartaans en met wat veel tekst bij deze twee features.
Tja wat moet ze anders zeggen... Ik moet zeggen dat mijn eerste ervaring met Bing best goed is. De resultaten lijken in ieder geval een stuk relevanter dan wat Google laat zien. Ik denk dat Google nog wel even mijn hoofd zoekmachine en startpagina blijft maar ik zal Bing er zeker naast blijven proberen.
Buiten het feit om dat m.i. Bing in de verste verte niet kan tippen aan Google, id het ook weer zo'n typisch agressief Microsoft gedrocht. Las vanmorgen dat ze het gaan integreren in Internet Explorer, en je kunt het NIET verwijderen!! Voor mij nóg een reden om I.E niet te gebruiken, ik houd n.l. van democratie, óók op en voor mijn PC!
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
