Gepubliceerd: Zaterdag 6 juni 2009
Apple heeft komende week zijn ontwikkelaarsbijeenkomst waar het nieuwe producten onthult. De geruchten gaan de gekste kanten op. Vijf verwachtingen die wel ergens op slaan.
Toon volledig artikel
Door alle iPhone- en iTunes-hype zouden we bijna vergeten dat Apple toch ook computerfabrikant is.
Hype? Als je in 1 jaar een deuk van 23% slaat in een fel concurrerende markt waar je nog niet vertegenwoordigd was, dan heet dat een revolutie.
bron: weblogs.baltimo...growing_de.html
(Merk ook op dat de iPhone een 72% satisfaction rating (no.1 hoogste in lijst) heeft. Positie no.2 heeft een magere 52%)
"Een hype is een verschijnsel dat tijdelijk bovenmatige media-aandacht krijgt en daardoor belangrijker lijkt dan het in werkelijkheid is. Het gevolg van dit mechanisme kan zijn dat iets wat als een hype begint, uitgroeit tot een werkelijk belangwekkend verschijnsel. Wanneer een verschijnsel in een korte periode mateloos populair is geworden, en ontstaan is zonder exceptionele media-aandacht, wordt dit een rage genoemd."
Beslis zelf maar of het een hype of een rage is.
Overigens dat iTunes hype/rage betwijfel ik. Het is een matig product, maar omdat het vrijwel onlosmakelijk met iPod/iPhone verbonden is wordt het veel gebruikt.
omdat het dan de beveiliging - of drm
(digital rights management) - beter dicht kan timmeren.
Hoe was het ook alweer 'na hoogmoed komt de val ?'
ALs apple alles dichttimmert
verwacht ik dat geen mens het meer koopt.
DRM , werkt niet. sommige bedirjven beginnen
dat te snappen. andere schijnbaar nog niet.
De muziek op iTunes is DRM vrij!
CUPS, ontwikkelt door Apple, is open-source en voor de gehele *nix wereld beschikbaar. Al het printen onder o.a. Linux wordt daarmee gedaan.
Waar heb jij het over?
DRM in de iPhone gaat over iPhone OS en Apps, en niet over digi-muziek of andere media.
Verbeter me als ik het mis heb.
Dat ze willekeurig apps blokken vind ik ok, anders krijg je zoals bij Nokia dat je een virus scanner op je mobiel nodig hebt. Zie F-secure Ovi store
CUPS, ontwikkelt door Apple, is open-source en voor de gehele *nix wereld beschikbaar. Al het printen onder o.a. Linux wordt daarmee gedaan.
CUPS is ontwikkeld door Apple? Wikipedia zegt daar wat anders over:
Michael Sweet, who owns Easy Software Products, started developing CUPS in 1997. The first public betas appeared in 1999. The original design of CUPS used the LPD protocol, but due to limitations in LPD and vendor incompatibilities the Internet Printing Protocol (IPP) was chosen instead. CUPS was quickly adopted as the default printing system for several Linux distributions, including Red Hat Linux. In March 2002, Apple Inc. adopted CUPS as the printing system for Mac OS X 10.2. In February 2007, Apple Inc. hired chief developer Michael Sweet and purchased the CUPS source code.
Persoonlijk vind ik Apple een fatastisch bedrijf. Hoewel ik OSX geen serieus alternatief vind om zakelijk te gebruiken, vind ik wel dat Apple een bedrijf is die serieus anders is dan zijn concurrenten.
Ik heb ook veel respect hoe ze het nu weer voor elkaar te krijgen dat iedereen de billen aan het samen knijpen is voor een nieuwtje die maandag bekend wordt gemaakt. Geniaal!
Hun producten zijn kwa kwaliteit op een hoog niveau en imho de meerprijs waard. Ik ben in het bezit van een Apple Mini. Pas gekocht toen het apparaat 490 euro kostte. Toen ik de Mini uit zijn verpakking haalde begon mijn hartje sneller te kloppen. De kwaliteit straalt er van af.
Het opgebouwde imago van Apple is fantastisch. Je hoort er pas bij wanneer je een iPhone en/of een iPod hebt. Een Apple-laptop en de vrouwen liggen aan je voeten. Kids kopen alleen de earplugs van Apple om de illusie te creëren dat ze ook een iPod hebben. Eigenlijk is het wel sneu wanneer je hier aan mee MOET doen. Toch is het geniaal dat Apple dit voor elkaar heeft gekregen.
Ik zal zelf niet zo gauw iets van Apple aanschaffen omdat ik nu eenmaal op mijn geld let en Apple vaak gewoon te duur voor mij is. Maar toen een maat van me zijn Apple iPhone aan mij demonstreerde was ik weer enorm onder de indruk. Ik had niet gedacht dat het met zo'n klein scherm mogelijk is om fatsoenlijk te internetten. Je kunt uitzoomen om de gehele website te bekijken en nog steeds is het leesbaar. Ik wil nog even wat concurrenten bekijken maar de kans is groot dat ik mee ga doen aan de Apple-hype.
Ook voor mij een erg plezierige ervaring!
Toen ik een MacBook kocht met hardware upgrades, kreeg ik de originele hard-disk (250GB) en memory (2GB) gratis erbij!
De install van Leopard was tevens plezierig; snel en ik hoefde geen product key in te typen. Die houding dat Apple zijn klanten gewoon vertrouwt is erg fijn. Derhalve toen ik iWork nodig had, heb ik de family pack gekocht (20 Euro extra voor laptop vriendin) uit respect hiervoor.
Ik merk ook aan mijn gebruik dat ik nu lang geconcentreerd kan werken en me niet meer bezig hoef te houden met het tweaken en werkend houden van het OS.
Voor mij een hele goede koop :)
Persoonlijk vind ik Apple een fatastisch bedrijf. Hoewel ik OSX geen serieus alternatief vind om zakelijk te gebruiken
Waarom niet? er zijn zat bedrijven die volledig op Apple draaien (OSX en OSX Servers).
Ik zal zelf niet zo gauw iets van Apple aanschaffen omdat ik nu eenmaal op mijn geld let en Apple vaak gewoon te duur voor mij is.
Het aanschaffen mag dan misschien wat duurder lijken maar je hoort dit over langer termijn te bekijken. Ik ken genoeg mensen die dit ook vonden maar later dat men toch de stap gezet hadden nog steeds niet snappen .... waarom wist ik dit niet eerder.
tweedehandsmac Probeer daar eens te kijken naar een instap model die betaalbaar is.
Waarom niet? er zijn zat bedrijven die volledig op Apple draaien (OSX en OSX Servers).
Er zijn nu eenmaal een x-aantal applicaties waar ik mee kan lezen en schrijven en ik heb eigenlijk niet de zin om er tijd in te steken om te moeten zoeken naar alternatieven. Ik ben opzich een zeer tevreden Windows gebruiker en vind Windows gewoon fijner werken dan OSX. Ik weet dat het vreselijk is wat ik zeg maar ik schaam me er niet eens voor... ;-)
Maar om een mening over een OS te kunnen vormen, moet je het natuurlijk wel gebruiken. De Mac Mini staat tegenwoordig in de woonkamer en doet dienst MediaCenter PC. Niet tegen de fiscus zeggen, hoor!
Het aanschaffen mag dan misschien wat duurder lijken maar je hoort dit over langer termijn te bekijken. Ik ken genoeg mensen die dit ook vonden maar later dat men toch de stap gezet hadden nog steeds niet snappen .... waarom wist ik dit niet eerder.
Zakelijk schrijf ik mijn pc's in drie jaar af en dan vervang ik ze ook. Een pc mag in mijn ogen niet meer dan 1000 euro kosten. Meer heb ik er niet voor over.
tweedehandsmac Probeer daar eens te kijken naar een instap model die betaalbaar is.
Het is me absoluut niet te min om tweede hands iets te kopen. Ik wens gewoon niet zoveel geld voor een pc neer te tellen. Hoewel ik het heel goed kan begrijpen dat iemand anders dit wel wil. Zoals ik al zei:"Apple levert hardstikke mooie producten en is het geld wel waard..."
Er zijn nu eenmaal een x-aantal applicaties waar ik mee kan lezen en schrijven en ik heb eigenlijk niet de zin om er tijd in te steken om te moeten zoeken naar alternatieven. Ik ben opzich een zeer tevreden Windows gebruiker en vind Windows gewoon fijner werken dan OSX.
Geen idee wat voor functie je hebt, maar stel je bent systeembeheerder, vinden je gebruikers dat ook? Veel bedrijven kijken op tegen een overstap naar een ander OS dan Windows. Dat is jammer, want vaak kan het op termijn alleen maar geld opleveren.
De overstap naar bijvoorbeeld de produkten van apple zijn gewoon erg groot. Je betaald voor een mac al snel bijna het dubbele dan dat van een nieuwe pc waarop je je windows gewoon kan overztten.
Dat in bepaalde bedrijfstakken het overstappen naar apple goedkoper zou zijn kan, maar dan heb je het voornamelijk over de grafische sector. Op elk ander gebied ben je gewoon in mijn opzicht te duur uit met een apple.
Hoewel ik OSX geen serieus alternatief vind om zakelijk te gebruiken,
Toen Linus Torvalds nog in de luiers rondliep was er al een Unix versie genaamd FreeBSD. Superstabiel en ontzettend uitgekristaliseert. En juist daarop is OS-X gebaseerd.
Ikzelf gebruik OS-X wel zakelijk en het is werkelijk een verademing. Alles werkt, en alles werkt voorspelbaar.
(No flame war intended)
Persoonlijk vind ik OSX behoorlijk gehypt. Het is een prima OS en zeker voor de beginnende gebruiker veel intuitiever dan Windows. Niet te veel onzin in de GUI wat ik zeer waardeer. Wat ook fantastisch is, is dat een nieuwe versie juist sneller werkt i.p.v. trager. Maar uiteindelijk is 'maar' een OS. Wat ik erg mis is het snel schakelen tussen programma's. Ik kan niet zonder mijn taskbar waar ik een oogopslag zie welke programma's ik open heb staan. En wat me ook tegen viel is dat ook onder OSX programma's soms 'niet reageren'.
Ik ben van mening dat elk OS zijn voor- en nadelen heeft. Opzich ben ik prima tevreden met het werken onder Windows. Dan is het vaak moeilijker overstappen dan wanneer je Windows vervloekt. Ik heb twee jongens die af en toe voor me werken en dan zijn echte Linux boys. Maar die doen weer heel ander werk dan wat ik doe.
Wat ik erg mis is het snel schakelen tussen programma's. Ik kan niet zonder mijn taskbar waar ik een oogopslag zie welke programma's ik open heb staan.
Ook in OSX is dit aanwezig, in je dock wordt het programma weergegeven d.m.v. een icoon met een stip/driehoek i.o.d. wat aangeeft dat het programma actief is.
Maar dat kan je weten als je een Mac gebruikt
En wat me ook tegen viel is dat ook onder OSX programma's soms 'niet reageren'.
En dat gebeurd niet in Windows??????????
Ik ben van mening dat elk OS zijn voor- en nadelen heeft.
Helemaal mee eens niks is perfect.
Opzich ben ik prima tevreden met het werken onder Windows. Dan is het vaak moeilijker overstappen dan wanneer je Windows vervloekt.
Grote onzin ik werk ook prima op een Windows machine op mijn werk en thuis op een Mac ook ik vervloek Windows maar "overstappen" zoals jij het noemt is niet moeilijker.
Ik vervloek mijn Windows machine om mijn persoonlijke redenen, maar ben niet anti Windows.
Wat ik erg mis is het snel schakelen tussen programma's.
Command-Tab
of exposee
meer dan mogelijkheden genoeg
Hoewel ik OSX geen serieus alternatief vind om zakelijk te gebruiken,
Apple domineert in de grafische en muziek industrie met hun systemen.
Ja, is dat zo? Ik heb jaren terug (1999) een tijdje gewerkt voor Castel Media waar imho toch een paar slimme grafische jongens rond liepen. Wat ik niet verwachtte: ze vervloekten Apple. Misschien wordt ook dit soort zaken dat 'de grafische- en muziek industrie' alleen met Apple werkt, wat overdreven.
do·mi·ne·ren
-neerde, h gedomineerd
1. op de voorgrond treden
2. de baas spelen
(Van Dale)
Je zult wellicht ook uitgevers en tv- en filmproductiebedrijven kunnen vinden die geen Mac's gebruiken. Dat zegt niets over de meerderheid.
Apple domineert in de grafische en muziek industrie met hun systemen
.. is die opmerking nog up-to-date (no flame intended).. Ik ben het met je eens dat een jaar of 10 Apple erg populair was in de multimedia-industrie (waar ik toen werkte), maar dat kwam vooral (alleen maar?) door de briljante Firewire-ondersteuning van Apple. Ondersteuning voor FW op PC's was hopeloos (soft- en hardware), dus iedereen stapte over op MAC.. (in die zelfde periode was Silicon Graphics met hun eigen hardware en (*nix) OS erg populair onder de 3D-modellers)
ik vraag me hardop af of dat nog steeds zo is ('k zou eens kunnen ixquicken naar statistieken ;)
Final Cut is tegenwoordig de standaard voor professionele video-en filmbewerking. Alleen beschikbaar voor Mac.
Shake en Motion zijn erg populair voor professionele effecten en nabewerking. Alleen beschikbaar voor Mac.
Logic is erg populair voor professionele audioproducties. Alleen beschikbaar voor Mac. De andere standaard, DigiDesign ProTools wordt ook voornamelijk op Mac's gedraaid, vanwege de lage latency in MacOS X.
Aperture wordt veel gebruikt door professionele fotografen voor RAW-bewerking. Alleen beschikbaar voor Mac. De andere standaard is Adobe Lightroom, die wordt ook voornamelijk op Mac's gedraaid.
Hoewel ik OSX geen serieus alternatief vind om zakelijk te gebruiken,
Waarom niet? Graag goede argumenten!
Ik gebruik het zakelijk binnen een grote schare Windows gebruikers. Mac OS X is ook prima te integreren in een Windows omgeving.
Waarom niet?
Hangt er helemaal vanaf of je wilt virtualiseren of niet.
Wil je dat niet is de kans vrij groot dat je ERP systeem de prulle(n)bak in kan.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
