'Softwaremarkt heeft staatssteun nodig'

We leven in een vrije markt trek je het niet helaas. We moeten toch niet terug naar de tijd dat de overheden weer masaal aandelen krijgen in weet ik wat voor bedrijven.

Ik wordt al ziek als boeren weer komen zeuren omdat de oost mislukt is en ze schade hebben. als het dan een keer goed gaat betalen ze ook niet meer belasting.

Waarom zou de overheid nu de softwaremarkt weer moeten ondersteunen omdat het slecht gaat, last van goedkope lonen uit andere landen. Tja dat is nu de wereldmarkt.
Er zijn ook slimme ondernemers die het goedkoop laten maken toch de controle houden en leuk kunnen verdienen.

Ik wil eigenlijk ook wel staatssteun, waarom geen idee maar het is hip en in de mode om er om te vragen dus waarom niet ;-)

De overheid zou best wat geld kunnen uittrekken om de verdere ontwikkeling van open source software te stimuleren. Dat is uiteindelijk in ieders belang. De gesloten source software branche daarentegen, is denk ik een bodemloze put en grotendeels ten dode opgeschreven.

Wanneer in een wereldmarkt een land dat een groot deel van de wereldeconomie vertegenwoordigt besluit om financiële bijdragen te leveren aan een bedrijfstak, dan geeft dat die bedrijfstak in dat land een sterk voordeel ten opzichte van dezelfde soort bedrijven elders in de wereld. Dat zou kunnen betekenen dat in dit specifieke geval de Europese softwaremakers niet meer kunnen concurreren met hun Amerikaanse branchegenoten en mogelijk daardoor failliet gaan. Daarom is staatshulp altijd discutabel maar soms noodzakelijk om (in geval van crisis) te voorkomen dat de economie te veel schade oploopt.
Overigens heeft de Europese Commissie bij de WHO al meerdere malen klachten ingediend tegen Amerikaanse steun of subsidies die een eerlijke concurrentie in de weg stonden. Of daarbij ook succes is geboekt weet ik eerlijk gezegd niet.

Nee, helaas krijgen alleen banken en autofabrikanten staatssteun in Europa.

De banken zijn volgens de politiek te belangrijk en krijgen staatssteun zonder echt bindende afspraken en bij de autofabrikanten werken teveel (laagopgeleide) mensen en dat zou een (politieke) massaslachting worden.

Het beste wat de softwarebedrijven kunnen doen als ze het moeilijk hebben is deeltijd-ww aanvragen, dan hoeven ze tenminste niet goede werknemers te ontslaan die ze over 6 tot 12 maanden weer hard nodig hebben.

Een nieuwe vorm van socialisme: steun de banken, de autofabrikanten. De kracht van een kapitalistisch systeem is dat zwakke bedrijven vertrekken.

"Veel EU-landen laten hun tekorten nu oplopen om de recessie niet te verergeren. Nederland is een van de twintig EU-landen waar het begrotingstekort is opgelopen tot boven de EU-limiet van 3 procent. De Europese Commissie begint daarom dit najaar een procedure tegen Nederland, om het tekort op den duur terug te dringen. ,,Dat is een discussie waar we ons natuurlijk op verheugen. Ahum'', zei Bos cynisch."

Als de overheid nou eens zou beginnen een heleboel data vrij te geven die sowieso publiek eigendom zou moeten zijn (hetzij omdat het overheidsdata is, hetzij omdat de overheid dat via subsidies en exclusieve deals uberhaupt mogelijk maakt), en dat via API's toegankelijk maakt.

Alleen die operatie al is een flinke stimulance waar verschillende IT-dienstverleners jaren mee zoet zijn, maar het beschikbaar zijn van die data stimuleert weer een heleboel softwaremakers om diensten te creeeren op basis daarvan.

Subsidieer daar weer een aantal van omdat het in het publiek belang is dat die diensten er komen (dat is geen staatsteun in een diepe put gooien, dat is gewoon je werk doen als overheid door te zorgen dat die diensten er komen).

En meer van dat soort zaken. Breek de kabelmarkt defintief open. Breek de walled gardens van mobiele providers af. Leg glasvezel aan. Doe dingen die de maatschappelijke en economische ontwikkeling echt stimuleren in plaats van alleen maar geld in de zakken van vriendjes te steken of miljoenen uitgeven aan projecten die alleen maar de BV Overheid dienen in plaats van de maatschappij.

* sorry, verkeerd gereageerd *
* webadmin, wanneer kunnen we berichtjes verplaatsen? *

.. de vergelijking met boeren gaat niet op: boeren zijn genoodzaakt hun producten onder de kostprijs te verkopen, daarom krijgen ze subsidie (ben ik overigens tegen.. alleen heb ik ook weer geen zin 2x meer te gaan betalen voor eten :-? )

een truc uithalen om oneerlijke concurrentie (VS) tegen te gaan vind ik een prima plan.. of dat nu 'subsidie' moet zijn, of eindelijk eens een fatsoenlijk, met-het-oog-op-de-toekomst ICT beleid (lijkt me beter) weet ik nie (ben maar een ICT-er.. geen (sociaal-)econoom :)

We hebben in Nederland niet zo'n goeie track record als het om staatssteun gaat. RDM, Fokker, Daf: miljarden in bodemloze gaten gepompt en alsnog naar de kl*te gegaan. Dag belastinggeld!

Mijn mening: staatssteun aan de softwaremarkt, No Way!

Open Source kan zich tegen de mens keren!

Wat als straks Open Source het grootste marktaandeel heeft?
Niemand wil aansprakelijk voor die software, die zogenaamd superieur zou zijn aan closed source.
Wat als een hacker gaten zoekt en vindt maar die niet openbaart, maar gebruikt wanneer het hem schikt (tegen een flinke vergoeding natuurlijk)? Zo werken de commerciële (professionele) hackers.
Als er steeds meer bedrijfskritische processen op open source draaien, wordt het risico op digitale criminaliteit dus steeds groter. Bij closed source heb je dan nog het voordeel dat het ook voor hackers véél lastiger is om gaten te vinden. In die zin is 'security by obscurity' een extra veiligheidsvoordeel van closed source boven open source.

Ik persoonlijk zou voor bedrijfskritische software om vooral deze reden nooit voor open source kiezen.

Voorbeeldjes zijn er ook. Denk maar eens aan die Turkse of Islamitische hacker (niet discriminderend bedoeld, maar ik weet niet meer wat het precies was) die een aantal maanden terug op basis van een lek in Linux of Apache in één nacht rond de 100.000 sites platlegde, en een paar weken later nog eens.

Logisch dat hier heel wat open source liefhebbers op gaan reageren, maar het punt blijft dat open source niet alleen maar voordelen heeft (zoals dat altijd met alles is).
Dan nog liever een Vendor lock-in!