Gepubliceerd: Donderdag 11 juni 2009
Het verplichte Chinese webfilter is een cadeau voor cybercriminelen. Het zet de deur wagenwijd open voor een gigabotnet van alle Chinese pc's.
Toon volledig artikel
Het is toch eigenlijk te bizar voor woorden.... verplichte nationale censuur. Moet je je voorstellen hoe dat zal zijn!
China maakt het toch allemaal niks uit.
Dat kost me niet veel voorstellings vermogen: Er zijn in nederland zat uitzonderingen op het recht op vrijheid van meningsuiting.
Je verwart verantwoordelijkheid met uitzonderingen. Je recht op vrije meningsuiting komt met de plicht er verantwoord mee om te gaan. Iets waar veel mensen moeite mee lijken te hebben. Onze narcistische inslag maakt dat we de rechten willen en de de rest vergeten.
Ik snap niets van je commentaar? Als ik zeg dat er uitzonderingen zijn op de vrijheid van meningsuiting zeg jij dat het niet om uitzondering gaat maar om "er verantwoord mee om gaan". Dan is dat toch een uitzondering: Wat iemand of een groep "verantwoord" acht is dan toch de uitzondering?
Ik zie de uitzonderingen meer in de mensen die niet om kunnen gaan met hun vrijheid. Ik vind het jammer dat er gekken rondlopen die hun vrijheid van *meningsuiting* verwarren met een recht op het verspreiden van leugens en haat.
De uiting dat er geen miljoenen Joden vermoord zijn tijdens de 2e wereld oorlog, heeft niets met meningsuiting te maken. Het heeft te maken met pure stupiditeit of glasharde leugen.
Ik vraag me af op wat voor soort malware Maclay doelt? Door internetverkeer te versleutelen ben je minder vatbaar (maar zeker niet onkwetsbaar) voor man-in-the-middle-aanvallen, maar als die van buiten China gebeuren moet er een hoop dataverkeer naar het buitenland en terug gerouted worden, hetgeen de Chinese overheid zeker op zou vallen. Als een man-in-the-middle die verplichte overheidssoftware saboteert vanuit China zelf uitgevoerd wordt dan vermoed ik dat de cybercriminelen in kwestie snel in een heropvoedingskamp zullen zitten.
Ze hebben het hier toch alleen over "porno cencuur". Is dat niet net zoiets als kinderporno dat hier verboden is, alleen daar wordt het gewoon echt ingebakken zodat het echt werkt?
Je mag in nederland ook niet zeggen dat de holocaust niet waar is, dat kun je ook wel cencuur noemen, voor een buitenstaander is dat misschien ook helemaal niet logisch?
We hebben altijd gelijk de wijzende vinger klaar, maar misschien is een beetje relativering niet zo gek.
... alleen daar wordt het gewoon echt ingebakken zodat het echt werkt?
Dat het echt werkt? Heb je het artikel gelezen? De kans bestaat dat het alleen in IE onder Windows werkt. Dus je hoeft niet eens een hacker te zijn om het te omzeilen.
Je mag in nederland ook niet zeggen ...
Sorry, maar een verbod op het ontkennen van je geschiedenis vind ik toch wat anders dan censuur van de realiteit teneinde een repressief regime gaande de houden.
... misschien is een beetje relativering niet zo gek.
Jouw relativering doet een beetje aan als het goedpraten van moord, omdat iedereen wel eens een vlieg heeft doodgeslagen.
De kans bestaat dat het alleen in IE onder Windows werkt.
Als ze je verplichten zo'n filter te gebruiken, kunnen ze ook wel een browser opleggen denk ik?
Sorry, maar een verbod op het ontkennen van je geschiedenis vind ik toch wat anders dan censuur van de realiteit teneinde een repressief regime gaande de houden.
Het verbod op porno is een manier om een "repressief" regime gaande te houden? Wat is er dan precies zo "repressief" aan het regime? Misschien dat ik nog wel liever zo'n chinees repressief regime heb dan een haatzaaiende PVV... Omdat het anders is is het niet meteen fout.
Jouw relativering doet een beetje aan als het goedpraten van moord, omdat iedereen wel eens een vlieg heeft doodgeslagen.
Hoezo, ik praat niets goed, maar een verplicht kinderporno filter in nederland zou ik niet erg vinden. Je kunt dat censuur, maar ook handhaving noemen. De wereld is niet zwart-wit.
Als ze je verplichten zo'n filter te gebruiken, kunnen ze ook wel een browser opleggen denk ik?
En daarmee ook het os? En hoe gaat China dat allemaal controleren?
Het verbod op porno is een manier om een "repressief" regime gaande te houden?
Ben je nu echt zo naïef dat je gelooft dat China het alleen daarvoor wil gebruiken?
Misschien dat ik nog wel liever zo'n chinees repressief regime heb dan een haatzaaiende PVV.
Als je niet houdt van democratie dan is China inderdaad misschien iets voor je. Ik ben absoluut niet voor de standpunten van Wilders, maar dat kan nu eenmaal gebeuren in een democratie.
De wereld is niet zwart-wit.
Juist daarom ben ik tegen al die zogenaamde filters voor het welzijn van de gemeenschap. Als je je basis grongrechten gaat afstaan voor een 'zogenaamd' goed doel. Dan ligt er straks, mocht de PVV ooit aan de macht komen, een prachtige infrastructuur om te filteren. En omdat je je grondrecht hebt afgestaan heb je er geen drol meer over te zeggen.
Kinderporno is toch van andere orde dan volwassenen die met elkaar en voor elkaar vieze filmpjes maken.
In Nederland is het ontkennen van de Holocaust niet strafbaar, afhankelijk in welke context e.e.a. wordt gesteld, er bestaat geen wet in het strafrecht dat het ontkennen van de Holocaust expliciet verbied.
Nederland was altijd redelijk zorgvuldig in die dingen, het wordt nu wel snel minder, maar dat was niet zo. Zelfs Mein Kampf is hier niet verboden, het vod mag niet meer herdrukt worden omdat de Nederlandse staat de rechten van de Nederlandse versie bezit, maar je mag nog steeds een 2de hands exemplaar aanbieden en verkopen .
Zelfs Mein Kampf is hier niet verboden, het vod mag niet meer herdrukt worden omdat de Nederlandse staat de rechten van de Nederlandse versie bezit, maar je mag nog steeds een 2de hands exemplaar aanbieden en verkopen .
Als je dit vod al zou willen lezen dan heb je daar geeneens een gedrukte versie voor nodig. Even Googlen op Mein Kampf en je hebt een Nederlandstalige versie als downloadbaar PDF bestand. Ik kan iedereen echter verzekeren dat het geen literair hoogstandje is, gewoon zonde van je harde schijf ruimte.
Kunnen de Chinese pc kopers dan niet hun pc formateren ?
Dan ben je toch ook van dat filter af ?
Bizar dat de regering beslist dat volwassenen geen porno mogen kijken op de pc.
Kunnen de Chinese pc kopers dan niet hun pc formateren ?
Dat lijkt me gevaarlijk. Je kan beter het filter omzeilen, zodat je bij controle in elk geval kan beweren dat je van niets weet.
Dus multi-boot naar Linux of een andere browser die om het filter heen gaat of zo.
Ik zie er 1 voordeel van (als dat filter zou werken): Al die mensen, die steeds beweren dat de overheid alles van ze mag weten omdat ze niets te verbergen zouden hebben, gaan binnenkort een praktijkvoorbeeld zien van de gevolgen van deze denkwijze. Liever in China dan een Balkenende-filter bij de providers. En zulke filters gaan geassocieerd worden met totalitaire staten en onderdrukking, en dan krijg je er niemand meer voor in Nederland.
Ondanks alle zorgen lijkt het censuursysteem eenvoudig te omzeilen. Zo werkt het schijnbaar alleen op Windows pc's en kunnen Chinese Mac en Linux-gebruikers voorlopig relatief ongehinderd surfen. Er zijn zelfs bloggers die melden dat de 'groene dam' alleen werkt in Internet Explorer.
Zelden zo gelachen.
Hoezo, ik praat niets goed, maar een verplicht kinderporno filter in nederland zou ik niet erg vinden. Je kunt dat censuur, maar ook handhaving noemen. De wereld is niet zwart-wit.
Internetfilters in nederland zou geeneens een punt van discussie moeten zijn. We worden nu al van alle kanten steeds meer in onze vrijheid belemmerd omdat er enkelen zijn die denken dat ze het beter weten dan de rest en graag besluiten voor anderen nemen. Waar blijft dan zoiets als eigen verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid. Als iemand iets strafbaars doet dan moet hij of zij daarvoor bestraft worden. Internetfilters zijn de omgekeerde wereld. Je zou iets verkeerds kunnen doen dus gaan we je de mogelijkheid ontnemen om die fout te maken. Je kunt net zo goed de regels voor autobezit aanscherpen, want iedereen zou opzettelijk een verkeersregelaar dood kunnen rijden. Kinderporno is strafbaar, dus aanpakken die hap (met name de aanbieders dan, want daar begint het). Dat men in een land als China anders over het filteren van internet denkt is begrijpelijk, vrijheid is daar niet zo vanzelfsprekend, en maakt geen deel uit van de cultuur. De Chinese overheid kan het risico niet lopen dat burgers te wereldwijs worden, elke burger die teveel weet is een potentieel gevaar voor het systeem. Het gaat allemaal om controle en waar wij in ons landje op moeten letten is dat we de overheid niet de kans geven om ons allemaal, altijd en overal te controleren. Al die maatregelen die men neemt uit angst voor criminaliteit, terrorisme etc. gaan ten koste van de vrijheid van elke goedwillende burger. En we kunnen nu wel zeggen dat we niets te verbergen hebben en dat die controle prima is. Maar ik denk dat de meesten wel anders piepen als we over een x-aantal jaren helemaal géén privacy en individuele vrijheden meer blijken te hebben. Ook hier in nederland zijn we hard op weg naar een door de overheid gecontroleerde maatschappij en dat is niet echt iets om vrolijk van te worden.
Helemaal mee eens Aardewerk. We hebben namelijk altijd iets te verbergen: ons priveleven. Dat gaat niemand iets aan, zolang ik geen misdaden pleeg. Daarom ben ik blij dat dit in China gebeurt, want ik ben er bijna 100% zeker van dat dit filteren binnenkort verdergaat dan porno. En dan hebben we meteen een goed voorbeeld tegen de naievelingen die denken dat de staat het goed met ons voor heeft.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
