Uitstel spamverbod gekoppeld aan bel-me-niet-register

spam

Gepubliceerd: Dinsdag 16 juni 2009

Het Nederlandse verbod op zakelijke spam is toch niet per 1 juli van kracht. Het is via de telecomwet verbonden aan het bel-me-niet-register dat op 1 oktober ingaat.

Toon volledig artikel

bvdbos op Dinsdag 16 Juni 2009 09:41

image

Ik stuur drie maal per jaar een maling naar relaties. Begin van het jaar een nieuwjaarsgroet met de vermelding van het goede doel dat het betreffende jaar gesteund wordt en tweemaal een update van de prijslijst.

De maiing gaat via opt-out, dadelijk is het sturen van een ge-update prijslijst niet meer toegestaan naar ik aanneem maar zou de nieuwjaarsmailing wel gewoon gestuurd kunnen worden?

Vanzelfsprekend wordt een iedereen via de mailinglist uitgenodigd om in te schrijven op een nieuwe lijst maar ik verwacht dat maar weinig mensen daadwerkelijk actie zullen ondernemen.

Hoe gaan anderen hiermee om?

krak op Dinsdag 16 Juni 2009 10:07

image

Je bent er rijkelijk laat mee. 1 juli zou het ingaan, maar je hebt uitstel tot 1 oktober. Hoe het moet zie je hier.
In principe database weggooien en opnieuw beginnen. Eventueel echte relaties, die bv. het afgelopen jaar iets gekocht hebben kun je er in laten staan.

***account naam niet toegestaan*** op Dinsdag 16 Juni 2009 13:48

image

In principe is er geen reden tot paniek en hoeft u ook geen databases weg te gooien.

Het algemeen internationaal geaccepteerde beleid is dat contacten, die in het verleden 6 of meer berichten van u hebben ontvangen, met opt-in contacten gelijk gesteld zijn. Ze moeten wel elke keer de mogelijkheid hebben gehad om zich af te melden.

Knowland op Dinsdag 16 Juni 2009 20:51

image zomerhack badge 2

Dat verklaart dan wel gelijk waarom ik laatste maanden zoveel onzin van allerlei verschillende bedrijven heb mogen ontvangen. De meeste hebben wel 6 of meer keer verstuurd. Dan ben ik nu automatisch opt-in?? hoop het niet!

***account naam niet toegestaan*** op Woensdag 17 Juni 2009 00:02

image

Jep, dan zit er niets anders meer op dan je af te melden, warvoor de mails als het goed is een link bevatten, anders geldt de opt-in niet.

Zie dit document van onze oosterse buren, die dit beleid al sinds 2003 handhaven. In principe is dit in lijn met het beleid hier en mocht het erop aankomen, lijkt het me voldoende om een mailing voor een rechter te kunnen verantwoorden, aangezien dit internationaal geaccepteerd is.

Bob op Dinsdag 16 Juni 2009 10:31

image

Stuur je naar relaties c.q mensen waarmee je een raltie hebt of die in het verleden iets gekocht hebben dan mag je ze gewoon verder mailen.
Je moet wel een afmeld link in je mail zetten zodat ze zich kunnen afmelden.

Lig vooral niet wakker als er 1 klacht komt. De cijfers van de opta spreken voor zich. De laatste 5 jaar 49.000 klachten en uiteindelijk maar 20 boetes en iets van 80 waarschuwingen.

De opta heeft te weinig personeel en gaat alleen achter de grote mannen aan. Voor 2 klachten zullen ze echt niets doen. Er is dacht ik zelfs een uitspraak van een rechter die zegt dat de opta niet verplicht is om te vervolgen maar dat zelf mag bepalen. Dit naar aanleding van iemand die zijn klacht wilde doorzetten.

Nu komt het kromme, verhuis je bedrijf naar belgie of begin daar een vestiging en stuur lekker mailings vanuit België. B2b mailings zijn daar gewoon toegestaan.
Er is wel EU recht dat reken houd met grijsoverschijdende mails maar die heeft geen betrekking op B2B maar alleen op mails naar consumenten.
Dus het kromme nederlandse systeem maakt het mogelijk dat buitenlandse bedrijven gewoon lekker kunnen doorgaan met mailen naar nederlandse bedrijven.
Kijk op spamklacht en je zult zien dat een klacht aan 3 voorwaarden moet voldoen. 1 er van is dat het bedrijf of diegene achter het bedrijf in Nederland moet zitten. Dus bij buitenlandse bedrijven doet spamklacht niets.

krak op Dinsdag 16 Juni 2009 09:55

image

Wat word er nu verboden?
1 Het sturen van ongevraagde berichten door Nederlandse bedrijven.
2 Het sturen van ongevraagde berichten aan Nederlandse email adressen.
3 Beide.
Ik hoop op beide, want nu wijken de Nederlandse spammers uit naar België en daar is B2B nog toegestaan.
Dat je niet altijd kan handhaven bij buitenlandse spammers begrijp ik, maar er komt ook een Europese boete incasso, dus er zijn mogelijkheden. Maar de OPTA moet het wel willen.
Juridisch moet het toch kunnen, tenslotte worden er ook vermeende criminelen aan Amerika uitgeleverd om dat ze in Nederland drugs aan amerikanen hebben verkocht.

bvdbos op Dinsdag 16 Juni 2009 10:28

image

Het laten versturen van spam door buitenlandse bedrijven is ook verboden:
https://www.spa...erspam/opta.asp

Bob op Dinsdag 16 Juni 2009 10:36

image

Goed lezen is een kunst.

OPTA gaat over Nederlandse spam, niet over buitenlandse
De Telecommunicatiewet is een Nederlandse wet die in Nederland geldt voor natuurlijke of rechtspersonen die vanuit ons land elektronische berichten versturen. Het maakt daarbij geen verschil in welk land de berichten worden ontvangen. OPTA kan niets doen tegen spam afkomstig uit het buitenland. Overigens gaat het om de materiële verzender. Daarmee wordt gedoeld op de degene die op de verzendknop drukt of degene die opdracht geeft tot de verzending. Een voorbeeld: een organisatie geeft vanuit Nederland opdracht aan een buitenlandse internetaanbieder om ongevraagde berichten te verzenden. Deze organisatie zal worden aangemerkt als verzender en valt onder de Nederlandse Telecommunicatiewet.


Als nederlands bedrijf mag je dus niets meer versturen ook al doe je dat via het buitenland, dat staat er.

Wat er ook staat is dat men niets kan doen aan mail verstuurd door een buitenlands bedrijf, daarmee bedoel ik reclame namens een buitenlands bedrijf. Dus een Belgisch bedrijf dat naar iets naar Nederland stuurt, daar heeft de opta niets over te zeggen.

Bob op Dinsdag 16 Juni 2009 10:33

image

Er is idd europeese regelgeving maar die heeft alleen betrekking op spammen aan consumenten. Er zijn in europees verband geen afspraken over mailings versturen aan bedrijven.

Gustaaf op Dinsdag 16 Juni 2009 10:03

image

Dus als ik het zo goed begrijp, dan moet je eerst ergens je mail adres invullen, waar dan alle spambedrijven toegang te krijgen om het vervolgens niet meer te krijgen? Wat een grap. Nederlandse bedrijven/particulieren zullen dan misschien zelf geen spam meer versturen, maar verkopen je mail adres dan door aan een buitenlands bedrijf. De vermindering van het totaal aan spam: 0,0.

harrys op Dinsdag 16 Juni 2009 10:31

image

maar verkopen je mail adres dan door aan een buitenlands bedrijf. De vermindering van het totaal aan spam: 0,0.

Tsja, zoals gebruikelijk zullen die adressen fijn doorverkocht worden dus dan krijgen we gewoon MEER spam dankzij dat filter ;)
Er zullen individuen zijn die er heeel veel energie gaan steken om die database te jatten!!

krak op Dinsdag 16 Juni 2009 11:16

image

Je kunt je inschrijven voor het bel-me-niet register. Via de site http://www.bel-me-niet.nl/
Bij een aanmelding voor blokkeringen via de post, is het belangrijk dat u goed uw naam, adresgegevens en telefoonnummer aangeeft. Daarnaast is het belangrijk dat u duidelijk aangeeft voor welke blokkades u aangemeld wilt worden, post/telefoon/mobiele telefoon en/of telefonisch marktonderzoek.
Geen email adres dus. Als je 1500 euro betaald kun je het volledige bestand downloaden (ter verificatie en ontdubbing).
Merk op dat er geen confirmed opt-in via de post is.

***account naam niet toegestaan*** op Dinsdag 16 Juni 2009 14:37

image

Ja wat een belachelijke onzin is dat Bel-me-niet-registerBij de downloadbestand kunt u het gehele bestand van het bel-me-niet aanvragen en downloaden. U dient vervolgens zelf het belbestanden te schonen/ontdubbelen. Dit bestand mag voor een specifieke adverteerder/merk en voor een specifieke campagne worden gebruikt.Te gek voor woorden dat onze overheid hieraan ook nog meewerkt. Het doet me denken aan een oude profetie uit de Bijbel: Wetsachting wordt wetsverkrachting.

Bob op Dinsdag 16 Juni 2009 10:47

image

Leuke tekst die op spamvrij stond:

Het aantal spamruns dat verzonden wordt en dat voldoet aan de criteria van spamvrij.nl zijn steeds beperkter, bovendien zijn de verzonden spamruns steeds "netter" doordat niet langer gebruik wordt gemaakt van open proxies en bullet proof hosting

Als je dit op spamvrij leest vraag je je echt af waarom er nog zo een hetze is. Let wel bovenstaande tekst is van toepassing op spam naar consumenten. Deze markt is voor spam vele malen groter dan b2b mailings.

Als je dit leest moet je je toch echt afvragen of b2b mailings nu echt een groot probleem zijn. Het lijkt meer een opgeklopt probleem.

Het echte probleem is de sex, viagra en weet ik wat spam. Dat is 95-99% van alle spam. De b2b mailings van nederlandse bedrijven aan nederlandse bedrijven is helemaal niet zo een groot probleem als men nu doet voorkomen. Het lijkt gewoon meer op een hetze. Blijft over dat er concurrentievervalsing is omdat buitenaldnse bedrijven wel naar nederlandse bedrijven mailings mogen versturen naar nederlandse bedrijven dus niet meer aan nederlandse bedrijven.

De opta zelf doet ook weinig, te weinig mensen en geld. Het is weer de politiek die iets roept en doet. Daarna is er geen geld om het te handhaven. De opta 49.000 klachten de laatste 5 jaar, 79 waarschuwingen en ja maar liefst 20 boetes.

***account naam niet toegestaan*** op Dinsdag 16 Juni 2009 14:11

image

Die casino, viagra en penisvergroters spam vind ik juist meevallen. Ik ben het met je eens dat de actie van de opta weinig voeten in de aarde zet. Ik constateer een enorme toename van allerlei aanbiedingen uit China.

Vooral op mijn T-Qualizer site krijg ik massaal oninteressante aanbiedingen van Chinese producenten binnen. Ook rinkelt continue de telefoon door Chinese investeringsmaatschappijen. Van de Opta zullen die echt niet wakker liggen.

In Nederland vind ik het al zodanig goed werken dat ik het nut er niet van in zie dat er belastinggeld wordt uitgegeven om het aan te pakken.

Knowland op Dinsdag 16 Juni 2009 20:55

image zomerhack badge 2

Sinds de aankondiging van deze wet is het aantal b2b van legitieme bedrijven geëxplodeerd. Deze wet heeft vooral in de aanloop meer Spam veroorzaakt dan voorkomen. En idd als ik in onze spam quarantaine kijk is 95% overige zooi die niet eens onder deze wet valt.

rinso op Dinsdag 16 Juni 2009 10:56

image

Hoe kan ik nog met nieuwe klanten (bedrijven) contact maken als ik geen ongevraagde e-mails meer mag sturen.

Waar ligt de grens? 10 mails, 100 mails?
Heel onduidelijk als een instantie (opta) achteraf kan bepalen of het spam is of niet.

krak op Dinsdag 16 Juni 2009 11:34

image

[b]Je mag geen een ongevraagde mail sturen als je nog geen relatie met dat bedrijf hebt[\b].
Je kunt wachten tot ze jouw website vinden via een zoek machine en contact maken (enk om confirmed opt-in). Reclame maken via radio, tv, kranten, tijdschriften, huis aan huis bladen, folderen, reclame toesturen, reclameborden op bushokjes, bussen beschilderen, uithangbord. Als je goed bent is er ook nog mond tot mond reclame op de [brei] club. Zou stads omroeper nog mogen?

***account naam niet toegestaan*** op Dinsdag 16 Juni 2009 14:17

image

Je kunt wachten tot ze jouw website vinden via een zoek machine en contact maken.Dat mogen zij niet doen!

Jawel, je mag altijd reageren op websites. Ik zie de rechtszaken al komen, waar rechters moeten bepalenen wat bulk e-mails zijn en wat niet.

Bob op Dinsdag 16 Juni 2009 11:36

image

De grens is 0 mails.

In de praktijk moet je kijken naar welke branche je iets verstuurd. Doe je het ongevraagd naar de ict of computerbranche, tja dan kun je wachten op 1 of meerdere klachten.

Doe je het zeg tuinbouwers dan is de kans klein dat iemand een klacht gaan indienen.

Daarnaast moet je zelf inschatten in hoeverre de opta deze klachten gaat behandelen. Krijgt men 2 of 3 klachten over jou dan is het de vraag of de opta daar tijd en geld aan gaat besteden. De opta heeft immers ook maar een bepert budget en mankracht. Ze zullen dus eerder gaan voor de grote spammers.

Doen ze er wel iets mee, dan zal je misschien eerst een waarschuwing krijgen. Boetes deelt men pas uit na mensen een waarschuwing gegeven te hebben, die dan toch blijven doorgaan.

Dus nee volgens de regels mag je niets meer versturen. Doe je dat wel is het eigen risico en zelf denk ik dat dat risico als je het beperkt gaat houden niet groot is.

Doe het wel via een mailing pakket waar een afmeld link op staat. Ik werk bijv met oempro en iedereen die zich afmeld komt automatisch op de zwarte lijst, dus ook als ik of iemand anders diegene weer opnieuw aanmeld komt hij niet meer op de lijst, tenzij ik de vermelding van de zwarte lijst haal.
Maak backups van je zwarte lijst. Vermeld netjes je gegevens op de mailing (adres en tel nummer). Doe je het netjes en niet voor viagra dan zul je geen klachten krijgen.

Het alternatief is start een vestiging in België en maak daar promotie voor. Je kan dan legaal doorgaan met bedrijven te mailen.

webabun op Dinsdag 16 Juni 2009 12:01

image

Het is niet de eerste keer, dat ik je mening niet deel. Je schrijft hier niet meer of minder, dat je je niet aan de wet hoeft te houden. Persoonlijk lijkt mij een leverancier die zo handelt niet betrouwbaar overkomen.

Bob op Dinsdag 16 Juni 2009 12:55

image

Als je goed leest staat er duidelijk dat ik schrijf dat het niet is toegestaan.

Ik schrijf en dat moet je goed lezen dat het aan iedereen zelf is om te kijken of hij zich aan de wet wil houden of niet. Ben zelf ook eens eerlijk je rijd nooit te hard, loopt op straat te voet of met de fiets nooit door rood.
Ja er zijn regels alleen weet jij net zo goed als ik dat het in de praktijk toch even iets anders werkt.

Het versturen van b2b mails kan dan gezien worden als spam je kan er als je het op een goede manier doet ook anders over denken. Als je ook goed leest wat ik ergens hierboven schrijf is dat er voor bedrijven geen europeese wetgeving is. In het ene land mag het wel, in het andere land niet en vanuit het buitenland mag je lekker naar nederlandse bedrijven doorgaan met mailings versturen.Een beetje krom vind je zelf niet.

Zijn b2b mailing nu echt een groot spam probleem. Als ik kijk naar mijn spamfilter dat zil vol met spam van van alles en nogwat. Bekijk ik dan het % aan mailings van nederlandse bedrijven dat is dat % te verwaarlozen. De meeste nederlandse en zelfs buitenlandse bedrijven hebbeen netjes een werkende afmeld link.

Deze hele wet is gewoon weer een populistisch staaltje den haag. Heeft men ook geld voor handhaving van deze wet uitgetrokken of is het weer de zoveelste papieren tijger. Ik gok op het laatste. Dat wetende krijg je natuurlijk de vraag wat is de pakkans.

Of iemand die mailings verstuurd niet serieus overkomt, is een persoonlijke vraag. Heb je een goede aanbieding van een seriues product is er altijd interesse. Uit ervaring kan ik je zeggen dat het werkt.

webabun op Dinsdag 16 Juni 2009 14:54

image

Deze hele wet is gewoon weer een populistisch staaltje den haag
Door deze opmerking krijg ik sterk de indruk dat jij geen idee hebt waar deze wetswijziging vandaan komt, welke partijen daarover zijn geraadpleegd en hoelang de procedure in beslag heeft genomen.
Toegegeven dat is ook niet het soort nieuws dat de voorpagina van de landelijke pers (of de WW) haalt. Desondanks kan ik je van harte aanbevelen een zoektocht te ondernemen naar het ontstaan van deze wet. Een zeer interessant geschiedenis met een Euopese en Atlantische dimensie.

***account naam niet toegestaan*** op Dinsdag 16 Juni 2009 16:30

image

@webabun
Dat is nu precies het probleem. De markt en de technieken veranderen veel te snel voor de inefficiënte ambtelijke molens. De acties van de Opta zijn allang achterhaald.

Bob op Dinsdag 16 Juni 2009 17:11

image

Misschien kun jij me dan wel vertellen waar de middelen vandaan komen die voor de handhaving van deze wet zorgt.

Ik heb je al een voorbeeld gegeven van de opta en hun succes. 20 boetes in 5 jaar tijd, 79 waarschuwingen. Lees de berichten er op na, de opta is onderbemand als het om spam gaat en gaat voor de grote vissen.

Dus ja het blijft een populistische wet, immers ik zie nergens bewijs dat men geld vrijmaakt voor handhaving. Het mag toch duidelijk zijn dat als je iets serieus invoert je er ook over nadenkt hoe dat te handhaven. Doe je dat niet dan is de wet zoals nu een papier tijger.

Men heeft er verder ook niet over nagedacht om het op europees niveasu aan te gaan pakken. Hierdoor krijg je dus de kromme situaties dan buitenlandse bedrijven wel emails mogen versturen.

Het is dus een concurrentievervalsende wet, een papier tijger waar geen middelen voor handhaving voor zijn vrijgemaakt.

Ik noem dat dan heel simpel een populistische wet.

webabun op Dinsdag 16 Juni 2009 11:54

image

@Rinso
Heel onduidelijk als een instantie (opta) achteraf kan bepalen of het spam is of niet.
Wat is er onduidelijk aan een wet in de Nederlandse taal, met voor wetgeving extreem duidelijke bepalingen die je zelf ook kunt lezen?
Wat is er onduidelijk aan een instantie die online publiceert wanneer er en waarom wordt opgetreden en zelfs recentelijk nog bij DM -en EM branchebijeenkomsten tekst en uitleg heeft gegeven?

rinso op Dinsdag 16 Juni 2009 12:34

image

Wat ik nu uit de verschillende reacties kan afleiden is dat iedere e-mail die ik verstuur zonder dat de ontvanger vooraf expliciet heeft aangegeven dat hij accoord gaat met het ontvangen ervan, aangemekt kan worden als spam.
Ieder eerste electronisch contact wordt dus (voor de wet) onmogelijk. Het kan niet de bedoeling van de wet zijn om de electronische communicatie om zeep te helpen. Vandaar; onduidelijk.

hubruja op Dinsdag 16 Juni 2009 14:01

image

Niet alle ongevraagde email is spam.

Definitie:
Spam wordt gedefinieerd als unsolicited bulk e-mail (UBE), oftewel: e-mail die ongevraagd (unsolicited) en in grote hoeveelheden (bulk) wordt verzonden.

Let op het woord "bulk"

Bron: http://www.spamvrij.nl/faqomat/fom.php?qa=qa-001

Hub.

Bob op Dinsdag 16 Juni 2009 14:32

image

Dat is een goede dus is de vraag wat is bulk. Stuur jij 10 mailjtes is dat bulk, of 50 mailtjes.

Is er qua bulk een maximum per uur dag keer.

Volgens mij is de wet gewoon duidelijk en staat er nergens bulk. Ongevraagd sturen mag niet of dat nu 1 10 of 100 mailtjes is.

webabun op Dinsdag 16 Juni 2009 15:00

image

De door spamvrij gehanteerde definitie komt niet in de TW voor.
#11.7 van de TW schrijft voor, dat toezending langs elektronische weg alleen mag na duidelijke toestemming vooraf. Merk op dat hierdoor de omvang van de zending niet relevant is.

***account naam niet toegestaan*** op Dinsdag 16 Juni 2009 16:58

image

Artikel 11.7
1. Het gebruik van automatische oproepsystemen zonder menselijke tussenkomst, faxen en elektronische berichten voor het overbrengen van ongevraagde communicatie voor commerciële, ideële of charitatieve doeleinden aan abonnees is uitsluitend toegestaan, mits de verzender kan aantonen dat de desbetreffende abonnee daarvoor voorafgaand toestemming heeft verleend, onverminderd hetgeen is bepaald in het tweede lid.

2. Een ieder die elektronische contactgegevens voor elektronische berichten heeft verkregen in het kader van de verkoop van zijn product of dienst mag deze gegevens gebruiken voor het overbrengen van communicatie voor commerciële, ideële of charitatieve doeleinden met betrekking tot eigen gelijksoortige producten of diensten, mits bij de verkrijging van de contactgegevens aan de klant duidelijk en uitdrukkelijk de gelegenheid is geboden om kosteloos en op gemakkelijke wijze verzet aan te tekenen tegen het gebruik van die elektronische contactgegevens, en, indien de klant hiervan geen gebruik heeft gemaakt, hem bij elke overgebrachte communicatie de mogelijkheid wordt geboden om onder dezelfde voorwaarden verzet aan te tekenen tegen het verder gebruik van zijn elektronische contactgegevens. Artikel 41, tweede lid, van de Wet bescherming persoonsgegevens is van overeenkomstige toepassing.

karloe op Dinsdag 16 Juni 2009 23:38

image

Hmm, als nick / link spammer een stuk tekst quoten, en er niets aan toe voegen, daar maak je jezelf geloofwaardig mee...
(maar je was dan ook druk vandaag, gebakken lucht spammert)

Internetexplorer op Dinsdag 16 Juni 2009 12:12

image

Luitjes stop met deze achterhoedegevechten en leer de kwaliteiten van producten op een minder opdringerige manier te promoten. Denk verder aan het bespelen van de niches in de markt en de vergeten doelgroepen die wel eens voortrekker en trendsetter kunnen worden. Want hoe verklaar je waarom nieuwe bevolkingsgroepen als allochtonen, homoseksuele ouders, transgenders, werkende ouderen, innoverende plattelanders zo stelselmatig genegeerd worden in jullie marketingfocussen? Zijn jullie blind geworden of zo?

piekhaar op Dinsdag 16 Juni 2009 17:28

image

Als je dus (bulk) Email stuurt met "Mag ik u een Email sturen over product X" ben ik fout bezig, iedereen afbellen of ik mag mailen kan dus ook niet.
Ik zie de oud papier berg weer groeien en heel wat starters problemen krijgen.

Knowland op Dinsdag 16 Juni 2009 21:08

image zomerhack badge 2

Starters krijgen het nu zeker moeilijker. Zij moeten nu adverteren in bladen die ook vol staan met advertenties.
Ik kan bijvoorbeeld mijn doelgroep precies specificeren en daar ook zeer gericht naar e-mailen. Maar dit mag gewoon niet meer.
Het is jammer dat er geen goed onderscheid gemaakt wordt tussen geadresseerd en niet geadresseerd, net zoals de Ja / Nee stikker. Als ik mail stuur "t.a.v. Dhr. Jansen" dan kan dit nog steeds ongewenst zijn.
Dus dan maar bomen door mijn printer (of via de drukker) heen halen om mijn doelgroep te bereiken. De spam gaat er in ieder geval niet minder om worden, ik zal nog steeds palmbomen aangesmeerd krijgen ;)

ps, vallen de facturen die ik tegenwoordig digitaal mag ontvangen ook onder 'ongewenst'?? ;)

karloe op Dinsdag 16 Juni 2009 23:52

image

Ik kan bijvoorbeeld mijn doelgroep precies specificeren en daar ook zeer gericht naar e-mailen. Maar dit mag gewoon niet meer

Dan heb je ofwel een giga adressen bestand, of je hebt ze netjes uitgezocht.

In het eerste geval heb ik geen oplossing, in het 2de geval kun je netjes een, specifiek voor het bedrijf opgesteld, mailtje sturen, daar kunnen ze weinig van zeggen.
Zodra je meerdere bedrijven met 1 mailtje wil bereiken heb je pech gehad, dat lijkt op spammen. (En als het bij mij binnenkomt als een (B)CC dan hang je, als er geen relatie is, ik haat spammers.)

Knowland op Woensdag 17 Juni 2009 13:09

image zomerhack badge 2

Goed uitgezocht en ik mail altijd direct uit een e-mail programma. Zowiezo nooit via BCC en altijd geadresseerd. Maar ongevraagd, dus ongewenst door verboden.

Een nuance in de wet had ondernemen toch wel makkelijker gemaakt.

Internetexplorer op Dinsdag 16 Juni 2009 21:19

image

Je kunt adverteren via hun reële sociale netwerken, dus in de clubblaadjes van het noodlijdende verenigingsleven, of sponsoren. Doe je meteen iets goeds voor de samenleving, al is het misschien voor de eerste keer.

Knowland op Dinsdag 16 Juni 2009 22:14

image zomerhack badge 2

Sponsoren is een goede manier van uiten en naamsbekendheid verwerven, echter is dit ook weer erg beperkt qua dekking. Vaak alleen lokaal, etc...

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws