Gepubliceerd: Woensdag 17 juni 2009
De downgraderegeling van Windows 7 naar XP kon wel eens problemen gaan opleveren als wordt vastgehouden aan de termijn van zes maanden.
Toon volledig artikel
Je vergeet de abonnementen voor op zijn minst twee antivirussen en een commerciele firewall.
Dat er nog onnozele halzen zijn die daar in trappen zeg! Maar ja, een kinderhand is gauw gevuld...
De andere mogelijkheid is dus om Vistalicenties aan te schaffen die nog wel een downgrademogelijkheid naar XP geven, maar dat betekent dat je later weer een upgradelicentie moet gaan kopen.
Of je neemt enterprise edities en vergeet die hele onzin.
Alweer oud, of eigenlijk verouderd nieuws. Zoals Ina Fried op CNET gisteren al schreef:
Update, 5:00 p.m.: A Microsoft representative said late Tuesday that the company has decided to extend the period for which Windows 7 machines will be eligible to downgrade to XP. Rather than a six-month window, as originally planned, the window will extend to either 18 months from the Windows 7 launch or until the release of the first service pack of Windows 7, whichever comes first.
Microsoft reiterated that this policy applies to the Windows license that comes with new PCs. Businesses with volume licenses or software assurance that covers Windows can go back to XP or even earlier versions of Windows regardless of when they purchase a Windows 7 machine.
Het is natuurlijk alleen belangrijk als op tijd, dus bij de release, bekend is wat de regeling gaat worden. Tot die tijd heeft een fabrikant natuurlijk het recht de mogelijkheden te onderzoeken en te luisteren naar zijn klanten. dat is precies wa thier gebeurt, dus storm en glas water..
Inderdaad. Het zijn allemaal proefballonnetjes. Niets meer dan olie om de Windows 7 nieuws-raderen te smeren.
Het is natuurlijk vooral de pers die dit oppikt en dan de anti-ms boys ( and girls) die hier weer een bron van flame mogelijkheden zien ;)
Verder natuurlijk wle heel netjes dat MS de optie biedt om twee versies terug te supporten, dan doen weinigen hun na.
Verder natuurlijk wle heel netjes dat MS de optie biedt om twee versies terug te supporten, dan doen weinigen hun na.
Dat mensen twee versies terug willen, gebeurt alleen bij MS.
je kunt het natuurlijk ook omdraaien.. Apples upgrades zijn zo hard nodig dat geen gebruiker terug wil, de vorige versies hadden zoveel problemen dat je niet terug wilt en de snelheidsvermindering voor lief neemt ;)
ik heb zoveel problemen met windows gehad dat ik niet meer naar voren en niet meer naar achteren wil!
Kies dan voor Ubuntu Linux. Kan alles wat je met het OS van Mickey Mouse kan, zonder de extra's (lees bugs, spyware, vendor lock in, virussen, etc).
Ik wil MS Office 2007.
Ik wil wil alle blu ray speelfilms kunnen afspelen op een htpc
Ik wil COD4
Oh wacht, dat kan allemaal niet op Ubuntu
Office 2007 kan wel.
Doe je gewoon installeren onder Wine.
COD4 precies hetzelfde verhaal. Bij mij draait het namelijk in Ubuntu.
Blu ray werkt ook bij mij, dus ik kan ook mooie HD films kijken.
Office 2007 heeft een brons status in Codeweavers CrossOver, dus zo heel indrukwekkend zal het niet zijn. Maar ik zie zelf de toegevoegde waarde van Office 2007 op een Linux machine niet zo. Het ziet er leuk uit, maar qua functionaliteit en bruikbaarheid is het geen winnaar.
COD4 kan ik onderschijven.
COD4 kan ik onderschijven.
Geweldig, je hoeft maar 2 keer de wet te overtreden om COD4 op Linux werkend te krijgen.
Wij hebben lekker een vrije XP implementatie.
Ondersteuning tot Sint Juttemis en binair compatible dus (ook de drivers). of XP´jes klonen onder virtualisatie software.
Op de front-page:
Denk er alsjeblieft aan dat ReactOS 0.3.9 nog in alpha fase is, wat betekent dat het niet volledig is en niet wordt aanbevolen voor alledaags gebruik.
ai....
Ik heb een paar vrienden die het gebruiken, op hun "dagelijkse" systemen, en heb ze nog niet over problemen gehoord. Installatie hebben ze zelf gedaan, ondersteuning wil ik wel doen, indien nodig.
Voor een alpha is het rete stabiel, ik heb veel slechtere omgevingen gezien. (Ze weten van de risico's opslag van gegevens gebeurd "extern")
ubuntu gebruik ik op een gevirtualiseerde (KVM) server als terminal server desktop (nomachine) voor de idiot proof werkplekken.
OpenSUSE en SystemRescueCd gebruik ik voor de sysadmin tools en Fedora voor de features.
Op productie servers gebruik ik redhat, centos, ubuntu server en SUSE enterprise
windows komt er bij mij niet meer in. Heb er helaas (vendor lock) wel nog een paar onder ESX draaien
Raar dat je Linux aan loopt aan te prijzen, want reageerde jij hierboven niet met:
Vergeet niet de kosten voor het uitlezen van data van je harde schijf als je pc naar de klote is niet mee te rekenen, want een windhoos machine gaat zo stuk
Draait Linux dan op een ander soort hardware dan dat Windows doet?
Nee windows is niet bepaald slopers proof. Bij Linux moet je meer moeite doen om je software configuratie te slopen.
Dat bedoel ik met snel stuk gaan.
(De hardware van een windows pc gaat ook snel stuk omdat je telkens een knal tegen de kast geeft als ie het niet doet)
Bij Linux moet je meer moeite doen om je software configuratie te slopen.
Wellicht omdat Windows méér dan 3 nuttige programma's heeft?
windows hardware gaat ook sneller stuk.
Niet alleen door schoppen ;-)
Luister maar naar de harde schijf bij het opstarten. Die doet ratatatatatatatatattata. Bij Linux gebruikt netjes RAM om vervolgens netjes te syncen. Er zijn ook drie speciale toetsen onder windows die erg gouw niet meer leesbaar zijn.
toch.. als je al die trollerige bijdragen ze leest, zit dat systeme je behoorlijk dwars ;)
Ik begrijp best dat je last hebt van een 8 jaar oud OS dan nog steeds beter werkt dan een willekeurige linux distro en dat qua marktaandeel alleen iets is om van te dromen voor Ubuntu boys en girls, maar dan moet je nog even wachten. "Volgend jaar gaat Linux doorbreken " ;P
ik meen me te herinneren dat jij in je advies ook wel eens linux aanbiedt. Daar is dus weinig meer van te merken.
Armzalige zak zonder papier.
Van die 111 reacties waarover eerder gesproken werd was toch bijna 10% van jou. Het is dus niet alleen voor de anti-fans interessant.
Maar dat is het kenmerk van dit soort aandacht. Het maakt niet uit hoe. Positief of negatief, het is nieuws.
wart mij daar opvalt is dat in het anti-front opvallend veel bijdragen verwijderd zijn en dat er een anonymous coward achterblijft. Dat zegt weer genoeg over het niveau van de anti-ms discussie daar lijkt me ;)
Geen idee. Zou best kunnen, maar daar ging de discussie niet over. Je leek te beweren dat het vooral voor anti-fans interessant was. Maar met 10% reacties lijkt het ook voor bepaalde fans interessant te zijn.
Verder niet zo interessant, alleen een observatie.
Nee alle anti Microsoft posts worden verwijderd omdat Webwereld enorme sommen geld van Microsoft krijgt.
Webwereld moet daarvoor in ruil wekelijks positief nieuws brengen over Microsoft, en anti Microsoft posts verwijderen van het forum.
Dat kan dzee reactie hier van jou inderdasd meteen weg.
En voor jezelf, Ga dan gewoon naar een site die niet zo vreselijk door MS wordt gesponsord ...
Heb jij een bagger toetsenbord of heb jij een type cursus nodig?
Je post is onleesbaar. Kan je het als je blieft iets duidelijker formuleren?
<offtopic>Heb het donkerbruine vermoeden dat je op dit moment aardig voorover gebogen klaar staat om de laars van de moderator te kunnen ontvangen?
Wat zijn dit dan nu weer voor reacties?
Toegeven dat je mensen dwars zit, jij bent echt niet bang he?</offtopic>
Hm. Ik zie een *reactie verwijderd* staan met 2 plusjes. Dan ben ik toch nieuwsgierig naar wat daar gestaan heeft....
Laat ik het zo zeggen. Er zaten woorden bij, als ik dat vroeger thuis had gezegd, dan had ik geheid een draai om mijn oren gehad. ;)
Ik laat me door geen een instantie de mond snoeren aangezien we in Nederland nog steeds vrijheid van meningsuiting en publicatie hebben. Zodra dat wordt ingetrokken zou ik mogelijk iets voorzichtiger zijn met wat ik post.
Je bevindt je op de site van Webwereld waar de huisregels van Webwereld gelden. Lijkt me logisch dat je je daar een beetje aan houdt. Houdt het ook wel zo gezellig voor andere bezoekers.
Mocht dat moeilijk zijn, dan kan je misschien ook beter fietsen gaan stelen. ;)
Het is wel vreemd dat de een er alles mag en een ander weer niet.
Regels doe je voor iedereen laten gelden en niet selectief.
Fixes in Linux worden gebackport naar versie 1.0.1 van vijftien jaar geleden. Niet zo van belang, maar ik moest er aan denken
da tis inderdaad heel netjes. daarentegen laat Firefox oude gebruikers bij iedere n nieuwe versie meteen in de kou staan. Fouten in versie 1.5 en 2 blijven tot in de eeuwigheid bestaan. Bedrijfsmatig argumenten die tellen.
Ze rommelen lekker aan in Redmond. Ik wacht wel tot ze een definitieve regeling hebben. Bij voorkeur zwart op wit met een handtekening eronder.
Ik bedoel daarmee dat ik me geen harde mening over het downgrade verhaal zal proberen te vormen voordat enigszins duidelijk is hoe het er definitief uit ziet. Ik hoop dat je dat niet erg vind?
Hoe het er definitief uitziet kan zeker interessant zijn voor mijn bedrijf. En aangezien ik mijn mening in mijn bedrijf kan laten horen, kan het ook interessant zijn voor mij.
Een beetje bedrijf heeft allang een eigen bedrijfsimage met XP en koopt pc's zonder OS.
En kleine bedrijven (o.a. waar ik werk) draaien gerust meerdere versies.
Dat begrijp ik niet helemaal?
Hebben ze geen OEM sticker?
Dan hebben ze een volume license?
Elke computer waar Windows op draait moet wel een licensie hebben...
Een beetje bedrijf heeft allang een eigen bedrijfsimage met XP en koopt pc's zonder OS
Dat is inderdaad een goede regeling. Je gaat echter mettertijd hardware zien uitkomen waar geen drivers meer voor bestaan voor XP en dan kom je vanzelf in upgrade scenario's omdat je de bestaande image op nieuw materiaal gewoonweg niet meer aan de praat zal krijgen en de image ook niet meer zal kunnen bijwerken met nieuwe drivers.
Gezien het succes van XP zal dat nog niet onmiddellijk op grote schaal zijn, maar daar dien je als "goede IT-mens" toch rekening mee te houden...
Mav.
Een beetje bedrijf heeft allang een eigen bedrijfsimage met XP en koopt pc's zonder OS.
En dat is nou een van de redenen, waarom het zo moeilijk is om een Windows-loze PC te kopen.
FYI: het enige alternatief voor installatie van compleet schone computers naast OEM, is een retail-pakket (die veel duurder is en die zo goed als nooit wordt gekocht).
Volume license besturingssystemen zijn allemaal upgrade-licenties.
Pfff wat een problemen allemaal als je legaal wilt draaien ... Het alternatief is een stuk eenvoudiger ....
Geef Windows7 uit als zijnde SP3 van Vista (want dat is W7 eigenlijk gewoon) en dit probleem is opgelost. :-)
organisatorisch wel ja, maar het levert M$ geen geld op.
Het business model is nog steeds maximale uitbuiting.
Ik snap niet dat mensen dan ook niet zien dat je dan per definitie duurder uit bent.
Lachu gaat dat worru als W7 net zo flopt als Vi$ta, dan gaat M$ naar 50% maarktaandeel max in 3 jaar.
Op het worru
in taalgebruik na, maar dat zal dan wel Rotterdams zijn ;-) , duim ik met je mee.
Vandaag 3 pc's (particulier, buiten werktijd) onder handen gehad, 1x Fedora, 1x OpenSuse en een dualboot XP en Suse. Dat zet het totaal over de afgelopen 4 weken op 15, in dit kleine dorp. Die van vandaag buiten beschouwing gelaten, 6 "Cold Turkey", 6 dual boot, de 6 CT zijn happy, van de andere 6 willen er 2 de HD ruimte terug, de Kid's missen opslagruimte :O .
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
