Intelligente cd-beveiliging op komst

<b>Jace/TBL</b>:<br />Het zoveelste bullshit intiatief.

"de software is dankzij de beveiliging in staat om te bepalen of deze vanaf een gekopieerde cd draait of niet", dan is je kopie dus niet goed.

Afwachten maar na hoeveel dagen deze 'beveiliging' weer gekraakt wordt. Okee, dat je het niet meteen merkt als je kopie fout is, is wel een aardige poging van ze. Maar het wordt hoe dan ook gekraakt.

<b>Br.</b>:<br />Waar hebben we deze verhalen nog gehoord? Binnen de kortste keren is die 'onkraakbare' beveiliging gekraakt en gepatched.

<b>Husky</b>:<br />Zoals hier al eerder is gezegd, alle software-matige beveilingen zijn te kraken. Ik denk dat de enige manier waarop een min of meer goede beveiliging is te maken door middel van hardware, zoals de chip die door Microsoft e.d. is aangekondigd. Er zullen dan ongetwijfeld ook wel weer illegale bedrijfjes die 'modchips' maken (denk maar aan de Playstation), maar de stap om zoiets in je PC te zetten is denk ik een stuk groter dan om gewoon een crack van astalavista af te halen. De vraag blijft dan natuurlijk wel of het niet handiger is om al die kopieerbeveilingen te laten voor wat het is en de software gewoon goedkoper te maken.

<b>petra veelenturf</b>:<br />De reden dat er kopies gemaakt wordt van games is dat deze zo schrikbarend duur zijn in de winkel.
Terwijl als je een half jaartje wacht het spel toch al vaak afgeprijst in de winkel ligt.

Waarom dan niet meteen een schappelijke prijs.
Ik weet zeker dat als je een goed spel aanbiedt voor 15 euro de meeste mensen dan wel het origineel kopen (ik tenminste wel)

<b>Arjan</b>:<br />Aan iedereen die jankt dat men in hun "rechten" wordt aangetast of dat de beveiligingen teveel geld kosten etc:

Wanneer gaan jullie nou eens beseffen dat dit gelul aan jullie zelf te danken is. Dankzij de copieer- en kraaklust van iedereen (ja, iedereen) moeten bedrijven zich wel proberen te beschermen tegen diefstal van hun produkten.

En hoe vaak heb ik de argumenten "maar de software is zo duur, ik kan het niet betalen" al gehoord. Koop/gebruik het dan niet en gebruik alternatieven. Of jat je ook maar benzine bij de pomp omdat je het niet kan betalen? Koop dan geen auto (pc) en stap op een fiets of ga lopen!

<b>tr1</b>:<br />Sowiso kan je altijd cd's kopieren, cd's kun je (met welke software dan ook) er niet op beveiligen.
Want een cd kan je gewoon lezen,
(hoe wouden ze ooit blokeren dat je geen sectors /tracks kan lezen?)
Je leest de inhoud,sla je op in een file (inhoud) en brand je daarna.
Kunnen ze onmogelijk beveiligen!

<b>Tijn</b>:<br />Dus als ik mijn cd (die vaak vele euro's) kost wil kopieren om zo een backup te hebben (wat wettelijk mag) zal die dus waardeloos zijn?
Erg goed over nagedacht.. als in niet...

<b>kuntao</b>:<br />Ik programmeer zelf ook ,

Ik zou toch wel gek zijn als ik
poen aan deze beveiligings methode
verspillen.
Dit lijkt verdacht op trial/shareware
(volgensmij is het dat ook).

Je kan ook software niet beveiligen zo dat
het nie gehackt kan worden.
Het kan alleen maar het lastiger maken,
maar zelf dan met al die tools (zoals het eerder genoemde hexeditor) komen
ze er zo doorheen.

Inderdaad Ch!p software is te duur
en onbetaalbaar voor de consument.
Kijk eens naar adobe software of
macromedia al alleen , echt onbetaalbaar.

Hopelijk komen er nog veel goede freeware
programmers erbij.

<b>Gert-Jan</b>:<br />De enige kopieerbeveiliging is de computernerds die deze beveiligingen kraken in een keer uitroeien!

Hoe?

Door ze allemaal een leuke vriendin(of vriend) te geven, die ze achter hun computer vandaan trekt. Onder het motto "Make love not copies".

<b>rjellema</b>:<br />Belachelijke poging. Wederom geldklopperij.Onlangs zijn de cd's wederom duurder gemaakt. Vinden ze het gek dat je ze kopieert.

<b>Max</b>:<br />Stop toch eens met het maken van deze "beveiligingen" er komt toch wel weer een cracker aan die het wel even crackt, die mensen houd je niet tegen.
Doe het dan zonder beveiliging en maak het 5 euro goedkoper omdat je niets hoeft te betalen aan de beveiliging.

<b>[flits]</b>:<br />Waarom heeft toch iedereen het over "kraken" van cd's........
Ik ben nog niet echt oud maar ik kan me nog zeker wel herinneren hoe je in het weekend naar vrienden en/of bibliotheek (je weet wel die plek waar oud hout gerecycled wordt) ging om met je splinternieuwe bandjes muziek te "downloaden" (waar overigens kopieer tax opzat als ik me niet vergis).

Blijkbaar snappen de miljarden omzettende bedrijven (welk verlies hebben ze het toch steeds over) de gouden regel van kraken niet.:

hoe moeilijker het probleem, hoe makkelijker de oplossing.

<b>PACO LOCO</b>:<br />hopeloze poging weer het is altyijd te kraken en volgens mij weet ik nu al hoe je dat voorelkaar zou kunnen krijgen,
kopieer een pc cd gewoon op een MAC, mac's kunnen geen pc data lezen die heeft dus ook letterlijk schijt aan wat erop staat en kopieert domweg gewwon alle bits en bytes, dus ja dag beveiliging zou ik zeggen
gewoon geld verspilling, by the way ik dacht dat je als consument recht had op een backup, of hebbe we die opeens niet meer, sinds wanneer bepaalt de media insudtrie zelf rechten van mensen???

<b>Pim</b>:<br />Ch!pY-J schreef:
Consumenten moeten gewoon gedwongen worden om het te kopen door ze erop te wijzen dat het schade aan de makers toebrengt

Krijgen we dan straks ook van die teksten op cd's die nu ook sigarettenpakjes staan? "Kopieren schaadt de fabrikanten van software!"
Ik denk dat ik vast www.cdbeveiligings-stickers.nl registreer en tegen die tijd een site begin met nieuwe teksten of afgemaakte plaatjes...

<b>Wim</b>:<br />Software die niet te kopieren is bestaat vast wel maar wordt nooit populair onder thuisgebruikers.

Privé gebruikers betalen niet voor dure software die ze weinig gebruiken en vaak alleen voor zeer beperkte opties (briefje schrijven met Office, plaatje printen met Paintshop Pro enz.).


Alleen voor bedrijven lijkt me een aanpak
nuttig.