Gepubliceerd: Maandag 22 juni 2009
China en Google overleggen over het weren van porno in zoekresultaten. De Amerikaanse zoekgigant werkt eraan om de index van zijn Chinese zoekdienst los te koppelen.
Toon volledig artikel
Google is hard bezig om haar opgebouwde krediet af te breken. Aandeelhouders of niet, er zijn grenzen aan wat je als bedrijf moet willen accepteren.
Google wilde niet evil zijn, en informatie toegankelijk maken. Door van die twee basisprincipes af te stappen, verliezen ze hun geloofwaardigheid natuurlijk totaal.
Zo op het eerste gezicht een hele slechte keuze.
Microsoft != Google. Microsoft had ik het wel van verwacht. Van Google had ik de hoop dat ze minder snel overstag zouden gaan. Jammer.
Ik ben er nog niet helemaal uit wat ik Google nou het meest kwalijk neem: dat ze hun oren naar de chinese leiding laten hangen, of dat ze denken dat hun kul-excuus geslikt wordt.
Ik weet dat geld verdienen en opkomen voor mensenrechten elkaar regelmatig bijten. Waar ik moeite mee heb is dit:
1) Google beweert aan ethisch verantwoord ondernemen te doen
2) Google doet alsof het alleen om een porno-filter gaat
Bewering 1) kan Google met deze draai niet volhouden.
Bewering 2) is een doorzichtige leugen, of een bewijs van uitzonderlijke naïviteit.
Google beroept zich op principes. MS-doet-het-ook is in een principekwestie een zwaktebod.
Google blijkt een heel gewoon bedrijf te zijn: geld verdienen gaat voor principes.
Ik zou het op prijs hebben gesteld als een bedrijf dat zich op ethisch ondernemerschap beroept de daad bij het woord had gevoegd: niet meewerken aan het afknijpen van informatiekanalen. Twitter stelde onderhoud uit om de oppositie in Iran niet in de wielen te rijden. Daar steekt Google's bereidwilligheid om de chinese regering niet in de wielen te rijden wat bleek bij af.
Even een Mart Smeetsje doen.
Mag ik hier het woord collaboratie gebruiken? Ja, dat mag ik.
De vrees bestaat bij China-critici en media-experts dat het censureren van porno slechts het begin is. De Chinese overheid wil via deze medewerking van buitenlandse bedrijven als Google ook ongewenste politieke content weren.
Het enige wat ik me afvraag is WAAROM Google hier aan mee zou willen werken? Willen ze echt kosten wat kost wereld dominantie op de zoekmarkt en is daarbij alles geoorloofd?!? Zo zie je maar...
Dat Microsoft hier ook aan mee werkt is ook een schande, maar Google...dat is dé dominante marktleider en heeft dingen als anti-censuur toch hoog in het vaandel staan, dacht ik. Niet dus! En dat valt me toch zwaar tegen...
OK, dan is het exit Google (een natte droom voor sommigen). Klaar. MS heeft de strijd gewonnen.
Niemand wil dat Google exit is, zelfs de grootste Microsoft-fans niet. Een exit van Google is niemand bij gebaat. Alleen met de absolute dominantie die het nu heeft is ook niemand gebaat. Zeker in China dus niet.
(nou moet ik alleen de URL voor Yahoo weer vinden :))
Die kan je toch even Googlen. ;)
Ik denk dat ik misschien maar eens een poosje ga Bingen. Fighting evil with evil. }:-)
geld he...google zie in china een markt van $$$$$$
zei het lang geleden al....google is werelds grootste hoer.
"Tiananmen-censuur
Google praat dus openlijk over pornocensuur, maar het zwijgt in alle talen over de Tiananmen-opstand. De twintigste verjaardag van het neergeslagen protest zorgde ervoor dat zoekresultaten die verwijzen naar het plein tijdelijk verdwenen. Zelfs reissites die niet naar het drama verwijzen waren tijdelijk onbereikbaar."
bron: http://www.zdnet.nl/news/104159/google-china-op-het-matje-voor-porno/
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
