Gepubliceerd: Dinsdag 23 juni 2009
De nieuwe iPhone 3G S is gelanceerd! Hij is eindelijk gearriveerd! Eind deze week kun je hem krijgen! Nú al, als je ervoor naar Amerika wilt!
Toon volledig artikel
En toch blijft het een speelgoed toestel.
Gewoon een hype, die word uitgemolken.
Er is veel verschillende maar vooral ook betere hardware te verkrijgen, en voor software geld eigenlijk hetzelfde.
Weet je waar je over praat dan neem je geen Iphone, simpel.
Ik erger mij ook aan een heleboel Iphone gebruikers die patserig laten zien dat ze een Iphone hebben.
Ik heb veel collega's met een HTC Touch en die zijn veel bescheidener, terwijl het ding volgens mij toch superieur is aan de Iphone (boeit me op zich weinig).
Jee...Glob. Wat vervelend voor je dat je je zo ergert. ;-)
Ik heb overigens de HTC Touch écht wel vergeleken met de iPhone, maar de laatste is absoluut véél mooier.
Waar heb je nu een telefoon voor? om bereikbaar te zijn, lijkt me.
Om mooi te zijn ,zijn er volgens mij Juwelen en make up uit gevonden.Je kan ook nooit een iPhone met een HTC vergelijken, omdat de ene een smartphone is met PDA Mogelijkheden , en de andere een PDA waar je ook mee kan Bellen en SMSen. Het is een beetje appels met peren vergelijken.Ik persoonlijk vind een iPhone een leuke gadget, terwijl een HTC een zakelijke functie heeft.
Heeft de iPhone geen zakelijke functie dan? Er zit Exchange ondersteuning in. Met de iPhone configuration tool kan je iPhone's voor de enterprise helemaal dichttimmeren. De iPhone is wel degelijk een zakelijk alternatief voor de HTC of een Blackberry.
Waar werken de meeste bedrijven mee, Met office producten van Microsoft.Wat is er dan gemakkelijker dat je de afspraken buiten de deur gemaakt,zo eenvoudig kan syncroniseren met het systeem, dat er heel veel goede applicaties te krijgen zijn waar de fabrikant van desbetreffend toestel geen goedkeuring hoeft te geven, wat er op geïnstalleerd mag worden.Kortweg dat je een HTC eenvoudiger naar je eigen hand kan zetten, zonder diep in de buidel te moeten tasten.Ik zelf heb een HTC Touch HD, en qua uiterlijk zie je eigenlijk geen grote verschillen met de iPhone,maar inwendig is het verschil wel groot, maar dat kan ook niet anders, De iPhone is een smartphone en de HTC een PDA
Waar werken de meeste bedrijven mee, Met office producten van Microsoft.Wat is er dan gemakkelijker dat je de afspraken buiten de deur gemaakt,zo eenvoudig kan syncroniseren met het systeem,
De iPhone heeft standaard ondersteuning voor Exchange en kan zonder extra programmatuur te installeren Word, Excel en PDF documenten openen.
dat er heel veel goede applicaties te krijgen zijn
Heel veel?
Kom nou toch, Windows Mobile programmatuur beperkt zich meestal tot inhouse ontwikkelde applicaties.
waar de fabrikant van desbetreffend toestel geen goedkeuring hoeft te geven wat er op geïnstalleerd mag worden
Bedrijven kunnen een dedicated store inrichten waarbij het toelating process niet meer via Apple loopt!
Ik erger mij ook aan een heleboel Iphone gebruikers die patserig laten zien dat ze een Iphone hebben.
Wat doen ze dan precies?
Dingen op internet opzoeken tijdens een discussie?
Fotos laten zien op de iPhone van hun familie?
Leuk filmpje laten zien die in het weekend gemaakt hebben?
De iPhone gebruiken als remote om de stereo aan te sturen (airtunes)?
Wat precies?
Ze zijn waarschijnlijk zo bescheiden omdat de HTC touch totaal niet functioneel is...ik heb hem zelf gehad en het was een traag, betterij verslindend onding...
Van alle smartphones die ik heb gehad (dat zijn er nogal een paar, alle grote merken) is de iPhone de best presterende ondanks de kritieken die hier genoemd worden. Die kritieken komen vaak uit dezelfde hoek.
De Iphone is GEEN smartphone. In de letterlijke zin.
Al is het een leuk toestel, het heeft lang niet zoveel functies als een eerder genoemde HTC.
En dat de Iphone zakelijke ondersteuning heeft, heeft ook lang op zich laten wachten, en dan nog doen de meeste HTC's het beter in dat gebied. Zoek maar op google.
Ik ken toch echt een aantal mensen dat de HTC Touch al binnen een paar weken hebben geretourneerd en op de iPhone zijn overgestapt!
het heeft lang niet zoveel functies als een eerder genoemde HTC.
Het hebben van functies is geen graadmeter, het daadwerkelijk kunnen gebruiken van functies en mogelijkheden lijkt me zinvoller. Op m'n Nokia kan ik ook emailen, maar wordt nauwelijks gebruikt.
Daarom: mensen die weten waarover ze praten, kiezen waarschijnlijk wél voor een iPhone ;-)
Ik ben (helaas) ook een HTC-bezitter en begrijp waarom deze mensen zo bescheiden zijn. In de praktijk valt HTC namelijk vies tegen. Heb zelf het afgelopen jaar met de "geavanceerde" HTC Touch Diamond Pro moeten worstelen. Ziet er op papier qua technische specificaties helemaal top uit, maar in de praktijk krijg je een apparaat met een niet-intuitieve bediening, zeer instabiele (Windows) OS en slechte integratie van de verschillende applicaties. Het scherm is van hoge kwaliteit, maar wat moet je ermee als mobiele sites er niet voor geoptimaliseerd zijn? De enige telefoon die ik ken, waarmee het echt fijn surfen is, is toch echt de iPhone! Wat werkelijk telt, is een goede user interface en een stabiel OS. Op beide punten verslaat de iPhone met straatlengten de competitie.
Ik ben vorig jaar overgestapt van een HTC TyTN2 naar de iPhone 3G. Wil niet meer terug. Onlangs is een collega eveneens van een TyTN naar de iPhone overgestapt. Zijn reactie: "wat een rot toestel is die HTC in vergelijking met de iPhone!"
Na tien jaar Nokia heb ik een HTC Touch Pro genomen. Ik had tussen deze en de iPhone zitten twijfelen. Ik ging aanvankelijk ook voor het uitschuifbare toetsenbordje en de functionaliteit van de HTC.
Vanmorgen nog, bij het maken van een afspraak met iemand met een iPhone, werd ik met mijn keuze geconfronteerd. Terwijl hij onze afspraak er al in had staan, had ik, na een paar vergeefse pogingen, mijn stylus nodig om de afspraak erin te krijgen. Ik had namelijk net mijn nagels geknipt en dan zijn veel kleine knopjes simpelweg door mij mij niet meer te touchen. Terwijl hij al wegliep en riep "ik zie je volgende week dinsdag", zat ik nog te worstelen met de aanvangstijd invoeren, als je 15 minuten over wilt invoeren springt ie eerst weer naar 1 uur, moet je eerst twee nullen weghalen en dan 15 erin typen. Allemaal van die kleine ergernissen. En dan overal.
Wat Vlak ook al aangeeft, er is geen telefoon waarmee een webpagina bekijken zo goed werkt als met de iPhone.
Ben het met sanderzw eens dat ik liever mijn HTC ook niet laat zien. Lastig opscheppen met een verkeerde keuze.
Ben het met Gustaaf eens dat die apps de iPhone juist een meerwaarde geven en het toestel daar niet los van te zien is.
Als ik niet aan T-Mobile vastzat zou ik nu ook direct een iPhone nemen en mijn HTC verkopen, weggeven, kapotgooien.
De iPhone wordt steeds alleen vergeleken met andere mobieltjes op de hardware features.
IMHO is dat niet de belangrijkste kracht van de iPhone.
Het meest interessante aan de iPhone is de gebruikers interface die onge-evenaard is door enig ander mobiel.
De iPhone interface is simpel, duidelijk en consistent.
Ik snap een column dan ook niet als hierboven, wat lijkt geschreven te zijn zonder enig onderzoek.
De column had beter kunnen zijn 'Waarom de iPhone 3G S *wel* boeit?'. Er zijn 1 miljoen iPhones verkocht in 1 week! Wat vinden mensen nou interessant aan de iPhone?
Wat iedereen er ook van vind, de wereld vind de iPhone mooi. 50.000 applicaties en spelletjes met meer dan 1 miljard downloads binnen 1 jaar, koppelingen met medische apparatuur in ziekenhuizen, navigatie, 1 miljoen verkochte iPhones in 3 dagen, overgang naar touch controls door andere fabrikanten, AppStores geopend door andere fabrikanten. Hoezo niet boeiend.
Zie andere telefoonfabrikanten dit alles niet nadoen al zouden ze graag willen en hebben al jaren voorsprong.
Hoe je het ook bekijkt, het is een groot succes en het is toch vaak Apple die met nieuwe innovaties komt. Kijk maar eens naar de iPod, er worden per kwartaal nog steeds miljoenen verkocht terwijl de 'Hype' allang over is. Want ook de iPod zou een hype zijn en snel over waaien.
Get The Facts! :-)
Mike Elgan heeft hier op zich een punt: het gaat niet zozeer om de hardware, maar om de software die er op draait. Waarom is de iPhone een bijzonder apparaat dat boven zijn concurrenten uitstijgt? Omdat er meer dan op andere telefoons zo veel interessante apps te vinden zijn en zo makkelijk te vinden en te installeren. En omdat het voor ontwikkelaars erg makkelijk gemaakt wordt om te programmeren en apps te distribueren.
Het is ook zo dat op dit moment je niet per sé naar de winkel hoeft te rennen om je oude iPhone in te ruilen voor een nieuwe. Maar de 3GS heeft wel een aantal nieuwe hardware features die de komende maanden door ontwikkelaars zullen worden uitgebuit waardoor de phone een meerwaarde gaat krijgen boven de voorloper.
Was het niet Ballmer die de lof zong over ontwikkelaars:
http://www.youtube.com/watch?v=8To-6VIJZRE
Nu is het een heel andere beslissing. Wil ik de duizenden toepassingen van de iPhone, of de multitaskingmogelijkheden van de Palm Pre? Wil ik Android, waarbij alles draait om Google’s zoekfunctionaliteit, of wil ik Windows Mobile, dat Microsoft Office compatibel is? Alles draait om software en netwerken.
Wat een kolder! Toen ik dat stuk las kapte ik meteen met doorlezen.
Wat heeft Google’s zoekfunctionaliteit met android te maken? Integratie met de diensten van Google, dan heb je een puntje. Maar android gaat zelfs véél verder dan dat.
En compabiliteit met office? Dat hebben nou juist de iphone en android ook. Wat is dan precies het voordeel van windows mobile?
Maar goed, ik ga toch even verder lezen... oowow.
Ik begrijp punt 2 niet. Alle Apps van de App Store zijn compatibel met ALLE iPhones. De 1e generatie, de 3G en de 3GS werken prima met alle Apps.
Ik zou voortaan eerst even informeren over de zaken, voordat ik iets ga schrijven. Ik ga toch ook niet schrijven dat de Palm Pre een waardeloos product is als ik het nog nooit gebruikt heb.
Uit het opiniestuk:
Twee jaar geleden draaide de keuze tussen een iPhone en iets anders dan een iPhone vrijwel geheel om de hardware.
Het ging vanaf het begin om de software. De iPhone was de eerste telefoon met smartphone-functionaliteit die iedereen kon gebruiken. Echt browsen op het Internet en de iPod-functie waren de selling points.
Wil ik de duizenden toepassingen van de iPhone, of de multitaskingmogelijkheden van de Palm Pre?
IPhones hebben vanaf het begin al multitasking. Echter niet voor third party apps. Die kunnen tegenwoordig gebruik maken van Apple's Notification Service, wat in de praktijk voor dezelfde functionaliteit zorgt als waar je anders multitasking voor zou gebruiken -- alleen kost het een stuk minder stroom.
Wil ik Android, waarbij alles draait om Google’s zoekfunctionaliteit
Apple heeft een samenwerking met Google. Alle Google apps op android zitten ook op (of komen naar) de iPhone. Google Search, Google Maps, Gmail, etc etc. Daarnaast heeft de iPhone ook nog 'universal search', waardoor je in één door je hele telefoon kunt zoeken -- in e-mails, contacten, agenda's, muziek, etc etc.
of wil ik Windows Mobile, dat Microsoft Office compatibel is?
Apple heeft een licentie op Microsoft ActiveSync/Exchange. Rechtstreeks uit de doos werkt Exchange zonder problemen. Email, contacten, agenda's, vergaderingen plannen en bevestigingen -- het kan allemaal. Ook heeft de iPhone standaard ondersteuning voor Word, Excel en PowerPoint-documenten.
Als je zou moeten kiezen tussen de originele iPhone, waarbij je volledig toegang hebt tot iPhone Apps, of de nieuwe iPhone 3G S zonder toegang tot Apps, welke zou je dan kiezen?
Ik zou kiezen voor de iPhone 3GS, die is twee keer zo snel, heeft twee keer zoveel opslag, en heeft twee zoveel werkgeheugen. Daarnaast ook een snellere grafische processor, een betere camera, een voice dialing DSP, en een digitaal kompas.
Samen met de nieuwe software, die de Apple apps verbetert en copy 'n paste toevoegt, heb ik eigenlijk weinig third party apps meer nodig om goed te kunnen werken.
Wat zou je kiezen: de Palm Pre met de iPhone 3.0 software, iPhone Apps en iTunes, of de iPhone 3G S met Web OS en toegang tot de Palm App Catalog. Ik denk dat [..] de meeste Palm fans zouden [..] gaan voor de iPhone met WebOS.
Ik betwijfel het, Palm's nieuwe systeem, WebOS, is compleet anders dan het klassieke Palm OS. Wel kun je Palm OS emuleren dmv een third-party app, maar om daar nou alles in te doen...
De Amazon Kindle bijvoorbeeld is verreweg de bestverkopende e-book reader. Maar de Kindle hardware is nou niet echt iets om over naar huis te schrijven, vooral die eerste niet: dat was echt troep.
Ooit een eerste generatie Kindle gebruikt? Werkt super-gebruiksvriendelijk. Daarnaast zijn de selling points het grote aanbod aan boeken en de gratis onbeperkte breedbandverbinding (EVDO) die je erbij krijgt om draadloos boeken te downloaden.
Wat als een van de grote mobiele-telefoonbouwers, via een partnerdeal of acquisitie, exclusieve controle zou krijgen over de distributie van Amazons Kindle en Audible.com.
De verbinding op de Kindle kun je in ieder geval al niet kiezen, het gebruikt 3G van Sprint. De Kindle-boeken kun je ook lezen op de iPhone, met Amazon's iPhone app, en Audible.com boeken worden standaard ondersteund door alle iPods en iPhones.
Ben het grotendeels met de intentie van de schrijver eens.
Maar, zoals altijd, valt er ook op af te dingen.
Hardware doet er toch ook wel een beetje toe, hoor. De iPhone zou de iPhone niet zijn zonder kraakhelder, fijn stroevig, krasbesteding multipoint touch screen, accelerometer, GPS, proximity sensor, etc.
OK, allemaal innovaties die al bestonden, maar Apple stopt ze voor het eerst in één populair apparaat. Dus draai het ook eens om: wat heb je aan dat mooie OS en al die mooie apps als de functionaliteiten die ze bieden niet gefaciliteerd worden door de hardware?
Waar het op neer komt is dit: het geheel moet gewoon precies 'kloppen': hardware, OS, apps, vormgeving en netwerk/communitiy. En ik denk dus dat voor de iPhone bij uitstek geldt dat ook de hardware telt!
Er worden dingen in dit artikel besproken waar ik me niet in kan vinden of ik lees het verkeerd...
Geloof je me niet? Denk eens met me mee:
Goed ik denk mee....
1. Apple lanceerde afgelopen week een geweldige iPhone 3.0 upgrade. De software verbetert de prestaties en functionaliteit van de iPhone 3G. Natuurlijk draait ook de nieuwe iPhone 3G S het nieuwe 3.0 OS. Maar als je moest kiezen tussen de oude iPhone 3G met de nieuwe iPhone 3.0 software, of de nieuwe iPhone 3G S met de oude iPhone 2.0 software, welke zou je dan kiezen? Ik denk dat de meesten zouden kiezen voor de oude hardware met de nieuwe software.
Een vergelijking van niks of je kiest voor de oude 3G met OS 3.0 of de nieuwe 3GS met OS 2.0 ten eerste het is niet alleen 3.0 die het er toe doet ook het hardware van 3GS. betere camera, filmen met de iPhone, toepassingen in OS 3.0 die wel op de 3GS werkt en niet op de 3G zoals de kompas en voicedailing.
2. Als je zou moeten kiezen tussen de originele iPhone, waarbij je volledig toegang hebt tot iPhone Apps, of de nieuwe iPhone 3G S zonder toegang tot Apps, welke zou je dan kiezen? Ik denk dat je dan voor de Apps zou gaan.
Weer zoiets alle programma's zijn te gebruiken op de 3GS ook apps die je geinstalleerd heb op de 3G.
Koppel je iPhone 3GS aan iTunes selecteer de programma's en je hebt die programma;s weer terug.
3. Wat zou je kiezen: de Palm Pre met de iPhone 3.0 software, iPhone Apps en iTunes, of de iPhone 3G S met Web OS en toegang tot de Palm App Catalog. Ik denk dat de meeste iPhone fans toch voor de Palm hardware zouden gaan met de iPhone software en het bijbehorende netwerk. En de meeste Palm fans zouden juist gaan voor de iPhone met WebOS. (Waar Palm-gebruikers het meest van gecharmeerd zijn, volgens mijn eigen niet-wetenschappelijke onderzoek, is het WebOS en de beweginggevoelige besturing, het ‘card’ systeem en multitasking, ofwel de software.)
Wat je hier mee moet?????
Wat zou jij kiezen een porsche 911 met een ferrari motor of een ferrari met een porsche motor wat een vraag.
Kortom een typisch shit product van de aangevreten appel.
Het lijkt weer heel wat maar geeft altijd problemen.
Die lui gedragen zich net zo als die boerin met die clandestiene OostEuropeanen: verplichte winkelnering!!
Van mij mag Apple vandaag nog failliet gaan.
Ik denk dat er een kapitale denkfout hier wordt gemaakt. Het gaat niet primair om de software, maar om de koppeling hardware-software. De iPhone kan nu juist al die mooie dingen door de hardware waarop het draait. Met de nieuwe 3G S breekt een zoveelste nieuwe dimensie in mobiel applicatiegebied open. Games zullen op een zeer hoge kwaliteit gespeeld kunnen worden, maar verder is het apparaat krachtig genoeg om wetenschappelijke taken uit te voeren waarvoor tot nu toe altijd minimaal een volwaardige laptop voor nodig was.
Als de hardware van de iPhone niet verder geüpgraded zou worden dan zou men ook snel op de iPhone zijn uitgekeken, ook al worden telefoons van andere fabrikanten niet zo snel. Dat komt omdat mensen uitgekeken raken op items waar een stilstand in staat. Als dat in de hardware zit zal men ook zeker bij de iPhone afhaken.
Ik was altijd gek op nokia, maar ja iedereen had het over HTC dus ik wilde een HTC.. Apple was voor domme mensen...
Maar die HTC was een ramp. Langzaam, slechte touch bediening.
Ik heb een duo sim aangevraagd en ben mijn oude nokia ernaast gaan gebruiken om weer fatsoenlijk te kunnen bellen.
Toen heb ik eens 5 minuten mogen spelen met een IPhone 3G en ik wist direct dat dat mijn nieuwe toestel moest worden.. Ik vond hem alleen te duur. Toen ik hem via mijn werk kon bestellen heb ik dat direct gedaan en ik wil echt GEEN ander toestel meer.
Ik zie nog wekelijks weer collega's trots binnenkomen met hun allernieuwste Nokia, HTC, Samsung etc... Ik denk iedere keer weer even dat dat toestel misschien wel beter zal zijn dan mijn Iphone..
Maar als ik die collega's dan zie stunten met de touch bediening. of ik zie van die gammele toetsenbordjes uitgeschoven worden, dan weet ik weer dat ik hen nog altijd voorblijf in bedieningsgemak.
Tuurlijk er missen een aantal zaken aan de IPhone.. True multitasking bijvoorbeeld. Maar van de andere kant. Hoeveel programma's kan je nou tegelijk bedienen.
Knippen & plakken was een gemis. Maar dat is nu opgelost.
Apple is gewoon slim geweest net als ze met de apple computers ook al waren. Ze hebben een apparaat gemaakt wat gewoon doet wat het pretendeerd. En dat op stijlvolle manier waar andere bedrijven niet aan kunnen tippen.
(Zonder stylus tik ik met mijn vingers op mijn schermtoetsenboerd sneller dan collega's op hun HTC scherm toetsenbord met stylus)
Die andere bedrijven proberen nu ook een Iphone look-a-like te maken.. als schil over hun bestaande OS. Het moet er als twee druppels water op lijken, maar het moet dan toch wel net anders werken anders valt het teveel op. Maar Windows mobile blijft gewoon een windows pc in een te kleine behuizing met een te lage schermresolutie om windows goed te kunnen bedienen. En je moet toch iedere keer weer terug naar die bagger interface om de dingen te doen die niet in je fancy overlay zitten.
Als die andere bedrijven voor mij weer serieus in beeld willen komen, moeten ze echt beginnen met een touchscreen dat ook echt werkt. Want de processor is misschien wel sneller, maar als het touchscreen keer op keer niet vloeiend reageertdan heb je daar dus echt niets aan.
pff, gezeik over en weer over wat dan wel niet beter is, in het kort:
IPHONE:
-Kan nie kopieren en plakken nie
-Batterij stuk = jammer dan
-geheugen uitbreiden? Neh kanniet
HTC Touch HD:
-Kopieren plakken... check
-Batterij stuk? nieuwe dr in stoppen
-Geheugen.. tot 64 gb uitbreidbaar
Hoewel bovenstaande natuurlijk getuigt van het feit dat apple eigenlijk niet nadenkt over dingen wil ik hiermee de iphone niet afkraken. het is een leuk ding en de gadget freaks en gladde verkopers bij mij op de zaak hebben er allen een, De mensen die functionaliteit, freeware programma's willen gebruiken, willen synchroniseren en ronduit willen werken met een mobiele oplossing hebben een HTC.
je kan hoog of laag springen maar de HTC touch HD is gewoon verreweg superieur aan dat appel speeltje.
. uit
Als je dan iets roept.. ben dan geinformeerd...
-Kan nie kopieren en plakken nie --- Dat kan met de huidige firmware heel erg goed. Kan MS nog een puntje aan zuigen.-Batterij stuk = jammer dan --- Gewoon laten vervangen. Maar HTC gebruikers zijn meer doe het zelvers natuurlijk.-geheugen uitbreiden? Neh kanniet --- Check !
De mensen die functionaliteit, freeware programma's willen gebruiken, willen synchroniseren en ronduit willen werken met een mobiele oplossing hebben een HTC.
Synchroniseren gaat prima, mijn Iphone haalt gewoon exchange mail op, maar ik heb eigenlijk geen synchronisatie nodig want ik doe vrijwel alle communicatie op mijn IPhone ook al staat mijn PC voor mijn neus. Met een Iphone heb je namelijk niet zo snel neiging om meteen uit te wijken naar een PC want op je Iphone werkt het net zo lekker.
Zou het niet gewoon kunnen zijn dat het om de feilloze integratie van software + hardware gaat? Je kent het aloude adagio van 1 + 1 = 3? Het unieke van Apple is dat ze dat (een jaar of tien twintig geleden al) begrepen hebben. Microsoft sinds een aantal jaren ook wel, maar dan alleen bij de afdeling Xbox...
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
