Gepubliceerd: Donderdag 25 juni 2009
Stichting de Thuiskopie begint een rechtszaak tegen de Staat en de SONT om alsnog een heffing op harddisks te forceren en geleden schade te verhalen.
Toon volledig artikel
Nog een tip: Laat de typemachine industrie ook maar een computer en printerheffing indienen bij de staat.
Als ik me zo achterlijk zou gedragen zou ik ook niet bereikbaar zijn voor commentaar.
Hebben die mensen nu nog steeds niet door dat ze het zelf in de hand werken dat consumenten vaker gaan downloaden naarmate er meer achterhaalde regelingen komen? Door dit soort heffingen in te voeren zullen consumenten steeds meer gesteund worden in het idee dat ze er al een keer voor betaald hebben als ze een mp3/film downloaden. En terecht.
Het idee lijkt tegenwoordig steeds meer te zijn: we kunnen ze toch niet stoppen om te downloaden, dan halen we onze centen maar op een eenvoudigere wijze binnen: belastingen voor iedereen.
Ik ga vanaf nu dus gewoon al me pc onderdelen kopen in landen waar ik niet van deze hobby clubs financier. Op internet zijn genoeg betrouwbare internationale leveranciers te vinden waarmee je zelfs na betalen van transportkosten en heffingen (douane) je nog goedkoper uit bent dan hier in Nederland.
Bovendien vind ik het idee om stichting thuiskopie te sponsoren niet prettig (understatement van het jaar tot nu toe).
Wat mij betreft mag die thuiskopieregeling per direct de prullenmand in en worden vervangen door een algemene fair use regeling, zoals in diverse andere landen al van toepassing is.
Dat scheelt meteen een hoop van die ondoorzichtige graaistichtingen zoals Thuiskopie en Reprorecht.
De wet is toch nooit letterlijk uitvoerbaar, wat deze stichtingen doen is een canibalisering van die wet.
Verder ben ik het helemaal met Mr. Dirk Visser eens, er zijn blijkbaar bevolkingsgroepen die denken legitiem dubbel te kunnen verdienen. Enerzijds via royalties en anderzeids via heffingen...
Alle stichtingen over auteursrecht samenvoegen lijkt mij de beste oplossing. En als ze voor artiesten opkomen, moeten artiesten de club maar financieren, en niet de staat.
Wedden dat de club dan binnen 1 jaar bankroet is.
En zo is naast Brein ook Stichting de Thuiskopie volledig krankzinnig geworden, of krankzinniger geworden...
Ik wil mijn zakgeld en als ik het niet krijg daag ik je voor je de rechter hoor pappie..
Keer eerst het geld maar eens uit waar jullie al jaren met die vadsige lichamen opzitten in plaats van om nog meer geld te gaan bedelen.
Oz (bah, bah en nog eens bah)
Leg nu eens uit. Ik koop mijn muziek (ja ik ben nog zo'n principiele klootzak), vervolgens betaal ik dan ook nog eens een heffing (ik heb toch al betaald), van die heffing wordt de stichting betaald en krijgen artiesten waar ik een hekel aan heb omdat ze rotzooi maken of muziek die ik helemaal niets vindt (ik noem maar wat Farns Bauer, Marianne Weber, De Sjonnies)dus geld?
Wat klopt hier niet?
Gaan we straks ook allemaal 100 euro extra belasting betalen en mogen we dan onbeperkt te hard rijden?
Wacht eens, ik speel ook nog in een band, ik heb dan dus ook recht op een uitkering van dat Thuiskopie gedoe?
Laat maar komen, NOT
Weg met die heffing, of wordt ik nu gestimuleerd om niet meer te kopen en maar gewoon ook alles te gaan downloaden?
Die heffingen op blanco media betaal je, omdat je het recht hebt om daarop kopieen te zetten van anderzijds door auteursrecht beschermde werken, voor prive doeleinden.
Over de rechtmatigheid van de verdeling van die heffingen zijn al jaren vragen. Mede daarom is er een 0-heffing opgelegd op harddisks en MP3 spelers. En inderdaad, wat mij betreft kan dit nooit gerechtvaardigd zijn.
Als je in een band speelt en iemand maakt een kopie van een CD met daarop jullie muziek. Dan heeft jullie band in principe recht op een stuk van die door Stichting Thuiskopie geinde heffingen.
Als band zou je dat dan uiteindelijk weer via Stemra moeten ontvangen. Stemra verdeeld het geld dan weer volgens hun eigen verdeelsleutel.
Kortom, een enorm complex en ondoorzichtig systeem waarbij ook nog eens vele euro's blijven plakken bij al die stichtingen zelf als overhead.
Het komt erop neer: als je geen platen verkoopt of nooit ergens op de radio wordt gedraait, dan ontvangt je band geen enkele euro van dit hele feestje. Uiteindelijk is dit alleen lucratief voor een paar grote media bedrijven die zo elk jaar een paar miljoen extra kunnen opstrijken.
Uit het archief:
"'Thuiskopie' veroordeeld voor concurrentievervalsing
Zo gewonnen, zo geronnen, blijkt maar weer uit een uitspraak van de Haagse rechtbank: die veroordeelde Stichting Thuiskopie gisteren tot een schadevergoeding van ruim 800.000 euro. Een geheime kortingsregeling werd als concurrentievervalsing betiteld.
Imation-logo Stichting de Thuiskopie betaalde twintig procent van de thuiskopieheffing voor blanco informatiedragers terug aan de fabrikant daarvan, op voorwaarde dat die lid was van Stobi. Binnen het thuiskopie-overlegorgaan Sont was besloten om deze deal geheim te houden, en dat was tegen het zere been van cd- en dvd-maker Imation."
bron: http://tweakers.net/nieuws/45394/thuiskopie-veroordeeld-voor-concurrentievervalsing.html
Als die stichting nu zelf eens geld uitkeert aan al die artiesten etc. Blijkbaar hebben ze geld genoeg...
De vraag is alleen: Welke artiesten? Hoe weet die stichting wat ik kopieer, dus naar welke artiest de heffing moet?
Nee, de stichting wil dat je betaalt voor een artiest waar je nooit van gehoord hebt, of erger: waar je een bloedhekel aan hebt en waar je dus nooit wat van zal kopiëren.
Dus betalen voor iets waar je niets voor terugkrijgt. Dat noemen we al jaren diefstal.
De verborgen miljoenen van De Thuiskopie
Maandag 14 mei 2007
Voor de meeste mensen is het innen en verdelen van auteursrechten een onbekende wereld. Maar er gaan miljoenen in om. Stichting De Thuiskopie kwam onlangs nog in het nieuws omdat de organisatie een banksaldo zou hebben van 57 miljoen euro omdat er veel thuiskopiegelden nog niet zijn uitgekeerd.
"Bij het verdelen van de thuiskopiegelden, hebben we uit voorzorg slechts de helft uitgekeerd, omdat de verdeelorganisaties nog niet alle rechthebbenden hebben achterhaald. De andere helft hebben we achter de hand gehouden voor het geval rechthebbenden daar in de komende jaren beroep op zouden doen", zo zegt Beemsterboer in een interview met Webwereld.
bron: http://webwereld.nl/nieuws/46350/de-verborgen-miljoenen-van-de-thuiskopie.html
Ik lees net op NU.NL dat de stichting zich beroept op (o.a.) het EU verdrag van de rechten vor de mens.... (WTF???)
Mij ontgaat het verband een beetje.
Yip,
Om het gelijk te bepleiten beroept de Thuiskopie zich op artikel 1 van het Europees Verdrag van de Rechten voor de Mens. Daarin staat dat iedereen het recht heeft om te genieten van zijn eigendom. Ook staat daarin dat in wetgeving er wel beperkingen mogen worden gesteld.
...maar er zijn ook beperkingen, en die staan in dit geval o.a. in de auteurswet. Daarin wordt een redelijke vergoeding voorgesteld (wat is redelijk?).
Mij lijkt dat de graaiers achter Thuiscopie weer meer willen dan redelijk is. Ze houden zelfs geld over dat opgepot wordt. Daarom heeft de minister anders beslist dan thuiscopy graag zou willen.
Overigens heeft de minister ook alle recht om een andere instantie dan stichting thuiscopy voor deze taak te benoemen. Kan thuiscopy hoog- en laag springen voor de rechter :-) maar het maakt niets uit.
De hele actie lijkt me kortom KANSLOOS
Deze actie is natuurlijk nu opgezet, omdat de industrie voor het blok is gezet "Zorg eerst maar voor een geldig alternatief voor het 'illegaal' downloaden, voordat we verder gaan."
Want je kan mij niet wijsmaken dat de recente rare bokkensprongen van zowel BREIN als nu ook Stichting de Thuiskopie niet gerelateerd zijn aan die ministeriële uitspraak.
-update-
Ik zie door de bomen het bos niet meer.
Je hebt SONT, Buma/Stemra, Stichting de Thuiskopie, Stichting BREIN en nog een handje vol andere stichtingen. Wie doet nu wat en waarom, en wie is waaraan verantwoording verschuldigd?
Deze keer op verzoek (oftewel u vraagt wij draaien)
Lijstje roofstichtingen:
1.Buma/Stemra
Buma/Stemra int op basis van het auteursrecht geld dat wordt uitgekeerd aan componisten, tekstschrijvers en de muziekuitgevers.
2.Cedar (Centrum voor Dienstverlening Auteurs- en aanverwante Rechten)
Cedar is het facilitair bedrijf voor auteursrechtenorganisaties. Cedar voert op naam van zijn klanten, zeven auteursrechtenorganisaties, de volledige administratie. Van facturering van auteursrechtelijke vergoedingen tot de verdeling onder de rechthebbende auteurs, uitgevers en andere rechthebbenden.
a.Stichting Lira
incasseert vergoedingen voor literaire auteurs, bewerkers, vertalers en scenarioschrijvers. Het gaat om leenrecht-, kabel- en thuiskopievergoedingen en om vergoedingen voor opvoering op podia.
b.Stichting Musi©opy
is de organisatie voor componisten, tekstdichters en muziekuitgevers. Musi©opy probeert regelingen te treffen met o.a. muziekscholen en koren.
c.Stichting PRO
(Publicatie en Reprorechten organisatie) is opgericht door het Nederlands Uitgeversverbond (NUV) om de collectieve administratie te verzorgen van auteursrechten voor uitgevers. Inmiddels voert Stichting PRO de administratie van het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal in onderwijspublicaties, knipselkranten (CLIP) en op de LiteROM. Tevens verdeelt Stichting PRO het uitgeversdeel van de Leenrechtgelden.
d.Stichting Reprorecht
incasseert de vergoedingen voor het kopiëren van korte gedeelten uit auteursrechtelijk beschermde geschriften. Deze worden verdeeld onder de auteursrechthebbenden
e.Stichting De Thuiskopie
incasseert en verdeelt de heffingen op blanco beeld- en geluidsdragers. Deze heffingen compenseren gedeeltelijk de schade die de rechthebbenden lijden door het thuiskopiëren.
f.Stichting Nieuwswaarde
incasseert auteursrechtelijke vergoedingen voor het kopiëren en uitlenen van journalistieke werken. De vergoedingen worden uitgekeerd aan journalisten en programmamakers.
g.Stichting Leenrecht
int de vergoedingen voor het uitlenen van beschermde werken door openbare bibliotheken. Organisaties van auteursrechthebbenden verzorgen de verdeling aan hun rechthebbenden
3. Stichting Norma
(Stichting Naburige Rechtenorganisatie voor Musici en Acteurs) Stichting Norma is een incasso- en verdeelorganisatie voor uitvoerend kunstenaars. Maar NORMA behartigt ook de belangen van musici, acteurs en andere performers op het gebied van naburige rechten.
4. Stichting Pictoright
Stichting Pictoright is een incasso- en verdeelorganisatie voor visuele makers in Nederland: illustratoren, beeldend kunstenaars, grafisch vormgevers, fotografen en andere professionele beeldmakers. Maar ook Pictoright doet meer dan dat, zij verleent ook juridische bijstand, fungeert als vraagbaak en zet zich in voor een betere auteursrechtelijke positie van beeldmakers.
5. SEKAM
Sekam incasseert auteursrechtelijke vergoedingen voor audiovisuele werken en verdeelt dat geld onder de rechthebbenden.
6. SENA
Sena incasseert voor uitvoerende zangers, musici en platenproducenten nabuurrechtelijke vergoeding voor het openbaar maken van voor commerciële doeleinden uitgebrachte fonogrammen.
7. STAP (Stichting Thuiskopievergoeding Audioproducenten)
Stap int de thuiskopievergoeding namens de producenten van geluidsdragers.
8. VEVAM
VEVAM incasseert namens schrijvers, regisseurs en producenten (als natuurlijk persoon) van film- en televisiewerken aandelen in de vergoeding die kabelexploitanten betalen voor het doorgeven van werken en in de betalingen van fabrikanten en importeurs van videocassettes voor wat daarop thuis wordt opgenomen.
9. VIDEMA
VIDEMA incasseert namens de makers van tv- en filmbeelden bij de zakelijke gebruikers (bedrijven en instellingen) voor het tv- en filmaanbod.
10. Stichting BREIN
Stichting Brein bestrijdt intellectueel eigendomsfraude namens auteurs, uitvoerende kunstenaars, uitgevers, producenten en distributeurs van muziek, film, video en interactieve software.
Die rukkers van de Thuiskopie mogen zich gelukkig prijzen dat ze ergens gerechtigd zijn geworden om geld te innen. Hoe halen ze het in hun hoofd om degene die ze hier toestemming voor heeft gegeven ook nog eens lastig te vallen met een zinloze bodemprocedure.
Als de wetgever dat wil verdwijnt al deze gedateerde wetgeving en kunnen bovengenoemde stichtingen opgeheven worden.
M.i. is het toch al een raar gegeven dat een consument geld moet afdragen bij aankoop van iets wat helemaal los staat van de industrie die deze stichtingen vertegenwoordigen. Ik zou niet weten waarom ik Frans Bauer zou moeten compenseren als ik een DVDR koop om backups van mijn PC van te maken. Naast het feit dat Frans en zijn platenmaatschappij toch al genoeg geld hebben...
BREIN irriteert ook mateloos door elke legaal gekochte DVD te vernachelen met hun niet-te-skippen intro met irritant hard geluid. Ik denk dat ik het telefoonnummer dat ze op het scherm laten zien maar ga bellen elke keer dat ik het zie. Zou iedereen moeten doen, immers voor wat hoort wat :-)
Stichting de Thuiskopie zal nu toch echt wel de ogen gaan openen van minister van Justitie Hirsch Ballin.
Hij zal nu toch wel moeten toegeven dat er een mediatale-dictatuur is ontstaan in het entertainment industrie. Ik vind dat Buma/Stemra, Stichting Brein, Stichting de Thuiskopie zijn de nieuw NSB organisaties in Nederland geworden ze pikken elke euro in voor eigen geld gewin. Want eigen belang heeft altijd voorrang. En daar kan de politiek iets aan doen, er is maar een heffing op zijn plaats, en dat is opheffing van deze NSB organisaties
Dit is het verschil
Nationaal Socialistische Beweging (N.S.B.)
Ze hielden de mensen in de gaten en gingen na of ze zich wel aan de regels van de bezetters hielden.
Nu is dat: Buma/Stemra, Stichting Brein, Stichting de Thuiskopie
De N.S.B.-ers kon je herkennen aan hun zwarte pakken. Met stampende laarzen marcheerden ze door de straten.
Nu is dit: grijze pakken en zwarte schoenen witte borden
Sommige mensen noemden hen landverraders. Je kon ze overal tegenkomen. Op school, in de winkel en op het werk.
Dat is nu nog zo
Het kon gebeuren dat je niemand meer durfde te vertrouwen. Dat je moest oppassen wat je zei omdat je buurman lid was van de N.S.B.
Dit is nu dus: Buma/Stemra, Stichting Brein, Stichting de Thuiskopie ze maken je nu bang met downloaden en uploaden
De leider van de N.S.B. was Anton Mussert. De leiders van nu heten T.Kuik, Stichting Brein C.Vervoort, Buma/Stemra A. Beemsterboer. Stichting de Thuiskopie
En ze werken altijd vooruitlopend op Justitie Dit is nu de moderne NSB versie anno 2009
En WEBWERELD u mag altijd mijn reactie verwijderen! Maar vergeet een ding niet.
Vrijheid van meningsuiting is de vrijheid van burgers om hun overtuigingen kenbaar te maken, zonder voor vervolging door de staat te hoeven vrezen.
Vrijheid van meningsuiting wordt vaak beschouwd als een integraal concept in democratieën. De vrijheid om zonder angst voor vervolging je mening te kunnen uiten staat expliciet vermeld in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.
De wettelijke beperkingen op de vrijheid van meningsuiting kunnen per rechtsstaat verschillen. Het Nederlandse strafrecht richt zich tegen smalend taalgebruik en aanzetten tot haat, belediging van gezagsdragers en het verspreiden van leugens (laster en smaad), maar minder of niet tegen obsceniteit of schendingen van goede smaak.
Webwereld prop dit eens goed tussen de oren voor dat je wat doet.
Dat is wel een MEGA-Godwin zeg. Hoewel ik het idee erachter wel begrijp en het er ook mee eens ben vind ik de vergelijking met de NSB nét even te ver gaan.
Ik snap overigens totaal niet hoe het mogelijk is dat zij, een door de overheid gecreëerde stichting, de overheid voor de rechter kunnen slepen. Ik had ze per direct allemaal ontslagen wegens verraad. (hé NSB! Toch wel!) :-P
Ik vind dat Buma/Stemra, Stichting Brein, Stichting de Thuiskopie zijn de nieuw NSB organisaties
Even voor de duidelijkheid er staat ik VIND.Dus ik zeg niet dat ze het zijn.En ik mag vinden in Nederland wat ik wil.
ik zeg dat ze het zijn.
sue me motherfuckers...
alle organisaties oprotten en als ze zo belangrijk zijn en zoveel steun hebben als ze zeggen dan financieren die steunpilaartjes ze maar en niet de overheid (is mijn belastinggeld).
In reactie op Wijntje op Donderdag 25 Juni 2009 14:20 :
Nee, de vergelijking gaat echt niet helemaal op met de NSB (="Nederlandse Schurken Bond", volgens de goede Nederlanders toen) die ten tijden van de Tweede Wereldoorlog bestond - maar wel met de "Inquisitie" ten tijde van Willem de Zwijger (deze bijnaam kreeg hij omdat hij zoveel sprak, ja ironie kende men toen ook al... ;-) ) in de 16-de eeuw.
De "Inquisitie" was fel gekant tegen de boekdrukkunst omdat daardoor het "gemeene volk" de Bijbel en allerlei andere boeken in het Diets (letterlijk: "des volks", ook: de volkstaal) zou kunnen lezen en zich aldus onafhankelijk zou kunnen ontwikkelen en - O, lieve Hemel - zich zou kunnen onttrekken aan de absolute macht van de toenmalige machthebber(t)s zoals koningen, kerkvorsten en andere uitbuiters...
Nu zijn het de vage graai-gestichtjes die de rol van de Inquisitie spelen en is het de WWWeb die zij proberen tegen te houden. Al zal dat (hoop ik intens) hen nooit gelukken !
Kortom: niets nieuws onder de zon, de tijden, spelers en technieken veranderen - maar niet de mensen, helaas.
Wat betreft de (nu nog net niet) "illegale" (niet in moreel opzicht dus) downloads: download vooral rustig door, hoe meer hoe beter. Warez Rulez !
Bovendien vraag ik mij af hoe dat nu moet met al die arme ISP's, als al die peperduur aangelegde super-breedband-(glasvezel)verbindingen, op een hele slechte dag, door niemand meer gebruikt (mogen) worden omdat dit dan "illegaal" zou zijn ?
Hebben de grof geld graaiers daar al aan gedacht ? Iemand: de kip met de gouden eieren slachten ?? Of, nog leuker: weg met alle moderne (electronica) technieken en terug naar de Oer Tijd ! ;-)
Bovendien vraag ik mij af hoe dat nu moet met al die arme ISP's, als al die peperduur aangelegde super-breedband-(glasvezel)verbindingen, op een hele slechte dag, door niemand meer gebruikt (mogen) worden omdat dit dan "illegaal" zou zijn ?
Heel goed punt Dio.
Want dat is net zoiets als een 4 baans weg met aan het begin twee borden: "30km zone" en "verboden in te halen".
Van organisaties zoals BREIN is echter bekent dat ze invallen doen en mensen onder druk zetten om tot een "schikking" te komen i.p.v. naar de rechter te gaan, met het gevaar dat ze geen gelijk krijgen. Ook is bekent dat ze "stillen" onder het publiek loslaten teneinde op markten e.d. iemand te kunnen betrappen.
De vergelijking met de NSB vind ik helemaal niet onjuist of overdreven. BREIN heeft net als ieder andere burger niet het recht om iemands privacy op deze manier te schenden. Ik heb in Maart een mail hierover gestuurd naar Groenlinks nadat iemand hier op webwereld zijn verhaal had gedaan. Dat was dus de persoon in kwestie waar het artikel op sloeg (de inval door BREIN). Enkele maanden later kreeg ik antwoord op mijn mail waarin ik onder andere zei dat het tijd wordt dat hier kamer vragen over gesteld moeten worden.
Groenlinks was het met mij eens dat hier sprake is van privacy schending, en dat er vele verhalen rond gaan over praktijken die op zijn minst vreemd zijn. Tot dus verre is dit natuurlijk nog niet aan bod gekomen in de kamer, terwijl tegelijkertijd allerlei vreemde en mogelijk onwettige handelingen worden verricht door dit soort instanties die vanwege laksheid binnen hun eigen organisatie om mee te gaan met de tijd, en daardoor hun einde zien naderen en vervolgens tot allerlei "wanhoopsdaden" komen om op onze kosten te kunnen overleven.
Stichting thuiscopie probeert een nieuwe melkkoe te activeren.
Wedden dat ze per MB betaald willen worden, terwijl we allemaal weten dat de capaciteit van harddisks al jaren heel snel stijgt.
En daarmee ook hun inkomsten.
Ik ben voor het afschaffen van al die muziek heffingen.
Er dient alleen een heffing op luidsprekers en koptelefoons te komen. De rest is alleen maar transport.
Wat ik mis in het eisen, eisen, eisen van SONT, BREIN etc. is de redelijkheid.
Want, wat als ik kan aantonen dat ik de schijven voor legale zaken gebruik? Ontwerptekeningen van de ontwerpers opslaan?
Kan ik dan die heffingen terugvorderen?
Nee dus - ergo - deze clubjes vragen in feite of ze mogen stelen. Ik hoop dat de rechters dit ook inzien en de eis helemaal, volkomen en totaal afwijzen.
Deze stichtingen beweren nu wel dat ze het geld bij de artiesten verdelen, maar... Hoe weten zij dan bij wie ze moeten zijn? Die stichtingen weten echt niet wat de bevolking zoal opslaan. Dit geld kan hierdoor alleen voor pure eigen gewin zijn, plus wat hoog genoteerde, bij stichtingen aangemelde artiesten. Als ik muziek van bijvoorbeeld Fela Kuti zou branden dan zou het geld wat ze over die cd vangen verdeeld worden onder de stichtingen. Deze zogenaamde stichtingen noem ik "Pirates of The Hollandia Bay". "Wij stelen uw geld onder uw neus vandaan. Mogen wij even vangen?"
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
