Gepubliceerd: Vrijdag 26 juni 2009
Analist Stephen Baker is zwaar teleurgesteld in de prijzen van Windows 7. Volgens hem zijn die te hoog waardoor consumenten niet worden gestimuleerd om over te stappen.
Toon volledig artikel
"Ik had veel liever gezien dat Microsoft wat agressiever was geweest. Om zo de wereld eindelijk te vrijwaren van alle Vista problemen."
Als je een Renault zou hebben met allerlei problemen en andere Renault gebruikers hebben gelijke problemen, zou je daarna opnieuw voor Renault kiezen?
Als het bedrag nulo is, dan maakt dat niet uit.
Gisteren kreeg ik over de post een DVD met een release candidate van Windows Seven, geldig tot juni 2010. Ik ben er mee naar mijn buurman gegaan, tot voorkort een verstokte Windows gebruiker. Sinds kort heeft ie een Mac echt mooi 24 inch dual core giga veel geheugen.
Ik heb bij hem op de knieen gelegen of hij Windows Seven van mij cadeau wilde hebben. Hij wilde hem niet hebben, omdat hij bang is dat ook Windows Seven weer slecht met het geheugen om zal gaan.
Je begint onderhand te geloven dat Microsoft geen goed meer kan doen bij de gebruiker, ik wilde hem niet en mijn buurman ook al niet. Zelfs Open Source maken lijkt geen optie meer.
Hij wilde hem niet hebben, omdat hij bang is dat ook Windows Seven weer slecht met het geheugen om zal gaan.
Lekker vage reden...
Hij bedoelt waarschijnlijk dat Vista geheugen zuipt.
Ik heb het gezien hoor, een side bar gadget dat 30MB in beslag neemt is geen uitzondering.
Zo zie je dat iedereen zijn 'eigen omgeving' heeft. Ben gisteren nog met een Linuxschijfje rond gerend. Werd met pek en veren de stad uitgejaagd omdat het geen Windows was :-)
Ook ik heb gisteren zo'n CD (of DVD?) van Microsoft gekregen.
WAT MOET JE IN VREDESNAAM MET Win7 RC ?
Wat moet ik in vredesnaam met een Operating System dat het maar een jaartje doet, dat je niet naast een ander OS kan installeren, dat over een jaar stuk gaat en dan moet je OPNIEUW alles vanaf nul installeren (nadat je 300 euro hebt uitgegeven)... Ich bin doch nicht blöd?
Wij werken sinds 2 jaar zeer tevreden met Ubuntu Linux. Werkt als een zonnetje en kost helemaal niks. Prima zo. Ciao Microsoft, jammer dat je de Nederland volplempt met DVDtjes die zo het milieu invliegen.
En dat voor een OS dat Vista is maar dan 'beter', gewoon een ordinair groot service pakket.
Vista was veeeeel langer in ontwikkeling, de basis van 7 is Vista en dan nog doen of het de prijs van een 'nieuw' pakket waard is.
Ik moet toegeven, MS heeft wel veel lef de laatste tijd.
Dat Windows 7 is doorgebouwd op Vista is niet zo gek natuurlijk. Er is geen enkele fabrikant die voor ieder versie van het OS opnieuw gaat beginnen.
De stap van XP naar Vista was heel groot met alle problemen van dien met o.a. 3rd party drivers. Dat is inmiddels redelijk achter ons en alle Vista drivers werken ook onder Windows 7. Ik vind niet dat Windows 7 een service pack is op Vista. Er zijn toch heel wat wijzigingen en toevoegingen.
Wel vind ik dat Microsoft de upgrade prijs voor Vista klanten lager had kunnen maken. Veel XP klanten zullen uiteindelijk wel upgraden, is het niet door een upgrade versie dan wel door een nieuwe OEM versie. Een prijs tussen de $39 en $79 (afhankelijk van de versie) zal veel meer klanten doen laten upgraden denk ik.
Ik vind niet dat Windows 7 een service pack is op Vista. Er zijn toch heel wat wijzigingen en toevoegingen.
Een (groot) deel van die wijzigingen is de toevoeging van een nieuwer programma, wat eigenlijk ook toegevoegd kan worden aan de vorige versies van Windows. (Denk aan Media Center, Powershell, Calculator, Security Center).
Maar het grootste probleem is dat Windows is 'uitontwikkeld'. Daarmee bedoel ik: Een nieuwere Windows kan gewoon niet veel vernieuwender meer zijn als zijn oudere versies. Kijk bijv. naar WinZip: Een aantal jaar geleden was dit programma veelgebruikt, en konden nieuwere versies nog iets nieuws bieden. Tegenwoordig heeft elk OS al een ZIP-functionaliteit ingebakken, en is er niets essentieel vernieuwends dat een nieuwere WinZip kan toevoegen aan dat OS of aan een oude versie van zichzelf. Er komt voor elk stukje software gewoon een moment dat het is 'uitontwikkeld'.
Tuurlijk, er zullen altijd dingetjes zijn die een nieuwere Windows beter kan als zijn oudere varianten. Alleen is dit haast nooit 'de' reden om naar een nieuw OS over te schakelen, en vaak kan je dat dingetje dan via een 3rd party stukje software dan ook wel op je 'oude' OS werkend krijgen.
Ik had het niet duidelijker kunnen verwoorden. Wat mij betreft leg je de vinger precies op het zere plekje. Windows kan misschien nog beter worden op gebied van usability, maar het wordt steeds moeilijker om nog consumenten te vinden die daar op zitten te wachten. En vooral, die daarvoor willen betalen.
Dat geld alleen voor de methode die MS kiest, bij Vista had ik de hoop dat ze eindelijk gedurfd hadden om het weer een OS te maken.
Vernieuwend in opslag methode (NTFS weg), structuur op de schop voor wat register en api's betreft, kortom gewaagd geheel nieuw concept. XP daarnaast voor een aantal jaren voor de down-words compatibiliteit en overgang. Jammer, het wat weer alles van hetzelfde.
Nu zitten ze nog steeds met het (oude) blok aan het been en wordt het steeds moeilijker tevreden mensen te halen.
Ik vind niet dat Windows 7 een service pack is op Vista. Er zijn toch heel wat wijzigingen en toevoegingen.
Goed, maken we er drie service packs van. W7 = Vista SP4.
De upgrade van vista naar w7 zou geheel gratis moeten zijn. Ze weten zelf bij MS dat ze een bagger product hebben geleverd.
Dat het hier weer Euro's zijn en in Amerika dollars heb ik al meer gezien van MS. Belachelijk.
Collega heeft bij nieuwe Laptop een upgrade-bon naar w7 gekregen. Heeft dan dus ook geen nut als je er toch flink voor moet dokken. Ben benieuwd.
Geef mij maar XP. Geen reden om te downgraden naar W7
Die euro-dollar prijs kan ik nog wel begrijpen... je kan niet met elk nieuw produkt kijken wat de huidige koersen zijn. Dat schept ontzettend veel verwarring omdat de prijs dan meerdere keren per jaar kan verschillen. Daarnaast zit je als internationaal bedrijf ook met exportkosten e.d., die de verschillen nog kleiner maken.
Dat gezegd hebbende, vind ik inderdaad dat de prijzen niet helemaal passen bij het produkt. Als je een computer kan kopen voor ±300 euro (vraag niet naar de kracht van zo'n pc'tje), dan is 300 euro voor een OS een beetje buiten verhouding. Helemaal als je nagaat dat (bijna) iedereen die Windows gewoon ten volle wil benutten voor een uitgebreidere versie gaat, en dat een nieuw OS bij Apple 129 euro kost (en de huidige "upgrade" maar 30 euro).
Ik heb het verder niet over de kosten van hardware bij Apple, want dat kun je niet vergelijken met Microsoft in dit geval. Ik vergelijk puur 't OS van beide bedrijven.
Buiten het verhaal dat Microsoft het OS voor een lagere prijs moet verkopen om iedereen van Vista af te helpen, iets wat ik niet een goede reden vindt... ik denk persoonlijk dat ze gewoon wat reëler naar de markt moeten kijken. Een OS leveren voor ±300 euro is gewoon een beetje vreemd als je nagaat dat de concurrentie vergelijkbare OS'en levert voor de helft (en een veel duidelijker pakket levert i.p.v. 4 verschillende versies e.d.).
Wat schuift dat eigenlijk, analist zijn? Consumenten upgraden over het algemeen namelijk helemaal niks. Die kopen eens in de zoveel jaar een nieuwe PC, en daar zit Win7 dan bij in de prijs.
De computerleek zal dat idd. niet doen, omdat die niet eens weet hoe die al z'n gegevens moet veiligstellen, voor 'n schone installatie. Laat staan dat die weet hoe drivers, ed geinstalleerd moeten worden.
Windows 7 kan me trouwens gestolen worden, thuis ben ik helemaal over naar Ubuntu. Het enige waar ik nog Windows voor gebruik is voor m'n werk.
Zijn die Euro-prijzen gelijk in de hele Euro-regio? Kan me nog herinneren dat Vista in Nederland verreweg het duurst was. In Euro's aanzienlijk meer dan de prijs in Dollars in de US...
Niet dat iemand hier een retail versie van Windows Vista cq Windows 7 gaat kopen. Mag je hopen... wat dachten ze van een gratis upgrade voor Vista-gebruikers?
Ik neem aan dat het hier gaat over retail prijzen terwijl waarschijnlijk 90% of meer van de Windows producten als OEM of Enterprise versie wordt verkocht zeker als er geen upgrade versies meer zijn.
Ik vind wel dat met name Vista gebruikers in Europa gecompenseerd zouden moeten worden voor de afwezigheid van upgrade mogelijkheden.
p.s.
Iemand data over de OEM prijzen ?
Iemand data over de OEM prijzen ?
Helaas niet. Daar ben ik ook wel benieuwd naar.
Voor Professional gok ik dat de prijs vergelijkbaar zal zijn met die van Vista Business. En de ultimates zullen ook niet ver uit elkaar liggen. Maar Home Premium kan nog alle kanten op. Ik gok goedkoper dan Vista, maar hoeveel?
Zou de helft van Vista moeten zijn, in de helft van de tijd aan gewerkt en misschien de helft van Vista aangepast. ;-)
Windows 7 RC is mij in ieder geval enorm meegevallen zowel qua installatiesnelheid als snelheid van het OS zelf, ik moet wel opmerken dat ik nog maar ongeveer een week of 3 met W7 werk. Het was wel een enorme crime om wat games geïnstalleerd en werkend te krijgen.
Persoonlijk vind ik de prijsstelling geweldig, de concurrenten OSX, Ubuntu en andere *nixen, hebben, door het Vista Debacle, de interesse gewekt van meer mensen, deze toch hoge prijs, kan er voor zorgen dat deze interesse blijft.
Persoonlijk vind ik de prijsstelling geweldig, de concurrenten OSX, Ubuntu en andere *nixen, hebben, door het Vista Debacle, de interesse gewekt van meer mensen, deze toch hoge prijs, kan er voor zorgen dat deze interesse blijft.
Klopt, wat mij betreft maakt microsoft het nog 2x zo duur.
Ik denk dat Microsoft er mee weg komt. Ze lijken een strategie van 'brood en spelen' te hebben: net op het moment dat iedereen ziek van Vista is komen ze met een systeem dat weer even goed werkt als XP. Dat niveau zijn gebruikers gewend, en dat geldt als goed genoeg. Microsoft probeert duidelijk met de minst mogelijke inspanning het meeste rendement te halen.
Ook voor mij geldt het trouwens dat ik weer wat interesse in Windows heb. Ik type dit bericht vanaf Windows 7 RC en ik ben tevreden. Ik zal er geen serieuze desktop-applicaties op draaien, maar web apps draaien snel en stabiel (in alle browsers behalve IE natuurlijk).
echt belachelijk. heb ik net iets meer dan een jaar terug een computer met vista gekocht, blijkt het van alle kanten verrot te zijn. oplossing van microsoft: €300,-
Zo'n ontwerpfout zou toch onder de garantie moeten vallen?
Echt dom!
Wat er nu gaat gebeuren is dat veel mensen windows gaan downloaden, terwijl als men de software (voor vista gebruikers op z'n minst) voor €30,- ofzo verkoopt er niemand omkijken naar heeft.
Zullen we wel proberen het reëel te houden?
Microsoft Windows Vista Ultimate kost retail ongeveer 280 euro. Datzelfde Ultimate kost als OEM nog maar rond de 150 euro. Dat is toch wel iets meer verschil dan een lullige 30 euro. En wel 100 euro meer verschil.
Ik weet, dit is Vista, maar ik verwacht niet dat Microsoft veel gaat veranderen aan haar prijsstelling.
Ik vind het GENIAAL van Microsoft.
Eerst een half-af systeem verkopen (voor geld ja)
dan er vele jaren over doen om het te repareren
en die reparatie opnieuw OOK verkopen voor vet geld.
Subliem !
Fijn dat ik als Linux-gebruiker aan de zijlijn kan mee-gniffelen.
Vista is geen half af systeem.
Het is duidelijk een veel beter systeem dan bijvoorbeeld XP. Ik gebruik ze beide elke dag en op XP mis je gewoon features die voor Vista gebruikers heel normaal zijn.
Je ziet ook dat XP gebruikers tegenwoordig veel meer stabiliteits probleempjes hebben dan Vista gebruikers en ook de veiligheid is veel lager zodat dat ze ook veel vaker met malware besmet worden.
Als ik nog ergens op XP zat zou ik allang zijn overgegaan op de Windows 7 RC maar met Vista is dat veel minder een noodzaak.
... op XP mis je gewoon features die voor Vista gebruikers heel normaal zijn.
Kan zijn, maar behalve die domme doorzichtige randjes heb ik nog helemaal *niets* gemist.
Ik gebruik Vista nu een paar jaar op de diverse zakelijke laptops, die ik ook best vaak gebruik. De enige feature die voor mij iets toevoegt is de 'sleep to disk' functie.
Maar om nu te zeggen dat dat voor mij een doorslaggevende factor is? Nee.
Updates die UAC vergeten waardoor je moet gaan puzzelen hoe je je software kan updaten. Applicaties die een UAC melding sturen terwijl het niet nodig is. Updates die ongewenst een icoon op je desktop planten, waarbij je weer een UAC melding krijgt als je die in de prullenbak dropt.
En slecht doordacht, onoverzichtelijk startmenu. Configuratieschermen die van rommelig naar ronduit chaotisch zijn gegaan.
Ik weet dat jij Vista wel geweldig vindt, maar je moet toch toegeven dat ruim 75% van de gebruikers dat niet zo ziet?
Vista is geen half af systeem.
Mee eens. Op zichzelf is het een volwaardig OS.
Al zijn er wel punten van verbetering gewenst. Dat blijf je natuurlijk altijd houden, is ook niet exclusief iets des MS-Windows.
Om daar nu echter W7 voor te gaan kopen, gaat mij veel te ver; dat is gewoon een gotspe.
Het is duidelijk een veel beter systeem dan bijvoorbeeld XP.
Dat vind ik persoonlijk dus eigenlijk vies tegenvallen. De voorgespiegelde WOW is, wat mij betreft, i.i.g. zeker niet waargemaakt.
M.b.t. veiligheid; die heb ik allang goed voor elkaar in XP. Dezelfde methodes gebruik ik nu ook voor Vista, waarbij ik die vermaledijde UAC gewoon buiten spel heb gezet.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
