Gepubliceerd: Donderdag 2 juli 2009
'Huismoeder' Jammie Thomas die 2 miljoen dollar moet ophoesten voor het downloaden van 24 liedjes bij Kazaa, gaat opnieuw in hoger beroep. "Er wordt niet geschikt."
Toon volledig artikel
Dit is een voorbeeld van hoe ver het in amarika is met bedragen. De jury die bestaat uit "de doorsneee normale burger" komt tot dit oordeel en dit bedrag. Deze mensen hebben schijnbaar alleen maar geld in hun hoofd zitten en zijn ieder gevoel met de realiteit verloren.
Het werkt dus naar 2 kanten schadevergoedingen van miljoenen voor burgers omdat er zeg een kakkerlak in een broodje zit en andersom een burger die van andere burgers nu bijna 2 miljoen moet betalen voor 24 liedjes.
Het is nog erger als een 3de wereldland daar.
Ik vind het raar dat "de doornsee normale burger" Uberhaupt bepaalt dat downloaden strafbaar is. De "doorsnee normale burger" doet hier tegenwoordig namelijk zelf ook aan, vinden ze dan dat ze zelf ook $2.000.000,- moeten betalen eigenlijk ofzo?
Of is het héél toevallig zo dat deze jury uit alleen maar anti-piraten bestaat? toevallig zech.
Zo'n jury wordt nogal bewerkt door de betrokken "professionals" zoals de aanklager, de verdediging en de rechter. Zij hebben allemaal "instructies" voor de jury. Het zelfdenkend vermogen van de gemiddelde Amerikaan schat ik niet bijzonder hoog in...
In de meeste, zo niet alle jury rechtzaken (US) is er een jury selectie waarbij de bijde partijen potentieele jury leden kunnen wraken (weg stemmen) of acepteren. dus als er hier enkelt anti-piraten in de jury zitten was OF de jury pool niet goed gemixed of heeft de verdediging flinke steken laten vallen.
Het is verder aan de juey om aan de had van de instructies, bewijsen en getuigenissen tot een oordeel te komen. en in een aantal gevallen een strafmaat te bepalen, waarbij ze werken met de vastgestelde richtlijnen (geen doodstraf opleggen als 2maanden cel de maximum straf is. veel/alle strafbare feiten kennen een minimum en maximum straf. daar binnen bepaald de jury de straf en kan de rechter er evt nog wat van afwijken.
Zeg je eerst dat je wifi is gehacket en blijkt vervolgens dat je niet eens wifi had sta je al in de min bij de jury....
De Amerikaanse rechtspraak is me te ingewikkeld om de juridische kant inzake het proces tegen Jammie Thomas goed te begrijpen. Maar iedere onbevooroordeelde toeschouwer die naar de maatschappelijke impact kijkt moet zich helemaal te pletter schrikken. Een straf van 2 miljoen dollar voor het delen van 24 songs? Dit is erger dan absurd, het is een walgelijke hyperbool. Het is crimineel! Het is de 'wet' van de mafia, waar bij een eerste overtreding een vingerkootje eraf gaat, en vervolgens de hele vinger. Wetgeving heeft wel degelijk ook te maken met maatschappelijke relevantie en waar deze ontbreekt - de periode van drooglegging is nog steeds een goed voorbeeld, maar natuurlijk ook de tegenwoordige 'war on drugs' - ontstaan desastreuze spanningen. Het lijkt er intussen sterk op dat bij de 'entertainment-industrie' alle remmen zijn losgelaten. Gezien ook het wetsontwerp dat in Frankrijk wordt voorbereid om mensen die vanwege drie auteursrechtelijke overtredingen de toegang tot het internet is ontzegd, hun pogingen om alsnog langs 'illegale' weg die toegang te verkrijgen te willen bestraffen met 30.000 euro boete of een gevangenisstraf van 2 jaar. Zijn we nu echt helemaal gek geworden?
Tja, in de Amerikaanse maatschappij zijn de verhoudingen al heel lang zoek. En niet zo'n klein beetje ook. Het land is heel ernstig ziek, en de vraag is waar het naartoe gaat: de ene helft van de bevolking glijdt af richting wetteloze ghetto's en de andere helft sluit zich op achter hoge muren. Het zal me allemaal worst wezen, ware het niet dat daar tussendoor ook nog een kwast rondloopt met een koffertje met launch codes....
Als je het nieuws had gevolgd afgelopen week had je gehoort dat Californie op de rand van failsement staat... het land USA heeft een welhaast onoverkomelijke staats schuld en een negatieve handels balans. geen idee wat Obama er aan kan/wil/gaat doen maar er is zwaar werk aan voor de komende jaren om uit het slop te komen. en dat gaat ook heel wat kosten voor de wereld bank. een land failiet verklaren is niet zomaar ff handig. en je kan natuurlijk niet zeggen dat je de staten maar gaat opgeven aan andere landen (word bv new york weer van nederland en louisiana weer van frankrijk :) ) teneinde de schulden te saneren...
Het lijkt er intussen sterk op dat bij de 'entertainment-industrie' alle remmen zijn losgelaten.
Verbaast je dat?
Een kat in het nauw maakt gekke sprongen. Alle eerdere pogingen om het down- en uploaden aan banden te leggen hebben niet gebaat, dus dan verzinnen ze dit in de hoop dat het een afschrikkende werking heeft.
Iedereen vind het tegenwoordig maar normaal dat er muziek en films en software wordt gedownload, maar dat is het natuurlijk niet.
Hoe zou jij het vinden als jij de maker bent van een mooi software programma en vele mensen gebruiken het maar willen er niet voor betalen?
We hebben het hier alleen over de muziek. Het is al in meerdere onderzoeken naar voren gekomen dat de maker van de muziek er niet veel verlies aan heeft dat er gedownload/gedeeld wordt, steeds meer muzikanten stellen hun muziek gratis beschikbaar. De verdiensten zitten in de andere dingen, merchandise, concerten etc. Het wordt tijd dat de grofgeldgraaiers een nieuw concept bedenken om de consumenten leeg te plukken. I.p.v. kinderlijk te huilen dat ze hun centjes mislopen, die men toch niet had gekregen omdat niet iedereen alle CD's kan of wil kopen die men download.
Verbaast je dat?
Ja het verbaast me in hoge mate. Je mag toch aannemen dat de top van grote bedrijven bestaat uit mensen met een wat meer dan gemiddelde intelligentie. Maar vanaf de conceptie van het mp3-formaat in combinatie met het internet heeft de voltallige entertainment-industrie blunder op blunder begaan. Waarbij ze niet alleen zichzelf en de betrokken artiesten hebben benadeeld, maar de hele maatschappij hebben opgezadeld met schandalig slechte wetgeving en potentiele criminalisering van de muziekliefhebbers waarvan ze het juist moeten hebben. Eigenlijk is elk ander business-model beter dan hetgeen men nu hanteert...
Die vrouw bestraffen voor het feit dat zij een aan haar beschikbaar gesteld programma accepteerd en vervolgens haar wens invuld in een box en drukt op 'zoek'... Dat kan alleen maar gedaan worden als je uit bent op een afschrikwekkend voorbeeld of een wetswijziging betracht te forceren.
Feit is dat te veel mensen willen profiteren van artiesten, op allerlei manieren en dat daardoor ook de opbrengsten zo hoog moeten zijn. Misschien moet het hele wereldje nog een keer op de schop, waarbij artiesten ook met minder centjes tevreden moeten zijn.
Blijf van mening dat een download niet meer dan 50 centjes zou moeten kosten, het bespaard tenslotte veel distributie-, opslag, druk en verkoopkosten.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
