VNG aangeklaagd voor weigering NOiV-wob

Als je zo innig verweven bent met de gemeentes en er duidelijk invloed op hebt ben je ook een onderdeel van de overheid.
Als de VNG niet onder de WOB valt zou het gevolg kunnen zijn dat gemeentes een prive-vereniging oprichten om eventuele schimmige zaken aan controle te onttrekken.

Ik zeg: go Brenno! Stuitend arrogant om te roepen dat je een stichting bent, terwijl iets dat overheden overkoepelt - en ik denk dat elke idioot dat kan snappen - uiteraard zelf ook een soort overheid moet zijn, per definitie.

Ik ben heel benieuwd of de rechter ook maar een spaan heel laat van een vereniging die namens een overheidsorgaan handelt, en zich vervolgens onttrekt aan wetgeving die bedoeld is om overheidsorganen te controleren. Er is ook nog zoiets als de geest van de wet, waar je je ook aan hebt te houden.

Goed werk Brenno. Als de VNG niet verantwoordelijk is, dan valt het uitbesteden van automatiserings projecten (onderhandelen met MS) aan de VNG onder de aanbestedings regels en mag de VNG dat niet zomaar uitvoeren.
Dan dienen ook andere partijen te kunnen inschrijven op die diensten.
Daarmee komt de hele bestaansgrond van de VNG ter discussie.
Dus VNG, trek je conclusie en geef de gevraagde papieren.

Hear, hear ! Maakt de dag altijd goed om goede onderzoeksjournalisme, zoals van Dhr. de Winter, in actie te zien om zo zeer schimmige praktijken aan het daglicht te brengen.

Keep up the good job Brenno !

Huur een vereniging in als gemeente en je hoeft dus niet meer transparant te zijn en geen democratische controle meer toe te laten

Yep, zo werkt dat in onze schijn-democratie. Vervang 'vereniging' door stichting/bedrijf/consultant en het beeld is compleet. Oh, en natuurlijk zitten in al die organisaties ambtenaren en ex-politici ongecontroleerd hun zakken te vullen.

Corruptie gedijt niet bij transparantie.

De enig oplossing is de zaak omkeren: alles dat betaald wordt met gemeenschapsgeld dient openbaar beschikbaar te zijn zonder WOB of andere procedures (jeweetwel, dat gekke woordje "publiek"), tenzij er zwaarwegende redenen zijn om dat niet te doen (privacy, staatsgeheim, lopende onderhandelingen of juridische procedures etc). En dan nog dient het feit dat die informatie er is openbaar gemaakt te worden, zodat we in ieder geval weten wat we niet mogen weten, en daar eventueel bezwaar tegen kunnen maken.

Brenno is voor mij de peter r. de vries naar de gemeenten.

Go Brenno Go

Ik hoop voor Brenno dat hij, in de toekomst, niet als Don Quichot word afgeschilderd (in de reguliere media)! Veel heel veel sterkte toegewenst.

De VNG vindt nog coulant te hebben gehandeld door überhaupt in te gaan op het verzoek. "Ondanks dat we niet onder die wet vallen hebben we gekeken of we aan het verzoek konden voldoen. En dat hebben we vervolgens niet gedaan."

Wat coulant zeg. Even kijken of het uitkomt en zo niet, dan weigeren. Zo lust ik ze ook wel.

Ze behoren gewoon openheid te geven.

Ik vind dat samenwerkingsverbanden tussen gemeentes zich te vaak ontwikkelen tot extra, overbodige bestuurslagen waar bovendien geen democratische controle op is. Dat geldt niet alleen voor de VNG, maar ook voor de zgn. "stadsregio's".

Het is natuurlijk te gek voor woorden dat dit soort clubs wél belastinggeld uitgeven, maar géén openheid van zaken willen geven.

Vreemde redenaties houdt Brenno er op na tegenwoordig.
"Huur een vereniging in als gemeente en je hoeft dus niet meer transparant te zijn en geen democratische controle meer toe te laten", constateert De Winter.
Als een gemeete een bedrijf inhuurt hoeft dat bedrijf toch ook geen inzicht te geven in haar bedrijfsvoering onder de WOB? De gemeente moet wel inzicht geven in de opdrachten die verstrekt zijn, maar dat is wel iets anders.

Iedereen zal wel over me heen vallen, maar een vereniging moet verantwoording afleggen aan haar leden, niet aan Brenno. Ik snap ook wel dat VNG de schijn tegen heeft omdat ze een vereniging van gemeentes zijn, maar als ze geen bestuursorgaan zijn hoeven ze dus niks te verantwioorden onder de WOB.

Binnenkort horen we van de rechter wie er gelijk heeft!