Biometrische database ligt onder vuur

Het laatste argument in dit artikel is een hele sterke. Informatie is opgeslagen, en kan met een vinger op de knop gekopieerd worden. Er hoeft dus maar 1 keer 1 iemand te zijn die dit doet en je persoonsgegevens worden verhandelt en misbruikt. Iets wat zo catastrofaal is, dat er geen mogelijkheid toe zou moeten kunnen zijn.

Daarnaast gaat "het 2e wereld oorlog argument" nog steeds op. Wil je de overheid een instrument geven om absolute controle uit te kunnen oefenen, ook al is dat op dit moment (nog) niet hun intentie?

Met het vergaren en opslaan van meer en meer persoonlijke gegevens komt juist onze veiligheid in het geding. De gewone (niet technisch onderlegde) burger heeft geen idee wat de gevaren en mogelijkheden zijn. Het gaat er namelijk niet om of je niets te verbergen hebt. Het gaat om identiteitsdiefstal, het gaat om informatie die verkeert kan worden geïnterpreteerd.

De burger kan niet eens ergens terecht als een crimineel zijn/haar identiteit steelt. Er is niet eens een meldpunt als je verkeerde informatie wilt laten wijzigen. Dit laatste is zo goed als onmogelijk om je in vele vaak decentrale databases zit.

Dat het fout zal gaan staat vast. Het gebeurt namelijk al op grote schaal in Engeland in de US. Daar stelen hackers naar hartelust persoonlijke gegevens om ze bijvoorbeeld te verkopen. Maar zijn het niet de hackers dan zijn het wel de USB sticks en DVDs met gegevens die regelmatig zoekraken.

De beveiliging rond databases met onze gegevens is zeer slecht en Jan en allemaal heeft toegang. Om maar te zwijgen over de lachwekkende biometrische beveiliging van het nieuwe paspoort. Ieder kind kan een vingerafdruk kopieeren (Google maar eens) Een RFID chip uitlezen en kopieeren is voor sommigen ook al peanuts.

Er zijn mensen van wie het nummerbord van auto is gestolen. Deze mensen krijgen vervolgens de boetes van de overtredingen die de dader heeft gemaakt thuisgestuurd. Dat is vervelend, maar niets vergeleken met wanneer je indentiteit wordt gestolen. Het is ook niets vergeleken met wanneer de politie jouw als dader ziet omdat iemand je Wi-Fi verbinding heeft misbruikt voor criminele activiteiten. Bewijs maar dat je het niet was!

Zij die niets te verbergen hebben, slaap zacht.

Ten eerste wil ik helemaal niet mijn vingerafdrukken in mijn paspoort hebben die dan even via RFID kunnen worden gebroadcast naar iedereen waar ik maar in de buurt kom... Ik vind het al beschamend genoeg dat daar mijn persoonlijke data in staat, inclusief foto.

De overheid gaat steeds een stapje verder, een grote centrale database met vingerafdrukken van iedereen. Waarom behandelen overheden tegenwoordig hun onderdanen alsof ze per definitie al crimineel zijn? Volgens mij dient het de andere kant op te zijn (en de geschiedenis leert wel beter).

Maar de burger hoeft zich natuurlijk nergens druk over te maken... Men heeft allerlij wetten en regels bedacht, zodat het bijna is uitgesloten dat iemand aan die data komt, bovendien blijkt de data sowieso al nagenoeg nutteloos te zijn voor forensisch onderzoek... (Waarom je die data dan nog wilt opslaan is me een raadsel).

De vraag is, gelden al die wetten en regels ook voor de automatiseerders van deze wereld die het straks mogen implementeren en beheren voor vele miljoenen? Of vinden we straks 32 miljoen vingerafdrukken op de achterbank van een huurauto?

HET IS NIET ALLEEN HET PASPOORT OOK DE AANVRAAG VAN EEN IDENTITEITS BEWIJS HEEFT EEN VINGERAFDRUK NODIG!!!!!!!

Burgerlijke ongehoorzaamheid, massale opstand, alles plat in Nederland, op de barricade, schrappen als die "bewaar" wetten of anders !!!

En toen werd ik weer wakker in een land waar niemand zich enige zorgen maakt zolang er Lingo op televisie is, en waar problemen en misstanden verdwijnen zolang we het er maar niet over hebben. zucht........

Het is pas erg als het je zelf niet overkomt. Ach'en en wee'en over de ellende van anderen behoort tot ons cultureel erfgoed. Dus wijzen op het gevaar van een centrale vingerafdrukken database en net zo goed de risico's van het EPD, is op voorhand totaal niet interessant. Kijk maar naar het aantal volgelingen van het EPD.

Ik houd mijn hart vast voor dit vingerafdruk debacle (want dat wordt het geheid).

Oz

Het is een hele nare ontwikkeling. Hetgeen de meesten zich niet realiseren is dat er geen weg terug wanneer de database gevuld is. Eveneens zijn de aanbevelingen van het CBP volledig genegeerd. Dat zegt misschien iets over de status van het CBP of over de wijze waarop de regering naar adviezen kijkt. In ieder geval fout.

Onderstaande collumn in het NRC bevat linkjes naar het CBP rapport en andere info.

http://weblogs.nrc.nl/weblog/uitspraak/2009/06/11/een-nieuw-paspoort-met-vingerafdrukken/

Ik ben blijkbaar de enige die blij is met deze extra kans om misdadigers aan te pakken.
Wat is het verschil met een portretfoto die we moeten inleveren voor onze ID? Foto's kunnen ook misbruikt worden en zijn eigenlijk ook een schending van de privacy, toch maakt daar zich niemand druk om. Een vingerafdruk is alleen maar een plaatje van een detail van een ander deel van ons lichaam!
DNA opslaan zou pas een echt gevaar zijn want daaruit kunnen ook allerlei erfelijke eigenschappen en toekomstige ontwikkelingen worden ontdekt.

Ik ga gewoon weigeren. Als dat niet kan, dan toch. De rechter mag persoonlijk m'n vingerafdruk op papier drukken, en anders niet. Het is precies zoals het voor de tweede wereldoorlog ging, toen werd een paar jaar later een compleet volk uitgemoord vanwege de handige identiteitsdatabase. Nu ben ik geen moslim, dus heb ik in Nederland geluk, maar dit gaat nergens over. Over 10 jaar heeft 50% van ons volk een strafblad, want iedereen is wel eens stout.

ik accepteer wel de pas,
maar niet de ID plicht met zo een chip erin. dan weten ze alles dat ik doe...
Ik hoop dat meer mensen mijn voorbeeld zullen volgen en de pas thuis laten liggen.