Gepubliceerd: Dinsdag 14 juli 2009
Microsoft lokt zakelijke gebruikers naar Windows 7 met een kortingsprogramma. Klanten krijgen tijdelijk 15 tot 35 procent korting op grote bestellingen.
Toon volledig artikel
Ze zien in dat ook het bedrijfsleven zonder al te grote problemen naar de meer efficientere en kostenbesparende concurrent kunnen over stappen. (Enterprice distro's bieden erg goede bedrijfsgerichte service)
Install Linux now ->
Oh, dus volgens jou wordt 2009 eindelijk het jaar voor Linux op de (zakelijke) desktop.
Droom lekker verder. Van de bedrijven die willen overstappen van Windows XP/Vista zal maar een handjevol voor Linux kiezen. Om vervolgens, gedesillusioneerd, alsnog Windows 7 aan te schaffen.
Ja ik weet het W7 is er alleen voor de stoere professionele zakelijke kansrijke en succesvolle gebruiker.
Ehm... die XP-mode wordt alleen bij de zakelijke (en ultimate) versies van Windows 7 meegeleverd en is bedoelt om bedrijfs-applicaties te kunnen draaien onder Windows 7, wanneer de applicatie zelf niet compatible is met Windows 7.
Dat heeft verder niets temaken met Windows 7, die is er niet alleen voor de stoere professionele zakelijke kansrijke en succesvolle gebruiker, maar ook voor de simpele peupeltjes (die geen Windows 7 incompatible 3D-applicaties willen draaien :-) )
Kortom Windows 7 is niet veel beter op geworden als Vista? zelfs de opstart snelheid van Windows 7 duurt stukke langer dan die van OSX Leopard.
Wel eens van Intel VT of AMD-V gehoord? Flinke knul die dan onderscheid kan maken tussen een native of gevirtualiseerde Windows XP installatie.
Grappig want Linux werd altijd juist heel veel door bedrijven ingezet.
Dus het is denk ik geen dromen maar juist een kleine stap nog.
Verder is er nog OSX als een ideale alternatief (snow leopard 30 Euro).
En dan komt Google nog.
En naar mijns inziens heeft Microsoft genoeg tijd en zat geld gehad om met iets geheel innoverend te komen ... maar het komt er nooit van, gebrek aan visie/lef/creativiteit of mentaliteit? welke zal het zijn?
En welke enterprise distro maakt het mogelijk om de bedrijfscritische Windows Only software te draaien op de desktop? Ik kom vaak de volgende showstoppers tegen:
-calenders/agendas (Exchange 2007)
-boekhoud pakketen (bv Exact)
bedrijfscritische Windows Only software draaien op de desktop is iets wat steeds minder voorkomt door gebruik van Terminal Server oplossingen, VM's en de komende cloud diensten.
Een duur desktop OS is de komende jaren niet meer noodzakelijk voor bedrijven.
Ik verwachte in the long run zelfs een gratis M$ desktop OS.
Een duur desktop OS is de komende jaren niet meer noodzakelijk voor bedrijven.
Dat is dan met name voor de groei van Apple een funest gegeven.
Gezien het feit dat ze nog steeds groeien ook in de zakelijke markt, lijkt je stelling voorlopig nog ver weg.
Ik doelde meer op bedrijven die letten op het budget.
Apple automatisering is zoiezo een stuk duurder door de hardware.
Blijkbaar zijn er bedrijven met geld zat, tsja voor die gaat het dan niet op.
Maar ook die gaan er met de aanhoudende crisis wel een keer naar kijken.
Duurder? dat haal je er toch uit met stukke minder onderhoudskosten en downtime.
Langer termijn visie is het werkelijke prijs kaartje niet de aanschaf kosten.
Buiten de (al eerder en vaker gevoerde) discussie of dat wel of niet waar is, is het probleem dat je niet alleen nieuwe software, maar ook nieuwe hardware nodig hebt. En of je het wilt of niet, Apple hardware is behoorlijk prijzig. Dat wordt op Webwereld ook regelmatig beaamd, met de toevoeging dat je meer waar voor je geld krijgt. Maar voor zakelijk gebruik heb ik geen raceauto nodig.
Zelfs als je wacht tot je apparatuur end of life is, krijg je extra kosten:
-relatief (!) dure hardware
-aanpassingen infrastructuur (serversoftware hoort daar m.i. ook bij)
-extra gebruikersondersteuning omdat je niet alleen de hardware, maar ook de software vervangt. En intuïtieve bediening of niet, er zijn mensen die nu al in paniek raken als de startknop boven aan het scherm staat
-opleiding/omscholing/inhuren IT personeel
Ik wil best geloven dat je uiteindelijk goedkoper uit bent, maar ik zou bovenstaand lijstje niet graag bij de beslissers neerleggen.
Oh ja: downtime is bij ons niet echt een issue. Er is vrijwel geen downtime.
vele malen? Leg dat eens uit.
Een update van OSX is vrij kostbaar en als je een Apple koopt bestaat dat deels uit hardware en deels uit software. Het totaal is duur.
prijs leopard
Vista Business
Je hebt gelijk.
Je kunt die versie van OS X van 129 euro beter vergelijken met Vista Home premium OEM versie voor 93 euro wat verreweg de populairste versie van Vista is.
Een duurdere retail versie van Vista mag je namelijk op een willekeurige computer installleren en OS X natuurlijk alleen op een Apple.
Dan is OS X dus maar 40% duurder.
OSX Leopard aan 129€ bevat wel alle clientsoftware voor 1 user.
Je kan die versie dus HELEMAAL NIET vergelijken met Vista Home weetikveel!!!
Plus het feit het bij elke Mac systemen zit dus geen extra kosten.
Bij een PC kan je nog eens scheel betalen aan Windows licenties en dan nog die ellende zodra je het op een andere machine wil installeren ... heeft Microsoft echt over na gedacht, resultaat zijn irritaties.
Met Vista Home premium heb je een compleet OS voor alle thuisgebruikers en de 40% verschil is dan nogal relevant. Het is niet voor niets verreweg de populairste versie. De essentie is dus gewoon dat de meeste Vista gebruikers minder voor hun OS betalen dan de OS X gebruikers.
Trouwens, ook de Vista business versie is natuurlijk nog goedkoper voor 117 euro.
De prijs voor Leopard is 129 euro. De link die jij geeft is een family pack voor 5 computers (199 euro nog steeds goedkoop).
Beetje liegen is voor MS fan boys niet vreemd. Maar goed, als de wereld niet zo is als je fantasie dan buig je die gewoon, toch?
heb je, behalve reclame maken voor mac hier, ook het originele artikel hierboven gelezen? Ik denk van niet.. een familypack W7 zou dan 150 dollar gaan kosten. Net als bij Apple, gaat het dan om upgrades....
Au.. zeker ;)
Het voorbeeld dat je gaf van Mac OS X Leopard family pack is geen upgrade, maar full install versie. Mac OS X Snow Leopard is de eerste upgrade die Apple uitbrengt en die kost 29 dollar (49 dollar family pack).
Dus zal ik het even voor je samenvatten (beide family packs)
- upgrade crippled home edition windows 7: $150
- upgrade snow leopard: $49
Dat is een factor 3!
er is feitelijk geen full install voor Apple. Elke Apple komt verplicht met een OS dus elke versie die je daarna koopt is een update/upgrade van je bestaande systeem.
Mag ik die OSX versie installeren op mijn zelfgebouwde x86? Als dat mag dan kunnje over een volledige versie praten.
Nu betaal je elke OSX upgrade tenminste twee keer 1x bij aanschaf en 1 x bij upgrade.
Als je dus meegeleverde versies gaat vergelijken dan zou moeten vergelijken met OEM prijzen en dan valt OSX wederom fiks door de mand.
Net als bij Apple, gaat het dan om upgrades....
SEDje toch! Wat ben je toch weer slecht ingelicht als het over Apple gaat zoals gewoonlijk.
Retail OSX Leopard (Client) aan 129€ geeft je de keuze op alle macmodellen:
1) Upgrade to Mac OS X
2) Archive and Install
3) Erase and Install
En dan heb je nog de Familypack (goed voor hetzelfde maar op 5 macjes) aan 199€!!!
geeft je de keuze op alle macmodellen:
zucht.. en daar heb je al een keer een OSX versie voor gekocht bij aanschaf.
Maar dat uitleggen gaat me bij jou toch niet lukken ;)
zucht.. en daar heb je al een keer een OSX versie voor gekocht bij aanschaf.
Gelukkig heb jij daar geen last van.
Wat moet dat toch ondraaglijk voor je zijn om al die mensen te zien die volgens jou keer op keer te veel betalen voor slechte hard- en software ;)
De Apple tax is inderdaad alleen een probleem voor Apple eigenaars. Als je een goede leverancier kiest krijg je een ongewenste Windows install teruggestort ( al kost dat wat moeite)
Wat je lijkt te vergeten is dat je het reclamewerk voor Apple in een Windows 7 topic deed.
Medelijden met Apple eigenaars? Alleen degenen die het kopen om veilig te zijn ;)
Wat je lijkt te vergeten is dat je het reclamewerk voor Apple in een Windows 7 topic deed.
De thread begon toen je stelde dat een Apple een duur OS is, zie:
"Een duur desktop OS is de komende jaren niet meer noodzakelijk voor bedrijven.
" Dat is dan met name voor de groei van Apple een funest gegeven.
Dat jij daarna met nog meer onwaarheden komt, is jouw probleem!
Evolution is een prima Exchange client, alternatief zou je kunnen kijken naar GroupWise met een prima Linux client (en ook Apple mac voor de liefhebbers).
Exact is inderdaad wat lastiger :-(
Exact is jaren geleden overgestapt op MSSQL en volgens mij is er inmiddels een server-versie te krijgen die geheel web-based is. Zo kan je voor de desktops eigenlijk elk OS kiezen, zolang er maar een browser gestart kan worden.
En Office-cloud zal vanaf begin 2010 ook beschikbaar zijn....
Al met al denk ik dat het niet lang meer duurt en je kan met een scherm met een embedded "damn-small-linux" op een chip al je bedrijfskritische applicaties draaien.
edit:
Wat dus betekent dat Windows 7 meer en meer een OS wordt zoals OS X, voor de consument. (om even on-topic te blijven)
MSSQL of Pervasive maakt niets uit (alhoewel MSSQL stukken minder achterlijk is). De bedrijven waar ik weet dat men Exact (of King of Ridder) gebruikt, blijft men lekker bij de oude versies aangezien:
-die oude versies gewoon voldoen of in het verleden gecustomized is om te voldoen
-de nieuwe versies niet alle features van de oude versie heeft.
En dat is ook meteen typerend waarom er nog een zeer lange tijd Windows zal heersen op de zakelijke desktop. Het werkt voldoende goed. Migreren naar iets anders kost veel tijd en geld.
VMs en terminal sessies verhogen alleen maar de kosten, er zijn immers extra licensies nodig. Exchange vervangen door andere groupware levert wellicht problemen op met de mobiele clients. Exchange niet vervangen en je hebt geen zinnig MUA met calender/agenda support (tegen de tijd dat $EXCHANGE ondersteund wordt is er alweer een nieuwe versie).
Mits je bereid bent e.e.a. te wijzigen kun je best zonder exchange, daar zijn wel alternatieven voor, ik denk bijvoorbeeld aan egroupware, en er zullen er ongetwijfeld meer zijn.
Exact is een kl. pakket, maar je kunt natuurlijk altijd kiezen om een windows versie in een virtuele omgeving te draaien, dat doen wij hier ook. Linux op de desktop i.c.m. OpenOffice en het boekhoudpakket in een virtuele omgeving.
Voor de zoveelste keer porduceert Kickass bij een windows topic weer een first post die alleen maar bedoeld is om over linux te blaten en niet over het onderwerp van het artikel.
Hier mag de redactie ook wel eens wat aan doen hoor. Dit irritante gedrag is echt schering en inslag op Webwereld.
Dat ben ik met je eens, ja. Het is wachten op Chrome OS en in hoeverre het de beloften waar kan maken, reken maar dat Microsoft bagger schijt ondertussen. Het enige wat echt succesvol is bij MS is Windows en Office, als dat wegvalt is MS zo onder de zoden.
Ik hoop dat Google over de brug komt en de verwachtingen waar kan maken, MS zal dan voor een groot deel uit PC land verdwijnen, en maar goed ook. =D
Het is wachten op Chrome OS en in hoeverre het de beloften waar kan maken
Chrome OS wordt een leeg OS framework dat alleen maar een browser kan opstarten en die moet dan al het werk doen. Daar echt niet iedereen op te wachten... (sterker nog.. ik denk dat bijna niemand er op zit te wachten, maar dat is mijn persoonlijke mening)
Ik hoop dat Google over de brug komt en de verwachtingen waar kan maken
Ik vraag me sterk af of je wel weet waar je het over hebt.
Windows en Office
en Exchange en sharepoint en server 2008 enz enz..
Maar blijf vooral geloven in je eigen verhaal, dat heb je nodig!
Natuurlijk is er een reactie van MS op marktvraag en marktontwikkelingen, maar bagger schijten is echt zo'n fan opmerking en erg "uit de vorige eeuw" ;)
is voor ondernemingen die een Volume Licensing-contract hebben.
Dat heb ik nooit begrepen. Wat heb je aan een Volume Licensing-contract. Je kan geen PC van een groot merk meer kopen zonder windows. Het enige wat je doet is dubbel betalen.
Bij hoeveel PCs word het interessant zo een Volume Licensing-contract?
Je kan geen PC van een groot merk meer kopen zonder windows
Ook niet als je er een paar duizend wilt aanschaffen?
Ik ben heel benieuwd naar W7, niet zozeer voor mijzelf (ik gebruik geen MS producten) maar voor de Microsoft zelf. Als W7 flopt, niet aanslaat of de menigte gaat afwachtend zitten kijken dan krijgt Microsoft het serieus moeilijk; XP is niet meer te handhaven en de concurrentie ligt op de loer.
Ik zie nu al meer en meer bedrijven overstappen van MS Office naar OOo, zeker als MS zometeen ODF gaat ondersteunen
Mijn beurt om een keer te zeggen..
Dit is gewoon reclame voor MS, welke nieuwswaarde heeft het? Wat schuift het eigenlijk als jullie zulks artikel plaatsen?
Webwereld is de promotiesite voor Microsoft in de Nederlandstalige wereld. Pak een turflijst en ga kijken hoeveel positief nieuws over MS er staat op de site sinds pak en beet 1 maand.
Ze laten het nieuws positief overkomen, terwijl er niks nieuws onder de zon is, de concurrent het al doet, of iets waar niemand op zit te wachten.
Hier zit ik bijvoorbeeld niet op te wachten aangezien ik alles open source draai en dat blijf doen om verlost te blijven van die mooie vendor lockins die MS iedereen geeft met hun crapware.
Alle MS fanboys indoctrineren zodat deze ook bekeerd raken tot de club van OSS. Tevens ben ik hier om te strijden tegen mensen die de vendor lockin die MS heet aanbidden.
Nah, das niet mijn missie ik ben iets pragmatischer.. En ja, draai ook windows op de desktop. Zelfs een gekleurdheid zal ik WW niet snel verwijten, ze schrijven ook echt wel over de concurrentie en OSS, en (in mijn belevingswereld) is MS ook niet alleen maar 'evil' maar ook een aardige softwaretoko met een aantal leuke producten (en nog wat onzin).
Mijn issue ging echt om de nieuwswaarde: "MS geeft staffelkorting", wat is hier nou nieuws aan? Het zou als paragraaf kunnen voorkomen in een ander artikel wellicht, maar als nieuws? Komkommertijd zeker, maar das een slecht excuus (nmnm).
oke, dat is tenminste eerlijk. Ik zat telkens te zoeken naar argumenten maar kon die nergens vinden, nu is daar tenminste een verklaring voor.
Veel plezier bij je club ;)
Alle MS fanboys indoctrineren zodat deze ook bekeerd raken tot de club van OSS. Tevens ben ik hier om te strijden tegen mensen die de vendor lockin die MS heet aanbidden.
LOL - sneu gedoe.
Zoek een favoriete voetbalclub of een lego-blokjes uitsorteer vereniging en ga daar een beetje trollen.
Appels en peren vergelijken.
Over een paar jaar werkt alles in de browser of is de browser het OS en dan doet het er niet meer toe welk OS je gebruikt.
Dat besef is bij MS nog niet helemaal doorgedrongen. Krampachtig blijven ze vasthouden aan de oude gewoontes.
Ga rustig je gang. Sluit je ogen voor de toekomst. Het staat zo leuk, zo'n serverkast met al die knipperende lampjes. En al die mappen met licenties geeft je bedrijf ook status.
Bovendien, wat moet je de BSA vertellen als ze op je stoep staan en je alleen maar PC's hebt met een browser en nergens meer software hebt? Dat gelooft toch niemand?
Ik werk nu een jaar met boekhoudpakket, CRM en Apps in de browser en wil nooit meer anders. Ik pak een PC, notebook of netbook uit de doos, OS doet er niet meer toe, sluit hem aan en er is weer een werkstation online. Simpeler kan het niet.
Dus???
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
