Gepubliceerd: Woensdag 15 juli 2009
Het is niet verstandig om twee verschillende besturingssystemen uit te brengen. Dit stelt Microsoft-ceo Steve Ballmer in reactie op Googles Chrome OS.
Toon volledig artikel
"Wij hebben dat eerder gedaan met Windows 95/98 en NT en dat is ons niet goed bevallen." De topman stelt dus dat Googles strategie niet de juiste is. Hij zei dit in een vraaggesprek na zijn toespraak op de tweede dag van de partnerconferentie van Microsoft.
Daar heb ik eigenlijk maar een antwoord op: Windows XP/Vista/7 versus Windows CE/Mobile anyone? Is dat niet precies hetzelfde als Chrome OS versus Android?
Het enige wat beide OSes gemeen hebben is de naam (en het feit dat er op beide .Net beschikbaar is, echter op de Mobile omgeving maar een subset van het geheel ;).
Niet echt want Google positioneert beide OS varianten voor hetzelfde platform namelijk netbooks en Microsoft positioneert alleen windows XP en een opvolger zoals Windows 7 op de netbook.
Google heeft Android zelf niet op de netbook geplaatst, deden de bouwers, Chrome is voor de netbook volgens Google.
Dat er anders mee gespeeld en gedacht wordt kan door de OS-OSS structuur, er mag en kan (en wordt) mee geëxperimenteerd worden.
Ik denk dat daar de vreemdste gedachte zit, zoveel smaken Linux op zoveel smaken hardware in zovele varianten.
Windows 95 had al diepgewortelde technologische ontwerpfouten toen het uitkwam. Fundamentele fouten tussen 1995 en 2001 steeds pijnlijker naar voren kwamen en waar MS met de beste wil van de wereld niets aan kon redden. Het is precies deze productlijn die Windows een slechte naam bezorgde. Daar en helemaal nergens anders zat het probleem, niet in het feit dat ze er nog een OS naast hadden dat aan een volstrekt andere doelgroep werd verkocht. Dat doen ze nu namelijk nog steeds, en daar heeft Ballmer zo te zien minder moeite mee. NT heeft Windows als productlijn gered, maar ten koste van een heleboel technologische schade aan het veelbelovende NT-platform. Het resultaat van die schade: Windows Vista, en gezien de koerswijzigingen in Windows 7 hebben ze dat zelf ook goed door.
Los van dit alles berokken je jezelf alleen maar publicitaire schade door over anderen te praten. Dat moet je als CEO nooit doen.
Wij hebben dat eerder gedaan met Windows 95/98 en NT
Ik denk niet dat er een bewuste keuze was om deze twee OS-en naast elkaar te draaien. W9x is de evolutie van DOS naar Windows maar was kwalitatief bagger en de ontwikkeling daarvan liep op zijn eind. Noodgedwongen is toen met NT begonnen, wat in het begin veel funcitonaliteit miste die in 9X wel zat.
Blaat! NT werd al uitgebracht in 1993 voor Windows 95 uitgebracht werd. maar ik neem aan dat jij doelt op NT 4.0, maar zoals je al begrijpt een verdere ontwikkeling is van de NT3.1 uit 1993. Net zoals Windows 95 een latere opvolger is van Windows 3.1 uit die tijd. en het is geen evolutie van DOS maar van MSDOS. maar dat is zeuren :P Het enige wat ik lees in dit artikel is dat hij eigenlijk zegt dat Microsoft het niet kon waarmaken om twee OSen te gelijk te ontwikkelen en daarom beweert dat iemand anders dat ook niet kan. We zullen zien.
Je hebt gelijk. Op de een of andere manier was Windows 3x uit mijn systeem verdwenen.
Het punt blijft echter, een nieuw OS maak je niet zomaar. Naast het nieuwe NT is Windows op DOS nog een tijd doorontwikkeld, maar niet uit vrije keuze.Blaat!
Toch leuk dat je op vriendelijk wijze wordt gecorrigeerd.
De man weet niet waar hij over praat... voorlopig verkopen ze ±6 verschillende Windows 7 versies, een Windows Mobile, ze ondersteunen Windows XP nog, en Windows NT draait ook nog op een aardig aantal computers bij bedrijven.
... en dan gaat Ballmer miepen over één mobiele en één desktop variant van Chrome OS?
Hehehe, één ding is zeker; tot nu toe zijn bijna alle producten waar Ballmer over is gaan lachen cq. zeuren hits geworden (in meerdere of mindere mate). iPhone, OSX, Google's zoekmachine, Chrome Mobile OS, iPods, noem maar op. :)
Balmer weet kennelijk niet eens welke OS producten ze zelf allemaal hebben. Alleen in de naam suggereren ze dat het een product is.
Vista home basic
Vista home premium
Vista business
Vista ultimate
Vista enterpise
Vista starter
Maar dat is niet zo. Of kan ik met een simpel flaggetje in de software van de een naar de ander?
Kortom Balmer is weer bezig met FUD.
Alleen in de naam suggereren ze dat het een product is.
Het is een product met verschillende uitvoeringen. Geen idee waarom een flag in de software een bepalende factor zou moeten zijn om er een product van te maken, maar misschien begrijp ik je verkeerd.
Uit mijn hoofd aan verschillende OS producten.(actuele)
Windows, Vista, Server 2008
Mobile 6.5
Windows embedded (CE)
dus ja diverse soorten en smaken op allerlei gebieden.
Waarom ben je van mening dat CE en Mobile verschillende OSen zijn?
Volgens blogs.msdn.com/.../15/395958.aspx is Mobile een implementatie van CE.
Het komen met meerder uitvoering van 1 OS is toch heel wat anders als het komen van 2 verschillende OS'sen voor een zelfde platform.
Het is bijvoorbeeld reclametechnisch een nachtmerrie.
MS kan straks al hun reclame effort richting consumenten inzetten op Windows 7.
Google zal straks reclameinspanningen moeten verdelen over Android en ChromeOS en ook is het latiger om leverancier over te halen omdat die maar 1 OS zullen willen kiezen.
MS kan straks al hun reclame effort richting consumenten inzetten op Windows 7.
Google zal straks reclameinspanningen moeten verdelen over Android en ChromeOS en ook is het latiger om leverancier over te halen omdat die maar 1 OS zullen willen kiezen.
En de kans is groot dat Win7 niet de door MS gewenste acceptatie/impact krijgt en dat zowel Android en ChromeOS een (relatief) succes zullen worden.
bron: mijn kristallen bol
Het is maar wat je een succes noemt.
Ik verwacht dat Windows 7 tegen eind 2011 zo'n 350-400 miljoen maal zal zijn verkocht en tegen die tijd misschien de netbooks met ChromeOS 10-20 miljoen keer.
Google zal straks reclameinspanningen moeten verdelen over Android en ChromeOS en
Da's kul natuurlijk, de telefoons met Android worden door de providers geregeld, de Netbooks met Android door hun leveranciers.
Dat er leveranciers spelen met Android op de Netbook is als met alle Linux, gewoon experimenteren.
Google zet Android voor de telefoon en Chrome-os voor de netbook. niets vreemd.
Successen en glazen bollen zien we vanzelf, als een bal rolt kan hij alle kanten op. MS heeft nog steeds de leveranciers en contracten als troef, maar een slecht onderzoek en ook dat kan over zijn.
"Het is niet verstandig om twee verschillende besturingssystemen uit te brengen. Dit stelt Microsoft-ceo Steve Ballmer in reactie op Googles Chrome OS."
Angst, pure angst. Hij ging Google ooit killen, hij ziet nu in dat Google MS gaat killen. Langzaamaan, beetje bij beetje, steeds meer.
Niet zo huilen, Steve. Voordat je de pijp uitgaat mag je eerst nog meemaken dat Windows begraven zal worden onder Open Source.
Balmer staat nou niet bekend om zijn enorme slimheid em heldere uitspraken. Laten we ook dit dan maar niet serieus nemen. Ik vind het onbegrijpelijk dat die man nog steeds op deze positie zit.
De beste man heeft ook al eerder uitspraken gedaan dat alle software ontwikkeld voor xp en vista niet op windows 7 zou draaien en dat vervolgens een dag later (waarschijnlijk na heel veel kritiek) weer teruggedraaid. Ook heeft hij al eens geroepen (kan het linkje niet zo snel vinden) dat windows 7 het laatste windows OS is voordat ze over stappen naar een ander systeem.
Tsja wat moet je met zo'n man. MS beschuldigd andere bedrijven geen of een slechte visie te hebben....maar zelf zitten ze er erg vaak naast.
Elke fabrikant maakt verschillende modellen van z'n produkten. Logisch gevolg van een vrije markt en een individualistische samenleving.
Dat het op de OS markt nog lastig is zegt vooral veel over de onvolwassenheid hiervan, iets dat juist door MS en haar monopolie veel te lang zo gebleven is. Misschien is het nog te vroeg, maar vroeger of later wordt het normaal om meerdere OS-en op basis van dezelfde technologie uit te brengen. Microsoft experimenteert er zelf mee, alleen dan op de MS manier: hetzelfde OS in meerdere gradaties van kreupel gemaakt.
Zucht, de gebruikelijke prietpraat van Balmer weer en ook weer de gebruikelijke prietpraat van de Linux adapten hier.
Waar is de reactie van Linux4ever en Kickass trouwens? Die mis ik nog.
Ook dosprompt heeft nog niet gereageerd?
Ballmer is onze tijd niet waard. De stumperd zegt altijd compleet het tegenovergestelde van wat er gebeurd, dus ik neem hem al jaren niet meer serieus.
Toch worden de producten die hij vertegenwoordigd goed verkocht....en dat is iets wat ik niet snap. Je hebt een berijf met een compleet visieloze leider. daarnaast hebben ze een aantal productlijnen die technisch gewoon zwaar onvoldoende zijn......maar we kopen het met z'n allen wel.
Als iemand een auto koopt die vervolgens onder zijn kont wegroest, bedenkt die persoon zich wel twee keer voordat hij de opvolger van die auto van dat merk koopt....er zijn immers veel alternatieven.
Op software gebied koopt een bedrijf iets wat slecht functioneert en zegt vervolgens tegen het bedrijf....doe mij de volgende release ook maar en ik betaal er graag iets meer voor!
Een kromme wereld als je het mij vraagt. Daarnaast zie je in Nederland een ongekende populairiteit voor MS. Hoewel het afneemt gaat het langzaam. Buitenlandse (en met name japanse en amrikaanse) bedrijven twijfelen niet om MS aan de kant te zetten als de producten niet voldoen.
Wat ik veel erger vind...is dat Nederland vol met IT managers en IT bedrijven zit die braaf achter hem aan lopen.....In Nederland zouden we trots moeten zijn op een zo genaamnde VOC mentaliteit.....Op it vlak is die heel ver te zoeken. We accepteren bijna klakkeloos alles was MS op de markt brengt
klik...klik...next...fail...jammer!
Zie:
En het is natuurlijk ongelooflijk verbazingwekkend dat dhr. balmer van mening is dat "er geen behoefte is (of zou zijn) aan meer dan 1 besturings-systeem". UIteraard bedoeld hij: eentje van ms - wat anders... ;-)
Wat ik mij dan toch wel afvraag is waarom er dan zo enorm veel verschillende (letterlijk: niet met elkaar incompatible zijnde) versies van ms-systemen bestaan ? 1 enkel ms-systeem ?? Yeah, right...!
In ieder geval heb ik voor dhr. balmer nog even deze hele goede tip: Indien zijn firma helemaal op de fles gaat (wat ik niet hoop), dan kan dhr. balmer nog altijd stand-up komedian worden.
Eerlijk gezegd ga ik tegenwoordig zowat bij al zijn, nu ja, "belangrijke uitspraken", totaal in een deuk van het lachen... :-D
Grtz. van ouwe Diogenes. 8-)
Dat is niet wat hij zegt:
Hij vind het niet verstandig om 2 verschillende OS-jes te ontwikkelen naast elkaar, om dat MS daar slechte ervaringen mee heeft.
Daarin heeft hij (denk ik) wel gelijk:
Het wiel wordt misschien 2x uitgevonden, code delen wordt misschien moeilijk, etc.
Daarnaast wil je als top-programmeur natuurlijk met het laatste product werken.
Microsoft programmeurs werken ook liever aan Windows 7 dan aan XP (denk ik again).
Hij vind het niet verstandig om 2 verschillende OS-jes te ontwikkelen naast elkaar, om dat MS daar slechte ervaringen mee heeft.
Hmm, dat doet MS zelf ook, CE/mobile vs Vista/7.
Daarbij zie ik meer overlap in de basis, als Chrome OS is wat de glazen bollen ons vertellen, tussen Android en Chrome OS dan in de MS produkten.
Laatst een uur durend interview met hem gezien, waarin hij nog best de nuance wist te vinden over concurrerende bedrijven zoals Google en Apple. Hij vond dat anderen best 'a nice job' deden, als het ging om innovatie. Hij is dus niet helemaal gek. Al zou je soms toch zweren van wel.... OMG
Waar maken we ons druk om? Laat M$ lekker gaan, Linux is in grote vaart volwassen aan het worden... En Google? Mja dat interesseert me ook niet zoveel, dat ze een Linux OS gaan promoten voor mobiel en netbooks is opzich wel een goede zaak... Maar zoals ik al zei waar maken we ons druk om, ik zit nog goed met Debian... Straks GNOME 2.26 en de 2.6.30 kernel en dan ben ik meer dan tevreden met het Debian OS!!!
Wat zit die Balleman nu uit z'n nek te lullen.
Het lijkt wel of ie bang is dat Google er de mist mee in gaat en of ie ze dus voor het debacle wil behoeden. Als baas van de concurrent zou je toch denken: "Laat ze maar lekker miskleunen!"
Maar nee dus, Balleman heeft het heel goed voor met de concurrentie.
Het lijkt me echter eerder een onbeholpen poging om te voorkomen dat er nog meer concurrerende OS'en bijkomen.
Balleman zit natuurlijk flink peentjes te zweten, nu Google 'm lekker in de nek zit te hijgen.
Was deze Steve ook niet dezelfde Steve die ooit in een interview...
iPhone has "no chance" of gaining significant market share
Steve zal de ondergang worden van Microsoft, W7 is leuk maar ben bang dat dit ook dezelfde kant op gaat als Vista. Dat is natuurlijk goed voor Linux, BSD, Mac OSX enz.
Nu je het zegt, inderdaad.
Zijn glazen bol zal wat dof geworden zijn door al die keren dat er stoelen door het kantoor geschopt werden. ;)
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
