Gepubliceerd: Vrijdag 17 juli 2009
Mozilla heeft het eerste lek in Firefox 3.5 gedicht, nog in dezelfde week dat de kwetsbaarheid naar buiten kwam. De patch verhelpt daarnaast nog wat andere bugs.
Toon volledig artikel
Nu toch maar even geïnstalleerd, en het valt me direct op dat 3.5 vlotter pagina's op het scherm zet dan 3.0.
Zie ook Relatieve snelheid webbrowsers
Via de link
As a result, Firefox 3.5 posted a 9.93 in our performance index on Windows XP SP3. What that means is, this latest browser generally performs nearly ten times better on XP than Microsoft Internet Explorer 7 (the previous version, not IE8) on Vista SP2, which is about the slowest browser you can run (and therefore the one we chose for our index).
Goed om te zien dat open source software wel degelijk beter kan werken dan closed source.
Zie ook de grafiek waar de nieuwste IE8 helemaal in het niets valt vergeleken met alternatieven. MS haalt deze achterstand nooit meer in!
Thuis was 3.5 zo traag en gebruikte veel memory (cpu viel wel mee); ook veel crashes en 'freezes' dat ik naar 3.0.11 terug ben gegaan. Schijnt deze of volgende week 3.0.12 te komen (final).
Op het werk merk ik sneller starten van 3.5.1, maar heb nog steeds/wederom last van 'hangende firefox', en ook bij pagina's zonder alteveel multimedia. Nog geen crashes de hele middag ;)
Ik gebruik zelf nog geen 3.5, wacht wel tot het mee komt met de automatische updates, maar de snelheid waarmee deze fix komt vind ik toch wel indrukwekkend. Daar kunnen een hoop andere leveranciers nog een puntje aan zuigen.
Ik zou je instellingen maar eens nakijken, vorige week kwam hij nl al mee met de automatische update.
Ubuntu 8.04, 8.10 en 9.04 zullen altijd bij Firefox 3.0.x blijven. Geen enkel probleem, want Canonical blijft Firefox 3.0.x gewoon veilig houden, desnoods met eigen updates. Het is open-bron allemaal, dus dat kunnen ze.
klik
Blijkbaar kan ik lang wachten....tot de volgende versie van Ubuntu, maar naar m'n instellingen hoef ik blijkbaar niet te kijken.
De volgende versie van Ubuntu komt gewoon in oktober, zoals altijd. Als je dat lang wachten vindt, ben je wat mij betreft lichtelijk verwend. Verder is 3.5 voor 9.04 gewoon beschikbaar, en houdt helemaal niets je tegen om deze browser zelf uit broncode te compileren als je er op een ouder platform nu echt zo om zit te springen.
Compileren hoeft niet.
In synaptic firefox-3.5 opzoeken, installeren.
Start: in terminalvenster opdracht 'firefox-3.5', <return>, Ff 3.5 start nu en pikt je Ff 3.0-profiel op.
Alternatieve start: rechts klikken op Firefox-starter in menubalk, in Eigenschappen string 'firefox %u' veranderen in 'firefox-3.5 %u'.
Je krijgt de engelse versie van Firefox 3.5, de specifieke Ubuntu-aanpassingen mis je nog. Werkt verder goed.
Ik bedoelde eventuele andere/oudere platforms. Op FreeBSD moest ik 'm uit de ports vissen en dan bakt 'ie hem zelf uit broncode. Da's overigens makkelijker dan het lijkt:
#portinstall www/firefox35
..en klaar. Duurt alleen even. ;-)
Je kan hem ook gewoon van de mozilla site plukken en in je home directory uitpakken. Maak je wat snel-linkjes naar je desktop o.i.d. - werkt best OK. Zo test ik af en toe Nightly builds.
Blijkbaar kan ik lang wachten....tot de volgende versie van Ubuntu, maar naar m'n instellingen hoef ik blijkbaar niet te kijken.
Als komplete Ubuntu-noob stel ik maar even de volgende vraag:
Waarom werkt dit eigenlijk zo?
In dit geval vind ik het overigens helemaal niet zo erg om voorlopig met 3.0.xx op Ubuntu te surfen; ik heb er namelijk oprecht spijt van dat ik op Windows heb ge-upgrade naar FF 3.5.x.
Eerste Firefox 3.5-gat snel gedicht
...en de volgende PoC is alweer een feit, dus snel op naar 3.5.2...
Ik las het, ja. Wat een flater.
Op de homepage van Firefox staat te lezen:
Wat is er zo goed aan Firefox?
Een meer dan terechte vraag, waarop ik helaas geen eenduidig antwoord meer kan geven.
Ik vind het heel apart. Ik heb het intussen op al mijn machines uitgerold. Allemaal zonder enig probleem. Wat doe ik fout? ;)
Ik heb FF hier ook gewoon op Windows en Ubuntu geïnstalleerd staan & in gebruik.
Ik bedoelde met mijn vorige post meer het volgende:
Voor mijzelf kan ik mijn FF gebruik wel 'verdedigen' en beheren, maar aan mijn kennissen, vrienden en familie kan ik, gezien de huidige gang van zaken, het moeilijker uitleggen waarom Firefox dan zo goed is (uiteraard t.o.v. die andere browser).
Laat staan dat ik er de tijd voor heb om als steunpunt te fungeren en om her&der de workarounds toe te passen of de werking van NoScript uit te leggen. Ik drink liever een biertje met ze op een terrasje, bijvoorbeeld.
Op het Mozilla Security Blog is te lezen dat ze de bug niet als exploitable beschouwen. Hoogstens kan de browser crashen.
Wat ik zo heerlijk vind is dat iedereen M$ zo diep mogelijk de grond intrapt als het gaat om lekken in Internet Explorer maar als FF of een andere browser een lek heeft wordt het met zachte bewoording bekritiseerd.
MS laat kritische lekken soms willens en wetens een jaar op de plank liggen. Misschien doen die anderen het anders? Zo niet, dan is het inderdaad een quasi-religieuze strijd die tot niets zal leiden.. Zet de popcorn maar vast klaar. ;-)
Alle partijen laten kritisch lekken langdurig op de plank liggen. Je kunt dat makkelijk genoeg zien ook in de releasenotes van bijvoorbeeld firefox waar regelmatig meer dan een jaar oude issues in worden vermeld die zijn opgelost.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
