Nederlandse startups niet bang door Twittergate

Gepubliceerd: Dinsdag 21 juli 2009

Een hacker wist vorige week een berg vertrouwelijke documenten van Twitter te stelen uit de cloud. Reden om voorzichtig te zijn met de cloud?

Toon volledig artikel

TheReactor op Dinsdag 21 Juli 2009 08:20

Voor de veiligheid maakt het volgens mij niet uit of bestanden op een eigen server staan of in de cloud. Sterker nog de meeste bedrijven hebben niet de expertise om eigen servers optimaal te onderhouden en te beveiligen. Voor bedrijven die diensten aanbieden is het hun vak om dat te doen.

De problemen zitten ergens anders: zijn bedrijven die cloud diensten aanbieden wel te vertrouwen? Onder welke wetgeving vallen ze? Je legt je documenten toch in handen van een bedrijf dat je niet door en door kent. Er hoeft maar één rotte medewerker daar te zitten. Ook kunnen ze onder wetgeving vallen en justitieel toezicht dat helemaal niet gunstig is voor jou. Wat doe je als een of andere rechter in Delaware beslist dat de VS justitie in jouw documenten mag kijken?

Technisch is de cloud wel ok, maar het is erg nieuw en nog niet alle consequenties zijn duidelijk.

7 / 7

MathFox op Dinsdag 21 Juli 2009 11:21

Reactor, ik denk dat objectief gezien documenten beter beschermd zijn tegen niet-geautoriseerde toegang op een file-server achter de bedrijfs-firewall, er zijn gewoon meer mensen die (fysiek) bij de documenten kunnen. De kans dat een document door technische oorzaak verloren gaat zal in een cloud lager zijn, daar staat tegenover dat een faillissement van de hoster jouw documenten ontoegankelijk kan maken.

Meer transparantie kan acceptatie van clouddiensten helpen, maar ik geef de voorkeur aan locale opslag voor mijn privé materiaal.

0 / 0

Anonymous Coward op Dinsdag 21 Juli 2009 11:35

De jurdische status van je documenten in de cloud is zeker een potentieel probleem voor bedrijven.
Inzage in documenten is in veel juridische geschillen belangrijk. Kun je nu een derde partij die deze documenten beheert betrekken bij dergelijke geschillen ?

0 / 0

Vinyan op Dinsdag 21 Juli 2009 11:19

Dus iets dat webbased is en gegevens daar opslaat is sinds nu 'De Cloud'... right....

0 / 0

Kickass op Dinsdag 21 Juli 2009 11:48

Met cloud (computing) bedoelt men de gelijkgenaamde opslag/distributie techniek.
Bijvoorbeeld, een document, die wordt niet als 1 document op 1 server opgeslagen, maar het bestand wordt versnipperd in meer delen en opgeslagen op verschillende servers op verschillende locaties. (vandaar dat je bij gmail dat laadbalkje ziet)
Mocht er ingebroken worden op een server, wat altijd kan, of het nou je eigen server is, of die van een 3th party hoster, dan zal men niet de gehele info(bestand) vinden, maar een stukje ervan..
<correct me if i'm wrong>

p.s.
Ik vind het overigens nogal raar dat een bedrijf deze diensten gebruikt.(althans een bedrijf met bedrijfsgeheimen).
Als je vanuit bedrijfsregels gezien -zoals bv in de zorg sector- gegevens binnen gebouw moet laten, mag je dus geen hotmail/yahoomail/gmail/3th party commerciele webmail (en al helemaal geen hyves/twitter/hi5/facebook/zgn sociale websites etc.)gebruiken om het simpele feit dat de opslag dan buiten het gebouw plaatsvind, en je er geen controle over hebt. Waarom dan wel cloudcomputing?

2 / 2

mugsy op Dinsdag 21 Juli 2009 17:19

Tja, en nu maar hopen de de boys in/from the cloud niet al je "geheime" documenten gaan door lezen en zo je ideeen stelen. Ik vindt de waarborg hierop die nu geboden wordt wel heel gering. Alle aanbieders van clouds kunnen volgens mij ongestoord je documenten door spitten.