Gepubliceerd: Dinsdag 21 juli 2009
Stichting Brein wil naast een verbod op de huidige Pirate Bay, ook alvast een verbod op de site als die van eigenaar wisselt.
Toon volledig artikel
'dreigende inbreuk'?
Ik ga aangifte doen tegen Timmy omdat er sprake is van een dreigende misdaad die hij gaat plegen. Moord ofzo, maakt niet uit, ik hoef het kennelijk toch niet te bewijzen.
Zijn we mooi van leugenachtige Timmy af en een DDOS aanval verzon voor de publiciteit.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/07/brein_liegt_over_aanval.html
Wat mij betreft past hier slechts het wolgende op (uit te spreken in het (zeer plat)-Haags):
"Volleges mè zèn zè bè brèn ech nie goed bè hun kankâh paasè !!" rotfl
Ehm... ok, ik had al een tijdje moeite onze vrienden van Brein te volgen, maar dit slaat echt alles.
Kijk, als ik breed aankondig een site met (ik noem maar iets overduidelijk illegaals) kinderporno te lanceren, dan kan ik me heel goed voorstellen dat een rechter daar bij voorbaat een stokje voor steekt. Echter: we hebben het hier over een site die:
1) in *nederland* *geen* illegale content levert
2) net een nieuwe eigenaar heeft die het model wil omgooien (of dat een kansrijke missie wordt is een andere discussie)
3) een veel breder model hanteert dan 'alleen illegale waren' zoals Brein wil doen geloven. Je maakt mij tenminste niet wijs dat ze torrent voor torrent hebben gecontroleerd of er wel/geen auteursrechten verschuldigd zouden zijn (mocht dat in nederland inderdaad ueberhaupt het geval worden)
Kortom: bizar kansloos, dit. (Het zal dus wel toegewezen worden, sprak de cynicus in mij...)
Als Brein niet wil dat ik download, dan moet Brein de omroepen eerst maar eens verplichten om een film exact op tijd te beginnen zodat ik het einde ook heb.
Geen einde ?, dan maar downloaden (en evt ook gelijk deel 2 en volgende, toch ?)
Ik zie wel vaker belabberde "rechtvaardigingen" voor het downloaden, maar dit slaat toch alles. Hoe moeilijk is het om je opnames iets eerder te laten beginnen en iets later te laten eindigen? 5m eerder en 15m later zijn tijden die ik al 20+ jaar gebruik en alleen iets na een live event wil wel eens misgaan, maar daar hebben ze tig jaar geleden al VPS en PDC voor bedacht.
Mijn reden voor downloaden zijn veel simpeler:
-het is makkelijker (automatisch uit rss feeds)
-niet gesloten formaten (simpel te transcoden)
-betere kwaliteit (het meeste spul is 720p of beter)
-sommigen beweren dat het legaal is (oud minister Bot IIRC (kan het citaat niet zo vinden))
-maar het belangrijkst: gratis
Je kan ook 2 tv kaarten in je desktop douwen, 2 tv kabels erop zetten, even configureren (net als je videospeler/ dvd recorder), en je kan tv kijken en opnemen tegelijkertijd op je computer. Heb je geen last meer van de beperkte capaciteit van je recordertje bij de klassieke tv.
Is maar een stille hint. Ik gebruik het al jaren en ben al jaren tevreden omdat je de reclame er gelijk tot op de seconde nauwkeurig uit kan knippen als je wilt.
Je zou verwachten dat het eindelijk eens duidelijk is...
Brein: collectieve belangenvereniging voor rechthebbenden. Brein int zelf geen enkele euro. Brein is primair bedoeld als propaganda machine die zo nu en dan een rechtzaak begint (na lang dreigen).
Buma/Stemra/Sena: organisaties ten behoeve van het innen van auteursrechten op muziek.
Sabam is vergelijkbaar met Buma/Stemra/Sena in Nederland.
Offtopic: Een paar dagen terug nog Angels and Demons gratis gedownload via TPB.
De film viel mij erg tegen, het boek (Bernini mysterie) is stukken beter.
Ik moet zeggen dat, sinds ik het gemak van TPB & KTorrent & multimedia-harddisk ontdekt heb, ik nog nooit zoveel films gekeken heb. En dat allemaal gratis.
Ik zal TPB missen...
Ben blij dat je er blij mee bent, want ik zou het een schande vinden als er voor die rommel van Brown betaald werd.
Ik ben ook blij dat jij blij bent dat ik er blij mee bent.
ik zou het een schande vinden als er voor die rommel van Brown betaald werd.
Smaken verschillen, ik vind zijn boeken goed. Overigens heb ik het boek helaas wel moeten betalen omdat het in de bibliotheek steeds uitgeleend is.
Maar voor een goed boek mag je terecht betalen, toch? ;-)
maar waarom dan voor de film niet?
Omdat ik de film gratis en makkelijk kan copieren. Het boek niet.
Vroeger kocht ik regelmatig boeken. Nu ga ik al jaren naar de openbare bieb. Kost me 25,= per jaar en ik kan bijna alles lezen wat ik wil.
Raar eigenlijk dat de uitgeverijen/schrijvers niet klagen over gemiste inkomsten door bibliotheken.
Als ik films, net als boeken, voor 25,= per jaar kan lenen bij de videotheek, dan zou ik de moeite van het downloaden niet eens meer nemen.
Boeken kan je ook als torrent downloaden vanaf TPB, of via Mininova. Mijn grote voorbeeld is Chemistry complete, dat voor studenten van de HBO chemie onmisbaar is.
Voor studieboeken alla, maar ik vind het lezen van romans/thrillers vanaf
een scherm niet prettig/ontspannend. En uitprinten vind ik ook geen optie.
Daarnaast neem ik liever een boek mee naar het park/strand/bos/duin dan een laptop/netbook.
Ik heb al 4 jaar geen papieren boek meer in me handen gehad. Ik koop altijd e-booken, en anders is er altijd wel een torrent te vinden van de boeken die ik voor me studie nodig heb. Uitzonderingen zijn een paar tijdschriften waar ik op geabonneerd ben.
Enkele boeken die echt de moeite waard zijn heb ik wel gekocht als papieren naslagwerk, bijvoorbeeld omdat ze bij het tentamen gebruikt mogen worden (en een notebook niet).
Persoonlijk vind ik het lezen vanaf een beeldscherm veel fijner dan het lezen vanaf een papieren blad.
Ik zou best 30 euro per maand willen betalen om altijd films, muziek en soms een game down te loaden. Zoveel download ik nou ook niet. Helaas zijn de dikke platenbazen e.d. niet in staat om een service op te zetten waar je vrijwel alles kunt vinden. Gemak dient de mens. Helaas komt binnenkort Internet 2.0 waarbij de boel een stuk vervelender wordt.
Dus het Nederlandse Brein wil een verbod op een Zweedse site, betekend dit nu ook dat Saudi Arabie via een eigen rechter een verbod op de site van de PVV kan eisen?
In Saudi-Arabie wel ja. Het staat een land vrij om af te sluiten wat ze willen. Kijk maar naar China.
Het hele probleem met downloads en de muziekindustrie is voor een groot deel terug te voeren op de strijkstokken. Niet die waar je me op viool, cello e.d speelt maar die waar veel aan blijft hangen.
Net als in de financiele sector, waar de winsten "geprivatiseerd" zijn (in de zakken van enkelen verdwenen) en de verliezen "gesocialiseerd" worden, werkt dat daar ook vergelijkbaar.
De bazen vullen de zakken flink, de artiesten krijgen een fooi (op enkele uitzonderingen na) en de consument betaald teveel.
Koop je een CD en dus het recht om ernaar te luisteren. Denk je, effe een kopie maken voor in de auto, om het origineel te vrijwaren van krassen, moet je kopieerheffing betalen.
Kortom, het wordt hoog tijd dat het hele systeem een keer grondig wordt gereviseerd. Of het brein van Timmetje daartoe in staat is?
Ik heb nog niet alle reacties gelezen- dus sorry als ik iets herhaal.
Wat een ongeloofelijke l*ml*l is die Kuik.
Kan ik nu morgen aangifte doen tegen Kuik wegens dreigende verkrachting van mijn zus? Hij heeft de mogelijkheden daarvoor, dus vroeg of laat....
Mijn hemel - over domme redenaties gesproken.
En kunnen we alvast zijn rijbewijs laten innemen? Er is een redelijk gevaar dat hij te hard zal gaan rijden.
Want deze redeneringen zijn gelijk aan die Kuik/BREIN hanteerd - omdat iets fout zou kunnen gaan, een verbod eisen.
Trouwens, eigenlijk is het zo vreemd niet.
De heffingen op CD`s en DVD`s is in principe ook een heffing omdat je er een kopie op KAN plaatsen.
(over onredelijk, oneerlijk, en crimineel gesproken).
Beste Kuik, ik denk dat de term STFU direct up u van toepassing is.
Kuik zal wel wat gerookt hebben wardoor zijn brein niet meer goed werkt. Er is op thepiratebay.org geen illegaal bestand te vinden Je kunt zoeken tot je een ons weegt, er is niets te vinden. Verder lukt het zijn stichtinkje nog niet eens om het kopieren van prutmuziek als dat van Jan Smit tegen te gaan dus waarom hij nu ineens gaat eisen dat een zweedse site ophoudt met het aanbieden van illegale software is ronduit lachwekkend. Te meer daar de betreffende site helemaal geen software aanbiedt.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
