Gepubliceerd: Woensdag 22 juli 2009
Microsoft heeft Windows 7 af en stelt de RTM vanaf 6 augustus ter beschikking aan ontwikkelaars, partners en pc-makers.
Toon volledig artikel
Daarnaast bevestigt Microsoft nu het bestaan van een zogeheten family pack voor Windows 7. Het biedt drie licenties voor de nieuwe Windows-versie tegen een gereduceerd tarief.
Gaan er dan eindelijk Pc's zonder OS komen bij grote hardware leveranciers, of is dit voornamelijk een sigaar uit eigen doos?
Het is toch al SP3? ;)
Voor bedrijven ben ik het met je eens, maar voor consumenten is RC1 in sommige gevallen al goed genoeg.
Gevalletje winwereld versus webwereld. (als er en distributie "af" is hoor je er niks van, terwijl er tig meer distro's "af" zijn dan windows versies.)
Je zou bijna kunnen zeggen dat ik onderhand psychologische schade(LOL) op loop van al die win users die ik moet helpen door gebruikersbeperkingen. (Dan laat ik ze van OS/applicatie switchen en zijn ze weer happy, maar voor je die lui overtuigd hebt, pffff.)
Het is toch al SP3
Ik begin steeds meer te vinden dat bijvoorbeeld Ubuntu dat beter geregeld heeft, voorbouwend op Debian natuurlijk.
Bij Ubuntu heb je echt de keus tussen stabiliteit in de vorm van Long Term Support (LTS) en de versie met de laatste snufjes. Je kunt daarnaast ook nog gaan voor testing versies met de meer "Bleeding Edge" features.
De Windows man heeft het per definitie moeilijk. Hij is nu gedwongen de laatste Windows versie, die onder grote druk op de markt is gebracht, af te nemen. Terwijl hij liever het tweede service pack zou afwachten, waar de ergste fouten eruit zijn. Dit laat onverlete dat ongeacht het service pack het altijd nog zo is dat hij de talrijke Windows eigen "Design Flaws" er gratis bij krijgt.
Ook op het punt van release management vind ik Ubuntu innovatiever dan Windows. Op het gebied van de inhoudelijke innovatie is Linux Windows al jaren geleden voorbij gezoefd: "They even now do not know what hit them".
Jij mag dan heel blij zijn met de Buntus, ik weet uit droeve en lange ervaring (voor het eerst geprobeerd met 5.10)dat de buntus net zo ellendig kunnen zijn als vista. Heb het in de loop der jaren op drie verschillende PC's geprobeerd, en heb er nooit één fatsoenlijk draaiend gekregen. Linux is ook niet alleen maar hosanna, hoewel Mandriva vrij aardig scoort.
Kubuntu 9.04:
-textbased installer is broken (manual partitioning met encrypted partities werkt niet naar behoren)
-na een update van een verse install (afgelopen zaterdag) werkte
"m-a a-i ndiswrapper" niet (compile error).
Voor beide punten moet je toch goed je best doen om het kapot te krijgen, de Debian versies doen dit al jaren correct.
Over Kubuntu 9.04 heb ik wel vaker problemen gehoord. Zelf gebruik ik tot op heden altijd de LTS versies van Ubuntu, eerst Dapper 6.10 LTS, en nu Hardy Heron 8.10 LTS.
Deze versies zijn iets conservatiever, maar meestal wel zo goed. De enige reden die ik zie voor een niet LTS is als je de niewste hardware hebt die de LTS nog niet herkent.
Euh... Hairy Heron LTS is 8.04. Vooral handig als je niet om de haverklap een nieuwe distro wilt installeren.
Als jij Ubuntu gewend bent, met KDE, Gnome of XFCE en de nodige bling, dan raad je aan om vooral Windows 7 SP1 alsnog te installeren op een vrije computer of een harde schijf, die toch maar wat stof ligt te vergaren.
Ik durf er mijn hand voor in het vuur te steken, dat je helemaal over je nek gaat :-)
Windows 7 kan bij lange na niet tippen aan wat je op de Linux desktop gewend bent.
Even op alle bovenstaanden reageren: Het is niet moeilijk een buntu te laten mislukken.
Mijn eerste pc was een duron 800 met 256Mb ram daar draaide 5.10 en 6.04 weliswaar op, maar niet bruikbaar, daarna 6.04, 7.04, 7.10 , 8.04 en 9.04geprobeerd op een athlon x2 met 4gyg ram en op een athlon 2700+ met 2gig ram. op de x2 krijg ik ze helemaal niet geïnstalleerd (moederbord? asus m2m) op de tweede willen de buntus wel, maar herkennen de eraan hangende monitor niet, zodat de buntu's menen dat er een middeleeuwse bak met 480x600 resolutie aanhangt, zodat je niks kan. Waardeloos.
Heb nu op die 2700+ machine de RC van win 7 draaien, kan de buntu niet tegenop! alles wat ik heb werkt,(zelfs mijn trust grafisch tablet, als ik schrijf herkent het zelfs MIJN handschrift en zet het om in werkbare text, pet af) en het ziet er nog prachtig uit bovendien
Je durft wel,Ignu. Lees mijn commentaren op het ubuntu forum (http://forum.ubuntu-nl.org/installatie/wil-niet-installeren).
Natuurlijk kent ook win 7 niet alles zomaar direct, maar in ieder geval wel de belangrijkste zaken zoals een monitor en de video kaart, Niet mijn (oude) soundblaster live!, maar wel mijn trust teken-tablet en m'n HP Photosmart d.m.v.de vista drivers, en belangrijkste van alles: ik heb alleen over de drivers voor de soundkaart hulp van buiten hoeven halen.
Ik ben geen windows-fan, probeer daarom al jaren linux te draaien, en met pclinuxos en mandrive lukt dat prima, met de buntu's dus niet.
Het rare is dat ik nergens in het originele artikel lees dat Windows 7 al RTM is (dat hij dus AF is), wel staat er inderdaad dat hij op 6 augustus via TechNet etc. te downloaden is.
Wel jammer dat Webwereld zelf de conclusie trekt dat Windows 7 dus NU al klaar zou zijn....
Natuurlijk zal het in de praktijk wel zo zijn, maar eh...officieel is de RTM datum nog niet bekend.
Slechte titel inderdaad. Maar waar Webwereld op doelt is het Computerworld-artikel waarin bronnen melden dat Windows 7 vandaag de RTM-status bereikt, denk ik.
Het probleem is dit: Microsoft wist dat Apple goede kwartaal cijfers zou publiceren en dat dit prominent op de voorpagina zou gaan staan van technology websites.
Door snel een berichtje te maken dat Windows 7 RTM is, kapen ze die aandacht weg.
Aan de andere kant snijden ze zichzelf in de vinger door vroegtijdig Windows 7 als 'af' te verklaren.
Werkelijk?
8 juni: Microsoft's Windows marketing chief says Apple's 'scared'
8 juni: begin Apple WWDC 2009
Link gaat wederom naar ComputerWorld.
Elke keer dat Apple groot nieuws heeft, komt ComputerWorld met *kuch* nieuws over Microsoft.
Je hebt twee voorbeelden en concludeert vervolgens dat Computerworld anti-Apple is. Nee, echt heel overtuigend...
Daarnaast lul je sowieso uit je nek want dat bericht over dat Apple het goed deed stond gister op Computerworld, terwijl dat Windows 7 RTM-gedoe er vandaag op staat.
Je vindt een artikel met de titel "Microsoft's Windows marketing chief says Apple's scared" geen propaganda?
Definitie van propanda:
Propaganda is communication aimed at influencing the attitude of a community toward some cause.
Als je het artikel leest (!) is er geen enkele kritische vraag, maar vooral suggestief anti-Apple, een voorbeeld:
You also seem to be tapping into this vein of consumer resentment over how Apple tries to dictate one aesthetic, one vision of cool.
Give me a break!
Nog een toevoeging:
En Microsoft linkt dit artikel op hun website onder het kopje 'Microsoft in the news'. Het is notabene hun eigen interview.
Doorgestoken kaart!
Net zoals dat Windows Vista een uitstekend OS zou zijn, omdat menig 'onafhankelijke nieuws website' dit rapporteerden.
Pffff ...
Geen enkele linux is ooit af, er wordt constant door ontwikkeld en geupdate (wat een rot woord eigenlijk), zelfs de window-manager is constant in beweging (KDE dan tenminste, gnome en de anderen weet ik niks vanaf)
Dat is ook het grote verschil tussen Linux en Windows. Innoveren (updaten & bugfixen) moeten ze sowieso, maar op een grafiek met X als tijd en Y als innovatie is Linux een rechte lijn van linksonder naar rechtsboven. Terwijl Windows een trap is van linksonder naar rechtsboven.
Nog een verschil is dat bij Linux je zelf invloed hebt op deze lijn, terwijl bij Windows Microsoft deze lijn voor jou bepaald.
Bedankt voor het bevestigen van mijn stelling. ;)
Waarmee ik overigens miet beweer dat ik het met je oneens ben. Ik vind Windows 7 een verbetering tov Vista.
Niet zo negatief zijn. Win 7 vind ik ook een stuk beter als vista, maar dat vinden ze zelfs in Redmond, dus das niks bijzonders.
Redmond vindt de volgende versie altijd beter dan de vorige versie (Ka$$a). Windows 7 is simpelweg wat Windows Vista had moeten zijn.
Windows Vista is simpelweg een monster van een OS, letterlijk crapware. Omdat Vista voor Microsoft financieel een fiasco was, proberen ze met Windows 7 alsnog je portemonnee te plunderen.
Ik ken mensen die het volle pond voor Vista Ultimate hebben neergeteld. Microsoft beloofde een hoop extra's die ze nimmer hebben waargemaakt. Nu mogen de gebruikers wederom het volle pond voor Windows 7 betalen.
Ik wil echt niemand beledigen, maar vraag mij toch serieus af of Windows gebruikers nu helemaal van de pot zijn gerukt?
Als Microsoft het zo goed voor had met haar gebruikers, zouden ze Windows 7 simpelweg als een Servicepack voor Vista uitrollen.
Ik heb vorig jaar een laptop met Vista gekocht en was not amused. Vervolgens heb ik Windows 7 RC1 getest en dit was een volstrekte ramp.
Windows Vista, had in tegenstelling tot Windows 7 tenminste nog een mooi uiterlijk.
Geef nou eens aan wat er zo geweldig aan Windows 7 is? Ik ben er van overtuigd dat ik het kan weerleggen, omdat ik het zelf heb geprobeerd.
Waarom verspillen mensen nog geld aan die troep?
Je kan dit geld ook gebruiken om je partner, de kinderen, de hond, de kat, of het kanariepietje een plezier te doen.
Koop een prachtige bos bloemen, een sieraad, een iPod of iets anders waarmee je een van je geliefden een plezier kan doen, of nodig ze uit voor een romantisch diner of een gezellig avondje stappen.
Op die manier, doe je tenminste nog iemand een plezier met je geld. Als je Windows 7 koopt, kan je de Euro biljetten net zo goed door de versnipperaar draaien.
Denk er eens over na ;-)
Een van de eerste keren dat je minnetjes krijgt Peter. Je weet toch wel dat je je niet positief mag uitlaten over W7 ;-)
Jammer, want ik ben het volledig met je eens. W7 is hier voorshands meer dan stabiel en ik ben nog geen gekke dingen tegengekomen.
Een van de eerste keren dat je minnetjes krijgt Peter.
Valt mee, ik heb een redelijk vaste schare Peter minnende fans. ;)
Ik weet niet of Windows 7 een kaskraker wordt, maar het heeft in elk geval meer pluspunten dan Vista dus het moet mogelijk zijn.
Is Windows 7 nog steeds zo sterk van het handje vasthouden bij het uitvoeren van beheerstaken als Vista? Daar ben ik persoonlijk keihard op afgeknapt. Ik ervaar het control panel sinds Vista als een ondoordringbare chaos. Mocht dit nog steeds zo zijn, dan laat ik 7 links liggen. Als ik weer gewoon zonder omwegen, wizards en andere bling kan instellen wat ik wil, dan ga ik 7 eens proberen. Hopelijk kan iemand hier mij een antwoord geven?
Ik zou zeggen: "Ga niet af op zaken die je van een ander hoort, maar ervaar W7 zelf eens".
Heb je Vista eigenlijk wel geprobeerd? Na de laatste servicepack vind ik het zelf als een zonnetje draaien. Vista leert terwijl je ermee bezig bent en vwb UAC, Apple en Linux hebben dezelfde mechaniek, alleen een andere naam.
Mocht je een die-hard zijn op computergebied en is er met jouw klikgedrag absoluut niets mis, zou je UAC zelfs in Vista uit kunnen zetten. Het is niet aan te bevelen, omdat je ongewild altijd op een site of tegen een 'rare' file aan kunt lopen, maar dat risico loop je ook als je met Apple of Linux bezig bent zonder enge beestjes bescherming.
Nogmaals, proberen en dan pas protesteren.
Besides, je mag W7 gratis een jaar lang proberen. Misschien raak je wel aan dat MS OS verslingerd :-)
Na de laatste servicepack vind ik het zelf als een zonnetje draaien.
Zolang je maar geen VPN clients hoeft te draaien of ander wat ingewikkelder spul dan werkt het inderdaad best redelijk. Ik vind support nog steeds naadje. Zo erg zelfs dat ik support op afstand tegenwoordig maar via virtuele XP images doe.
De mening van de meeste collega's in het veld is, dat het best leuk oogt maar om je werk gedaan te krijgen kan je toch beter XP pakken.
Maar goed, die hebben natuurlijk totaal geen ervaring. ;)
Ik denk dat ik een meer realistisch antwoord dan zwart-wit kan geven. Ik heb Windows 7 RC1 namelijk getest en was hierover zeer teleurgesteld, waarop zwart-wit woedend heeft gereageerd.
Hij maakte mij voor incompetente idioot uit en dat ik overvaren was.
Enfin, in deze kan ik uitsluitend zwart-wit's woorden bevestigen: probeer het, dan zal je het zelf ervaren :-)
Gezien je avatar heb je zelf ervaring met FreeBSD en ik vermoed derhalve ook met KDE en/of Gnome.
Windows 7 is Vista met een aantal tweaks en een 2002 uiterlijk.
dat ik overvaren was.
ik hoop dat je kon zwemmen ;)
Wat het uiterlijk van W7 betreft, je geeft door die omschrijving al aan dat je het niet gebruikt hebt.
Hoe bevielen de librarys bijvoorbeeld?
laat maar, ik kan je antwoord al voorspellen. Installeer Ubuntu aan huis en geniet van de vele koffie daarbij.
Hoe bevielen de librarys bijvoorbeeld?
Is librarys een bestaand woord/product, of heb je het zojuist verzonnen? ;) Zowel Google, als ook Bing en Yahoo hebben nog nooit gehoord van librarys. Die zullen dus niet aanwezig zijn in Windows 7 denk ik. ;)
Windows 7 Libraries daarentegen is inderdaad wel een grappige functie.
Wat het uiterlijk van W7 betreft, je geeft door die omschrijving al aan dat je het niet gebruikt hebt.
Als ik het niet gebruikt had, zou ik er niet zo'n uitgesproken mening over kunnen hebben.
Ik nodig je uit om mij een e-mailtje te sturen met je snailmail adres, zodat ik mijn Windows 7 CD en productie sleutel aan je kan opsturen.
laat maar, ik kan je antwoord al voorspellen. Installeer Ubuntu aan huis en geniet van de vele koffie daarbij.
Ik ben overgestapt van Ubuntu op Fedora en gezien je vreemde reacties kan je zelf een sterke kop koffie gebruiken.
Het is een DVD ;)
Nu zou ik kunnen zeggen , "zie je wel" maar dat is te makkelijk scoren..
succes trouwens met fedora, wil dat zeggen dat je nu geen huisinstalls meer doet van Ubuntu?
Als ik weer gewoon zonder omwegen, wizards en andere bling kan instellen wat ik wil, dan ga ik 7 eens proberen.
Screendumps gevonden via Bing query:
- Instellen Visual and Sounds
- Reflectie van consistentie in control panel
Aan jou de keuze.
Ik kan niet wachten, Windows 7 RC1 is al geweldig.
Nou ja, in vergelijking met de gemiddelde Linux desktop distributie is het toch maar een hoopje ellende.
Wees nu gewoon eens eerlijk (rechtvaardig). Installeer een Linux desktop distributie op een kale tweedehands computer en installeer Windows 7 op diezelfde kale tweedehands computer.
Draai compiz-fusion op de Linux desktop en Aero op de Windows desktop.
Eens kijken welke van de twee beter werkt en er aantrekkelijker uit ziet...
Heb ik dus gedaan (behalve de aero/compiz) en in de 7 loopt alles op rolletjes, waar b.v. de buntu's het absoluut laten afweten, maar mandriva en pclinuxos en suse het wel goed doen, maar niet alle randapparatuur herkennen (tablet, printer,scanner) en win doet dat beter.
Je jokt. Veel drivers van randapparatuur moeten nog voor win7 worden geschreven of zullen helemaal niet verschijnen, behalve voor de meest recente computers. Al die linux distributies testen die jij noemt, is ook gejokt. Daar heb jij helemaal geen tijd voor, en als windowsgebruiker/aanhanger heb jij daar ook helemaal geen zin in.
Ik ben nog steeds verbaasd over dat plusjes en minnetjes systeem hier.
Ik doe er zelf niet aan mee en geef helemaal geen plusjes en minnetjes.
Ik geef een mening over dat ik blij ben dat Windows 7 uitkomt, zonder dat ik andere OS gebruikers beledig en toch wordt ik flink gemind. Ik vind dat raar, het lijkt wel of dan Linux en Apple gebruikers Windows gebruikers niks gunnen.
ok, ik geef toe dat ik een hekel heb aan iphonegebruikers en daar vaak te ver in ga om mijn mening te geven.
Dan verdien ik dan om gemind te worden (of niet), maar om nou altijd iemand een minnetje te geven als hij pro Windows of pro Linux of Pro Apple is zelfs als hij andere OS gebruikers afkraakt, dat gaat toch te ver?
Het is een volslagen debiel moderatiesysteem waarbij 'linux loekies' denken dat door het uitdelen van plusjes aan elkaar en minnetjes aan anderen zichzelf geloofwaardiger proberen te maken dan windows en apple fanboys of zoiets.
Wie verzint toch die idiote koppen altijd?
Volgens mij niet iemand die iets van IT begrijpt, maar een site als deze alleen probeert uit te melken.
Alsof "RTM" ooit ook maar synoniem kan zijn met "af".
Volgens mij heb je het dan echt niet goed begrepen.
In dit geval heb ik dus die kop verzonnen, met beetje hulp van collega die eindredactie heeft gedaan.
Maar de betekenis van RTM is toch echt release to manufacturing, dus de software gaat naar de cd/dvd-persfabrieken, oem's en winkels. Dus in die zin wel af, hoor.
Wat heb ik dan niet goed begrepen hierbij?
Natuurlijk is er nog de 'filosofische' discussie of software (of wat dan ook) ooit echt af is, af kan zijn. Want ja, er komen nog wel updates, patches, enzovoorts.
:)
Ik wordt af en toe niet goed van de koppen die boven een artikel staan, zo vind ik deze ook weer suggestief.
Ik heb nog nooit een stuk software gezien van Microsoft dat bij de introductie "af" was. NT4 was op een gegeven moment zo goed als af, van XP kun je dat ook zeggen.
Wanneer een product door Microsoft op de markt wordt gebracht betekent dat alleen dat het aantal beta-testers toeneemt.
Echter zoals altijd bij Microsoft, ze nemen nooit de tijd om een product eens af te maken. Doordat Vista zo'n ontzettend debacle was en maar niet af wilde komen, kwam XP in de gelegenheid om doorontwikkeld te worden. Vandaar dat XP zo'n goed OS is momenteel.
Van Micrsoft kun je alleen nog een goed OS verwachten als ze echt helemaal opnieuw beginnen. Die 50 miljoen regels code blijven ze achtervolgen.
Dat zie je in Windows maar ook in Office en andere producten.
Microsoft heeft Windows 7 af en stelt de RTM vanaf 6 augustus ter beschikking aan ontwikkelaars, partners en pc-makers.
Dat klopt dus niet, maar staat wel in bold. Ook ik vind dit misleidend.
De M$ marketing machine ligt blijkbaar vol op stoom, want de omzet nam 29 procent af en de winst 17 procent. Microsoft snakt naar Windows 7 want zo´n afname is niet zo maar omgebogen, dat gaat eerst nog een tijdje door (natuurwet)
Wat dan wel klopt is dat de RTM versie blijkbaar af is en dat ontwikkelaars, partners en pc-makers hun (driver) software binnenkort kunnen aanpassen.
Zo was Vista ook 'af' bij RTM.
(en ook toen werd beweerd dat deze veeeeeel beter zou zijn dan de vorige versie)
Fool me once, shame on you, fool me twice shame on me.
Vista is (nu) ook beter dan XP.
De drivers waren niet goed, de stabiliteit en snelheid ook niet, maar inmiddels 2 jaar verder wel.
Maar XP is nog steeds sneller als Vista en Windows 7, maar Windows 3.11 is dat ook.
MS-DOS is nog sneller als je het wilt weten.....
heel leuk zo'n vergelijking. Ik ga er maar vanuit dat je bedoelt op de huidige hardware. Dan is een ouder OS bijna per definitie sneller dan een nieuw OS, omdat nieuwe OS'en de verschrikkelijke eigenschap hebben om meer resources te vreten dan de vorige versie.
Maar XP is nog steeds sneller als Vista en Windows 7
Volgens een aantal mensen is dat toch echt niet waar, maar dat terzijde.
Ik verwacht in nieuwe versies nieuwe nuttige functionaliteit en/of een betere usability. In Vista miste ik persoonlijk beide. Over Windows 7 ben ik nog niet helemaal uit. Het is in elk geval beter dan Vista, maar of het deze keer overtuigend XP voorbij streeft?
Ligt er natuurlijk ook aan welk onderzoek je linkt.
Dit onderzoek bijvoorbeeld, over de snelheid van het bestandssysteem, toont aan dat Ubuntu 9.04 (met EXT3) zowel Windows 7 als Windows XP verslaat, en zelfs dat Windows XP beter is als Windows 7.
Link: www.flexense.co...comparison.html
Waarom slecht en vertekenend ?
Omdat de uitkomsten je niet bevallen ?
Heb jij dan betere informatie waar we op af kunnen gaan ?
Nee, omdat het met een score 1, 2 en 3 werkt. Al is Windows 7 maar driehonderdste seconde sneller dan hebben we al een winnaar. Maar ik gok dat je dat zelf ook wel weet, gezien je reactie. Ik heb niet zo'n zin om aan de snauw wedstrijd mee te doen.
Ik zie echter niet in waarom het vertekent.
Het is geen exact cijfer materiaal maar het geeft wel een aardig beeld van de situatie. Het beeld dat XP relatief snel is in allerlei taken blijkt in ieder geval niet juist. Vaak is XP juist het traagst. Zelfs al zou het i miliseconden zijn.
Het is juist het idee van veel mensen dat XP sneller zou zijn dat niet overeind blijft in deze test. Op moderne hardware is dat gewoon niet zo.
Dat bestrijd ik niet. Ik kan alleen uit jouw geweldige lijst niet opmaken hoeveel sneller het dan wel is.
Ik kan me een oude test van jouw herinneren waaruit bleek dat Games *juist veel sneller* waren. Bij onderzoek bleek dat om framerates te gaan waarbij XP 150 haalde en Vista 151 frames per seconde. Dat noem ik niet veel sneller, maar eerder afrondingsverschillen.
Ik kan alleen uit jouw geweldige lijst niet opmaken hoeveel sneller het dan wel is.
Maakt het uit hoeveel het sneller is. De essentie is niet dat je Windows 7 koopt omdat het sneller is. Het is gewoon een veel beter OS dan XP.
Dat het ook nog iets sneller is is mooi meegenomen.
Nee, maar het maakt mij uit dat er veel onzin wordt verspreid over de snelheid van Windows OS'sen.
Op huidige hardware is XP zeker niet sneller dan Vista en Windows 7.
Ben het niet met je eens, 7 is op mijn pc véél sneller als XP,
en vista is nog steeds niet "beter" al XP, hopelijk is 7 dat wel.
Beter gezegd, vista is nog steeds een drama, en jammer genoeg moet ik er af en toe toch mee knokken, om m'n pa verder te helpen, die zich het indertijd heeft laten aansmeren.
als ik jou was zou ik OSX nemen.. versie 1.0 oh, nee die maar niet dat was een ramp, .. ehh. 10.1 dan.. nou.. doe maar 10.2 ne joh, Aqua is niet vooruit te branden, dan liever 10.3 nee die oude pc heeft geen USB en dan kun je het niet installeren, oke dan de opvolger die heeft... doe maar 10.4. maar welke dan de Power versie of de intel versie. ik ben toch niet gek ik heb liever 10.5 die lost de problemen van 10.4 een beetje op.
waarom wacht je niet gewoon op snow leopard 10.6.. ja ideetje..
Ik wil hem dan installeren op een heel fraaie AMD machine.. oei, nee dat kan niet Apple is Intel only..
Jammer.
Fool me once, shame on you, fool me twice shame on me.
In Nederland krijgen we in tegenstelling tot bijvoorbeeld de VS echter:
* Geen volledige Windows 7
* Geen upgrade versie van Windows 7
* Geen family pack (3 licenties voor gebruik in 1 huishouden)
* Geen voorbestellingen met korting
Lekker MS Nederland/Europa !!!
Geen family pack (3 licenties voor gebruik in 1 huishouden)
Tweakers.net heeft wat details en links.
Ik vind het prima dat er geen IEeeee inzit, gebruik ik toch nooit, en windows mediaplayer of hoe het tegenwoordig heet laat me ook koud, dus prima zo.
En bij windows kun je sowieso beter "vers" installeren, beetje meer werk, maar dan is ook gelijk al je rotzooi weg.
En bij windows kun je sowieso beter "vers" installeren, beetje meer werk, maar dan is ook gelijk al je rotzooi weg.
Inderdaad, en veel gewone gebruikers doen dat toch al zo'n beetje elk half jaar omdat hun windows-pc anders niet meer vooruit te branden is.
Yup, op ALLE OS'en
Nee, voornamelijk windows.
Met een Mac of Linux heb je veeeel minder last van deze ellende.
Een Mac of een Linux-pc blijft vaak jaren stabiel draaien zonder na verloop van tijd trager te worden zoals bij windows. En dat allemaal zonder virusscanner.
Even een reminder vwb de klikkers op Apple..... 200.000 Apple's in een botnet.
Steeds meer MS'ers maken de oversteek naar Linux en/of Apple. Dit betekent per definitie dat die gebruikers niet spontaan slimmer worden en stoppen met het klikken op op-poppende vensters of geen websites meer bezoeken die wormen bevatten.
Ontkennen dat de op alles klikkers evenredig verdeeld zijn over alle OS'en is als je kop in het zand steken.
Ok, op het ene systeem heeft bepaalde klikgedrag minder gevolgen (met name Linux), maar het feit staat als een paal boven water.
Naar mijn bescheiden mening zal het aantal "op alles klikkers" alleen nog maar toenemen, aangezien de jeugd steeds jonger gaat 'computeren".
200.000 Apple's in een botnet.
Geloof je dat verzonnen nieuws nog steeds? Verbluffend. Als dat waar was geweest was het nieuws wel door meer bronnen bevestigd, denk je niet ook? Behalve de bron die het verzonnen heeft, is er niemand die zich aan die getallen heeft gewaagd. Dat moet toch wat zeggen?
Het bestaan van een Mac botnet is al bevestigd door diverse security researchers van onder andere Symantec en McAfee
www.v3.co.uk/vn...re-turns-botnet
De trojans die voor het maken van het botnet gebruikt worden zijn sinds januari 2009 actief
www.avertlabs.c...-the-new-trend/
Ik heb het over de ronkende 20.000 besmettingen. Dat het botnet (ahum... netje) bestaat is algemeen bekend.
20.000 zou best kunnen.
Ik vind het niet zo veel maar dat zal ook wel een cijfer zijn van een aantal maanden geleden.
En sindsdien is het klaarblijkelijk niet overtuigend gegroeid. Anders hadden we daar zeker nieuws van gezien. Sterker nog, het was wereldnieuws geweest.
Het feit dat het zo verschrikkelijk stil blijft geeft gewoon aan dat de 20.000 besmettingen gewoon marketing humbug was, net als die verschrikkelijke exploit in de Linux kernel gewoon gebakken lucht.
20.000 zou best kunnen
Met andere woorden: jij moet er ook naar raden. Boterzacht, zo'n getal, zeker als 200.000 als eerste getal genoemd wordt - of was dat een tikfout?
Het aantal van 20.000 is voor zover ik hebt gelezen gebaseerd op de hoeveelheid downloads op 1 p2p-site/tracker van de software photoshop voor OS X en en iWorks waar de trojan inzat.
Niet iedereen die deze software download hoeft die software te installeren maar aan de andere kant kan de trojan ook nog op tig andere manieren en plaatsen zijn verspreid. Het is onwaarschijnlijk dat de besmette photoshop en iworks software maar 1-malig op 1 plaats zijn aangeboden en ook is de kans groot dat de trojans sindsdien ook nog op andere manieren worden verspreid. Het werkelijk aantal kan dus best nog een heel stuk hoger liggen
Het is eigenlijk vrij lastig te bepalen hoe groot botnets zijn (tenzij je er controle over hebt). Je kunt wel wat werken met honeypots en dergelijk en die cijfers extrapoleren maar ik denk niet dat men voor OS X veel honeypots heeft en sowiso de verspreidingsmethode van deze trojans in pirated software is wereldwijd nauwelijk te traceren in aantallen.
Het stellen van cijfers lijkt me meestal natte vinger werk en de verschillende security researchers zijn het daarover zelden met elkaar eens.
Zie ook:
www.maclife.com..._x_botnet_alive
www.infoworld.c...t-activated-996
Klopt, slip of the finger.
Excuses allen. Was toen 20.000, maar zal het nu niet meer kunnen zijn, want tenslotte zijn de meeste appeltjes niet van anti enge beestjes programmatuur voorzien.
Ben eigenlijk wel benieuwd op welk getal de teller is blijven steken.
Volgens Symantec is het nog steeds een low profile gevalletje met maximaal 50 infecties. Ook McAfee en Sophos typeren het als low profile. Het virus kende haar grootste verspreiding klaarblijkelijk via de media. ;)
Ook niet zo gek misschien, als je nagaat dat het weg gooien van 2 mapjes af voldoende is om het te verwijderen.
Wel eens van fundament gehoord? je hebt goed hout en je hebt verrot hout.
Zo heb je Linux/OSX/BSD/UNIX en zo heb je Windows.
Zie het verschil
En bij windows kun je sowieso beter "vers" installeren, beetje meer werk, maar dan is ook gelijk al je rotzooi weg.
Gewoon je 'Documents en Settings' op een andere partitie en elke dag opstarten van een nieuwe disk image.
Op het moment dat je een programma installeert, doe eerst een rollback van je systeem, installeer dan het nieuwe programma en maak een nieuw snapshot.
Zo blijft Windows snel.
En duurt het opstarten (of afsluiten) nog eens tig keer langer ivm het teug zetten vd image... Alsof dat rap werkt om ff google op te starten om het nummer van de bioscoop te zoeken...
Dual boot machine maken en binnenkort de Google OS installeren :-)
Moet als een speer gaan opstarten
binnenkort de Google OS installeren
Voorlopig eind 2010 en dan wil je ook nog wel even wachten op een een paar updates tot ze het stabiel hebben en/of je hardware ondersteunen. Dat is bepaald niet echt binnenkort.
stabiel hebben en/of je hardware ondersteunen.
Google OS gebruikt de Linux-kernel als basis. Die was al eerder stabiel dan windows en ondersteunt out of the box ook meer hardware dan windows.
Jouw ergste nachtmerries dan waarschijnlijk. Nieuwe hardware loop Linux achter, maar voor oudere hardware loopt het voor.
Prima hoor, wat jij wil dan wordt linux toch gewoon het OS van de oude hardware, apple van de design hardware en Windows van de populaire hardware.
Tenzij fabrikanten gewoon besluiten om aan het Linux driver project mee te gaan werken, in welk geval Linux over de hele breedte een voorsprong heeft. Dat is namelijk het probleem op dit moment, een haperde motivatie bij producenten van hardware. Microsoft kan lui achterover leunen en laat het werk voor zich doen. Het voordeel van de grootste inderdaad.
In Nederland krijgen we in tegenstelling tot bijvoorbeeld de VS echter:
* Geen volledige Windows 7
* Geen upgrade versie van Windows 7
* Geen family pack (3 licenties voor gebruik in 1 huishouden)
* Geen voorbestellingen met korting
Lekker MS Nederland/Europa !!!
Allemaal op eigen initiatief van Microsoft zelf en niemand anders!
Geen familiepakket? Ik ga echt niet 6 systemen voorzien van een legale windows 7. De keus is dan nu om op XP te blijven of om een illegale 7 te gebruiken. In beide gevallen 0-euro voor M$.
Familypack OSX 199Euro voor 5 Mac's + 129Euro voor de 6de Mac.
Kom je nog goedkoper uit dan die Windowstroep....
Ik mag het niet installeren op een HP/Lenovo/Dell/whatever. Dus *moet* ik Macs kopen. Maar als ik een Mac koop zit er toch al een gratis OS bij?
Maar als ik een Mac koop zit er toch al een gratis OS bij?
Gratis is niet het goede woord.
Als je een mac koop koop je gelijk ook een preintalled OS.
Volgens een aantal Mac-gebruikers betaal je er niet voor omdat je één product koopt terwijl andere leveranciers 2 producten leveren (PC en OS).
De rest van de wereld weet dat gratis niet bestaat.
Dan zou je bij Apple eerder juist een heel duur OS kopen met gratis hardware erbij omdat apple juist het OS maar geen hardware bouwt en de hardware door juist door andere leveranciers wordt gebouwd (bijvoorbeeld Quanta).
Wat is dit nou voor onzin. Peter K zit hier midden in een conversatie tussen andere personen een beetje op de persoon te hakken en als ik zeg dat ik dat een achterlijk actie vind om op de persoon te hakken omdat hij helemaal niet in de conversatie was betrokken wordt mijn reactie verwijderd maar mag zijn reactie blijven staan ???
Volslagen belachelijk. Personen die conversaties op die manier verstuieren met stompzinnige persoonlijke aanvallen worden beloond en mensen die er wat van zeggen gestraft.
Misschien heeft het wat met jouw reputatie te maken?
Als ik de idioten hier serieus moest nemen zou ik me weer gaan ergeren aan de minnetjes. zolang er geen normlaa moderatiesysstem op Webwereld is kan ik me hier wel wat uitleven.
click
Geachte Baseline,
Tot onze spijt hebben we moeten constateren dat u de fatsoensnormen op het reactieforum van Webwereld overtreedt door mede-reageerders uit te schelden.
Het reactieforum is bedoeld voor inhoudelijke discussies. Daarbij kunnen de gemoederen soms hoog oplopen, maar dat is nog geen excuus voor scheldkanonnades.
Uw account is gedeactiveerd en uw IP-adres is gelogt. Mochten zich in de toekomst opnieuw incidenten voordoen, zijn wij genoodzaakt om uw IP-adres op de zwarte lijst te plaatsen waardoor de toegang tot de website volledig wordt geblokkeerd.
fatsoensnormen
hAl, Albert en Baseline zijn een en dezelfde persoon. Al zijn accounts zijn inmiddels op non-actief gezet.
Ik heb geprobeerd Albert direct - per email - te benaderen en een oplossing te vinden. Tot op heden heb ik daar nog geen reactie op ontvangen.
Voor de duidelijkheid: we toleren geen persoonlijke aanvallen, spam of onbehoorlijk taalgebruik in de reacties. Dat betekent dat je mag beargumenteren waarom je opmerkingen van iemand ondemocratisch vindt, maar je mag iemand niet uitmaken voor een Hitler, idioot of andere krachttermen.
ban
9:46 schrijf je dit:
Als je een mac koop koop je gelijk ook een preintalled OS.
10:44 schrijf je dit:
Dan zou je bij Apple eerder juist een heel duur OS kopen met gratis hardware erbij omdat apple juist het OS maar geen hardware bouwt en de hardware door juist door andere leveranciers wordt gebouwd (bijvoorbeeld Quanta).
Daar wringt iets, en ik zie je tweede reactie als kolderiek. Ik denk niet dat ik daar de enige in ben.
Uitleven dus?
Je laat de essentiele tussenliggende reactie weg.
Ik stel dat je bij een mac zowel hardware als een OS koopt.
Edjez reageert dat mav gebruikers dat anders zien vanwege een bepaalde zienswijze waarbij een mac met OS X 1 prodcut is en een PC met Windows twee producten ook al komt het van een enkele leverancier .
Ik reageer dat als je die zienswijze doortrekt dat OS X het product is dat je bij apple koopt met gratis hardware erbij.
Het is echter typisch dat bepaalde reageerder zoals Peter Koopman hier op acherlijke wijze in een normale conversatie inbreken en niet meer op de inhoud doorgaan maar op de persoon gaan zitten hakken en dat terwijl hij zelf helemaal niks in die conversatie te zoeken had. Dat de redactie daar niks aan doet en wel dergelijk volslagen debiele reacties laat staan maar er een probleem van maakt als je daarover klaagt is triest.
Er was wat weggevallen
Ik reageer dat als je die zienswijze doortrekt dat OS X het product is dat je bij apple koopt met gratis hardware erbij.
moet zijn
Ik reageer dat als je die zienswijze doortrekt dat OS X juist ook uit twee producten van verschillende leveranceirs bestaat en dat OS X het product is dat je bij apple koopt met dan blijkbaar de gratis hardware erbij.
Ik blijf er bij dat het wringt. Edjez haalt aan dat Apple hardware en OS als pakket aanbiedt, en ik stel dat als je alleen al de prijs van de hardware-componenten afzet tegen de verkoopprijs van hardware + OS, het duidelijk is dat de hardware het leeuwendeel van die prijs bepaalt.
Het is alsof je Boeing primair als verkoper van straalmotoren beschouwt.
Maar ze geven dus niet gratis een OS bij die hardware en Apple doet dat dan dus ook niet.
Het zijn gewoon beiden partijen die hardware verkopen en daarbij ook een OS verkopen en dan ben je weer precies terug bij het punt wat ik eerder maakte !!
OK. OS X zit in de prijs.
Maar dit blijf ik heel vreemd vinden:
Dan zou je bij Apple eerder juist een heel duur OS kopen met gratis hardware erbij omdat apple juist het OS maar geen hardware bouwt en de hardware door juist door andere leveranciers wordt gebouwd (bijvoorbeeld Quanta).
Rek dat nog een klein beetje op en Apple is eigenlijk een briljante verkooptruc voor de kartonnen dozen waarin ze naar de winkel verscheept worden. Die doos zit namelijk ook in de prijs. En de gebruiksaanwijzing...
Maar dit blijf ik heel vreemd vinden
Dat is dus het doortrekken van de onzinnnige denkwijze van apple fans die PC en windows van eenzelfde leverancier van elkaar willen scheiden maar wel de mac als product van 1 leverancier willen voorstellen terwijl mac hardware ook door andere leveranciers gemaakt wordt
Niet vreemd maar onzin.
Dat is dus het doortrekken van de onzinnnige denkwijze van apple fans die PC en windows van eenzelfde leverancier van elkaar willen scheiden
Het zijn ook twee separate producten van verschillende leveranciers. Je kijkt gewoon verkeerd om.
OSX is in principe voor de Apple gemaakt, Windows is gemaakt voor allemaal losse componenten waar sommigen (succesvol) PC's van maken.
...bij Apple eerder juist een heel duur OS kopen met gratis hardware erbij...
Jij geeft zelf aan dat als je OS X en hardware als één product ziet Apple primair een OS verkoopt. Omdat Apple dat OS zelf maakt. Net als de gebruiksaanwijzing, denk ik dan? Ik blijf dat kolderiek vinden, want de hardware is veel bepalender voor de prijs van de Mac die aanbieden dan het OS. Of de gebruiksaanwijzing, wat dat betreft, die maken ze ook in eigen beheer schat ik zo.
Jij begint er over dat ze primair een OS verkopen:
...eerder juist een heel duur OS...
Je had er een smiley bij kunnen zetten, dat gebeurt hier wel meer.
Jij geeft zelf aan dat als je OS X en hardware als één product ziet Apple primair een OS verkoopt
Dat vind ik dus zelf niet want maar het is wel een logische consequentie van het door trekken van een kromme logica. Het OS is nl juist hetgene wat Apple zelf maakt. De hardware komt gewoon van goedkope leveranciers uit china of korea
Nee hoor! Zijn duidelijk 2 verschillende fabrikanten die duidelijk 2 totaal verschillende producten gaan koppelen.
Sterker nog probeer maar eens een naakte PC te kopen van Dell bvb, is door toedoen van monopolist MS duidelijk onmogelijk gemaakt. Je wil die praktijk duidelijk niet begrijpen!
Apple maakt een OS duidelijk bestemd voor hun eigen hardware PUNT
Familypack OSX 199Euro voor 5 Mac's
Dat zijn dus volgens de voorwaarden alleen maar upgrades voor OEM pakketten op Macs. Je mag ze alleen installeren over reeds eerder gekocht Apple computers met OS X.
Een hele bezwarende beperking want 90% van de computers zijn geen Macs.
Windows 7 mag je op alle x86 computers installeren.
En dat is dan wel weer iets van 95% van alle computers
Draai je kont maar verder in alle richtingen. Je geloofwaardighied is dan ook nul komma nul!
Je WIL het gewoonweg niet zien. De waarheid heeft ook zijn rechten...
Het zal voornamelijk gaan om de mensen die nieuwe apparatuur aanschaffen. Out of the box zullen de nieuwe machines waarschijnlijk dan (nog) voorzien zijn van W7.
Het zullen vooralsnog de systeem'gekken' zijn die W7 gaan aanschaffen om hun Vista syste(e)m(en) te updaten of de mensen met teveel geld die volledige versies kopen om hun XP systemen te vervangen voor W7.
Besides, je hebt nog steeds de kans om 'gratis' W7 voor een jaar te mogen gebruiken.
mensen met teveel geld die volledige versies kopen om hun XP systemen te vervangen voor W7
Om deze situatie met een gloednieuwe computer te voorkomen, komt MS met een tool om te kijken of die WinXP computer ondersteund wordt?
Waarom was ik nu eigenlijk blij verrast dat je eens met een positieve reactie zou komen??????
Zie de humor niet echt in.
Onderhavige gebruiker heeft:
Een nieuwe computer waarop Vista niet te installeren was
Hardware die niet door Vista ondersteund werd
Lijkt mij tamelijk bull
Het apparaat dat de Vista dvd letterlijk en figuurlijk wel vrat was:
- Aftands, want het heeft niet eens een speciale CD/DVD en Creditcard gleuf en waarschijnlijk net zo oud als de machine waarop hij vista probeerde te installeren
- niet powerfull genoeg om de dvd te kunnen verwerken, het was zelfs niet powerfull genoeg om grote stukken tekst te verwerken (maar een paar blaadjes tegelijk)
Waarschijnlijk heeft hij geprobeerd om Vista op zijn Apple macbook air als tweede OS te installeren. Dan kan het een en ander kloppen en komt het tweede apparaat aardig met het eerste apparaat overeen, want de Apple macbook air vreet ook geen cd/dvd's :-)
Als je meer filmpjes van die gebruiker bekijkt, is het gewoon een joe-sixpack.
Lijkt mij niet het type dat leugenachtige filmpjes in elkaar draait.
Alleen al het begin van het filmpje waarin hij aangeeft dat hij op zijn 'nieuwe' pc Vista niet geinstalleerd kreeg en dat de hardware niet aan de praat te krijgen was.
Dat is dus een contradictio in terminus, want hoe weet hij nu dat zijn hardware niet geaccepteerd werd, zonder eerst het OS op zijn 'nieuwe' machine geinstalleerd te hebben?
Weet niet van wat voor humor jij houdt, maar om bijvoorbeeld een wagen te huren en deze dan op de grote weg door te trekken tot het maximum wat die wagen kan halen, dat is in mijn ogen ziek. Helemaal hier in de States, omdat je hier niet harder mag rijden dan zo'n 65 mile en die gierende gek rijdt op een gegeven moment 115.
Als jij vertrouwen hebt in het inschattingsvermogen van deze geesteszieke redneck zegt dat eigenlijk genoeg over je opmerking waarop ik reageerde.
Ik snap je misverstand niet !?
Hij zegt duidelijk:
I would have loved to upgrade to it [Vista, ed] , and you would think with the disk and everything, I would be able to do that, but I popped it in my machine and it [Vista, ed] seems to be incompatible with everything in my computer.
You would probably say 'Nah, his computer is probably old'. No, it's brand new, and it just didn't work.
<pause>
I got the blue screen of death, numerous times.
<pause>
And I gonna see if I can load it into another machine
en dan gaat de DVD in de 'paper shredder'.
M.b.t. de rest van je commentaar; de persoon in het filmpje is toch niet het type dat MS een hak wil zetten? Zijn levensstijl is totaal los van ICT. Of is iedereen die gekke dingen doet met zijn pick-up truck daardoor ineens anti-MS?
yup, als hij mensen om zich heen had gehad die misschien wel een iets bredere kijk op ICT hadden gehad, en dan hadden dat echt niet experts behoeven te zijn, dan hadden die hem kunnen adviseren om even op de website van MS te kijken om een compatiblity check op zijn computer uit te voeren. Uiteraard voordat het Vista schijfje de gleuf werd ingeramd (gezien de snelheid waarmee deze 'heer' zich in het leven schijnt te moeten verplaatsen).
<offtopic>M.b.t. de rest van je commentaar; de persoon in het filmpje is toch niet het type dat MS een hak wil zetten? Zijn levensstijl is totaal los van ICT. Of is iedereen die gekke dingen doet met zijn pick-up truck daardoor ineens anti-MS?
You must be kidding?
Deze man heeft totaal, maar dan ook totaal geen kijk op welke vorm van realiteit dan ook. Hij is in ieder geval niet helemaal onbekend met computers, want hij ziet wel kans om zijn zieke filmpjes op youtube te krijgen.
Heb het donkerbruine vermoeden dat deze 'heer', gedurende de eerste maanden na zijn geboorte, een flink aantal keren van de commode gekukeld is.</offtopic>
ps: Ben eigenlijk wel benieuwd hoe hij zijn zieke youtube video's op het net geplaatst krijgt? Misschien heeft hij de 'trial-version' van W7 wel draaien ;)
Welgeteld beledig je deze persoon 5x, terwijl de enige informatie die je hebt, zijn de enkele filmpjes op zijn youtube site.
Is dit je standaard reactie als mensen Windows Vista niet geïnstalleerd krijgen?
Is dit je houding: "Windows is perfect, anders branden we je af !" ?
En denk je dat deze persoon uniek is?
Reageren zoals jij doet, bezorgt support (dat ook ik doe) in de ICT, in het algemeen een slechte naam!
Hallo, waar geef ik aan dat windows perfect is?
Voor de goede orde, jij gaf toch zelf het volgende aan:
Om deze situatie met een gloednieuwe computer te voorkomen, komt MS met een tool om te kijken of die WinXP computer ondersteund wordt?
Op zich een goede reactie waarbij ik dacht dat je naar de upgrade-advisor linkte. Niet dus, een of ander ziek filmpje, waarvan ik de humor niet in kan zien.
De verwijzing daarna naar de andere filmpjes van deze 'knakker' bevestigde voor mij de geestestoestand van deze halve gare (niet jij, maar die shreddende fool).
Afijn, ieder heeft recht op zijn eigen humor.
De link naar het filmpje op youtube is niet ziek, maar een uiting van een gebruiker die gefrustreerd is over iets waarvoor hij veel geld heeft betaald. Mind you, $400 is voor veel Amerikanen (en je weet zijn sociale status) erg veel geld.
Deze man voelt zich bedrogen en uit dit op een manier die te waarderen is; geen gescheld of iets dergelijks, maar een satirisch filmpje. Op zich een pluim waard!
Dat het filmpje niet jouw humor is, is Ok, maar geen reden tot een totaal afbranden van iemands persoonlijk leven. ('knakker', 'halve gare'?)
Ik denk dat hij misschien niet het intellect heeft (zoals jij jezelf wel toekent) om dit OS aan de praat te krijgen, maar hij vertegenwoordigd wel een grote groep gebruikers.
Waarom die persoonlijke aanval? Het voegt niks toe aan de discussie tussen zwart-wit en mij.
Gisteren is je commentaar hierom drie keer weggehaald. Zie hier, hier en hier.
Of zie menig ander 'off-topic' reactie als deze.
Hoeveel posts moeten er verwijderd worden, voordat iemand verbannen wordt van de site?
onjuist.. de willekeur in wissen begint op te vallen.
Er stond hier geen persoonlijke aanval, slechts een vaststelling dat jouw humor op het gebied van filmpjes heel specifiek is.
Jammer trouwens dat je denk dat door onjuiste informatie verspreiden je iemand kunt laten bannen. Is dat zo belangrijk voor je?
Over het waarom van lompe reacties: op de site van New Scientist heeft iemand daar iets over geopperd. Het is hier al eens eerder aangehaald.
Reageren zoals jij doet, bezorgt support (dat ook ik doe) in de ICT, in het algemeen een slechte naam
Is die figuur van dat filmpje dan ook een IT'er? Dit kan dan wel verklaren hoe hij aan die vista dvd gekomen is.
Moet hij bij een 'onderzoek' echter wel proberen te verklaren waar die missende Vista installatie pakket gebleven is, of........ zal de dvd gewoon defective geweest zijn?
Ik:Reageren zoals jij doet, bezorgt support in de ICT, in het algemeen een slechte naam.
Jij:Is die figuur van dat filmpje dan ook een IT'er?
Ik bedoel jou!
Mensen zoeken raad bij ICT capabele mensen, wanneer hun computer niet werkt, zoals ze verwachten.
Als jij dan reageert met dat deze mensen 'knakkers' zijn 'gedurende de eerste maanden na zijn geboorte, een flink aantal keren van de commode gekukeld is', hoe denk je dan dat deze mensen over je denken?
Slechte zaak!
<offtopic>
Mensen zoeken raad bij ICT capabele mensen, wanneer hun computer niet werkt, zoals ze verwachten.
Deze figuur heeft bij niemand raad gevraagd, en voor wat dat betreft kun je mij dus niets in mijn schoenen schuiven.
Als jij dan reageert met dat deze mensen 'knakkers'
'gedurende de eerste maanden na zijn geboorte, een flink aantal keren van de commode gekukeld is', hoe denk je dan dat deze mensen over je denken?
Slechte zaak!
Noemde jij hem niet een Joe-Sixpack?
Definition of a Joe-Sixpack
Dus iemand met het verstand van een garnaal.
Waarschijnlijk een laag IQ omdat hij van die commode gedonderd is. Eigenlijk is het wel zielig he?
He, in feite zijn we het dus met elkaar eens.
Betekent dat nu dat wij beiden een 'schande' voor de IT-wereld zijn?
Besides, het was ook Sarah Palin die graag verwees naar Joe-Sixpack volgens mij ook niet wetende dat ze daarmee een flink deel van de amerikaanse bevolking op de ziel trapte.
</offtopic>
Dit is weer (zoals verwacht) een typische flamewar thread geworden. Windows, Linux, MacOS, ... iedereen is het met elkaar oneens.
Ik heb nog nooit zoveel minnetjes in 1 discussie gezien (krijg ik er ook een paar, please please please).
We zullen wel zien hoe het verder gaat met MS en Windows7, maar afwachten blijft overduidelijk de boodschap...
www.roughlydraf...crosoft-around/
grappig, deze had ik gemist.
Windows 7, being (as they say) so much more improved over the now two year old Vista, will dutifully cause buyers to return to buying PCs at “normal” pre-2007 levels. This is a grave mistake.
This line of reasoning, as is the case with most talking points, only makes sense if you don’t stop to think about why it makes no sense at all. Certainly, there are some elements of truth
Dit is echt categorie, men bedenke zelf een verhaal en gaat dat vervolgens weerleggen waardoor je wijs lijkt .)
Dit stukje is een lachertje en zal ook alleen geloofd worden door mensen van dat niveau.
Niemand verwacht bijv dat ondanks de crisis de pc verkopen weer to buying PCs at “normal” pre-2007 levels
vervolgens komt hij tot de conclusis this is a grave mistake
ik zou het eerder een rare fantasie noemen.
Dat W7 voor veel gebruikers laagdrempeliger is dan Vista en dat bepaalde mensen nu wel hun uitgestelde aankoop doen, oke. Maar pre 2007 levels in deze tijd verwacht alleen de fantast van het artikel ;)
lachwekkend derhalve!
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
