Microsoft geeft opnieuw code onder GPL vrij

Gepubliceerd: Woensdag 22 juli 2009

Microsoft heeft software uitgebracht onder de GPLv2 licentie voor het open source educatieve managment systeem Moodle.

Anonymous Coward op Woensdag 22 Juli 2009 11:37

Wat is vreemd vind is dat MS hiervoor wel regelmatis al BSD achtige licenties gebruikte voor hun open source code. In essentie veel soepeler dan GPL2.

Waarom ze nu wel GPL2 gelicensieerde code uitbrengen is me een raadsel.

-6 / 10

anonymous_118315 op Woensdag 22 Juli 2009 11:43

Mij ook. Maar ik tel mijn zegeningen en hoop dat dit niet een politiek spel is, maar een eerste aarzelende stap naar een open samenwerking. :)

Of misschien is hier hetzelfde aan de hand als bij Hyper-V:
Q: Why release the code?

A: Because we have utilized Linux code, Microsoft has an obligation to open source the device drivers. This is the process outlined by the Linux community.

6 / 6

Anonymous Coward op Woensdag 22 Juli 2009 12:59

Ook de linux kernel bevat BSD licensed code. GPL is niet verplicht

-6 / 8

anonymous_118315 op Woensdag 22 Juli 2009 13:17

Ik doe de aanname dat het in dit geval GPL code is geweest. Anders zouden ze dit niet als reden aanvoeren om het GPL te maken lijkt me.

3 / 3

anonymous_118315 op Woensdag 22 Juli 2009 11:39

Peter Galli, een community manager van Microsoft onderstreept dat Microsoft zich met deze release inzet voor interoperabiliteit en open standaarden, en voor een heterogene technologiewereld.Dat vind ik wel heel grote woorden voor twee kleine bijdragen. Als dit meer regel dan uitzondering wordt dan gaat de vlag uit. :)

Ik hoop dat de Open Source gemeenschap deze initiatieven wel gaat omarmen, anders heeft Microsoft straks weer een stok om mee te slaan. Dan komen ze vanzelf met het "Wij willen wel, maar zunnie liggen dwars" argument. Iets waar de OS gemeenschap lang genoeg tegen aan heeft gehikt.

Bij Mono en Moonlight kan ik me daar nog iets bij voorstellen, maar bij deze rechtstreekse GPL2 stukken lijkt het me dat je dit veilig moet kunnen gebruiken.

5 / 7

bartek op Woensdag 22 Juli 2009 11:51

De trend is duidelijk gezet :)
Wat MS doet is zo veel mogelijk programma's open-source maken en dat ze nu ook voor de GPL-licentie kiezen is omdat deze licentie door de community verkozen wordt boven andere open-source licenties.

Uiteraard zal Windows nooit open-source worden maar wel de programma's die erbovenop draaien. Ze besparen zo een hoop ontwikkelkosten :) De community houd zich daar immers mee bezig :)

3 / 3

Fopper op Donderdag 23 Juli 2009 08:58

Denk dat deze logica iets te kort door de bocht is. De community laat zich niets voorschrijven, ze hebben immers geen contract, dus zal MS altijd de ontwikkeling moeten blijven ondersteunen om de module up-to-date te houden. De community kan wel uitbreidingen en andere innovaties doen die MS een hoop programmeerwerk schelen.

-1 / 1

SevenPRX op Woensdag 22 Juli 2009 12:20

Anderen zullen waarschijnlijk met complottheorieën komen, zoals gisteren ook gebeurde. Haha, lekker sarcastische opmerking :-)

1 / 3

anonymous_118315 op Woensdag 22 Juli 2009 12:35

Ik denk dat er meer positieve reacties zullen zijn dan negatieve, maar die zijn voor de media natuurlijk minder interessant.

Plus het feit, dat ik steeds vaker het gevoel heb dat Microsoft probeert zich een underdog rol aan te meten. Daarin past vijandigheid van de andere jongetjes op het schoolplein natuurlijk beter.

3 / 5

Anonymous Coward op Woensdag 22 Juli 2009 12:55

Ik ben het meer met de site boycotnovell eens.

1 / 7

Anonymous Coward op Woensdag 22 Juli 2009 13:01

*** reactie verwijderd ***

-7 / 7

Gregorius op Woensdag 22 Juli 2009 13:07

*** reactie verwijderd ***

-2 / 6

Kickass op Woensdag 22 Juli 2009 13:16

Klik linkje.

-1 / 7

Vincentlaborant op Woensdag 22 Juli 2009 19:12

Leuk dat je niet zegt waar je naar linkt. Ik open geen links waarvan niet bekend is waar je naar toe wordt geleid dus ik open hem niet.

1 / 1

bartek op Woensdag 22 Juli 2009 20:26

Rechtermuisklikken op link, locatie kopieëren, plakken in je teksteditor gaf me dit resultaat : http://boycottnovell.com/?stories :)

Maar je hebt wel gelijk, zomaar een link posten zonder duidelijke uitleg is not done :) Hoewel je nooit de garantie zult hebben dat de link je brengt naar waar de auteur je zogezegd heenstuurt. eerst checken is altijd beter dus :) Of doen zoals ik, de links open en bloot posten, niet verstopt onder een woordje of zin.

1 / 1

edjez op Donderdag 23 Juli 2009 10:29

Rechtermuisklikken op link, locatie kopieëren, plakken in je teksteditor gaf me dit resultaat
Muis stilhouden bij link en in je statusbalk zie je de URL. Neem aan dat andere browsers dan IE dat ook kunnen.

1 / 1

jeroenov op Donderdag 23 Juli 2009 07:46

live@edu is een mooie 'gratis' dienst voor onderwijsinstellingen maar is net als de 'gratis' cola en mars automaten een middel om leerlingen te laten wennen aan het product in de hoop dat ze nooit meer overstappen op een concurrerend product als Gmail. Ik weet niet hoe blij we moeten zijn met deze ontwikkeling, ik hoop dat scholen in Nederland de leerlingen gewoon zelf laten kiezen en hen geen live@edu opdringen.