Gepubliceerd: Donderdag 23 juli 2009
Chipmaker Intel sleept de EC voor de rechter met een opmerkelijk argument: de boete van 1,06 miljard euro is 'in strijd met de mensenrechten'.
Toon volledig artikel
Het gebruik van een dergelijk argument toont hun minachting voor de rechtsgang. Het is te belachelijk voor woorden.
een rechtspersoon is geen mens het is een rechtspersoon. Een mens is een mens en een bedrijf een bedrijf.
Wat lopen ze nu te zeuren, kroes onderzoekt idd, is rechter en legt een boete op. Dat is stap 1, tegen die boete kunnen ze nu gewoon in beroep gaan bij de rechtbank.
Trouwens de belastingdienst in nederland is ook aanklager en rechter op 1 stoel. Ze leggen jou een aanslag op ben je het er niet mee eens kun je bij hun in beroep en ben je het dan nog niet eens dan moet je naar de rechter.
Zo werkt ook de amerikaanse IRs die de belastingen bepaald bij intel.
Ergens heeft Intel wel een punt.
Het is toch van de zotte dat één persoon, notabene een politicus, optreedt als aanklager, rechter én jury?
Als onze landelijke politici hetzelfde gaan doen schreeuwen we waarschijnlijk moord en brand.
Als onze landelijke politici hetzelfde gaan doen schreeuwen we waarschijnlijk moord en brand.
Bij ons doet de NMA hetzelfde hoor.
In Nederland hebben we zowiezo al geen jury's. Goede zaak overigens, als je dat vergelijkt met de VS, waar jury's uit "gewone mensen", amateurs dus, bestaan. Ik zie er ook geen noodzaak toe.
alsof de rechters zulke 'deskundige' uitspraken doen, met name als het iets met techniek te maken heeft...
Dan heb ik meer vertrouwen in een groep mensen (die echt niet dom zijn). Nederland valt trouwens uit de toon met het ontbreken van juryrechtspraak.
Dan heb ik meer vertrouwen in een groep mensen (die echt niet dom zijn). Nederland valt trouwens uit de toon met het ontbreken van juryrechtspraak.
.. 'dom' is een relatief begrip.. en zegt niets over kundigheid (ratio), analytisch vermogen, onafhankelijkheid etc.
Rechters in NL zijn hiervoor goed opgeleid.
Bij een jury zal je veel eerder zien dat 'de waan van de dag' de uitspraak beinvloed. wil je dat écht ??
Als we dan toch een beetje aan het wegdrijven zijn:
Het is heel erg afhankelijk van hoe je een jury-systeem inricht, welke eisen je er aan stelt, welke doelen je beoogt, welke taak je een jury meegeeft en waarmee je het vergelijkt.
Hoe kan het bijvoorbeeld dat Janmaat in de jaren '90 veroordeeld is voor een aantal uitspraken die hij als politicus gemaakt heeft terwijl Wilders voor zijn uitspraken zelfs niet eens voor een rechter hoeft te verschijnen?
(NB. Ik probeer hiermee geen politieke boodschap te verkondigen of enig ander politiek doel na te streven maar slechts de verandering in de rechtspraak a.g.v. de veranderende maatschappij aan te tonen)
Juryrechtspraak kan wel degelijk een waardevolle bijdrage leveren aan zowel de rechtspraak als het maatschappelijk draagvlak voor veroordelingen. Hoe vaak horen we niet dat rechters te lage straffen op zouden leggen? Maar wie zijn die mensen die daar over klagen en (eigenlijk nog veel belangrijker) weten die mensen ook de motivatie van de rechter?
Bij veel (met name) vrijspraken wordt de rechter vaak verketterd omdat het 'overduidelijk' was dat de verdachte ook daadwerkelijk dader is, maar gaan we de zaak eens inhoudelijk bekijken dan zien we juist vaak dat de politie en het OM gewoon prutswerk leveren. Als je juryrechtspraak zou hebben dan zou je bij een vrijspraak niet alleen naar de rechter(s) moeten wijzen maar ook naar de 10 of 20 (ik noem maar wat) juryleden.
Blijf even bij de zaak:
De boete bedraagt 1,06 miljard euro, wat voor het Amerikaanse bedrijf neerkomt op een kostenpost van 1,45 miljard dollar. De chipproducent heeft volgens de EC met illegale kortingen de mededingingsregels overtreden. De firma betaalde pc-fabrikaten Acer, Dell, HP, Lenovo en NEC om alleen of voornamelijk Intel-processors zouden gebruiken. Ook het moederbedrijf van winkelketen Media Markt heeft 'Intel-only' geld gekregen.
Qua energie verbruik zijn AMD systemen beter.
Als die shit netbook PC's met Intel Atom processor, wat moeten de gebruikers er mee, als XP verdwijnt?
Is dat geen monopolie? Of een verborgen strategie om straks iedereen op een of andere linux light versie te krijgen?
En Kroes heeft gewoon volgens de door EU politici ingestelde boete opgelegd. Ze zou met haar afdeling haar werk niet doen als ze geen boete oplegde.
Een rechter zal vervolgens besluiten of dat terecht was.
Helemaal vergelijkbaar met dat politici besluiten dat je ergens maar 80 km hard mag rijden. Als je harder gaat, krijg je soms een boete van een ambtenaar.
Mensenrechten zijn rechten die aan mensen toekomen en niet aan rechtspersonen. Een rechtspersoon kan niet gediscrimineerd worden op basis van godsdienst, ras, geslacht of seksuele voorkeur. Een rechtspersoon heeft geen politiek kiesrecht, recht op bescherming tegen de lichamelijke integriteit en recht op onderwijs.
Los van de mensenrechten bestaan er ook allerlei (ongeschreven) rechtsbeginselen die voor een ieder, dus zowel mensen als rechtspersonen gelden zoals rechtszekerheid, rechtsgelijkheid en het recht op een eerlijk proces. Op het laatste beroept Intel zich nu.
In Nederland bestaan de zogenaamde Mulderboetes al een tijd. Deze boetes worden opgelegd door de officier van justitie die daarbij bestuurder, aanklager en rechter tegelijk is. Deze boetes zijn volgens het Europees Hof voor de Mensenrechten niet een ernstige schending van rechtsbeginselen. Er is weliswaar geen rechter vooraf aan te pas gekomen, maar er bestaat altijd wel de mogelijkheid van een toetsing door de rechter achteraf. Dat je zelfs de boete dient te betalen voordat de rechter zich hierover uitspreekt wordt door het Hof gezien als niet helemaal juist, maar nog niet als schending van deze mensenrechten.
In het licht van zo'n uitspraak zie ik niet in waarom het besluit van de Eurocommissaris een ernstige schending van rechtsbeginselen zou zijn.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
