Gepubliceerd: Donderdag 23 juli 2009
Peter Sunde, een van de drie oprichters van The Pirate Bay, beschuldigt Tim Kuik van Stichting Brein van laster. Sunde doet aangifte in Zweden.
Toon volledig artikel
Het enige wat Peter Sunde niet goed doet is de aangifte tegen Tim (Uils)Kuik(en). Die is slechts "woordvoeder" van Brein.
Daarnaast helpt de recente veroordeling van TPB ook niet mee.
Maar tegenacties tegen Brein verdienden altijd een pluim!
Tim is niet alleen simpel woordvoerdertje hoor, hij is zelf ook gewoon meester in de rechten. Dan hoor je te weten dat je dit soort uitspraken gewoon moet laten tot je bewijs hebt. En aangezien ze geen aangifte gedaan hebben vanwege de DDOS, vermoed ik dat ze daar geen bewijs tegen hebben. Ze voeren de strijd tegen TPB met andere argumenten, terwijl het organiseren van een DDOS juist veel eenvoudiger tot een verbod kan leiden (criminele organisatie, aanzetten tot grootschalige aanval, vernieling, noem maar op).
"Het lukte Webwereld ondanks herhaalde pogingen niet om met Tim Kuik in contact te komen."
Dat is raar. Timmetje staat normaal direct klaar met z'n grote waffel om hel en verdoemenis uit te roepen over het vermaledijde internet. Het internet is volgens Tim de reden dat hij samen met zijn clubje Brein en soortgenoten als Buma Stemra, Sena, enz. steeds moeilijker zijn maffioso berschermingsgeld te innen.
De muziekindustrie lijkt nog steeds niet te beseffen dat de downloaders vaak ook de kopers van de muziek zijn. De downloaders betalen de boterham van Tim en zijn maffia!
Zelfs als Kuik wordt veroordeeld dan is het volgens experts onduidelijk of een eventuele boete in Nederland zal worden geïnd.
Misschien moet heer Kuik een beetje oppassen met zijn vakantiebestemming. Hij zou niet de eerst zijn die op deze wijze opgepakt en uitgeleverd wordt.
Planets funniest encryption , The downloads of Hazzard , Vinger aan de download , Piets encryptie , NOS uploads ...
Sunde stelt nu niet op de hoogte te zijn geweest van de zaak tot twee dagen ná de zitting.
Toevallig zeg.
Inmiddels is er een boze brief naar de Amsterdamse rechtbank onderweg, waarbij bezwaar tegen de gang van zaken wordt gemaakt.
Die zal al wel een weekje klaargelegen hebben. Oh nee wacht, dat kan dan natuurlijk niet....
Tja Kuik, je hebt maar op te passen welke uitspraken je doet.
Overigens, ik las net op Techdirt, dat BREIN ook al aan the Pirate Bay had gevraagd om Nederlandse bezoekers te weren.
link
Dit nieuws is nog niet op Webwereld verschenen, is het incorrect? Of had Torrentfreak een scoop? :)
Begrijp ik het nu goed dat Stichting Brein een dagvaarding tegen The Pirate Bay via Twitter en Facebook bekend heeft gemaakt en niet via de normale weg (aangetekende brief)?
Dat zou wel heel stom zijn dan.
Als je in Nederland de tegenpartij niet kunt vinden dan moet je dagvaarding openbaar maken. Dat is op deze manier gebeurd. Of dit correct is weet ik niet zeker, maar publiek is de dagvaarding nu wel ;). Ook de onvindbaarheid van het drietal is moeilijk te beoordelen welke eisen daar nou precies aan worden gesteld.
Zie hier: http://nl.wikipedia.org/wiki/Dagvaarding
Een stukje hier uit:
"De dagvaarding wordt door een gerechtsdeurwaarder door middel van een exploot aan de gedaagde betekend (dat wil zeggen bezorgd op het goede adres), zodat er geen twijfel is dat de gedaagde de dagvaarding heeft ontvangen"
BREIN had dit helemaal niet mogen doen. Een dagvaarding moet door de eisende partij aangeboden worden bij de rechtbank (Griffie) De eisende partij mag dit niet zelf doen. Iets dergelijks plaatsen op internet mag misschien wel, maar het is nog altijd de rechtbank die het via de wettelijke kanalen uitvoert! En het internet is geen wettelijk kanaal vanwege de grote kans dat de aangeklaagde de dagvaarding niet tegenkomt of door wat dan ook niet kan lezen.
Interessant. Dat zou wel een blunder van de advocaat zijn als dat zo is. Erg boeiend. Zoals gezegd: ik weet daar te weinig van en voor de strekking van dit verhaal was dat niet zo relevant. Persoonlijk interesseert dat me overigens mateloos.
Deze hele rechtszaak straalt "proefballon" uit. Brein gaat er van uit dat ze gaan verliezen. Maar ze willen niet verliezen op een inhoudelijk punt, maar op een of andere vormfout. Dat is goed voor het David vs Goliath imago dat ze proberen te scheppen. Ze willen dat er gedacht wordt "Brein heeft wel verloren, maar eigenlijk hebben ze gelijk".
Dagvaarden via internet hoort er bij. Als de rechter het goedkeurt heeft Brein een machtig wapen in handen. Als het afgekeurd wordt is er niks verloren.
Dat is op deze manier gebeurd.
Ik vraag me af of dat zo is. De twitter dagvaarding bestond eigenlijk alleen it een link naar de site van Brein. Dezelfde site die (al dan niet door ddos-aanvallen) onbereikbaar was.
Is een dagvaarding die op een niet bereikbare site gezet wordt openbaar gemaakt ?
Begrijp ik het nu goed dat Stichting Brein een dagvaarding tegen The Pirate Bay via Twitter en Facebook bekend heeft gemaakt en niet via de normale weg (aangetekende brief)?
Nee, de dagvaarding is via Zweedse deurwaarders gestuurd maar die konden de personen in kwestie niet vinden.
Daarna is de dagvaarding publiekelijk gepubliceerd op de site van Brein en zijn de leden van TPB daar via een twitterbericht of zoiets naartoe verwezen.
Vlak daarna begon en een DDoS aanval op de site van Brein zodat je de dagvaarding niet meer kon zien staan.
Alleen bleek die DDoS aanval nooit bestaan te hebben, iemand met een deeplink kon gewoon op de site komen.
Overigens, als een eventuele boete hier niet geïnd zou worden, waarom zouden eventuele boetes naar b.v. Nederland dan wel betaald moeten worden? Beetje vreemde uitspraak vind ik.
Alleen bleek die DDoS aanval nooit bestaan te hebben, iemand met een deeplink kon gewoon op de site komen.
En wat zegt dat ?
Waarschijnlijk dat de provider het DDoS traffic richting main page filtert van de overige traffic. Een gebruikelijke manier om DDos aanvallen te bestrijden.
Als een server geddos't wordt, dan is die server niet toegankelijk omdat deze zoveel verkeer te verwerken heeft dat hij geen tijd heeft om andere pagina's te serveren.
Als je dus middels een deeplink wel op de site/server kan komen, maar enkel niet op de voorpagina, kan het dus geen DDOS zijn geweest.
"Stichting Brein wil dat The Pirate Bay in Nederland wordt verboden. Vorige maand maakte de organisatie bekend dat ze Peter Sunde, Gottfrid Svartholm en Fredrik Neij van The Pirate Bay had gedagvaard. De hoorzitting vond dinsdag plaats in de rechtbank van Amsterdam, maar de drie beklaagden waren niet aanwezig.
Zij stellen nu dat ze nooit door de rechtbank op de hoogte zijn gesteld van deze zitting, en er vandaag pas informatie over hebben gekregen. "We hebben een boze brief gestuurd naar de rechtbank van Amsterdam en zijn er heel zeker van dat het hof de zaak zal moeten verwerpen", zegt Svartholm.
Dagvaarding
Stichting Brein verklaarde eerder dat de drie mannen onvindbaar waren voor de Zweedse deurwaarder. Daarom is er onder meer via Facebook en Twitter een oproep aan ze gedaan om voor de rechter te verschijnen. Volgens Brein waren de heren wel degelijk op de hoogte.
De rechter twijfelde er dinsdag aan of deze moderne manier van dagvaarden wel rechtsgeldig is, meldt Het Parool. Op 30 juli wordt een uitspraak verwacht."
bron: http://www.zdnet.nl/news/105477/pirate-bay-klaagt-brein-directeur-aan/
Tim doet gewoon zijn werk.
Dat de industrie waar tim deel van uitmaakt zijn laatste stuiptrekkingen aan het vertonen is maakt niets uit.
Tim (persoonlijk) aanvallen heeft geen zin.
Het systeem zoals we het nu kennen zal linksom of rechtsom veranderen. Tijdsbestek is moeilijk te voorspellen, maar ik had mijn bedenkingen van het huidige muziek-distributie model al rond 1995 toen ik mijn eerste philips cdd2000 brander kocht. (Ja dat waren nog eens tijden, brander van 2000 gulden en lege cd's van 15 gulden PER STUK, en heffing hadden ze toen nog niet uitgevonden)
Waarom kon ik 15 jaar geleden niet naar een platenzaak gaan en mijn eigen Greatest Hits cd samen stellen?
Geperste CD's kosten toen nog zo'n 40 Gulden en vaak stond er net zoveel op als op een ouderwetse LP (ongeveer 45 minuten)
Ik vond het toen al vaak het geld niet waard voor slechts enkele leuke nummers.
Internet heeft de wereld verandert, dat sommige mensen dat niet leuk vinden is hun probleem.
De industrie had gewoon in moeten spelen op internet.
Wil je muziek via internet?
No problem, neem een abonnementje van bv 5 euro per maand en luister onbeperkt naar muziek van alle labels.
Aan de hand van het aantal downloads een verdeel sleutel maken en de poen onderling verdelen.
Dit hadden ze moeten introduceren nog voordat iemand ook maar wist wat napstar was en het zakken vullen had door kunnen gaan:)
Zaken veranderen nu eenmaal.
www.volkskrant....it_en_trekvaart
---------
Iemand al over deze ooit nagedacht?
Artiesten moesten een honderd jaar geleden gewoon werken elke keer dat ze geld wilde verdienen, net als ieder ander normaal mens.
Toen kwam er nieuwe techniek. Een keer iets opnemen, dupliceren en dan tig keer verkopen.
He da's makkelijk.......
Hebben we toen 1 artiest gehoord die deze nieuwe techniek maar helemaal niets vond :) ?
Toen was nieuwe techniek goed en een vooruit gang.....nu het niet helemaal gaat zoals ze misschien zouden willen is het k met peren :)
Ik begrijp iets niet:
Volgens mij verdienen platenmaatschappijen en artiesten veel geld met ringtones (nieuwe markt).
Al die pubers die elke week nieuwe ringtones kopen en downloaden.
Dat moet toch het verkoopverlies van cd's en dvd's enigzins compenseren?
Als er een verkoopverlies zou zijn wel. Studie heeft al meermaals aangetoond dat dit niet het geval is, maar dat er zelfs meer verkocht wordt. Ook is er een behoorlijke groei in op internet als download te kopen muziek. Dit kost platenmaatschappijen bijna niets in vergelijking met een CD (Die overigens ook niet erg veel is in vergelijking met het verkoopbedrag).
De verliezen bestaan voornamelijk uit slechte marketing, slechte beoordeling van nieuw talent die het publiek dan niet aanspreken, en slechte inschatting van productie.
Geheel dus aan de muziekindustrie zelf te wijten.
De muziekindustrie krimpt dan ook niet, maar het groeit.
Aldus een Engels onderzoek van de muziekindustrie zelf:
pdf-linkje
Als je dat leest zie je juist dat de inkomsten uit muziekverkopen dalen en alleen de inkomsten uit live muziek stijgen. En die life muziek inkomsten komen voornamelijk bij oude artiesten (heritage acts) terecht.
Logisch want de dalende inkomsten uit muziekverkopen zorgen voor minder nieuwe toevoer van platen. De 'oude' artiesten hoeven geen bekendheid meer te krijgen met platen en scoren dus op hun bekendheid uit het verleden.
Sure, recorded is down and live is up - but it’s recorded music which makes the primary investment in new talent, and given the damage already done to investment calculations by P2P, therein lies a ‘conveyor belt’ style question: who’s going to invest in the career development of artists to create the heritage acts of tomorrow?
En dat is erg, want? Toen de film ontstond liepen de theaters leeg. Acteurs vielen en masse over die nieuwe techniek, die acteurs wereldwijd werkeloos maakte. Er kwam echter een industrie voor in de plaats die veel meer geld genereerde, en bovendien scenarios vele malen realistischer aan ons gaf dan je ooit op een toneel zou kunnen namaken. Ik zie in ieder geval niet voor me hoe je een gevecht in de ruimte, of de luchtgevechten van Top Gun op het toneel zou moeten uitvoeren.
Voor elke kunstvorm die uitsterft komt een nieuwe terug. In dit geval krijgen we live-artiesten in plaats van een bestandje op CD of download. En over 10 jaar komt er weer iets nieuws.
Downloadmodus aan
Webwereld, van harte gefeliciteerd! Mijn eerste participatie aan dit forum en gelijk weggejorist. Daar waar ik op diverse fora al jaren probeer weggejorist te worden en het maar niet lukken wil, is het nu gelijk bingo.
U krijgt binnenkort de Brein Award, wordt u via een download toegezonden.
Downloadmodus gepauzeerd
Via mijn smakeloze suggestieve opmerking probeerde ik duidelijk te maken dat er wel iets speelt in dit land: een almachtige overheid en daarmee meeliftende clubjes die meer en meer de vrijheid van de burger inknot. Daar hebben we negen en zestig jaar geleden ook al eens mee te maken gehad en het beviel niet.
Wat Brein doet is de arme artiest als legitimering gebruiken in haar streven naar Geld en Macht. De discussie of het netjes is als een jacko alles te downloaden is iets heel anders. Het gaat in het grote schema der dingen om iets wat je ziet opdoemen en waar je van schrikt. Hierboven benoemd.
In het verlengde hiervan: als vanzelf dringt zich bij mij op de vergelijking tussen download kliklijnen en andere kliklijnen uit het verleden.
Downloadmodus aan
Ik ga dit heugelijke feit vanavond vieren met een uber download. Nogmaals dank voor deze eer.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
