Vijf reacties op Linux-bijdrage Microsoft

binaire code

Gepubliceerd: Zaterdag 25 juli 2009

Microsoft schokt de ict-wereld door code bij te dragen aan de Linux-kernel, dus onder de GPL-licentie. Vijf reacties van betrokken partijen en belanghebbenden.

Toon volledig artikel

rrhill op Zaterdag 25 Juli 2009 10:58

image

Het zou me niet verbazen als er op den duur ook een Microsoft Linux versie komt. Toegegeven het kan nog een paar jaar duren voordat het inzicht in Redmond doordringt dat je ook met Linux en Linux applicaties uitstekend geld kunt verdienen.

  • 8 / 8

linus4ever op Zaterdag 25 Juli 2009 11:23

image

Het zou me niet verbazen als er op den duur ook een Microsoft Linux versie komt.
Daar hoef je niet bang voor te zijn, ook al is daar overigens niets op tegen.

Linus Torvalds: goede stap
Hier ben ik het natuurlijk wel mee eens. Elke stap die openheid bevordert is goed, wat voor een reden daar ook achter mag liggen.

Het is heus niet zo dat Microsoft graag wil dat bedrijven Linux op hun Hyper V gaan draaien, dat kost ze gewoon licenties. Ze vangen toch wel wat voor elke Virtual Machine (VM).

Het probleem van Microsoft ligt dieper en heeft te maken met de acceptatie van Hyper V. Alle virtualisatie producten ondersteunen Linux als VM. Microsoft deed dat als enige niet en ze hebben gemerkt dat ze zichzelf daarmee een Knock Out, managerstaal voor "als een product dit niet kan dan kopen we het niet", criterium hebben bezorgd.

Het laat tevens zien dat Linux ook voor Microsoft een realiteit is geworden. Wat ze ook doen Linux groeit onstuimig door op servers en nu ook op de Desktop.

  • 5 / 13

Anonymous Coward op Zondag 26 Juli 2009 22:22

image

Alle virtualisatie producten ondersteunen Linux als VM. Microsoft deed dat als enige niet Dat is in ieder geval volkomen onjuist. Ik heb al enige tijd geleden een Linux zien draaien op HyperV. De huidige code zorgt ervoor dat het sneller en beter gaat waarbij de onderliggende hardware aoptimaal gebruikt kan worden. dat was in de vorige versie niet het geval. linux draaide prima maar trager dan je zou mogen verwachten.

  • -3 / 9

SevenPRX op Maandag 27 Juli 2009 10:52

image

Linux kan je al erg lang gewoon onder Virtual PC & Virtual Server draaien - dus geen idee waar jouw mening vandaan komt dat MS geen Linux as guest OS ondersteund in zijn VM producten.

  • 1 / 1

Ronnie op Zaterdag 25 Juli 2009 17:31

image

Ik denk niet dat dat gaat gebeuren, men heeft nu code gesubmit voor een driver program dat gebruik maakt van GPL2 als license. Het uitbrengen van een Linux distro zou betekenen dat men ook onderdelen zou moeten gebruiken die uitgebracht worden onder GPL3, dit zal voor Microsoft juridisch te veel problemen opleveren.

  • 3 / 3

Rinzwind op Maandag 27 Juli 2009 09:07

image

Of ze weten 100% wat GPL 2 inhoudt en nog niet helemaal wat de gevolgen kunnen zijn van GPL 3?
Of ze zijn het niet eens met GPL 3 en blijven bij GPL 2 (zoals zovelen ;) ).

  • 1 / 1

steffio op Maandag 27 Juli 2009 11:56

image

Die verwachting heb ik ook, alleen denk ik niet dat het Windows-linux gaat worden, maar eerder hetzelfde model als van Apple, een soort van BSD-Windows, met het gebruikersgemak van Windows en de veiligheid van BSD.

Windows 7 kon wel eens de laatste windows oude stijl zijn.

  • 1 / 1

Anonymous Coward op Maandag 27 Juli 2009 15:52

image

Klinkt zeer plausibel, deze Microsoft BSD zou echter niet veel meer zijn dan PC-BSD.

Kenmerken: FreeBSD met een installatie GUI en goed geïntegreerde KDE desktop.

Het pakket management (voor zover je dat als dusdanig kunt noemen) is PBI (PBIDir is een gratis App store) waar je PBI bestanden kan download die vergelijkbaar zijn met MSI en InstallShield. (Hopeloos! maar dat is een persoonlijke mening).

Dus waarom vasthouden aan de gangsters uit Redmond?

Waarom zou PC-BSD of een andere distributie niet de de facto standaard kunnen worden.

Ik vraag me serieus af, waarom "professionals" zo verslaafd aan Microsoft zijn. Wat kwaliteit en loyaliteit naar de klant toe betreft, scoort Microsoft immers sinds jaren ver onder de maat.

  • -3 / 3

Anonymous Coward op Maandag 27 Juli 2009 16:05

image

Dus waarom vasthouden aan de gangsters uit Redmond? Zucht... Grow up!
Get a life Klik NIET hier!

  • -3 / 5

Anonymous Coward op Maandag 27 Juli 2009 18:59

image

Ik snap niet wat je met dat suffe filpje wilt zeggen, maar als er iemand moet opgroeien en een leven moet nemen, dan ben jij het wel.

Jij bent de gene die niet open staat voor vernieuwing en krampachtig vast wilt houden aan Microsoft Crapware.

Maar ja, als astroturfer heb je uiteraard geen andere keus...

  • -3 / 5

anonymous_118315 op Zaterdag 25 Juli 2009 11:10

image

Nummer 3, de houding van de FSF is niet heel verrassend. Het is volgens mij hun taak om kritisch te zijn ten aanzien van dit soort zaken. Al heb ik soms wel de neiging te denken dat ze het erg ver doordrijven.

Voor de rest ben ik blij dat de geluiden van de belangrijke spelers overwegend positief zijn. Ongenuanceerde Microsoft haat zou niet constructief zijn.

  • 7 / 11

Gregorius op Zaterdag 25 Juli 2009 11:32

image

Als microsoft echt van goede wil zou zijn, dan zou zij

- haar patent op VFAT laten varen
- het NTFS formaat publiceren en vrijgeven
- haar netwerkprotocollen publiceren en vrijgeven
- GRUB of LILO in de bootsector met rust laten wanneer
windows geïnstalleerd wordt op een pc waar reeds Linux
op geïnstalleerd is
- etc.

Met andere woorden, zou microsoft interoperabiliteit moeten nastreven.

  • 7 / 21

Anonymous Coward op Zondag 26 Juli 2009 22:23

image

Geen idee waarom ze dit allemaal zouden moeten doen. Voor de meeste genoemde technologien bestaan alternatieven en je hoeft iets niet vrij te geven om het te kunne gebruiken. Neem in dat geval een licentie en gebruik het als je wilt.
Een ieder staat het vrij om dit tegen betaling te doen. MS is geen filantropische instelling.

  • -5 / 9

Anonymous Coward op Zondag 26 Juli 2009 23:07

image

Je hebt het niet helemaal begrepen. Interoperabiliteit gaat niet over alternatieven, want die zijn er inderdaad in ruime mate. MS zou het bovenstaande moeten doen om interoperabiliteit te bevorderen. Dat wil dus zeggen dat derde partijen in staat moeten worden gesteld te werken met de infrastructuur van MS, en dat MS anderzijds de infrastructuur zoals filesystems en bootloaders van derden respecteert.

Niet dat MS dat om een of andere juridische reden verplicht is ofzo, afgezien van antitrustvonnissen. Slechts als blijk van goede wil, en als echt gewicht achter de interoperability promise die ze nog niet zo lang geleden gedaan hebben.

  • 5 / 7

Anonymous Coward op Maandag 27 Juli 2009 00:07

image

MS is geen filantropische instelling.
Wie dan wel?

  • -3 / 3

Rinzwind op Maandag 27 Juli 2009 09:09

image

Debian?

  • 2 / 2

Anonymous Coward op Maandag 27 Juli 2009 16:11

image

MS is geen filantropische instelling.
Nee, dat weten we zo onderhand wel. Het is een bedrijf dat al jaren lang dezelfde stokoude "technologie" steeds weer opnieuw verkoopt, met een nieuw likje verf, jatwerk van de concurrentie, er vervolgens een Microsoft stikker op plakt, een blik astroturfers open trekt, die verkondigingen hoe fantastisch de volgende versie wel niet is.

Ik heb toch iets van Microsoft geleerd: ik ga oude pis onderbroeken uit de buurt verzamelen. Vervolgens stop ik ze in de wasmachine en als ze droog zijn, krabbel ik er met een of andere waterproof stift een gekke krabbel op.

Vervolgens wordt de oude pis onderbroek voor € 10,-- per stuk verkocht, want dat is pas "kwaliteit".

Als Microsoft het kan, dan kan ik het toch ook?

  • -1 / 3

eerde op Zaterdag 25 Juli 2009 11:44

image

Mr Torvalds, ziet het goed wat mij betreft. Dat het GPLv2 is maakt niet uit want dat is de kernel ook. Tzt zal dat heus wel GPLv3 worden.
Verder zie ik M$ echt de GPL niet testen want dat zou wel eens heel nadelig voor ze uit kunnen vallen.
(net als ze nooit die z.g. 237 patenten binnen GNU/Linux hebben getest)

  • 0 / 6

MathFox op Zaterdag 25 Juli 2009 14:18

image

Het is onwaarschijnlijk dat de Linux kernel ooit GPLv3 gaat worden; Linus prefereert v2 en er zijn tal van andere partijen met bijdragen aan de kernel die ook een sterke voorkeur voor GPLv2 (en geen latere versies) hebben uitgesproken.

  • 1 / 3

eerde op Zaterdag 25 Juli 2009 15:17

image

Nog niet..... niets zo veranderlijk als de mens !

  • 1 / 3

Kletskous op Zaterdag 25 Juli 2009 12:19

image

Overigens is de FSF er nog niet aan toe gekomen de reactie op de eigen site te posten.

Hoe komt Webwereld dan aan de reactie van de FSF?

  • 1 / 3

Anonymous Coward op Zaterdag 25 Juli 2009 13:53

image

Slim van MS om een juridisch trojaans paard te introduceren.
Persoonlijk hoop ik dat ze niet te veel doneren.
MS heeft namelijk niet zo´n goede naam op het gebied van stabiliteit en veiligheid.
Maar ze zijn natuurlijk vrij hierin want Linux is er voor iedereen.

  • -9 / 9

piekhaar op Zaterdag 25 Juli 2009 14:30

image

Een juridisch trojaans lijkt me sterk, alles is nu openbaar en vrij te testen en te controleren. MS schiet zichzelf in de voet als er een adder zou zitten.
De stabiliteit en veiligheid zit in meer dan alleen gedoneerde code, daar is de OS gemeenschap gezamenlijk aan en mee aan het werk.
MS is steeds meer afhankelijk van samenwerking, alles en iedereen vraagt er naar, openheid staat daarnaast in een hoog vaandel en ook daar moet MS volgen.
Linux is te groot geworden om weg te krijgen, er zijn weinig mogelijkheden tegen, ook juridisch (vfat), neen, MS moet overleven en daar hoort OS bij.

  • 4 / 8

Anonymous Coward op Zondag 26 Juli 2009 12:10

image

Een juridisch trojaans lijkt me sterk, alles is nu openbaar en vrij te testen en te controleren. MS schiet zichzelf in de voet als er een adder zou zitten.

Hoe zo controleren? je kan met gpl code toch ook binaries aanroepen ala Nvidia drivers.
Beyond the blatant PR efforts, assessments suggest the patch is a self-serving Trojan horse

De stabiliteit en veiligheid zit in meer dan alleen gedoneerde code, daar is de OS gemeenschap gezamenlijk aan en mee aan het werk.

Deze MS drivers zitten niet in userspace. De Microsoft bijdrage kan de kernel dus laten crashen (natuurlijk hebben ze daar geen belang bij). Gelukkig is dit alleen relevant als virtual machine onder windows.

  • -2 / 2

piekhaar op Zondag 26 Juli 2009 14:18

image

Oh sorry hoor, ik meen juist dat OS-OSS 'open' hoort te wezen en te verwijzen.
Dat wanneer er naar "gesloten" gewezen wordt dat dit in de écht open distri's niet eens zit, maar men zelf de ATI/Nvidia/enz. drivers op eigen risico moet gebruiken.

Daarnaast gaat het over de kernel-modules, alles wat daar in (komt) zit is wel gedocumenteerd en volledig open. Als er ook maar een sprankje twijfel is komt het niet in een standaard kernel maar moet je het zelf toevoegen. Geld trouwens voor de meeste releases aan OS-OSS materiaal.

  • 0 / 0

Anonymous Coward op Zondag 26 Juli 2009 16:19

image

Oh sorry hoor, ik meen juist dat OS-OSS 'open' hoort te wezen en te verwijzen.
Dat wanneer er naar "gesloten" gewezen wordt dat dit in de écht open distri's niet eens zit, maar men zelf de ATI/Nvidia/enz. drivers op eigen risico moet gebruiken.

Tuurlijk heb je gelijk, ik verwees alleen even naar de mogelijkheid van een gesloten (binary) aanroep.
Het zal niet in de standaard kernel komen, tenzij MS ons weer gaat verrassen. Hangt er een beetje van af hoe de abstracte virtuele machine laag er uit gaat zien.

  • 0 / 4

Anonymous Coward op Zondag 26 Juli 2009 22:29

image

Het zal niet in de standaard kernel komen, tenzij MS ons weer gaat verrassen. Hangt er een beetje van af hoe de abstracte virtuele machine laag er uit gaat zien. Zels als FUD niet goed geformuleerd ;)

Hoe zou MS ""ons kunnen verassen""?
Wat wil je zeggen met de "abstractie virtuele machinelaag"? En hoe zou jke die ongezien kunne aanpassen?

  • -6 / 10

Anonymous Coward op Zondag 26 Juli 2009 23:41

image

[quote]Zels als FUD niet goed geformuleerd ;)[/quote]

Typische SED sneer van onze FUD specialist. Die smiley van jouw is ook erg goed geformuleerd ;-)

[quote]Hoe zou MS ""ons kunnen verassen""?[/quote]
Door alle donaties onder GPL te doneren en geen proprietary binaries aan te roepen.

[quote]Wat wil je zeggen met de "abstractie virtuele machinelaag"? /quote]

Een hardware virtualization abstraction laag waar Xen, KVM, VMWare, Hyper V etc op kunnen inhaken, net als een database abstractie laag (kan je ook verschillende databases onder hangen)

[quote]En hoe zou jke die ongezien kunne aanpassen?[[/quote]

Dit zuig je uit je grote duim. Hier heb ik het niet over gehad, Maar MS kan natuurlijk altijd binaries aanroepen net als NVidia (verschil tussen free software en open source)

  • -1 / 3

Anonymous Coward op Maandag 27 Juli 2009 16:08

image

hardware virtualization abstraction laag en wie gaat die maken, jij wekt de suggestie dan MS dat gaat doen, is dat logisch?

Je stukje hangt aan elkaar van slecht begrepen FUD en zelfs als voorbeeld daarvan loopt het niet eens .

  • -4 / 4

Anonymous Coward op Zaterdag 25 Juli 2009 14:38

image

Mooi artikel maar kom op jongens er zit een verschil tussen open-source (GNU) en linux (kernel). Tuurlijk heeft Linus niks tegen code van microsoft of andere partijen (vanuit de kernel gezien). Voor de GNU is het daarin tegen een heel ander verhaal.

  • -3 / 7

Caesar Tjalbo op Zaterdag 25 Juli 2009 20:04

image

Over open source en GNU:The term “open source” software is used by some people to mean more or less the same category as free software. It is not exactly the same class of software: they accept some licenses that we consider too restrictive, and there are free software licenses they have not accepted. However, the differences in extension of the category are small: nearly all free software is open source, and nearly all open source software is free.

We prefer the term “free software” because it refers to freedom—something that the term “open source“ does not do.GNU.org

  • 4 / 4

Anonymous Coward op Zaterdag 25 Juli 2009 21:25

image

Net zoals microsoft een heel andere draai geeft aan het woord "open" is dat ook gebeurd met open source, vandaar!

Ze noemen dat "woord vervuiling".

Trouwens leuk dat je de moeite heb genomen om het op te zoeken.

  • 4 / 6

Anonymous Coward op Maandag 27 Juli 2009 18:11

image

Wat mij betreft mag er wat meer energie in HURD worden gestopt, dit schiet maar niet op.

Ik begin mij steeds minder thuis te voelen binnen het Linux ecosysteem en de uitspraken van Linus, een man waaraan ik steeds meer een hekel begin te krijgen.

Linus heeft een dijk van een kernel geschreven, dat staat als een huis boven water, maar de man heeft duidelijk niets met de vrije software filosofie.

Wellicht is het een idee om Linux te forken onder GPL V3, of naar een andere kernel voor GNU te kijken?

  • -1 / 1

Anonymous Coward op Maandag 27 Juli 2009 20:39

image

k begin mij steeds minder thuis te voelen binnen het Linux ecosysteem en de uitspraken van Linus, een man waaraan ik steeds meer een hekel begin te krijgen.

Linus heeft een dijk van een kernel geschreven, dat staat als een huis boven water, maar de man heeft duidelijk niets met de vrije software filosofie. Dus nu heb je ook al een hekel aan Linus... je wereldje wordt wel erg klein zo.
En dat allemaal wegens roy schertfiguur en zijn sekte?

even nagekomen.. besef je dat MS geen hulp nodig heeft om de OSS te beconcurreren. Ze vechten elkaar al de tent uit. Stom en zinloos en vooral contraproductief!

  • -3 / 3

Anonymous Coward op Maandag 27 Juli 2009 23:14

image

Dus nu heb je ook al een hekel aan Linus... je wereldje wordt wel erg klein zo.
Mijn wereldje wordt klein omdat ik het met één man niet eens ben?
En dat allemaal wegens roy schertfiguur en zijn sekte?
Je bedoelde waarschijnlijk Roy Schestowitz. Ik vraag me af wat Roy er mee te maken heeft en over welke sekte heb je het in hemelsnaam?

Het gegeven dat je Roy erbij betrekt zegt al genoeg over je motieven.

  • 0 / 2

eerde op Zaterdag 25 Juli 2009 15:19

image

...er zit een verschil tussen open-source (GNU) en linux (kernel). ...er zit een verschil tussen open-source (GNU) programma's en de linux (kernel), die overigens ook open source is !

  • 3 / 3

Anonymous Coward op Zaterdag 25 Juli 2009 22:39

image

Wat bedoel je hiermee?
Heb je wel naar het ontstaan van open source (free software) en de kernel gekeken? (allemaal vriendelijk bedoeld)

  • 2 / 2

Caesar Tjalbo op Zaterdag 25 Juli 2009 20:06

image

Ik krijg iig weer sterk het gevoel dat er nog ff snel voor het eind van de maand gewerkt moest worden aan het opkrikken van het aantal artikelen met "Microsoft" in de titel.

  • -7 / 9

Jasper Bakker [red. Ww] op Zondag 26 Juli 2009 21:29

image

Je bedoelt dat Microsoft dit doet zodat Webwereld kopij met Microsoft in de kop kan brengen? Dat is wat teveel eer voor ons @Ww, hoor.
;)
Of bedoel je dat Webwereld dit brengt, maar dat het eigenlijk geen nieuws, niet(s) belangrijk(s) is? Hm, da's een inschatting waar zo'n beetje de hele ict-wereld en alle ict-nieuwsmedia het niet mee eens zijn...
:)

  • 1 / 1

Anonymous Coward op Zondag 26 Juli 2009 22:23

image

Kan U niet is een keer een artikel schrijven over open source (free software). Misschien is dat voor sommigen best aardig en ook leuk om commentaar op te geven (ook leuk voor microsoft). En tevens word het verschil in markt benadering duidelijk (als microsoft een beetje meewerkt)inplaats van al die commentaren over open en gesloten software.

  • -2 / 2

tikdat op Zondag 26 Juli 2009 11:05

image

je hebt toch kans dat er een tweedeling komt novellmicrosoft met steeds meer monomeuk en silverlight,en de rest.
om daar nou blij van te worden.

  • 1 / 7

Anonymous Coward op Maandag 27 Juli 2009 00:13

image

Zesde reactie:
Microsoft embraces Linux 'cancer' to sell Windows servers

  • -1 / 5

vinylat45 op Maandag 27 Juli 2009 02:16

image

We weten dat Steve Ballmer de gpl licentie heeft benoemd als 'een kanker dat zich verspreidt', ... maar je blijft toch geen idioot quoten, die negeer je.

Meer mensen (*webwereld kuch*) zouden hem kunnen negeren.

  • -3 / 3

Anonymous Coward op Maandag 27 Juli 2009 10:01

image

maar je blijft toch geen idioot quoten, die negeer je
Nee nee nee je sluit ze op!

  • 2 / 4

Anonymous Coward op Maandag 27 Juli 2009 19:12

image

maar je blijft toch geen idioot quoten, die negeer je. bewijs geleverd ;)

  • -4 / 4

Anonymous Coward op Vrijdag 31 Juli 2009 19:14

image

Het valt ons l....... rozewater zwaar he! als jouw M$ GPL code produceert.
We gaan dit als een gedenkwaardig moment onthouden, microsoft´s overstap naar een open source licentie.

  • 0 / 0

SevenPRX op Maandag 27 Juli 2009 10:58

image

Ik maak misschien wel eens grapjes over Microsoft, maar tegelijkertijd denk ik dat Microsofthaat een ziekte is.

Dit is een opmerking die bepaalde mensen (*kuch* KickAss *kuch* linus4ever *kuch*) eens goed moeten lezen... Het is zo grappig dat veel mensen die OPEN source een warm hart aandragen, vaak erg gesloten en beperkte meningen hebben.

  • 1 / 5

Anonymous Coward op Maandag 27 Juli 2009 11:02

image

Haat is, naar mijn bescheiden mening, per definitie een ziekte. Ik kan me echter wel voorstellen dat er heel veel mensen zijn die niet staan te juichen bij Microsoft. En dat ligt niet aan die mensen, maar aan het gedrag dat Microsoft tot dusver heeft vertoond. Een bedrijf dat decennia lang zaken doet op de manier die Microsoft heeft gehanteerd, moet niet raar opkijken wanneer iedereen buiten MS ze niet meer vertrouwt.

  • 4 / 4

SevenPRX op Maandag 27 Juli 2009 11:09

image

Het is dus niet zo dat 'iedereen buiten MS' MS niet vertrouwt. En als je replies hier leest, lijkt het er meer op dat veel mensen MS dus wel degelijk 'haten'...

  • 0 / 4

Anonymous Coward op Maandag 27 Juli 2009 18:48

image

Ik denk dat er geen sprake van haat is. De Astroturf dikt het allemaal een beetje aan en noemt het haat, omdat de personen die hun afkeer tegenover Microsoft en haar "technologie" durven te uiten, geen onderdeel meer kunnen uitmaken van de kudde van ware gelovigen. Ze zijn "afvalligen".

Aan je avatar te zien heb je iets met FreeBSD, dus gelukkig hoef ik jouw de vele technische verschillen tussen Microsoft Windows en het besturingssysteem van jouw keuze niet uit te leggen ;-)

Heb jij een virus-scanner, anti spyware en nog meer van deze kul nodig? Duidelijk niet. Dit is simpelweg een ontwerpfout in MS Crapware.

Microsoft is simpelweg een fout bedrijf dat overprijsde afval uit de 20-e eeuw verkoopt.

Dat heeft niets met haat te maken, in tegendeel, ik heb diep medelijden met de stakkers die deze troep moeten gebruiken.

  • -3 / 3

Anonymous Coward op Maandag 27 Juli 2009 19:11

image

De Astroturf dikt het allemaal een beetje aan en noemt het haat, Kom nu ignitius, je denkt zeker dat er hier alleen vergeetachtige types rondlopen? Jouw gepreek over de satan uit Redmond en dat soort uitlatingen tonen aan dat het niet goed zit. Je bent op die momenten behoorlijk ver van huis zullen we maar zeggen ;) Erken dat gewoon, dat ziet men meestal als eerste stap tot een oplossing.

Ik begrijp dat je het door je veel geprezen Ubuntu inmiddels ook hebt verlaten.. zijn we nu toe aan het ophemelen van Fedora of duurt dat nog even..

Windows 7, ik haat het reeds nu al :-) iGNUtius op Vrijdag 9 Januari 2009 21:57 haat
en zo is met wat zoekwerk nog wel meer te vinden van je hand.. jakkes.

  • -4 / 4

Anonymous Coward op Maandag 27 Juli 2009 20:11

image

Kom nu ignitius, je denkt zeker dat er hier alleen vergeetachtige types rondlopen? Jouw gepreek over de satan uit Redmond en dat soort uitlatingen tonen aan dat het niet goed zit. Je bent op die momenten behoorlijk ver van huis zullen we maar zeggen ;) Erken dat gewoon, dat ziet men meestal als eerste stap tot een oplossing.

Je weet verdomde goed dat ik bij dat soort uitspraken gevoed wordt door Dosprompt en jouw, dat het sterk overtrokken is en humoristisch is bedoeld. Je gaat me toch niet vertellen dat je uitspraken als "Microsoft is Satan en call MICROS~666" serieus neemt?
Ik begrijp dat je het door je veel geprezen Ubuntu inmiddels ook hebt verlaten.. zijn we nu toe aan het ophemelen van Fedora of duurt dat nog even..
Kennisuitwisseling is een zeer geliefde bezigheid onder Linux gebruikers. Daar Ubuntu de meest populaire Linux distributie is, heb ik hier graag aan deelgenomen.

Als reactie op het Mono debakel ben ik overgestapt van Ubuntu/Gnome op Fedora/KDE4.

Als ik kennis met mede Fedora gebruikers kan uitwisselen zal ik dat zeker graag doen. Indien jij dit als "promotie" bestempeld, is dat jouw probleem.
iGNUtius op Vrijdag 9 Januari 2009 21:57 haat
en zo is met wat zoekwerk nog wel meer te vinden van je hand.. jakkes.
Linkt naar een topic, niet naar een uitspraak.

En weet je wat pas jakkes is? het gegeven dat jij het hele web afzoekt om je tegenstanders te denigreren?

Hier heb jij je in het verleden schuldig aan gemaakt. Dat is pas ziekelijk SED!

  • 0 / 2

Anonymous Coward op Maandag 27 Juli 2009 20:35

image

even voor de goede orde. Je meent weer aanleding te zien om te gaan beledigen terwijl ik gewoon netjes antwoord geef op jouw opmerkingen.
Je noemt me een trol ( origineel zeg), Ziekelijk ( lees het stukje over haat eens) je vloekt en dat allemaal omdat ik gewoon een link aanhaal ( met exacte tijd erbij en een link naar het onderwerp)waarin jij je haat uitspreekt. je gevloek over de satan uit redmond was niet grappig en ook niet grappig bedoelt. Evenmin heb je als excuus dat je uitgelokt werd ( wat een ongeloofelijk zwak excuus trouwens!)
Ik vraag me af of je nog wel weet in welk topic je nu zit. Je weet dat het over Windows gaat want daar steek je de meeste negatieve energie in.
Die Duivel uit Redmond geeft zomaar zaken vrij via de GPL 2 ( gelukkig niet de 3.0 van jouw fundamentalistische sekte FSF en Boycott Novell, die niemand wil) Dat moet je wereld wel op zijn kop zetten.
Zwart en wit bestaan, maar de nuances ertussen in maken het beeld zo fraai. Denk daar eens aan.

Zonder dit type reaguurders komt Linux veel verder, die tip kan ik je reeds in navolging van Linus meegeven.

Open source is samenwerking bij uitstek, geen polariseren om aan te halen wie de meeste of beste bijdrage doet of zich het best aan de regels kan houden. Het is geen wedstridj ver plassen die je toch al ging verliezen ;)



  • -4 / 4

Anonymous Coward op Maandag 27 Juli 2009 21:45

image

Ik beledig helemaal niemand.

Wat dat trollen betreft: jij bent de gene die de boel hier altijd opstookt, jij bent de gene die het hele web afzoekt om "bewijs" over je tegenstanders te verzamelen, met als doel, ze openlijk op Webwerled te denigreren.

Ik weet heel goed waar dit topic over gaat: Over Microsoft dat GPL code heeft gejat om Linux beter te laten werken onder Windows via Hyper-V. De GPL schending (GPL violation) is helaas aan het licht gekomen, waardoor Microsoft geen andere optie had, dan het onder de GPL V2 licentie te publiceren.

De Linux gemeenschap heeft hier geen enkel belang bij. De enige belanghebbende is niemand minder dan Microsoft, Want door deze "bijdrage" (kuch, proest) draait Linux als gast systeem beter onder Windows.

Conclusie: eigenbelang, niet meer en niet minder!

  • -1 / 3

Anonymous Coward op Dinsdag 28 Juli 2009 09:58

image

k weet heel goed waar dit topic over gaat: Over Microsoft dat GPL code heeft gejat om Linux beter te laten werken onder Windows via Hyper-V. De GPL schending (GPL violation) is helaas aan het licht gekomen, waardoor Microsoft geen andere optie had, dan het onder de GPL V2 licentie te publiceren.

Welke code heeft MS dan gejat en hoe moet je dat doen met spullen die je als GPL uitgeeft.
Je bent behoorlijk geïndoctrineerd en dat begint zorgelijke vormen aan te nemen.
Dat is pas ziekelijk SED! is in mijn wereld een belediging, mogelijk dat het bij jouw "'vrienden"" normaal is, dat had ik nog niet bedacht.

Je wijst nu al voor de tweede keer op het afzoeken van het hele web naar info als zijnde een kwalijk iets. Ik kan wel wat voorbeelden aanhalen waar jij en Roy schersfiguur bewust op zoek zijn gegaan naar een forumlid om die met naam ne toenaam te publiceren. Dat alles omdat hij jullie onzin goed wist te weerleggen. Akelig gewoonweg..
EOF trouwens.. ik heb het weer even gehad met je.





  • -3 / 5

Wanny van Gils op Dinsdag 28 Juli 2009 10:05

image

Dat heeft niets met haat te maken, in tegendeel, ik heb diep medelijden met de stakkers die deze troep moeten gebruiken

En maar met het vingertje wijzen naar anderen dat ze trollen en stoken.

  • 1 / 3

Anonymous Coward op Maandag 27 Juli 2009 19:05

image

Ik zei nog.. klik NIET hier..
Je gedraagt je voorspelbaar en de opmerkingen zijn ook nauwelijks origineel meer.

nog een dan, dus NIET klikken!
Niet klikken!

  • -3 / 3

Anonymous Coward op Maandag 27 Juli 2009 20:15

image

Ik zei nog.. klik NIET hier..
Dit noemen we reeds sinds jaren Trollen en je wordt er steeds slechter in SED.
Je gedraagt je voorspelbaar en de opmerkingen zijn ook nauwelijks origineel meer.
Kijk eens aan, dan hebben we toch nog wat gemeen! Wie had dat ooit gedacht?

  • 0 / 4

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws