Gepubliceerd: Dinsdag 4 augustus 2009
Google gaat bookmarks en andere browserdata in de cloud zetten en koppelen aan Google-accounts. Op die manier wordt het mogelijk je Chrome-instellingen computeronafhankelijk te maken.
Toon volledig artikel
En gaat Delicious.com dan nu ook Google aanklagen bij Neelie? Moet Google nu ook torenhoge boetes betalen aan de EU?
Het feit dat dat hier niet zal gebeuren toont de belachelijkheid aan de van browser-microsoft-EU discussie.
Volgende aanpassing in browsers waaronder Mozilla en Chrome: Een waardering geven voor een website. Al die waarderingen komen bij elkaar te staan op een website. End-Of-Life voor Digg dus.
Dat probleem lost de markt zelf al op.
Je kunt dus niet meer van een blijvende dominante positie spreken nu...
Goh, wat vreemd. De marktpositie van bijvoorbeeld MS Windows of MS Office is toch 'best dominant' te noemen, niet waar? Zie jij een marktoplossing? Ik niet.
Overigens gaat het niet puur en alleen om het marktaandeel van IE maar (misschien wel met name) de manier waarop Microsoft ervoor zorgt/zorgde dat het IE-marktaandeel zo hoog bleef en wellicht nog steeds probeert te doen.
En hoewel het marktaandeel van IE achteruit hobbelt is die nog best nadrukkelijk aanwezig. Maar Chrome doet met 6,5% marktaandeel niet zoveel pijn hoor. Om nog maar te zwijgen over het marktaandeel 0,85% dat Chrome volgens Onestat heeft. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen.
Appeltjes met peertjes vergelijken... Niet zo handig!
De markt lijkt het inderdaad op te lossen. Maar Microsoft heeft nog steeds meer dan tweederde van de markt in handen volgens Hitslink. Meer dan 66% is toch redelijk dominant lijkt me.
Aangezien al meerdere malen is aangetoond dan glazen bollen niet werken, is dus onmogelijk te beweren dat niet meer van een blijvende dominantie gesproken zou kunnen worden.
Google has tot voor kort zelf ook een plugin voor Firefox die dit deed (Google Browser Sync). De data werd daarbij versleuteld verstuurd middels een sleutel die je zelf in kon voeren. Google kon er dus niets mee.
Het zou me totaal niet verbazen als Google ook haarfijn registreert waar je allemaal rondhangt d.m.v. de reclame op diverse websites, Google Analytics en noem het allemaal maar op.
Android, nog zoiets. Heel leuk telefoon-OS tenzij je gesteld bent op je privacy. Nou heb ik een HTC Hero waarvan ik wel dacht zonder Google-account gebruik van te kunnen maken. Maar het blijkt dat sommige dingen (Market bijvoorbeeld) niet functioneert zonder Google-account. Dus fake-account aangemaakt maar nog voor ik er zelf voor kon kiezen stond m'n hele (Exchange-)adressenbestand en agenda bij Google. Dit is dus niet uit te schakelen vóórdat je Google-Sync instelt.
Tip voor toekomstige Hero-/Android-gebruikers: Als eerste Google-Sync instellen (en synchronisatie uitzetten!) voordat je een adresboek en/of agenda vult.
Dus fake-account aangemaakt maar nog voor ik er zelf voor kon kiezen stond m'n hele (Exchange-)adressenbestand en agenda bij Google.
fake account ? wat denk je daarmee te bereiken? Je IP wordt gewoon opgeslagen met al je zoekopdrachten+tijden+locatie,etc, etc. Je hele internetgeschiedenis wordt standaard toch al opgeslagen omdat opslaan van history standaard aan staat in je Google account. >>> zoek webgeschiedenis op in je account settings van Google.
Ik begin me langzaam maar zeker stevig te ergeren aan het modewoord "cloud". In de cloud, op de cloud, cloud dit en cloud dat. Kunnen we niet meer iets beschrijven zonder een dergelijk modewoord wat vooralsnog meer de indruk van een stukje lucht heeft.
Wel aardig dat google dit voor de gebruikers doet, of was het toch meer bedoeld om informatie uit Internet surfgedrag te verzamelen. De standpunten van johndeklerk en Joris Draaksteker spreken me hier erg aan.
Jezz... eindelijk iemand die ook door heeft dat het maar gewoon een dom hype woord is. Het internet wordt in charts enzo altijd weergegeven als een wolkje, en domme managers die totaal niet weten waar ze het over hebben, maar die het leuk vinden om interresant te doen zorgen ervoor dat nu de hele wereld het woord 'cloud' gebruikt ipv 'internet'.
Ik wil niks in ene cloud hebben, en al zeker niet mijn bookmarks of passwords. Hoop dat het gene nieuwe trend word.
Erg slechte en onveilige trend. straks weet google alles.
Ja zelf je pincode.... (bij wijze van spreken)
Word voor de CIA en AIVD wel erg mekkelijk gemaakt.
straks weet google alles.
Dat is toch precies wat Google wil? De mensen die Microsoft eng vinden, maar Google geweldig die begrijpen het echt niet.
Een grote afkeer van de ene leverancier dringt je in de armen van de andere. Helaas maakt liefde blijkbaar blind en zie je, ongeacht je persoonlijke voorliefde, de gevaren niet meer.
Een beetje gezond verstand helpt al een heel eind.
Microsoft wil je graag, net zoals bijna alle leveranciers, aan zich binden. Deel met geheel normale en legale methoden en deels door laten we zeggen 'ongewenste' methoden.
Google wil je wellicht niet aan zich binden, ze willen gewoon alles van ons weten. Wie we zijn, wanneer we wat doen en hoe we dat doen. Die onschatbare berg gegevens kan als waardevolle informatie verkocht worden aan bv. adverteerders, leveranciers van producten en diensten.
En wie betaald het gelach? wij consumenten. Ons hebben en houden is geregistreerd en we zijn nog zo stom ook om dat toe te laten. Benieuwd hoe lang het gaat duren voor de telefonische verkoop van producten zal toenemen door de over mij/ons vergaarde info's
ik merk dat hier zelfs op WW behoorlijk naief zijn wat betreft hun privacy en internet informatie.
negatieve info over Google, Facebook zijn steeds moeilijker te vinden via Google/Youtube. Videos counts worden regelmatig gereset, accounts verwijdert en videos verwijdert.
Deze video laat zien wat de connecties zijn met vage organisaties die samenwerken met Google. (radicale groeperingen, veeeel CIA figuren in Google's board, etc)
www.youtube.com...h?v=wogtTQs8Kzw
Dat klinkt natuurlijk alsof we allemaal rap onze aluhoedjes tevoorschijn moeten halen. Toch zijn er in de oprichtingsfase van Google top-secret besprekingen geweest, waar betrokkenen ook nu nog niets over willen zeggen. (Bron: documentaireserie over internet op Discovery Channel)
En wat betreft de CIA, wees niet naïef. Google vervult een sleutelrol op internet. En dan zou de CIA daar geen sterke belangstelling voor hebben?
negatieve info over Google, Facebook zijn steeds moeilijker te vinden via Google/Youtube
...en vervolgens link je naar een YouTube-filmpje. Da's een knap staaltje humor zo op de late avond.
Maar goed, het meisje in het filmpje heeft het over de connectie tussen Facebook en de CIA. Ze legt uit:
ACCEL Partners is 1 van de investeerders in Facebook. James Breyer werkt voor ACCEL Partners, en hij is lid van de Raad van Bestuur van Facebook. Voorheen was hij voorzitter van de raad van bestuur van de NVCA. Gilman Louie zat ook in die raad van bestuur. Ook is Gilman Louie de CEO van In-Q-Tel. Investeerdersmaatschappij In-Q-Tel werd ooit opgericht door de CIA. James Breyer was ook lid van de raad van bestuur van BBN Technologies. Dr Anita Jones werkt voor BBN. Voordat ze bij BBN kwam werkte ze bij het Amerikaanse ministerie voor defensie.
Dus in kort, de connectie tussen Facebook en de CIA is:
Facebook > James Breyer > NVCA > Gilman Louie > In-Q-Tel > CIA.
Heb je ooit gehoord van het fenomeen 'six degrees of separation'? Als je maar lang genoeg doorgraaft kun je 'bewijzen' dat iedereen een band met iedereen heeft.
Ik zal ook eens proberen:
Kabal kent Tom Sanders (Webwereld). Tom Sanders kent Patrick McGovern (IDG). Patrick McGovern zit in de raad van trustees van MIT. Daar kent hij Paul Edward Gray van. Paul Edward Gray adviseert de White House.
Kabal zal dus wel een spion zijn!
ja nog een. Jij kent de koningin dus jij bent verbonden met de rest vd wereld en zult vast alles van Bilderberg weten. Ja echt logisch, wat een erg sterk argument heb je daar ;-)
wel es naar de voorwaarden van Facebook gegeken ? Je hebt niet eens meer de controle over de content die je Ooit es hebt geupload en hebt VERWIJDERT (incl fotos), dit is eigendom van Google.
Dit is allemaal nodig om betere advertenties te ontwikkelen? tuuurlijk
Hoe meer ik lees over de praktijken van Google, hoe meer bellen er gaan rinkelen. Ik heb Chrome geinstalleerd, in een vlaag van domheid, meer hij gaat er af zodra ik SRWare Iron, de alternatieve Chrome browser, heb geinstalleerd, met Ixquick als startpagina, en weet of het op mijn computers een beetje werkt. Dat zou een gezonder alternatief moeten zijn.
Of anders gewoon Opera 10 met Ixquick. Of JAP proberen,een Duits anonimiseringsproject van de universiteiten van Regensburg en Dresden, in combinatie met CookieCooker.
Mocht dat werken, rest mij nog de taak alle stiekeme Google restanten op mijn computers zien te vinden. En ik vraag me af wat de privacy gevolgen zijn als ik een uitzondering maak voor Picasa, mijn inziens een ideale fotobrowser voor zomaar even snel zoeken.
Google webalbums is prima te vervangen door andere al dan niet gratis alternatieven, maar Picasa vind ik echt goed, dus dat wordt wel zoeken naar een alternatief.
Wat een ellende allemaal.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
