Gepubliceerd: Vrijdag 7 augustus 2009
De SIDN gaat het aantal gepubliceerde NAW-gegevens van domeinnaamhouders beperken. Eind dit jaar moet er alleen nog een naam en een e-mailadres te zien zijn.
Toon volledig artikel
belachelijk, als je niet wilt dat je naam in de whois getoond wordt moet je maar geen domeinnaam registreren.
of je vraagt aan je provider of zijn/haar adres etc erin kan komen te staan.
mogelijkheden genoeg.
meeste andere extensies sta je ook met naam en toenaam in.
het meerendeel van de particulieren zetten hun hele hebben en houwen op hyves en dan gaan lopen zeiken dat hun naam in de whois van een .nl domeinnaam staat.
belachelijk, als je niet wilt dat je naam in de whois getoond wordt moet je maar geen domeinnaam registreren.
Nou mijn bedrijfsnaam en e-mail adres vind ik anders voldoende informatie, daar hoef is niet met naam en toenaam genoemd te worden. Zo is de vestiging, de privé naam en het telefoonnummer bekend.
Btw, zou ik telefoonnummer nog boven e-mail adres prefereren.
Prima oplossing! Vind het zelf ook nogal dubieus dat je hele gegevens zo voor jan en alleman op te vragen zijn met een whois. Je hebt zelf toch ook de keuze of je je in het telefoonboek laat registreren, waarom dan niet bij zoiets? En de opmerking registreer dan geen domein is ook zo 1980. Zou hetzelfde zijn als je mobiele nummer verplicht in het telefoonboek komt en dan maar roept: neem dan geen mobiele telefoon als je dat niet wil. Bedrijven/personen die willen frauderen vervalsen gewoon de whois gegevens. Niemand die controleert of wat jij daar invult ook klopt.
Het grootste privacyschandaal uit de vaderlandse geschiedenis, het bijzondere verhaal van Michel Kraay.‘Banken, verzekeraars, media (onder meer het programma van Peter R. de Vries) – allemaal maakten ze gebruik van de informatie die Michel op illegale wijze vergaarde. Kraay werd gepakt en kreeg celstraf. De andere betrokkenen bleven in dit informatieschandaal buiten schot.Een zaak die handelt over de gespannen verhouding tussen de privacy-wetgeving enerzijds en journalistiek en het bestrijden van criminaliteit zoals bank- en verzekeringsfraude anderzijds. Michel Kraay heeft een eigen website waarop hij zijn dossier heeft gepubliceerd. Daar vindt u ook diverse artikelen die over de zaak gaan, onder anderen mijn verhaal De Zondebok uit HP/De Tijd. Ga er eens heen, het is interessante kost.
http://www.michelkraay.nl/
Da's precies de reden waarom ik bij het registeren van een domeinnaam onjuiste adres- en telefoongegevens opgeef. Dat kan makkelijk, want het wordt toch niet gecontroleerd.
das niet waar.. want als jij als bedrijf een postbus adres hebt. wat dat wordt namelijk gecontroleerd..
je huurt gewoon een postbus na 2maanden stop je er mee. kamer van koop handel schrijf je zelf uit..
alle jaren die er na zullen komen blijven die gegevens staan.
met 3 jaar ben je dus onvindbaar(b.v je kunt domeinen al voor 10jaar voor uit betalen)
spreek uit eigen ervaring..
Ik snap niet waar we moeilijk over doen, mijn telefoonnummer staat ook in de telefoongids hoor!
Eigenlijk vind ik dat je moet kunnen instellen welke gegevens er worden getoond, ik ben nog nooit lastig gevallen door de telefoon of zo. Omdat iemand mijn gegeven had achterhaald. Dus wat maakt het uit?
Joep
SIDN biedt al jaren de optie om de whois gegevens volledig te verbergen, de zgn. opt-out regeling.
Je moet wel schriftelijk motiveren, waarom de gegevens niet publiek mogen worden getoond.
ik ben hier niet blij om..
af en toe speur pagina's af. heb verschillende pagina's gehad waar bijna overtuigd van was dat er oplichting spraken was. ging vaak om betaalde diensten.
de eigenaren/webmasters zijn benadert door mij, maar kreeg geen reactie..
door de telefoon nummers,jaar van registratie en update ben ik er achter gekomen wie de echte personen zijn geweest.
9 van de 10 keer deed de persoon zelf mee aan oplichting. de gegevens heb ik op een zilver dienblad bij de politie neer gelegd en zijn allemaal veroordeeld.
Dank u WebWereld dat u het thema behandelt. Zoals ik in de Email ook vermelde, het gebeurt niet bij domeinen als .com, .org e.d. Wel zie ik het ook bij .DE
Juist omdat het bij .NL standaard gebeurt, adviseer ik met name particulieren, om géén .nl te nemen, tenzij ze toch al van plan zijn hun adres, telnr e.d. op de website te publiceren.
Ook ik vraag me stellig af, in hoeverre dit indruist met de privacy wetgeving. Wat zouden we er van vinden, als een bedrijf haar klantenbestand publiek toegankelijk maakt? Want dat is in feite wat de SIDN hier doet!
Vroeg me ook af, of de overheid weet dat hun NAW gegevens van bijvoorbeeld tweedekamer.nl zo te grabbel liggen. Veilig omgaan met internet is toch de nieuwe campagne van de overheid?
Maar wat zou er gedaan kunnen worden aan de WHOIS-archieven? De WHOIS-informatie die de SIDN levert mogen niet zonder toestemming worden gekopieerd, maar kennelijk gebeurt dat wel door (Amerikaanse) diensten die de informatie doodleuk archiveren. Ik vind persoonlijk dat daar dan ook iets aan moet worden gedaan.
Het telefoonboek is al genoemd, hier sta je ook met je naam en adres in. Al enige tientallen jaren is dit zo.
Waarom dan niet bij zoiets als SIDN?
Bij EurID ben je met een ".eu'-domein overigens ook op te vragen. Moet je daar dan ook maar geen domein nemen?
Rare gang van zaken hoor, te meer daar het kwaad al is geschied en van de eerste 3,5 miljoen registraties alles toch al is gepubliceerd. De rest is straks gewoon toegankelijk alleen niet meer voor jan met de pet.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
