'Twitter ddos was aanval op Georgische blogger'

Ik weet dat het lastig is om je tegen een DDoS te beschermen maar het is voor mij een bevestiging dat ze bij Twitter de boel technisch niet echt op orde hebben. De service is geregeld uit de lucht, onbedoeld of voor zogenaamd "onderhoud". Heb sterk het vermoeden dat ze daar een aantal verkeerde beslissingen genomen hebben in de infrastructuur en design van hun systeem. Krijg soms het gevoel dat hun systeem op de achterste benen loopt om alles bij te houden terwijl Twitter "slechts" een paar honderd updates per seconde te verwerken krijgt.

Dat ze bij Facebook technisch e.a. wel op orde hebben dat wisten we inmiddels al. Dat werd weer eens aangetoond bij de recente landrush van vanity URL's. Daar verwerkten ze moeiteloos 200.000 complete aanvragen (= meerdere page requests) in de eerste 3 minuten en 500.000 aanvragen in de eerste 15 minuten. En dat alles naast het gewone dataverkeer. Dat ze deze DDoS ook gewoon overleven is een pluim voor hun infrastructuur guy's.

Ik koop graag oude boeken op rommelmarkten en bij de kringloop met als onderwerp "de Toekomst", dan kan men nog eens lachen over hoe men vroeger dacht dat het nu zou zijn. Geen enkele futuroloog heeft het internet voorspeld! Zelfs toen het al bestond werd het niet gezien als belangrijk. Maar er is geen enkele uitvinding na de tweede wereldoorlog belangrijker dan dit.

Regeringen kunnen op de knieën worden gebracht met behulp van het internet. Als de juiste informatie op tijd bij de juiste groep mensen aankomt dan kan men hele volksmassa's op de been krijgen.

Nu is Twitter niet echt belangrijk, maar ik heb de laatste tijd toch dingen gehoord in het nieuws waarbij misschien in de simpelheid van Twitter ook een grote kracht kan schuilen. Het zou kunnen zijn geweest dat deze DDoS een test actie is geweest van een overheid. Om te zien of het mogelijk is om informatie weg te houden van grote volksmassa's. Als dit zo is dan komt men er niet achter. Als het een plaagstootje is geweest van andere hobbyisten, dan nog blijft het bedenkelijk, waarom zo'n moeilijk en zwaar wapen inzetten tegen een onbetekenend persoon. Recent is toch ook bekend geworden dat een niet nader te noemen land, met uitstekende kennis van de computer-hardware, het gelukt is om bij 1500 wereldleiders de e-mail te lezen.

Misschien moeten wij als gemeenschap een systeem bedenken dat onafhankelijk werkt van een centrale post, iets waarbij de regeringen en geheime diensten niet meer kunnen ingrijpen. Persoonlijk zie ik geen gevaar in het censuur-loos verspreiden van informatie. Als iets waar is dan blijft het waar. Als iets een leugen is dan blijkt dit na verloop van tijd wel.

Ik denk aan het volgende: een systeem dat draadloos werkt, net zoals WiFi, informatie die van de ene computer naar de andere gaat. Dit kan broadcasting zijn. Of persoonlijk gerichte informatie. En deze informatie blijft dan net zolang zijn weg zoeken tot het ergens contact kan maken met internet dat vrij is van overheidstoezicht. Om te voorkomen dat de Chinese overheid in gaat grijpen in de productie hiervan zou er misschien nu al voor moeten worden gekozen dat het met WiFi moet, en dat het alleen met software moet gebeuren.

Mannen, aan de slag. Het is zo weer 1984!

Ah, heerlijk onderwerp zo voor de zaterdag avond. Wat betreft dat prive netwerk, volgens mij waren de stouterds achter piratebay al bezig met zoiets, ben even de naam kwijt maar had volgens mij te maken met bittorrent over vpn.

Dat met wifi mesh is iets waar de amsterdamse kraakbeweging volgens mij wel eens aan gesnuffeld heeft, er zijn zelfs kastjes voor te koop geloof ik.