Strijd om beheer .eco-domein

Ik zie de zin niet zo van een specifiek .eco domein. Dat is slechts voor een handjevol organisaties interessant. Ook het openen van alle TLD's zie ik niet zo zitten, want waar blijft dan het onderscheidend vermogen van de bestaande TLD's?

De bedrijven moeten wel in staat zijn om een TLD te beheren. Dat lijkt me bij de groep van Al Gore wel te gaan lukken (die heeft genoeg contacten), maar bij de andere groep is dat maar afwachten.

Wie is er in godsnaam geinteresseerd in een .eco domein??? Elk groot bedrijf heeft al haar eigen domein, en willen waarschijnlijk geen versnippering door er een tweede naast te zetten (en al helemaal niet overgaan naar zo'n onlogische tld). En kleine bedrijven willen de kosten waarschijnlijk niet maken. Een niche dus, voor bedrijfjes die heel specifiek met het milieu bezig zijn....

Waarom zou je .eco alleen in verband brengen met ecologische activiteiten? Activiteiten gerelateerd aan de economie liggen net zo voor de hand...

Maar on-topic: Een keurmerk lijkt wellicht leuk en een extra uitdaging voor een bedrijf om ervoor te zorgen dat ze aan de eisen voldoen, maar zonder er eisen aan te stellen geef je bedrijven wel de mogelijkheid om op een duidelijk vindbare plaats te laten zien op welke manier zij hun groene beleid vormgeven. Al zal het dan voor veel mensen natuurlijk niet gelijk goed te beoordelen zijn of dit beleid voldoende is om de schade die het bedrijf aan het milieu brengt te compenseren. Dus aan de ene kant zeg ik: houdt het laagdrempelig, zodat iedereen duidelijker kan laten zien wat ze met het milieu doen, waardoor de bewustwording wordt vergroot. Aan de andere kant zeg ik: zorg inderdaad voor een keurmerk, dan zien we als consument tenminste door de bomen het bos nog.