Microsoft: IE6 blijft gewoon bestaan

swhnld op Dinsdag 11 Augustus 2009 12:40

Misschien wordt het tijd dat wat zakelijke websites meldingen gaan tonen "u gebruikt de IE6 browser, deze isverouderd en kan de ervaring met onze site negatief beinvloeden. U kunt een nieuwere veiligere versie van deze browser downloaden op de website van MS of neem contact op met uw IT afdeling om de upgrade te regelen of een nieuwere browser naast uw huidige browser te installeren".

Wedden dat als de directeur en management gaan klagen er verder gekeken gaat worden. Ze moeten alleen wel weten wat er wel kan. Meeste IT afdelingen zeggen alleen wat niet kan.

21 / 21

handy op Dinsdag 11 Augustus 2009 13:24

Wij zijn gestopt met het officieel ontwikkelen voor IE 6. Waarom moet je veel tijd steken in het verhelpen voor een programma wat uit 2001 stamt? IE 6 houdt de technologische vooruitgang alleen maar tegen.

Gebruikers krijgen (subtiel) een waarschuwings balkje boven aan de website dat mogelijk de webapplicatie niet goed werkt. En upgraden aan te raden is ...

14 / 16

MrKoen op Dinsdag 11 Augustus 2009 12:40

Ik snap eerlijk gezegd niet waarom bedrijven nog tijd steken in het geschikt maken van een site voor IE6? Het is best een redelijke eis om te stellen dat ondersteuning voor een nieuw systeem niet een browser van 8 jaar oud omvat. En als er minder en minder sites gaan werken met IE6, worden eindgebruikers vanzelf gefrustreerd en gaan ze upgraden, lijkt me. Je moet ze wel een motivator geven om te investeren in tijd om de upgrade te doen. Zolang IE6 prima werkt, waarom zouden ze?

13 / 13

colani op Dinsdag 11 Augustus 2009 12:47

css-tricks.com/...blocker-script/

4 / 10

Hummiebum op Dinsdag 11 Augustus 2009 14:38

Ik vind de beschreven manier met de blocker nogal cru. Dan gaat mijn voorkeur toch uit naar een melding als van Swhnld.

1 / 9

globetrotter op Dinsdag 11 Augustus 2009 12:48

Ik heb het vorige week al vermeld hier:
als je met WSUS internet explorer wilt updaten naar versie 7 of 8 dan MOET de gebruiker zelf op "ja", "nee" of "vraag niet meer" klikken. Bij ons heeft 70% van de 1400 gebruikers op "vraag niet weer" geklikt, dus IE wordt dan niet geupgraded, hoewel we wel een email hadden gestuurd aan iedereen om mee te werken en op ja te klikken.

Nu ram ik IE8 eruit met Altiris, maar dat kost wel extra tijd en moeite. En niet ieder bedrijf heeft software distributietools zoals Altiris, SMS, SCOM, etc.

Microsoft moet dit veranderen in WSUS, want zo gaat het niet werken.

10 / 14

Betenoire op Dinsdag 11 Augustus 2009 13:14

Dit is nu één van die dingen die ik zo hopeloos vind van Windows. Waarom krijgen gewone users überhaupt zo'n vraag voor hun neus. Zoiets installeren zou volkomen ongemerkt moeten kunnen.

4 / 14

globetrotter op Dinsdag 11 Augustus 2009 13:18

Nee, want IE wil een reboot.
En een reboot komt altijd ongelegen....

Wij installeren IE8 silent zonder reboot met Altiris, maar bij sommige computers levert het problemen op (die zijn opgelost na een reboot).

4 / 8

Gregorius op Dinsdag 11 Augustus 2009 13:42

Nee, want IE wil een reboot.

Alweer een nadeel van IE...

4 / 14

globetrotter op Dinsdag 11 Augustus 2009 13:49

Op zich is een reboot een nadeel, maar ik erger mij ook altijd aan die gebruikers die nooit hun computer uitzetten (vanwege onnodig stroomverbruik).

-5 / 9

thieu op Dinsdag 11 Augustus 2009 14:00

Wat natuurlijk volledig los staat van het benodigde rebooten t.b.v. IE bij een upgrade :-)

4 / 8

globetrotter op Dinsdag 11 Augustus 2009 14:04

Ik vermoedde dat hij pochtte over de uptime van zijn systeem (want die hoeft nooit te rebooten).

-5 / 11

Anonymous Coward op Dinsdag 11 Augustus 2009 12:49

Dus al die openheid en toenaderingen waren alleen maar om de boel te misleiden (net zoals de toenadering bij HTML5). Microsoft is te groot het wordt tijd dat de boel opgesplitst word voordat de goede onder de kwade gaan leiden in de mic gemeenschap!

7 / 17

sanderzw op Dinsdag 11 Augustus 2009 15:25

Dat roep ik idd ook al jaren....back to basics...

0 / 6

Alfa op Dinsdag 11 Augustus 2009 13:07

Voorlopig XP willen hebben op de machines mag niet, nee je moet over op Vista en straks de volgende reeks OSen voor MS, maar wel IE6? Hoezo voorstander van vooruitgang in webdesign?

6 / 12

krak op Dinsdag 11 Augustus 2009 13:09

Als een flink deel van de bedrijven niet van IE 6 af wil, dan zie ik het voor Microsoft somber in met betrekking tot XP.
Van IE 6 kun je nog zeggen dat het zwaar verouderd is. Van XP niet.

11 / 15

uranis op Dinsdag 11 Augustus 2009 13:17

update moet stoppen voor ie6.. blokkeren die handel, vooral bij nieuw installeren van pc's

kom op nou na 8jaar heb je toch je applicatie geupdate naar nieuwere browser...
je kunt mij niet wijs maken dat er nog applicatie's zijn die nog met ie6 moeten werken(bedoel daar mee geen update voor handen is).

grote probleem is de flexibiliteit van gebruikers. deze gebruikers willen alles bij het oude laten, durven niet te update omdat er misschien wat mis kan gaan..(omdat ze in het verleden/nu verkeerd gegaan is met windows)

0 / 4

swhnld op Dinsdag 11 Augustus 2009 14:17

Eerlijkheidshalve zijn er bedrijfsapplicaties die IE6 vereisen. Ze zijn gebouwd om aan de niet officiele standaarden van IE6 te voldoen. Om die werkend te krijgen in een andere browser moet de eigen IT afdeling die applicatie verherbouwen. Maar wie heeft daar kennis en tijd voor in de organisatie?

3 / 5

uranis op Dinsdag 11 Augustus 2009 15:23

kijk en daarom bestaat er zoiets als SOA en EDA architectuur die over de oude legacy systemen heen gezet kan worden..

1 / 1

ardje op Woensdag 12 Augustus 2009 14:41

Eerlijkheidshalve zijn er bedrijfsapplicaties die IE6 vereisen.
En die applicaties zijn heel duur.
Ik denk bijvoorbeeld siebel of EPM (microsoft macro pakket voor microsoft project en het dan tijdschrijven noemen).
EPM zal waarschijnlijk nooit firefox ondersteunen, en siebel ook niet. En zo is microsoft weer gewaarborgd dat ook de volgende browser IE moet blijven.
Uiteraard blijven er licentiegelden en supportgelden stromen richting microsoft. Dankzij deze fikse vendor-lock.

2 / 2

reinouts op Vrijdag 14 Augustus 2009 10:08

Bedrijven die in zulke vendor-specifieke oplossingen hebben geïnvesteerd verdienen dan ook geen medelijden. Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten.

0 / 0

Jesse van Bekkum op Dinsdag 11 Augustus 2009 13:24

Het probleem zijn niet de gebruikers of de it afdeling, het probleem zijn de legacy applicaties die er al draaien. Als jij zelf een intranet applicatie hebt die ontwikkeld is voor IE 6 en het niet doet in een modernere browser, dan hou je IE 6 tenzij je echt niet meer anders kan. Want het upgraden van die intranet applicatie kost veel geld. En als je een boel van dat soort applicaties hebt, dan kost het je heel erg veel geld.

(Dit bericht is geschreven in IE 6 om bovenstaande reden)

6 / 6

eMilt ! op Dinsdag 11 Augustus 2009 13:29

We zijn nog lang niet van IE6 af want alle Windows Mobile 6.5 (vanaf volgende maand op de markt) apparaten hebben Internet Explorer 6 Mobile standaard geïnstalleerd. Dit is een browser met dezelfde engine als de IE6 desktop browser. Veel beter dus dan die oude Pocket IE maar nog steeds wel dezelfde renderfouten als IE6 op de desktop. Ik snap werkelijk niet dat 's werelds grootste softwarebedrijf niet in staat is om de nieuwe IE8 render engine naar hun mobiele platform te porten.

9 / 9

Chantal op Dinsdag 11 Augustus 2009 13:30

IE7 moet ook verboden worden. Net als bij IE6, moet je voor IE7 ook vaak trucjes uithalen om een website goed te laten werken.

3 / 13

Anonymous Coward op Dinsdag 11 Augustus 2009 23:53

Ik vind dat MS helemaal geen browser meer op de markt mag brengen.
Dus alle MS browsers verbieden, tenzij het wordt opgesplist.

-1 / 9

zwart-wit op Woensdag 12 Augustus 2009 05:10

Moet Apple dan ook stoppen met het verbeteren en uitbrengen van nieuwe versies van Safari?

Het MS OS is voor een groot deel afhankelijk van onderdelen die ook gebruikt worden voor IE. Denk dat de kans dat MS stopt met het verder ontwikkelen hoogst waarschijnlijk nihil zal zijn.

Daarbij, wat zal het verschil zijn als MS opgesplitst wordt en dan een dochtermaatschappij verantwoordelijk gaat worden voor de ontwikkeling van de browser? Zal er dan geen interactie zijn met de moedermaatschappij?

-3 / 5

Anonymous Coward op Woensdag 12 Augustus 2009 08:25

Daarbij, wat zal het verschil zijn als MS opgesplitst wordt en dan een dochtermaatschappij verantwoordelijk gaat worden voor de ontwikkeling van de browser? Zal er dan geen interactie zijn met de moedermaatschappij?
Begrijpt U het concept van opsplitsen niet?

2 / 6

zwart-wit op Zaterdag 15 Augustus 2009 06:28

krijgt men dan twee aparte eigenaren?

Weer wat geleerd. Hartelijk dank.

0 / 0

Caesar Tjalbo op Dinsdag 11 Augustus 2009 13:31

Hachamovitch [namens Microsoft] merkt wel op dat voor systeembeheerders de keus om te upgraden niet altijd even makkelijk is. De beheerders moeten rekening houden met budgetten en de omgeving waarin de software wordt gebruikt. "Voor deze mensen draait het niet alleen om de aanschafprijs van de software maar ook om de kosten van het installeren, onderhouden en de integratie met de it-infrastructuur." Wat iets zegt over de Total Cost of Ownership.

7 / 9

globetrotter op Dinsdag 11 Augustus 2009 13:48

Een upgrade van IE is een low priority.
Pas als Microsoft geen security patches meer maakt voor IE6 gaat er iets gebeuren bij de meeste IT afdelingen.

5 / 7

swhnld op Dinsdag 11 Augustus 2009 14:19

Of zelfs dan nog niet. Scheelt werk als je geen patches hoeft te testen voor installatie.

4 / 8

clovius op Dinsdag 11 Augustus 2009 13:51

Ik werk met IE6, geen enkel probleem. Wordt netjes bijgewerkt. Ik zie wat ik wil zien.
Waarom moet ik upgraden naar IE7? (in normale taal niet te veel vaktermen svp) Een baas heeft er geen belang bij, "anders zitten ze nog meer achter dat ding"
Johan

-9 / 21

Lennart op Dinsdag 11 Augustus 2009 14:05

Omdat IE6 een browser vol bugs is, bugs die jij als gebruiker misschien niet ziet, omdat er dan al legers van ontwikkelaars en designers met veel bloed zweet en tranen allerlei ranzige hacks hebben verzonnen en geimplementeerd om om al die bugs heen te werken en het toch er enigszins uit te laten zien. En dat doen al die mensen omdat mensen zoals jij niet willen upgraden, "want het werkt toch prima?". NEE, dat doet het dus niet!!!

12 / 14

uranis op Dinsdag 11 Augustus 2009 14:09

vraag me af of het concept 'evolutie' bekend is..
mens wil door ontwikkelen als dat niet gebeurt blijven we steken en gaan we dood..

je wilt toch niet dat je bedrijf dood gaat, omdat die niet meer met de tijd mee kunt gaan of dat je uit de markt gedrukt wordt door concurrenten..

-6 / 10

Puist ☺ op Dinsdag 11 Augustus 2009 15:09

is die vergelijking niet wat overtrokken?

2 / 10

sanderzw op Dinsdag 11 Augustus 2009 15:28

Er zit wel wat in die vergelijking...MS is log geworden en loopt in veel zaken achter de feiten aan...dat zou ze ooit hun kop kunnen kosten. Ik zeg niet dat het gebeurd....maar het zou kunnen

5 / 9

zwart-wit op Woensdag 12 Augustus 2009 05:15

In dit geval is het toch niet MS, maar zijn het de bedrijven die blijven steken in IE6.

Vind het zelf netjes dat MS, omdat zoveel bedrijven niet willen of mogelijk zelfs niet kunnen upgraden, IE6 toch blijft ondersteunen.

Denk dat IE6 op zich ver voor 2014 ter ziele zal zijn. Wat is de levensduur van de hardware waar op draait? Of hoe lang zullen de programma's ondersteund blijven worden, waarvoor IE6 geinstalleerd moet blijven?

1 / 1

Anonymous Coward op Woensdag 12 Augustus 2009 08:31

Ik dacht dat MS active-X nodig had voor zijn cloud?
Eerst dacht men dat IE7 genoeg zou zijn maar nu de ontwikkeling wat verder is (nog niet af) komt men er achter dat men een diepere koppeling met het OS nodig heeft dus IE6.

1 / 1

lodi op Dinsdag 11 Augustus 2009 15:46

Als je ziet wat je wilt zien (op een moderne site) dan heb je dat helemaal te danken aan de webbouwer die extra tijd heeft besteed aan aanpassingen voor IE6 en min of meer een kopie-versie heeft gemaakt.

Als alles ook nog een goed werkt dan kan dat betekenen dat het in andere browsers beter of sneller had kunnen werken als ze geen rekening hadden hoeven houden met IE6. (Er is al een tijdje een (r)evolutie aan de gang met webapplicaties maar IE6 is helaas een flinke hobbel voor ontwikkelaars en dus gebruikers.)

En als je je afvraagt waarom er zoveel banners op die site staan dan komt dat om de kosten voor de extra ontwikkeltijd voor IE6 terug te kunnen verdienen ;-)

6 / 6

clovius op Dinsdag 11 Augustus 2009 14:42

Noem nu eens een bug zodat ik het begrijp. Het is niet dat ik niet wil upgraden maar ik wil weten wat ik er mee opschiet als gewone thuisgebruiker. Ik vind "bugs" en "onveilig" betrekkelijk vaag als ik er niets van merk.
(en wat de evolutie betreft, er zijn nog steeds krokodillen een heel oud concept)

-5 / 11

batlequeen op Dinsdag 11 Augustus 2009 14:53

- Geen/slechte implementatie javascript-DOM
- Geen SVG-support
- slechte CSS-ondersteuning
- geen XHTML-ondersteuning
- etc

Kortom IE 6/7 en beetje 8 houd het web tegen in de ontwikkeling

8 / 10

Anonymous Coward op Zaterdag 15 Augustus 2009 08:42

Je vergeet gebrekkige ondersteuning van PNG-transparantie en het onvermogen om XHTML ook daadwerkelijk als XML van de server te accepteren, zoals dat hoort (probleem doet zich in alle IE-versies voor).

1 / 1

Dendarm op Dinsdag 11 Augustus 2009 16:55

Sorry, maar wat ben jij stom!, kan er niks aan doen. De hele wereld weet wat voor bagger IE6 is, en jij wil het hier nog een keertje uitgelegd krijgen. Je zou geen pc mogen gebruiken.

3 / 11

Vincentlaborant op Dinsdag 11 Augustus 2009 17:13

Hier kan ik het alleen maar mee eens zijn.

Mja twee oude gezegdes zijn:

Het volk krijgt het bestuur dat ze verdient

Een computer is zo dom als de gebruiker

5 / 7

lodi op Dinsdag 11 Augustus 2009 17:23

Gokje, clovius vertegenwoordigt de enorme groep die het niet uitmaakt hoe het werkt, als het maar werkt. Zoals ik vind dat TV's/koffieautomatien/telefoons moeten werken zeg maar.
De beste reden om te stoppen met ontwikkelen voor IE6 want anders bereik je ze niet (neem ik ze niet kwalijk.)

@clovius: niet vragen, upgraden. ;-)

5 / 7

Vincentlaborant op Dinsdag 11 Augustus 2009 19:12

Ik zorg dat mijn website gewoon volledig voldoet aan de web-standaarden. Als je die volgt en goed gebruikt dan is je website altijd te bekijken door de door jou geselecteerde doelgroep, omdat alle webbrowsers (beweren) de web-standaarden te volgen.

Omdat IE 6, en in mindere mate IE 7 (en IE 8), dat niet doen, komen die dus op een website waar ze veel functionaliteit missen.

3 / 3

Arno van Roosmalen op Woensdag 12 Augustus 2009 16:25

Noem nu eens een bug zodat ik het begrijp. Het is niet dat ik niet wil upgraden maar ik wil weten wat ik er mee opschiet als gewone thuisgebruiker.

Jongens, jongens, hij vraagt gewoon een simpele vraag, iets wat hij zelf niet direct ziet. Hoe zouden jullie het vinden als je je auto laat repareren, en de reparateur tegen je uitvalt omdat je vraagt waar Traction Control (of zoiets) eigenlijk voor dient? (als voorbeeld)

--

In het kort, en in 'normale' taal:

Edit: Ik zie dat ik 'in het kort' weg moet laten. Sorry, maar ik ben nu eenmaal graag duidelijk :) .

Als je Internet Explorer 6 wilt blijven gebruiken, dan kan dat. Niemand die je tegenhoudt. Net zoals dat ik de browser Opera gebruik, en andere mensen perse Firefox willen gebruiken. Het is je eigen keus. Voor jouw maakt dat niet zoveel uit. Er is echter wel een ander minpuntje, maar daar kom ik zodadelijk op (*).

Alleen is het voor de bouwers van websites een ramp om hun websites ook voor IE6 goed te laten werken, omdat technisch IE6 (en IE7 ook nog wat) eigenlijk slecht in elkaar zit. Jij merkt hier niets van, want daar zorgen de website-bouwers voor, dat dat gewoon werkt. En die zijn het nu zat. Ze willen niet meer IE6 ondersteunen, omdat het voor hun veel te veel werk is. Vooral voor een browser waar iedereen 'makkelijk' een nieuwere versie of een andere browser kan installeren. En daarom willen ze dat mensen hun browsers 'vernieuwen', of een betere browser installeren, zodat ze die ondersteuning niet meer hoeven te doen.

Dus als je vraagt: Waarom moet ik mijn browser upgraden, of een andere browser installeren? Wel, je hoeft het niet, maar de komende jaren zal Internet Explorer 6 op het internet steeds minder (fatsoenlijk) gaan werken, omdat de website-bouwers IE6 nu niet meer zullen ondersteunen, en websites in IE6 dus minder, slechter of zelfs niet meer zullen werken.

--

(*) Dan even terugkomen op dat ene minpuntje: Als je zelf Internet Explorer (6) wil gebruiken, dan moet je dus zelf weten. Dan moet je wel rekening houden met deze twee dingen:

1. Als je problemen hebt met IE6, zul je hoogstwaarschijnlijk die zelf moeten oplossen, of (toch) upgraden naar een nieuwe versie. Misschien dat een bedrijf je computer nog wel na wil kijken, maar ik kan je haast garanderen dat 'de lokale ICT-kennis' je daar alleen bij gaat helpen door een (andere) nieuwere browser te installeren en voor je in te richten.

2. IE6 is bekend door zijn onveiligheid, die browser bevatte gewoon teveel gaten. Zorg er dus voor dat je je eigen veiligheid in de gaten houdt, mede door een goed antivirus pakket te installeren. Al is het maar om te voorkomen dat die computer door virussen besmet wordt, en dan allerlei ongein op het internet gaat spugen, (denk o.a. aan spam emails), of om te voorkomen dat je prive-gegevens op het internet belanden.

2 / 2

7Penselen op Dinsdag 11 Augustus 2009 15:04

Het is niet Microsoft die bepaald wat blijft bestaan, maar de webontwerpers. Aangezien IE6 een hork is en ook nog eens zwaar verouderd zien webontwerpers er steeds meer van af om deze browser nog te ondersteunen. En zo zal IE6 nu een langzame maar zekere dood sterven.

1 / 5

eMilt ! op Woensdag 12 Augustus 2009 13:31

Fout! Het is de klant die bepaald. Mijn klant wil dat zijn website ook bij die 20+ procent van de internet gebruikers er goed uit ziet. Ook die klanten moeten online kunnen bestellen want anders mist hij 20+ procent van zijn omzet.

2 / 2

Anonymous Coward op Woensdag 12 Augustus 2009 13:47

Als die klant dan ook bereid is een stevige extra kostenpost te voldoen om de site zowel toekomstbestendig standaardconform te maken, en er een hoop kunst- en vliegwerk t.b.v. IE6 omheen te hangen.. prima! Het wordt alleen wel tijd dat die kostenpost eens expliciet op de offertes en facturen verschijnt. Dat een site in IE6 werkt, is echt niet meer vanzelfsprekend nu we twee releases verder zijn.

1 / 1

Puist ☺ op Dinsdag 11 Augustus 2009 15:14

Voor zijn tijd was het een prima browser, maar in 2009 wordt de browser nog steeds gebruikt door een significant deel van de webpopulatiedat zou genoeg reden moeten zijn om IE6 nog even te ondersteunen.
Als M$ zich aan de standaarden zou hebben gehouden dan zou het veel minder een issue zijn. Idem als IE6 niet zo lek zou zijn maar heb niet de illusie dat nieuwe browsers niet vol lekken zitten.

1 / 7

globetrotter op Dinsdag 11 Augustus 2009 15:33

Ja, volgens mij heeft Firefox inmiddels meer lekken als IE (wel snel gedicht).

-12 / 14

Vincentlaborant op Dinsdag 11 Augustus 2009 19:15

En waar slaat dit nou weer op? We praten hier over Internet Explorer 6, of Internet Explorer, niet over Firefox. Dat is weer een heel andere discussie die je hier kan vinden:

4 / 8

CrazyJack op Dinsdag 11 Augustus 2009 17:27

Die standaarden is een reden waarom je elk MS product goed moet bekijken, en het liefst je software met standaarden die er robuust uitzien bouwen.
Bedrijven met stapels legacy software die alleen op IE6 werken hebben gewoon in het begin een slechte design-keuze gemaakt. Waar ze nu voor boeten. Terecht.

3 / 3

tweaktubbie op Dinsdag 11 Augustus 2009 23:50

Op tal van werkplekken in grote bedrijven staat het nog, omdat migratie XP -> Vista nog moet beginnen.

Heb bv op financiele telegraaf elke keer irritante errorvensters voor flashrommel, die niet werken.

Gooi er een melding bij detectie van IE6 in vet rood tegenaan; ONDER OUDERE BROWSERVERSIES KUNT U PROBLEMEN ONDERVINDEN MET HET BEZOEKEN VAN DEZE PAGINA.

Ja, hoofdletters, maar duidelijk.

Er zijn ook bedrijven die nog met MS-Java draaien en die eruit moeten slopen officieel voor nieuwe installaties. Omdat brakke progsels per se Java Runtime nodig hebben (denk aan fotobestelsites enzo). Daar erger ik me meer aan.

1 / 1

Anonymous Coward op Woensdag 12 Augustus 2009 17:22

Er is weinig mis met Java als zodanig en "brakke progsels" kun je overal in maken. De MS-Java VM is wel een drama omdat die wederom zeer bewust weer net-even-niet-compatible is met de rest van de wereld. Installeer gewoon Java van Sun, en je bent van het gedoe af.

2 / 2

Anonymous Coward op Woensdag 12 Augustus 2009 09:46

Hier ben ik het eigenlijk wel mee eens?
linkje
http://blogs.zdnet.com/open-source/?p=4623

1 / 1

realbart op Dinsdag 18 Augustus 2009 13:38

Ik werk voor een nogal grote organisatie die een stuk of 100 applicaties heeft draaien. Hiervan is minstens de helft op IE6 ontwikkeld. Zo maar overschakelen op IE8 betekent zo maar 50 applicaties aanpassen. Ga daar maar eens budget voor vrij krijgen in deze tijd.
Nadeel: nieuwe apps moeten OOK op IE6.

1 / 1

Anonymous Coward op Dinsdag 18 Augustus 2009 13:53

Dat is kortom behoorlijk incompetent langetermijnbeleid in jullie organisatie waar het op applicaties aankomt. Je kunt toch op je boeren klompen aanvoelen dat een browser nooit het eeuwig leven zal hebben. Dan laat je je applicaties daar toch zeker niet volledig van afhangen?? Jullie zijn zeker niet de enige, maar dit is ronduit eigen schuld. Heeft de verantwoordelijke manager zijn bonus al binnen dit jaar?

1 / 1