Gepubliceerd: Dinsdag 11 augustus 2009
Kabelaar UPC gaat de instellingen van netwerksoftware aanpassen zodat p2p en nieuwsgroepen niet meer afgeknepen worden.
Toon volledig artikel
UPC zijn zulke boeven.
Ze stuurden ons in Amsterdam gewoon een pakket met een kabel modem, en als je die aannam, zat je vast aan een abonnement (volgens UPC).
Ook hier weer een geval van (in mijn ogen) oplichting; het gekochte produkt wordt niet volledig geleverd.
Ik hoop dat ze failliet gaan.
Zal tijd worden. Ik heb nog geen enkele keer de snelheden behaald waar ik voor betaal. Meestal ergens tussen de 600 à 700 KB/sec. Behalve dan tussen 3 en 6 's ochtends, dan wil ik nog wel eens de 1700 KB/sec aantikken.
Je betaald voor een gedeelde verbinding dus je hebt nooit recht op 100%.
wil je gegarandeerde bandbreedte dan betaal je daat het 10voudige voor. Neem een kijkje bij de bedrijfsabbo's waar je 1:1 1:2 of 1:4 kan kopen.
Voor de prijs die je nu hebt voor je internetabbo mag je niet klagen.
Je krijgt in het contract een toezegging van de mogelijke snelheid, dan zou je mogen verachten dat je die ook haalt.
Ongeacht of je de 'lijn' deelt.
Dat is het pakkie-an van de provider.
Als er toezegging word gedaan voor 2Mbit/s en de provider zet 100 mensen op een 100mbit lijn wie is er dan fout bezig?
Toch voel ik mij als consument zijnde flink genaaid. Zo goedkoop is het niet. En zoveel download ik ook niet. En ik vind het ook niet erg als mijn verbinding soms eens wat langzamer is. Maar het stelselmatig afknijpen van mijn internetverkeer zodanig dat ik eigenlijk bijna nooit de snelheden waarmee UPC adverteerd kan halen (nog niet eens de helft) vind ik gewoon niet kunnen.
Het is ook niet dat dit alleen voorkomt bij de usenet-server waar ik af en toe eens een filmpje download (en de snelheid met gemak kan halen), maar de snelheden die ik eerder al noemde haal ik nergens. Nooit haal ik meer dan 600 à 700 kb/sec. Ik moet echt geluk hebben wil ik de hogere snelheden eens halen in de nachtelijke uurtjes.
@Puist
He Webwereld, moeten jullie niet om een reactie van Tim K. vragen? Die zal wel woedend zijn dat 'illegaal' downloaden zo in de hand wordt gewerkt en een rechtzaak voorbereiden... van het geld dat de artiesten niet krijgen...
nee dat gaat nu naar UPC, die doen het helemaal slim, wel incassren maar niet leveren.........kan Tim nog iets van leren
gr
Als het afknijpen niet als conditie in de contracten van UPC staat, raad ik iedereen aan naar de rechter te stappen en een schadevergoeding te eisen van UPC voor niet correct geleverde diensten.Uit dit verhaal blijk dat er rappporten van zijn en je gelijk kunt halen.Ik zou zeggen mensen verenigt u en haal uw gelijk en gram bij de rechter
Kennelijk nog nooit de algemene voorwaarden van welke ISP dan ook gelezen. 't Is vakantie, dus pak ze er eens bij en ga ze lekker in de tuin zitten lezen. Wel even met een hoge factor insmeren, anders moet je daarna ook nog eens de ambulance bellen. Die voorwaarden zitten helemaal potdicht, en je hebt als abonnee nergens recht op. En al helemaal niet op ongeknepen toegang. Bij de meeste ADSL-abonnementen heb je bijvoorbeeld ondanks het feit dat je 1:50 overboeking hebt echt nog niet eens recht op een vijftigste van je verbindingssnelheid. Gewoon om te voorkomen dat er mensen moeilijk gaan doen.
Het is gewoon een consumentenproduct, met regeltjes die je als consument gewoon over je heen krijgt. Net zoals de kleine lettertjes voor leveranciers van gas en licht.
Als je een contract wil waar je mee naar de rechter kunt, wil UPC best een SLA voor je maken hoor. Krijg je een stuk glasvezel tot in je huiskamer en garanties dat het werkt met een schadevergoeding als ze niet aan hun leveringsplicht voldoen. Maar daar zul je dan ook voor moeten betalen. Per maand meer dan wat je in een jaar voor een paar redundante consumentenlijntjes kwijt bent. Alle waar naar z'n geld.
En dan is het in Nederland nog goedkoop...
Tja, aan de ene kant vind ik het niet kunnen, aan de andere kant, als je internet afneemt van een kabelboer dan weet je wat je krijgt. Geen internet, maar een zwaar verkracht intranetje.
Wel vind ik dat de overheid er op toe moet zien dat je niet belazerd wordt, en dat duidelijk vermeld moet worden op welke manier UPC (of welke andere ISP dan ook), de vrije toegang tot internet belemmert.
En dan heb ik het niet alleen over het afknijpen van bepaald verkeer, maar ook het dichttimmeren van porten, het re-routen van DNS requests en dergelijke rotgeintjes. Eigenlijk zou zoiets niet als "internet" verkocht mogen worden.
Maar ja, de overheid wil dat soort praktijken juist graag zelf toepassen voor De Heilstaat onwelgevallige content, dus daar hoeven we het niet van te hebben.
En waarom geeft de Consumentenbond weer eens niet thuis? Oh ja, da's waar ook, de Consumentenbond is voor het afknijpen en filteren van internetverbindingen.
Binnenkort kunnen alleen nog pedofielen met hun ondergrondse netwerkjes vrijuit hun gang gaan.
Ja, ik heb ze er een tijdje geleden ook over aangesproken.
Ik wil overigens niet klagen, heb altijd prima snelheid met UPC, alleen P2P knijpen ze tussen 12:00 en 24:00 dat was duidelijk te merken. Heb ze toen ook gevraagd of het iets minder geknepen kon worden.
Het is deels wel te begrijpen. Je wilt niet dat mensen met hun MSN en VOIP problemen ondervinden, die download kan best iets langer duren. Alleen knepen ze het soms wel iets te veel, tot 1MBit op een 12MBit verbinding.
Heb zelf geen UPC, maar volgens de woordvoerder gaat het om 1% van haar klantenkring. Die moeten dan wel heel erg veel downloaden willen ze die overlast veroorzaken voor al haar andere klanten.
Ik heb in Duitsland een internetaansluiting (ook Kabel) met 32m downstream en 2,5 upstream. Dat krijg ik ook werkelijk. Laatst had ik een Videodatei van 8Gb via p2p in minder dan 4 uren gedownloaden tussen 17 en 21 uur.
En in NL heb ik ook een abo bij UPC met 30m downstream en 3m upstream. Maar als ik een videodatei van maar 420mb via p2p downloaden. Het duurt wel bijna 5 uren voordat ik klaar ben met downloaden.
Als je een 'Videodatei' of te wel videofilm moet downloaden van 8gb bij een 32 mbit verbinding dan heb je toch niet meer dan 30 minuten nodig?
Ooit van een goede newsserver gehoord en van newsleecher? Via p2p is toch veel te traag dat doe je toch niet.
Het feit dat dat zo lang duurt komt door de upload snelheid van degene die de film sharen. Je hebt 32mbit man. Gebruik die dan ook.
Een newsserver laat je op volledige snelheid downloaden. Op 32mbit dus.
Als jij 4 uur doet over een 8 gb bestand dan zit je maximaal op 555 bytes per seconde. en dat terwijl je 4000 bytes per seconde op je verbinding moet kunnen halen.
Ik heb vroeger (5 jaar geleden) eens getest hoelang een 8gb downloaden duurt op een 4mbit verbinding en die deed daar toen al maximaal 4 uur over.
Ik geloof dus nooit dat je de volledige snelheid hebt in Duitsland.
Snelheid testen met p2p is ook niet echt handig. Je bent sterk afhankelijk van de upstream van je peers (om over nadelige effecten van heel veel gelijktijdige verbindingen op een NAT-routertje nog maar te zwijgen), en die is ernstig overboekt op consumentenlijntjes. Sommige ISP's bieden testbestanden aan op hun eigen servers (XS4All deed dit). Wil je de snelheid van je verbinding meten, download dan zo'n bestand. Zorg er hoe dan ook voor dat er niet teveel hops tussen jou en de downloadserver zitten. Daarvoor kun je in Windows het tracert-commando gebruiken (traceroute in UNIX). Iedere hop is namelijk beperkt door zijn eigen upstream.
Nou maak je me toch wel nieuwsgierig; vertel eens hoe ik er als consument een of meer hops tussenuit kan halen.
Je kunt er ook geen hops tussenuit halen. Wat je wel kunt doen, is beoordelen hoe betrouwbaar je snelheidstest nog is. Zou je bijvoorbeeld een Amerikaanse test (of nog beter: een Aziatische) gebruiken, dan meet je niet zozeer je eigen bandbreedte alswel de capaciteit die ze op een transcontinentale link voor jou hebben ingeruimd.. en dat zal meestal niet de volle downstream van je abonnement zijn, zelfs al heeft je gespreksparter zelf voldoende upstream bandbreedte. Voordat je dus uitspraken doet over snelheid die je wel of niet haalt, moet je in je afweging meenemen hoe ver weg de "andere kant" is en of die wellicht niet ook 1:50 overboekt is. Afstand op een netwerk meet je door het aantal hops naar je bestemming te tellen. Bij iedere hop loop je opnieuw kans dat je tegen traffic shaping aanloopt, en dat vertekent de test.
Ooit van een goede newsserver gehoord en van newsleecher? Via p2p is toch veel te traag dat doe je toch niet.
Onzinnige uitspraak, dat is immers volledig afhankelijk van je newsserver en p2p netwerk.
Zo knijpt de nieuwsserver van mijn provider me af op 2 Mbit/s per connectie met een max van 4 IIRC. Met bittorrent en private trackers haal ik gewoon 100 Mbit/s. Dan zou ik toch toegang moeten hebben tot een heel knappe nntpd om de torrent snelheden te overtreffen.
"Een woordvoerder van UPC zegt dat de nieuwe instellingen ervoor zorgen dat de "1 procent" die veel downloadt geen belemmeringen meer zal ondervinden, terwijl de andere 99 procent gewoon zonder haperingen kan blijven surfen tijdens piekuren"
Lollig. 1 procent. De fora staan vol met klachten!
UPC stunt met snel breedband internet. Waar heb je snel internet voor nodig? Juist om te downloaden of te streamen. Gewoon internetten en MSNen kan prima met bijvoorbeeld 5Mb.
Er wordt een hoop centjes verdient aan al dat downloaden. Over dat laatste hoor je niemand.
Je ziet dit fenomeen overal. Bijvoorbeeld:
Fabrikanten als Sony klagen over illegaal downloaden terwijl ze de apparaten/media maken om dit mogelijk te maken (DVD branders en DVDs) Een beetje hypocriet is het wel :)
UPC knijpt nog steeds begon met 30 Mbps direct na installatie.
Ben inmiddels 2 weken aangesloten en heb of geen verbinding of Down 0,24Mbps en Up 0,18Mbps!!!
Een simple ADSL lijn is voordeliger sneller en stabiler!
UPC geeft geen enkele garantie voor download snelheid zie website ! Hoe meer gebruikers des te meer verdienen ze des te trager wordt de verbinding!!! En service verlenen ze alleen als je een dag vrij neemt !!@!
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
