Gepubliceerd: Vrijdag 14 augustus 2009
Dell gaat meer Linux leveren. De pc-maker verkiest Linux voor zijn aankomende smartbooks; netbooks met ARM-processors in plaats van Intel Atom-chips.
Toon volledig artikel
Klinkt zeer interessant. Ik heb nu een goede atom netbook, maar ik vind energiezuinige arms een zeer interessante ontwikkeling. Linux maakt de weg vrij voor andere processoren dan diegene die op x86 gebaseerd zijn.
Het heeft wel een nadeel en dat is dat er op geen enkele manier WMA/WMV content afgespeeld kan worden en de flash ondersteuning ook minder is.
Ik hoop dat Dell ook eens ga kijken naar de ontwikkelingen op KDE en Kubuntu (Ubuntu met KDE).
Volgens mij kun je de KDE interface op Ubuntu gewoon aanzetten. Even zoeken op het net naar de instructies.
Adobe flash is ook beschikbaar voor Linux, wat is daar minder aan dan Flash voor Windows?
En wma en wmv:
Windows Media support on Linux has been available using the Helix Client Engine since December 2006
Adobe zal het moeten hercompileren (en bugs fixen) voordat flash op een ARM (of MIPS) processor draait. Bij voldoende belangstelling zullen ze dat wel doen. (Ik weet niet hoeveel moeite zoiets is voor Helix.)
Aan de andere kant: Gaat Microsoft een Windows 7 port voor de ARM uitbrengen?
Jemig 7Penselen,
KDE kan je simpelweg installeren met de volgende opdracht:
sudo apt-get install kubuntu-desktop
Onderstuening voor WMV/WMA kan je installeren met:
sudo apt-get ubuntu-restricted-extras
Beiden kunnen ook vanuit Synaptic en/of Software Installeren/Verwijderen
Ubuntu is Debian made easy, makkelijker kan het (volgens mij) echt niet.
Het kan volgens mij nog anders, voor de point en click liefhebbers onder ons, via installeer/verwijder software
Klopt Steffio, dit heb ik ook reeds aangegeven:
Beiden kunnen ook vanuit Synaptic en/of Software Installeren/Verwijderen
Doh ;-)
Als die Ubuntu dan volledig compatible is met de bestaande repo's en ook gewoon upgrades kan ondergaan, is het een goede keuze. Vrijwel alle Linux netbookbouwers hebben de fatale fout gemaakt zelf een distributie te forken.
Dat is een goeie, zover ik kan zien maakt remix gebruik van dezelfde repo's, maar of het een geforkte versie betreft durf ik niet te zeggen.
Als Dell daar dan verder met z'n vingertjes vanaf blijft en er geen Dell-specifieke rotzooi instopt, is dat prima.
Als ze gewoon zelf een aparte source opzetten, die naast de bestaande sources en geen conflicten oplevert, kunnen ze zelf eventueel nog wat toevoegen. Zoals extra bureaublad achtergrond met DELL logo en compleet thema voor Gnome / KDE geheel in DELL style. Kan allemaal behoorlijk eenvoudig.
Tuurlijk, klein .deb-pakketje voor Dell branding is het punt ook niet. Dat zou zelfs wel handig zijn, want dan kan ik het er met een enkele apt-get remove afknikkeren. Maar het uitbrengen van Dell-specifieke kernels en zwaar getweakte versies van GNOME of KDE gaat onherroepelijk fout omdat ze daarmee nooit de mainstream Ubuntu bijhouden. Dat hebben een heleboel Netbookbouwers intussen bewezen, en met name daaraan heeft Linux z'n matige reputatie op netbooks te danken.
Maar het uitbrengen van Dell-specifieke kernels
Zolang het gaat om de ondersteuning van specifieke hardware vind ik het prima. Maar laat het systeem verder in godsnaam net zo open als de gewone distributie
dat Linux goed is voor ongeveer een derde van de netbooks die het verkoopt
Da's best veel vind ik. Ben ook wel benieuwd wat ze in "normale" PC's / laptops aan Linux verkopen.
Grappig dat hoe minder het op een echte PC lijkt hoe vrijer men is in de keuze van een OS. Bij de smartfoons speelt Windows een kleine rol terwijl andere OS-en zoals Symbian/Linux daar heel gewoon zijn. Er wordt dus meer naar de functionaliteit gekeken.
Als het op een PC gaat lijken is iets anders meteen eng en wordt Windows gevraagd.
Mensen houden niet van verandering. Als ze eenmaal ergens aan gewend zijn willen ze nauwelijks meer verandering. Ik zeg wel eens dat de gemiddelde gebruiker maar drie soorten veranderingen wil: 1. goedkoper, 2. sneller, 3. minder bugs .
Je kon dit prachtig aan het werk zien toen de netbooks opeens populair werden. De mensen die in het begin zo'n ding kochten vonden het fantastisch. Zij die er later een kochten wisten niet waar ze aan begonnen, en dachten dat ze een goedkope laptop kochten. Die mensen verwachten van zo'n ding hetzelfde als van een desktop computer, en dat ging dus fout.
Op telefoons zie je een vergelijkbare ontwikkeling, maar het gaat wat langzamer. Hoe nieuwer de telefoons worden hoe meer ze op een "normale" Windows dan wel Apple computer beginnen te lijken.
Het zal dan ook belangrijk zijn voor Dell om heel duidelijk een bepaalde niche te vervullen. Ofwel een bepaalde doelgroep, ofwel een bepaalde functie. Als ze het als "general purpose" computer gaan verkopen zullen ze steeds vergeleken worden met de nieuwste laptops en macbooks, waarbij steevast de conclusie zal zijn "het is wel goedkoop, maar je kan XXX niet".
Zo is het altijd. Aan de prijs ergert men zich 5 minuten. aan de beperkingen van de goedkope laptop 5 jaar.
Maak hem duur en zorg dat hij alles kan en je hebt allemaal tevreden klanten (misschien dan wel minder klanten).
...en zorg dat hij alles kan
Dan zou Linux *juist* veel tevreden klanten opleveren :-) Ik noem Windows/ CSS wel vaker een concept van beperkingen terwijl Linux/OSS juist een concept van mogelijkheden is.
Belangrijkste probleem is m.i. dat het "anders" is. Mensen hebben nu eenmaal een natuurlijke weerstand tegen veranderingen.
Je ziet dat ook bij b.v. WinOffice7 waarbij de interface behoorlijk verschilt met voorgaande versies. Ondanks de vele dollars research en testpanels toch veel gekanker en discussies en een enkeling die het een verbetering vindt (en dan nog pas na een behoorlijke wen-periode). Ik heb nog niet het genoegen gehad ermee te mogen werken (ben Openoffice-gebruiker) maar ik heb wel eens het idee dat vrijwel de enige echt enthousiaste reacties daarover van figuren als SED en Albert komen (die je wel moet kennen als je hier al wat langer rond hangt :-)
Ik vergeet erbij te zeggen: "zorg dat het alles kan er zorg ervoor dat iedereen het weet.
Het probleem met Linux is dat het voor de grote massa een groot geheim is. Dat zou je niet zeggen wanneer je er zelf actief mee bezig bent, maar waar hoor je over (om het even welke ) linux buten de vakbladen en de forums?
Microsoft komt darnaast regelmatig met reclamespots, waarin ze letterlijk NIETS zeggen over hun product (ze kijken wel uit, want daar kunnen ze op afgerekend worden), maar des te meer over de emotie en de beleving die hun producten opleveren.
Zij die er later een kochten wisten niet waar ze aan begonnen, en dachten dat ze een goedkope laptop kochten. Die mensen verwachten van zo'n ding hetzelfde als van een desktop computer, en dat ging dus fout.
Ik moet er even bij zeggen dat ik geen games doe, maar datgene wat ik op een normale notebook/PC doe, kan ik prima op de netbook. Het meeste werk is overigens wel interactief (goed nederlands voor: meestal ben ik aan het tikken) en ik laat hem geen intensief rekenwerk doen. Ik draai er wel AutoCAD op, maar dat is ook voornamelijk Interactief. hetzelfde geldt voor Borland C++Builder.
Ik vind het een uitkomst als ik ergens heen moet en geen zin in sjouwwerk heb. Zelfs een gewone notebook vind ik dan al te log (trein reizen). Ik heb in principe al mijn data op een externe harde schijf staan, dus die kan ik op iedere PC benaderen.
Goede ontwikkeling. Ik hoop dat degenen die mijn reacties deze week op andere artikelen gelezen hebben en massaal over mij heen vielen nu begrijpen wat ik bedoel. Als de gewone gebruikers toegang krijgen tot hardware met een werkend alternatief voor windows als commodity dan gaan ze pas om. Niet als ze zelf moeten gaan knutselen. De massa is geinteresseerd in gemak en een lage prijs.
Beste mijnheer Webman, Ubuntu werkt al sinds versie 8.04 voor 95 % gewoon out of the box, in tegenstelling tot Windows XP (over vista hebben we het helemaal niet, alhoewel Windows 7 kan het ook) waarbij je altijd een paar CD's als drivers nodig hebt.
En dat is een zeer knappe prestatie aangezien veel hardwareleveranciers hun drivers niet geschikt hebben gemaakt voor Linux.
Als je je PC gebruikt voor het standaard werk, dus niet hi-end games en specifieke zakelijke software is Ubuntu en wat dat aangaat een groot aantal distro's meer dan toereikend. Het werkt, Antivirusprogramma's zijn niet nodig, e-mail software, office software en browser software zijn meegeleverd of eenvoudig en veilig te installeren vanaf de repo's Bovendien is er van de meeste windows-software wel een alternatief te vinden. http://wiki.nedlinux.nl/index.php?page=Linux+alternatieven
Bijkomen voordeel is dat Ubuntu en andere distro's zonder al te veel problemen dual boot kan worden geïnstalleerd.
Is allemaal waar, maar mijn buurman gaat dat pas gebruiken als het allemaal kant en klaar klaar op het laptopje staat dat hij bij dell.nl bestelt. Dat is wat ik bedoel. Ik geloof echt wel dat het allemaal prima werkt, daar zou de discussie hier nu eens niet over moeten gaan, zeker niet op dit topic. Het gaat hier volgens mij over de rol van hardware leveranciers in de distributie en verspreiding van MS alternatieven. En volgens mij is die cruciaal. Zo is ooit MS namelijk ook groot geworden.
Als een opstart van de Ubuntu 9.04 live-CD al te veel werk is, dan zou ik op dat vlak geen energie meer steken in betreffende buurman. Hij is blijkbaar tevreden, en dat mag. Het is zijn eigen geld. Ik ken echter teveel mensen die helemaal niet tevreden zijn met wat er standaard op die Dell meekomt, en dan ben je in mijn ogen gewoon een luie draak als je te lam bent om een live-CD'tje van een alternatief uit te proberen. Buurman hoeft dan ook niet op mijn hulp te rekenen voordat 'ie een eerlijke poging gedaan heeft om een alternatief te gebruiken.
Je bent duidelijk geen marketeer :)
Maar als de mensen achter alle MS alternatieven zo denken dan wordt het nooit wat. MS is alleen te verslaan binnen de distributiekanalen waar ze hun macht opgebouwd hebben. Mijn luie (?) buurman staat namelijk voor een grote markt. Een hele grote markt.
Ik vrees dat ik Webman hier gelijk moet geven. Ik merk in mijn directe omgeving dat de meeste mensen wel schelden op hun XP-/Vista-bakjes, maar zelfs als ik er onder hun ogen een live-cd in mag duwen en kan laten zien dat hun hardware ook onder linux draait: ze durven vaak niet. Computers zijn namelijk eng.
Vervolgens wordt me - weer - gevraagd om grote schoonmaak te houden op hun pc, want die is echt niet meer vooruit te branden.
Updates controleren. Ruimte maken. Malware-check. Firewall controleren - als ze die al hebben. Virusscanner controleren. Toolbars eraf gooien. Ccleaner, Filehippo, Secunia PSI uitleggen. Voorzichtig wijzen op het bestaan van Firefox, Thunderbird. IE6 door iets nieuwers vervangen. Of meteen maar een installatie vanaf scratch. Als de mensen zouden fietsen zoals ze hun computers gebruiken zou hun fiets OOK elke paar jaar aan restauratie/vervanging toe zijn.
En het kan zoveel eenvoudiger. Probeer linux. Of koop een Mac. Maar dat is eng. Want de buurman heeft dat ook niet. Brrrr.
Da's dus precies de reden waarom ik ben opgehouden met puinruimen voor dit soort buurmannen omdat die puin inherent is aan het systeem. Willen ze dat toch blijven gebruiken, dan ruimen ze de bijbehorende troep zelf maar op. Mijn moeder gebruikt sinds drie jaar Ubuntu, waar ik eens in de zes maanden de upgrade van draai. Nooit meer ergens last van gehad. Schoonmoeder hetzelfde verhaal: sinds Ubuntu draait de PC vlekkeloos.
Vervolgens wordt me - weer - gevraagd om grote schoonmaak te houden op hun pc, want die is echt niet meer vooruit te branden.
En dat is het punt waar ik afhaak. Ik help mensen met hun computer wanneer er Linux op staat. Anders niet.
Wanneer mensen beginnen over de problemen met hun windows-pc en wat ze daar aan moeten doen, dan antwoord ik met "Stop de windows-cd in het laadje en herstart de pc. Kies "nieuwe installatie" en volg de instructies op het scherm".
Bij verschillende mensen is het resultaat nu dat ze, na een gewenningsperiode, tevreden Linux-gebruikers zijn.
De rest blijft doormodderen, al dan niet met hulp van handige neefjes, buurjongens, kennissen, etc. of koopt een Mac.
Ach, ik ga er nog maar heel zelden op in. Je komt voor de gezelligheid, en dan ga je niet de hele avond achter de computer doorbrengen. Ik heb een buurman niet zo lang geleden van een heel akelig stukje malware verlost en dat leverde me een fles wijn op. Ik was wel het grootste deel van de dag bezig geweest.
"Stop de windows-cd in het laadje en herstart de pc. Kies "nieuwe installatie" en volg de instructies op het scherm".
Ik had een colega die zij dat ook een keer. Die zij voor de grap: Je kunt de prullebak leegmaken, maar je kunt ook de instalatieCD erin doen een nieuwe installatie beginnen.
Hij dacht dat de grap wel doorgekomen was: Nee dus een 20-tal minuten later de vraag: Hoe moet ik nu verder... AaaaJ nieuwe installatie; het was maar een geintje..
Ik ben dan ook helemaal niet geinteresseerd in het verslaan van MS. Dat lijkt me wel essentieel. Linux en de BSD's zijn op heel veel technologische fronten (veel) betere systemen dan Windows, en daarom gebruik ik ze ook. Dat wil niet zeggen dat iedereen dat moet. Wanneer Linux een verbetering zou kunnen brengen voor de computerbeleving van iemand in mijn omgeving, zal ik het zeker aanraden. Een "gewone" consument lastigvallen met mijn eigen favoriet FreeBSD zal ik niet zo snel doen. ;-)
Voor de markt is het altijd goed als er serieuze concurrentie is. Goed voor de prijs en vaak ook nog goed voor de kwaliteit.
Commercieel gezien zeker waar, en in mijn werk is dat ook wel van belang. Alleen als ik thuis achter mijn eigen hardware kruip, interesseren marktverhoudingen me niet en ga ik voor technologische topkwaliteit waar ik zelf aan mag sleutelen. Mijn PC nu is eigenlijk een beetje de schakelbrommer die ik op mijn zestiende niet had.. want toen had ik een Commodore 64. ;-)
Het zou alleen wel leuk zijn wanneer het niche-OS van mijn keuze ook gewoon zou kunnen praten met wat mainstream is. Dat MS die wens moedwillig frustreert, maakt dat ik geen groot fan ben.
want toen had ik een Commodore 64. ;-)
Dan kom jij uit een rijke familie, want ik moest het dooen met een spectrum 48
Ik weet nog wel dat als alles up en running was de Spectrum 41 K over had en de commodore 28 of zo. De spectrum draaide de software uit het ROM, maar de commodore kopieerde het naar het RAM. Bovendien was de cassettelezer van de commodore onmogelijk traag. Daar kwam later een turboloader voor die net zo snel was als een floppy, maar het bleek dat ook de floppy van de commodore niet echt het toppunt van snelheid was.
Het gaat hier volgens mij over de rol van hardware leveranciers in de distributie en verspreiding van MS alternatieven. En volgens mij is die cruciaal. Zo is ooit MS namelijk ook groot geworden.
Als die fabrikanten er geld mee kunne verdienen door Linux bij te leveren, zullen ze het morgen doen. De meeste klanten weten echter nauwelijks wat Linux is, laat staan dat ze het willen hebben. De fabrikant is dus makkelijker klaar door overal maar Windows op te zetten. Verschillende operating systems op de PC's zetten levert ook allerhande support-problemen op, want MS is wel zo dlim dat ze geregeld hebben dat support op de OEM-machines door de fabrikant geleverd moet worden en niet door MS.
Op dit moment begint het in sommige gevallen lonend te worden om linux op de netbooks te zetten. De prijs van het OS wordt nu wel hoog ten opzichte van het OS, maar Ms schijnt XP voor een gereduceerde prijs voor de netbooks te leveren (omdat ze anders ook wel inzien dat het Linux-only wordt).
helamaal waar, maar waarom zou de moderne digibeet die alleen maar een mailtje naar zijn buurman wil sturen (omdat de deurbel defect is)zich gaan verdiepen in allerlei drivers en websites om compatible materiaal te vinden? Hin\j wil gewoon turnkey nmateriaal. Daar wil hij pas vanaf stappen als het alternatief FORS goedkoper is.
Ik heb zelf jarenlang in de computerwereld gezeten en heb zat hardware in elkaar gezet en software op de meest vreemde manieren aan de gang gekregen. MS was bij mij een vies woord, maar sinds ik de kant van de gebruiker opgegaan ben, heb ik andere vakproblemen aan mijn hoofd dan welk OS ik moet kiezen en wil ik het gewoon werkende hebben. Om te voorkomen dat ik ergens klem loop heb ik dus overal MS op staan en zeker niet uit principe.
Ook interessant:
"Dell: geen klachten over Linux op minilaptops
Niet vaker teruggebracht dan toestellen met windows"
click
Ik vind dit interessant:
Wel geeft hij aan dat energiebeheer een belangrijke kwestie wordt voor Linux.
Waar zit hem hier het probleem. Linux kent toch power management? Wat is daar dan aan te verbeteren?
Wat er eigenlijk mis is met al het powermanagement. het beperkt het energiegebruik van deelhardware dat even niet gebruikt wordt, maar daarmee blijft de PC toch een hoop energie verspilling (kijk maar hoe warm zo'n ding wordt.
Een aantal jaren geleden gingen fabrikanten van laptops en accu's zich inzetten om de gebruiksduur van de batterij in de laptop te verhogen naar minimaal 5 uur. Dat is namelijk de tijd die het kost om van New York naar San Francisco te vliegen (6 uur naar het westen en 5 uur naar het oosten). Het probleem werd echter opgepakt door de luchtvaartmaatschappijen die het mogelijk maakten in de Business Class je laptop gewoon aan het spanningsnet aan te sluiten. De noodzaak was toen verdwenen en tot de dag van vandaag blijven de accu's op 2 a 3 uur steken.
Powermanagement is zeker een issue onder linux, daar wordt nog hard aan gewerkt. Ik draai zelf de alpha van Karmic Koala en wat er precies veranderd is weet ik niet, maar met de updates van de afgelopen maand is mijn accuduur met maar liefst twee uur (!) toegenomen.
maar met de updates van de afgelopen maand is mijn accuduur met maar liefst twee uur (!) toegenomen.
Dat is nogal wat (wat was de oorspronkelijke accuduur?). Ik kan me niet voorstellen dat dit alleen maar komt door softwareupdates (anders moest het wel heeel slecht zijn.
Als ik mijn best doe, haal ik op de accu 2.5 uur. Dat is onder Vista op een HP pavilion. Sluit is daarbij een externe monitor aan, dan kom ik op 5 uur, maar dat is in de praktijk niet haalbaar (Als ik een monitor kan aansluiten, kan ik net zo goed de notebook op het net aansluiten). Het geeft wel aan dat er veel winst is te halen door het beeldscherm wat terug te zetten in helderheid. het vervelende is alleen dat je meestal op accu's werkt op plaatsen waar veel omgevingslicht is.
"Ze [Microsoft] maken iets uit niets", zegt de Dell-man. Het aantal teruggebrachte toestellen ligt volgens hem even hoog bij Windows als Linux.
Hey, zéker interessant. Hier is nu juist heel veel over gediscussiëerd. Goed dat door een insider bij Dell nu eens de echte gegevens boven water komen.
Een PC hoeft niet terug naar de leverancier als het OS defect is. Dat wordt veelal in de privesfeer wel opgelost (hetzij een reparatie van een defecte linux, hetzij ene installatie van een (al dan niet legale) Windows. De "buurjongen" is meestal wel handig genoeg.
De kans dat hardware defect raakt door een verkeerd OS is beperkt. Het kan trouwens wel. Jaren geleden schreef ik een driver voor een floppy disk. Ik vergat een register leeg te maken, vordat ik het tracknummer in een deel van dat register invulde. De floppy was niet zo blij met het feit dat ik hem naar track 134 verwees, terwijl hij maar 80 tracks had.
Ik zal het geluid dat hij maakte nooit meer vergeten. Eerst "ziiip" (dat waren de eerste 80 tracks) en toen "beng beng beng benge...." (dat waren de overige 54).
Het debugt overigens wel snel.
Een PC hoeft niet terug naar de leverancier als het OS defect is
Het gaat er nu juist om dat er géén Linux-machines teruggebracht worden omdat het OS tegenvalt, niet omdat het defect is.
...en toen "beng beng beng benge...
Dan gaat het tegenwoordig met een USB-stick toch een stuk geruislozer ;-)
Linux netbooks met x86 cpus worden vooral gekocht omdat ze goedkoper zijn dan de Windows versie, en met de bedoeling om er direct zelf een oude kopie van Windows op te zetten. Bij een ARM cpu kan dat voorlopig niet, dus een goede test voor Linux op de desktop.
Linux netbooks met x86 cpus worden vooral gekocht omdat ze goedkoper zijn dan de Windows versie, en met de bedoeling om er direct zelf een oude kopie van Windows op te zetten.
Hoe weet je dat?
Ik heb er geen hard bewijs voor, maar ik ken verschillende mensen die het op die manier deden. Ik had beter kunnen zeggen: bij een x86 netbook is moeilijk vast te stellen hoeveel mensen er uiteindelijk een ander os op zetten dan waarmee het verkocht is, terwijl je dat bij een ARM netbook wel weet.
Ik had beter kunnen zeggen: bij een x86 netbook is moeilijk vast te stellen hoeveel mensen er uiteindelijk een ander os op zetten dan waarmee het verkocht is,
Inderdaad. Het lijkt mij aannemelijker dat er meer mensen zijn die een computer kopen met (al dan niet noodgedwongen) windows er op, om er later Linux op te zetten dan dat er mensen zijn die een computer met Linux er op kopen om er later windows op te zetten.
geen windows upgrade geen ubuntu op goedkope laptop of desktop.
Ik denk dat vanwege de lage dollarkoers het spul hier sowieso wel verkocht wordt. De Euro is nu 1.4 dollar. dat was rond de eeuwwisseling ongeveer andersom. Vorig jaar stond hij zelfs op 1.60. PC's gaan hier in vergelijking met vroeger voor een prikkie over de toonbank.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
