Gepubliceerd: Dinsdag 18 augustus 2009
Microsoft wil uitstel van executie voor het verkoopverbod op Office en Word, en voor de boete van 290 miljoen dollar wegens patentinbreuk.
Toon volledig artikel
Gezien de opstelling van Microsoft t.o.v. anderen die hun patenten schenden zou ik zeggen: niet en nooit toestaan!
Precies! Microsoft zegt altijd dat patenten nodig zijn om haar investeringen in innovatie te beschermen.
Nu blijkt dat Microsoft zelf patenten van anderen moedwillig schendt, een quote uit het artikel:... blijkt dat Microsoft op de hoogte was van i4i en hun gepatenteerde product vóórdat het bedrijf custom xml inbouwde in Word 2003.
Aardig dat je dat zegt. Ik ben eens gaan zoeken met Google naar keren dat Microsoft een ander bedrijf daadwerkelijk heeft aangeklaagd voor patent breuk. Eigenlijk kom ik in de laatste jaren alleen TomTom maar tegen die ze een keer voor het gerecht hebben gesleept.
Dat staat compleet niet in verhouding met het aantal zaken (werkelijk tientallen) die tegen Microsoft worden aangespand.
Ik probeer hiermee niet te zeggen dat het lieverdjes zijn, maar wel dat je uitspraak "eigen schuld, dikke bult" wellicht wat kort door de bocht is.
De hoeveelheid FUD dat MS verspreidde door te claimen dat GNU/Linux kernel inbreuk zou doen op 180 patenten van MS, doen mij nu wel denken 'f*#k Microsoft'.
Off topic, maar wellicht toch interessant:
Ik vind dit zeer grappig, als SED wist waar dat draakje de mascotte van is, zou hij het onmiddellijk wijzigen. Het is Konqui, de mascotte van de KDE desktop omgeving. KDE is oorspronkelijk door Matthias Ettrich ontwikkeld.
Toch wel lief van SED dat hij reclame voor KDE maakt :-)
Omdat TomTom te groot dreigde te worden, en in de weg kwam te zitten van de eigen navigatietak. Daarvoor werd het FAT32 patent uit de kast gehaald. (inmiddels al handig omzeild door de Open Source
community)
Dus als het te dichtbij komt doet Microsoft precies hetzelfde, dat kun je eigenlijk al zien aan de patentenFUD die microsoft jegens Linux regelmatig oppert zonder te onderbouwen.
Die patentenclaims komen wel op het moment dat het bij MS te heet onder de voeten wordt, (zie TomTom)
Microsoft voert inderdaad weinig rechtszaken tegen anderen, maar daarentegen liegen hun licentie-eisen er niet om daar staat iets in als "kopieren en verspreiden zal met alle mogelijke middelen worden bestreden" (de exacte tekst zou ik op moeten zoeken, maar dit is de strekking). Het proces wat MS nu naar zich toekrijgt is wel degelijk ee actie die ze waarschijnlijk vinden dat onder "alle mogelijke middelen".
Daarnaast maakt het niet uit wat MS wel of niet doet. Wettelijk is patentbreuk verboden en de gang naar de rechter is een juiste aanpak.
Typisch Microsoft. Zelf constant van alles en nog wat met rechtzaken over zogenaamde geschonden patenten bedreigen, terwijl ze het zelf net zo hard doen.
Blijkt maar weer eens wat een onbetrouwbare honden dat nou echt zijn, daar bij Microsoft. Je zou jezelf toch schamen als je zegt dat je bij dat bedrijf werkt, nog meer dan dat je zegt dat je ambtenaar bent op het gemeentehuis.
Hey Ruud of Hans, kunnen jullie dit walgelijke gedrag van Microsoft ook nog aan ons domme lezers uitleggen, of zijn jullie alleen maar om FUD en propaganda te verspreiden ?? Ik zou graag een update van dit artikel zien waarin dit nog eens goed uitgelegd wordt, uiteraard in het voordeel van MS. Ik ben benieuwd hoe jullie dit nu weer zo gaan verdraaien dat het lijkt alsof i4i de boosdoener is en Microsoft de gebeten hond.
Hopelijk gaat Microsoft nu doorzien dat software patenten de ontwikkeling c.q. innovatie alleen remt en dat Microsoft samen met de Open Source concurrenten en anderen zich sterk ga maken voor het afschaffen van software patenten.
"Overigens blijkt 40 miljoen van de totale boete opgelegd wegens 'wangedrag' in de rechtszaal"
Een boete van 40 miljoen wegens wangedrag, lijkt me niet in de haak. Als iemand wangedrag vertoont kun je hem gevangen zetten, of laten vervangen. Een idiote boete als deze zegt iets over de rechter; is die werkelijk onpartijdig?
40 miljoen leek me ook nogal fors. Ik ben nog even in het vonnis gedoken. Het is zelfs nog sterker. De rechter had theoretisch het bedrag van 200 miljoen zelfs kunnen verdrievoudigen tot 600 miljoen voor 'bad faith' en 'misconduct'. Maar het wangedrag was niet 'exceptional', dus 40 miljoen was afdoende...(zie pagina 43 en 44 van vonnis)
Een boete van 40 miljoen wegens wangedrag, lijkt me niet in de haak. Als iemand wangedrag vertoont kun je hem gevangen zetten, of laten vervangen.
De rechts-persoon in kwestie is Microsoft, niet een persoon.
De boete zal wel in relatie staan met de verwachte winst. Als de boete een paar tientjes zou zijn, zou het nog wel de moeite zijn een beetje de boel te traineren.
In het verleden (windows 98-proces) is microsoft ook nog wel eens creatief met de waarheid omgegaan:
Een uitspraak van Bill Gates tijdens dat proces: "de prijs van een computer is 10.000 maal goedkoper geworden. Dat staat gelijk met het kopen van een boeiing 747 tegen de prijs van een pizza."
Ik weet niet waar hij zijn pizza's koopt, maar voor 20.000 pizza'z krijg ik geen Boeing 747.
Een tweede uitspraak van diezelfde meneer Gates.
"het verzoek om een andere browser in Windows 98 toe te voegen staat gelijk aan het verzoek aan Coca Cola om in ieder sixpack drie blikjes Pepsi te doen"
Hier lijkt wat in te zitten, maar het gaat mank, want Coca Cola betaalt het vervoer van zijn sixpack's zelf en microsoft laat het transport regelen door fabrikanten van PC's en betaalt dus niets voor zijn transport.
dan praten we nog niet over de gemanipuleerde tape, waarin een en ander werd "aangetoond". Dit vond allemaal plaats tijdens een officieel proces, dus dat de rechter wat strakker wordt, vind ik niet vreemd.
Wangedrag
Overigens blijkt 40 miljoen van de totale boete opgelegd wegens 'wangedrag in de rechtszaal', ontdekte InformationWeek ook. Tegen het expliciete verbod van de rechter in heeft de advocaat van Microsoft aanklager i4i meermalen vergeleken met een patenttrol die zijn patenten niet gebruikt maar oppot.
Daarnaast maakte de advocaat, tot woede van de rechter, meermaals de vergelijking met een omvallende bank die door de kredietcrisis bedelt bij overheid. "Al deze argumenten waren onophoudelijk, juridisch ongepast en in direct in strijd met de aanwijzingen van de rechtbank", aldus rechter Leonard Davis.
De ware aard van het beestje?
Hahahaha... precies!
Ik stel me voor dat het volgende gebeurde:
advocaat: Herinneren jullie nog die strategie waar ik een vergelijking maak tussen i4i en het handje ophouden bij de staat?
MS: Oh ja! ... Hoe ging dat?
advocaat: Jullie moeten 40 miljoen dollar *extra* betalen!
MS: ...
advocaat: Die bonus zit er zeker niet meer in?
MS: ....
advocaat: Ik laat de directie even alleen.
MS: DAT lijkt ons een goed idee!
Hoewel ik in dit soort zaken niet op de hand van Microsoft ben (de redenen zijn in de andere reacties al ruim aangehaald), kon ik me bij het lezen van dit artikel inderdaad niet aan de indruk onttrekken dat i4i (WTF is i4i? Ooit eerder van gehoord?) zich gedraagt als een patenttrol in geldnood. Overigens spreek je het uit als "Eye for eye", veelzeggend...
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
