Gepubliceerd: Dinsdag 18 augustus 2009
Ondanks de hype en de vette winsten voor Apple hangt de iPhone als een molensteen om de nek van veel mobiele operators.
Toon volledig artikel
Nog meer slecht nieuws: ik las op nu.nl dat Brussel Apple vragen heeft gesteld over het ontploffen van hun Idingetjes.
Wat hadden ze dan verwacht?
Zo ongeveer iedereen heeft al gemiddeld twee of meer mobieltjes.
Hoe blind ben je als je verwacht dat een nieuw toestel alleen maar nieuwe klanten zal trekken?
Misschien opent dit de ogen wel van de telecom operators en houden ze op met subsidies op toestellen.
Kunnen ze eindelijk eens de tarieven echt verlagen en iedereen gewoon het toestel laten kopen wat hij/zij wil gebruiken.
Ik weet niet of je daar als consument uiteindelijk echt beter van wordt. Ondanks dat de toestelprijs nu in de abonnementsprijs zit verwerkt betaal je nog altijd minder dan als je zelf een toestel zou kopen, en de belkosten omlaag gaan. Een operator betaald nl. andere bedragen voor de toestellen dan wat een consument in de winkel zou moeten betalen. Wat op zich weer logisch is, want de hele retail keten brengt ook kosten met zich mee.
Verwacht niet dat we er als consument slechter van zouden worden als de subsidies wegvallen. Misschien kunnen we zelfs wel stellen dat we er beter van worden omdat concurrentie op toestelniveau breder zal worden.
Daarnaast verwacht ik dat ook het milieu er beter van zal worden.
Nu is het zo dat veel bellers na twee jaar een nieuw toestel nemen omdat het contract dat toelaat. Het oude toestel is dan meestal nog wel bruikbaar. Jammer voor de fabrikanten van de toestellen, maar misschien wordt het toch tijd om eens wat langer met apparatuur te doen. En dat geldt niet alleen voor telefoons.
Mijn Nokia E90 was 2 jaar geleden de absolute top. En het toestel is inderdaad nog "bruikbaar". Maar de iphone is qua gebruikersvriendelijkheid zoveel beter dat de "bruikbaarheid" naar huidige nieuwe maatstaven miserabel is geworden. Vooral bij internet gebruik. Dus ik ben toch heel blij met deze "milieuvervuilende" actie. NB. Ik ben een nieuwe gebruiker bij t-mobile. Zonder de iphone was ik braaf bij KPN gebleven. Mijns inziens profiteert t-mobile van de iphone.
Als T-Mobile alleen maar vol lof is, wat is een resultaat van een 'analist' dat hier haaks op staat, dan waard?
Denk je nou werkelijk dat T-Mobile zou reageren met "Die analist heeft helemaal gelijk."? Natuurlijk is T-Mobile vol lof: wij van WC Eend...
In Nederland is het ten strengste verboden om valse of misleidende berichtgeving te doen over produkt verkoop als je investeerders hebt.
Daarom krijg je ook nietszeggende antwoorden van T-Mobile:
een aanzienlijk aantal klanten
Hoeveel dan? 1000, 10.000, 100.000?
heel veel positieve bijeffecten
tja...
draagt de iPhone ook bij aan de winst
Een willekeurige iPhone-gebruiker die bovengemiddeld belt draagt ongetwijfeld bij aan de winst.
Het zullen eerder de ondermaatse bellers zijn die winst opleveren. die gebruiken immers de bundel niet volledig...
En anderzijds de teveel (extreme) gebruikers die dus een te krappe bundel hebben gekozen. maar niet de boven gemiddelde gebruiker.
Die belbundels zijn win-win situaties voor providers.
Alleen als je precies het aantal belminuten opmaakt, zijn je kosten per minuut geminimaliseerd.
Als je minder belt, is het uiteraard relatief duurder.
Als je meer belt is het ook duurder omdat dat de tikker gaat lopen met een flinke prijs per minuut.
Enkele jaren geleden me erin verdiept en het bleek toen dat je een belminuten pakket moet kopen dat 1 stap hoger is dan je waarschijnlijk gaat bellen. De reden was dat die enkele uitschieter die je maakt, het verschil rechtvaardigen van die andere maanden!
Hoezo is het niets zeggend? omdat jij Apple haat?
Zelfs in Japan is het best selling phone op dit moment.
Maar zoals gewoonlijk moet een goed product de grond afgekraakt worden voor goedkope rommel. Hebben we geen smaak en oog voor details meer tegenwoordig?
AT&T reported 1.6 million iPhone activations in the quarter, a 16 percent decrease from 1.9 million activations during the holiday season last quarter. More than 40 percent of the activations in the first quarter were for customers new to the company.
Lijkt me geen woord Frans aan...
Oorspronkelijk artikel is uit de New York Times:
"Denderende iPhone-verkoop vangt winstdaling op voor AT&T"
Ik verbaas mij er nog steeds over dat Webwereld dit soort achterklap blijft publiceren. Door even "iPhone AT&T profit" te Google'en had Webwereld kunnen weten dat er van het 'onderzoek' niets klopt.
Directeur: Wat zijn de iphone cijfers van 2008?
Accountant: We verkochten 11.4 miljoen iphones in de VS, groei van 245%
Directeur: Wie zijn die mensen? Ze slopen ons!
bron: CNN
Oops, bedoelde 11.4 miljoen in de hele wereld.
Opmerkelijk: tijdens de introductie van de iPhone in 2007 werd het marktaandeel voor 2008 genoemd:
1% van 1 miljard gebruikers = 10 miljoen iPhones
Bron: dit fragment (op 3m30s) van MacWorld 2007.
De dag dat Webwereld neutraal en waarheidsgetrouw nieuws kan brengen over het succes van Apple, moet duidelijk nog komen... Die eene negatieve analist wordt er telkens uitgelicht en duidelijk opgeklopt tot evangelie.
AT&T heeft duidelijk een winner in huis. Zonder de iPhone zouden de verliezen nog veel groter zijn: Google er maar eens op los...
www.aol.com.au/...2261/index.html
www.cellular-ne...story/34232.php
www.gadgettease...-sales-figures/
gigaom.com/2009...-to-the-iphone/
Webwereld is dus duidelijk eigenlijk MS-wereld.
Een paar jaar geleden kwamen ze hier met elke negatieve scheet over de iPod en werd iedere iPodkiller opgeklopt tot een staatszaak. De realiteit werd echter nauwelijks gebracht, tot je echt niet meer langs het grote succes van de Apple iPod kon kijken, toen kwam het er druppelsgewijs uit en duidelijk met tegenzin.
Sponsor MS is watching immers... ;-) Hoef je echt niet voor gestudeerd te hebben om dit in te zien.
Over Apple en MS wordt zowel positief als negatief bericht. Ik wordt een beetje moe van al die complot theorieen.
Hoe vaak staan er wel niet negatieve verhalen over MS op webwereld? Met name Vista is geregeld negatief in het nieuws geweest.
"Het heeft heel veel positieve bijeffecten. Bovendien moet je altijd in nieuwe abonnees investeren. Uiteindelijk draagt de iPhone ook bij aan de winst van T-Mobile", verzekert de zegsvrouw.
Hier bevestigt deze zegsvrouw tot 3 keer toe dat de iPhone geen hoogvlieger is. Maar ja, als je niet tussen de regels kunt lezen, dan zul je er precies het omgekeerde in zien!
Sorry, maar een paar maanden geleden verklaarde je een Apple topman dood. Nu dit weer. Ik kan je negatieve gedoe niet erg serieus meer nemen
Ik denk dat je niet begrijpt wat 'layered businesses' is.
T-Mobile zal nooit puur winst pakken op de verkoop van een 'device', dat is haar streven ook niet. Het produkt dat T-Mobile verkoopt is data lijnen, transmissie, services, etc.
Sterker nog, T-Mobile sponsort vele 'devices' door ze zelfs gratis weg te geven (ook sommige versie van de iPhone), opdat deze in een later stadium geld gaan opleveren.
Een voorbeeld: mijn iPhone kostte mij 100 Euro met 30 Euro/maand abonnement; er was eens uitgerekend dat de iPhone tussen 250-350 Euro kost. Enige winst voor Apple, dus pak 'm beet dat de initiële startkosten na 10 maanden zijn terugverdiend. Daarna gaat de kassa pas rinkelen, er is tenslotte een termijn van minstens 2 jaar afgesproken. De kassa blijft extra rinkelen als ik hierna niet mijn telefoon weggooi, maar het abonnement laat doorlopen.
Uiteraard ga ik als ondernemende Hollander opnieuw de markt verkennen; dit levert een hoog competitieve markt op, en dat is weer goed voor de consument.
Waar lees jij dat? Jou zelfgemaakte conclusies staan er duidelijk niet.
iPhone is duidelijk al een paar jaar verantwoordelijk voor heel goeie cijfers en spectaculair stijgende omzet bij AT&T.
iPhone heeft zelfs de voorspelde totale verliezen van de kredietcrisis serieus kunnen beperken.
iPhone is duidelijk de kip met de gouden eieren voor Apple.
Mss niet voor iedere provider, but who cares???
Rare conclusie trek jij. Als dezelfde vraag aan die dame was gesteld voor een willekeurig ander toestel dan was het antwoord hetzelfde geweest. Nu antwrood ze toevallig op een iPhone vraag.
Een klant levert pas geld op als hij/zij een behoorlijke tijd bij dezelfde operator blijft. Iedere nieuwe klant kost in eerste instantie een hoop geld. Waarom denk je dat alle operators aantrekkelijke aanbiedingen doen aan het einde van een contractperiode om die klant vast te houden?
De economie van abonnees werkt andersom. Voor een provider is het heel goedkoop om een extra gebruiker aan te sluiten (weinig additionele capaciteit nodig), maar levert een bestaande klant weinig 'extra' omzet bij het switchen naar een iPhone.
Even een voorbeeld van mijn situatie (ik ben een nieuwe O2 klant sinds de 3GS). Ik betaal £40 per maand aan abonnement en heb £175 voor mijn toestel betaald. Uitgaande van een bedrag van £450 per iPhone dat O2 aan Apple betaald, subsidieren zij mij voor £275. Daarvoor krijgen ze £960 omzet terug, een positief resultaat van £685. Mijn vriendin staat op het punt om haar O2 abonnement te verlengen. De iPhone kost haar net zoveel en haar abonnement wordt £10 per maand duurder (van BlackBerry naar iPhone). De extra omzet voor O2 is dus maar £240, minder dan de subsidie op het toestel. Voor O2 is het dus niet heel erg voordelig als ze overstapt op een iPhone.
Daarnaast heb ik het idee dat providers die de iPhone hebben een extra investering moeten doen in dataverkeer. Ik verbruik veel meer data dan op mijn BlackBerry (company issued) en dan ik voorheen deed op mijn Windows Mobile toestel. Die extra investering moet ook ergens uit betaald worden. Dus enerzijds is de iPhone een zegen (ik had de cijfers van AT&T zonder iPhone niet willen zien), anderzijds is het niet alleen hosanna voor de providers. Voor Apple is het uiteraard een ander verhaal, zij verkopen de iPhone ofwel voor een erg goede prijs of voor een goede prijs met een maandelijkse fee van de provider.
De reden waarom T-Mobile in Nederland juist wel winst behaalt uit de iPhone is m.i. dat T-Mobile nou eenmaal niet bekend staat om z'n goede netwerk en daardoor een kleine klantengroep, samen met de exclusivieve iPhone deal van T-Mobile in Nederland krijg je dan dat mensen toch maar naar T-Mobile overstappen omdat ze nou eenmaal die iPhone moeten hebben.
Toch moet je niet mijn vriend horen over T-mobile. Zijn kosten liggen vele malen (4x) hoger dan de mijne bij KPN. Misschien dan een mooi netwerk, maar toch samen met de iPhone een kostbare grap. Dan ben je met een kale iPhone en een willekeurig abo op termijn waarschijnlijk een stuk goedkoper uit.
Volgens mij had Apple met de iPhone de markt geheel kunnen pakken als ze niet met providers in zee waren gegaan, c.q. hadden ze dan een veel groter marktaandeel gehad.
Eigenlijk ben ik benieuwd hoe dat in Frankrijk gegaan is, omdat daar de koppelverkoop niet toegestaan werd.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
