Gepubliceerd: Dinsdag 18 augustus 2009
Maar liefst 70 procent van de XP-gebruikers die Windows 7 geprobeerd hebben, is positief over dat nieuwe besturingssysteem. Dat blijkt uit onderzoek onder 5000 XP-gebruikers.
Toon volledig artikel
Via de gegeven link:
How familiar are you with Windows 7?
22% I've used it
De onderzochte groep vertegenwoordigt dus niet de gemiddelde XP-gebruiker de titel suggereert.
Uit dit artikel:
Maar liefst 70 procent van de XP-gebruikers die Windows 7 geprobeerd hebben, is positief over dat nieuwe besturingssysteem.
Dat is toch juist laag voor een groep die enthousiast zou zijn?
Dank je, maar ik geloof in 'met de billen bloot'. Wel zo eerlijk naar lezers/reageerders (zoals in dit geval jij) toe.
:)
Ik blijf dit een suggestieve titel vinden....
kan er niets aan doen.
3 keer gelezen op verschillende tijden na wat andere bezigheden en blijf erbij. Helaas moet ik het dan toch hier typen om me dwangneurose te onderdrukken.
Misschien is de uitkomst van het onderzoek een indicatie dat deze XP-gebruikers iets opmerkelijks gaan doen. Namelijk overstappen naar een nieuw besturingssysteem van Microsoft.
Het wordt met de dag doller en dus ongunstiger voor Microsoft.
Gebruikers gaan iets opmerkelijks doen: Het OS vernieuwen. Hoe reikhalzend keek iedereen ook al weer uit naar Windows '95 en hoe lang waren de rijen toen de verkoop startte.
Dat is de grote verandering, de mensen vertrouwen Microsoft niet meer, kennen de alternaieven en kijken de kat uit de boom.
Hoezo nieuwe versie van een OS? Zoiets is onder Linux echt een peuleschil. Je download de software, installeert het en klaar.
Daar heb je hem weer, je naam zegt al alles.
Laten we maar afwachten tot aan de kerst.
Conclusies kun je nog lang niet trekken.
Als ze al een versie hebben overgeslagen(Vista) zien ze het natuurlijk zitten, wat anders, wachten op win8 ofwin9?
Want de support op hun huidige OS zal stoppen(XP) en alleen security updates leveren(net als bij win2k).
Dus tja, dan maar win7 zien zitten(nee niet draaien/runnen maar zien zitten LOL), of (maar ja dat durven ze natuurlijk niet) de vrijheid ervaren van de concurrent.
Je hebt immers keuzevrijheid, Windows moet niet.
Zet je repeat-knopje eens uit!!! Dit artikel gaat over Windows 7 en ome Linus komt weer Linux prediken.
LINUX berichtgeving is ter compensatie van Windows-wereld artikelen.
Om de oogkleppen dragende kuddedieren te laten weten dat er een keuze is.
En ze niet te laten brainwashen door MS commercialbrake/hype/bling waar dit artikel onder valt.
Want inhoudelijk gaat het werkelijkwaar nergens over.
70% van OS-X gebruikers ziet Linux ook zitten.(en andersom)
Er is op webwereld echt wel nieuws over alternatieven te vinden, zo is er bijna elke dag Apple nieuws.
Het nadeel van Linux is dat er weinig marketing budget is om zichzelf in de picture te spelen en persberichten uit te sturen die webwereld een op een kan overnemen van het ANP.
Hoezo nieuwe versie van een OS? Zoiets is onder Linux echt een peuleschil. Je download de software, installeert het en klaar.
Sorry, ben dol op linux. het installeert makkelijk.
Maar daarna ben je zeker niet klaar !
Vooral audio is nog steeds een hekel punt onder linux.
audio uit wil wel, maar audio in. ai. ai.
Dan hebben we nog video / codec support, met ubuntu 32bit is het wel te doen om het werkend te krijgen onder all programma's. maar ga geen 64bit draaien.
want dan begint het ook te kraken en
te rammelen met support. onder linux werkt eigelijk
alleen ene SB-Life 5.1 perfect. andere karaten
met pulse-audio is 1 brok ellende.
Verder is het lastig als je bepaalde windows programma's nodig hebt, draaien nogal slecht onder linux.
ik vind linux met kde3.5 stuk prettiger werken dan windows.
(kde 4.x is echt niks, dingen ontbreken de bedinging is slechter)
Maar ik ben toch terug naar windows gegaan, omdat er teveel probleempjes waren voor de dingen die ik moet doen.
Ze zouden bij micrsoft wel eens van de tunnelvisie af moeten stappen ja,
en bepoaalde dingen gebruiksvriendelijker maken.
Ik kan zelf ook eigelijk niet wachten tot ik de gratis windows7 update kan aanvragen (engels natuurlijk, nederlands is echt niks op computers)
en dat ik windows wil hebben is nogal vreemd, ik heb nogal hekel ana windows. maar het is nog steeds beste met veel zaken.
Audio?
Ik draai al jaren met van alles op Linux en het blijft me verbazen dat zaken als scanners, webcams, tv-kaarten het keer op keer niet doen. Dat weerhoudt me er dus tot op de dag van vandaag van om Linux op mijn belangrijkste machine (een laptop) te draaien. Het apparaat is inmiddels ruim twee jaar oud maar de drivers zijn nog steeds niet allemaal te vinden.
Natuurlijk kun je zeggen dat dat aan de hardware leveranciers ligt, maar die reageren op de vraag van de klanten. En blijkbaar is die, voor Linux, nog steeds niet hoog genoeg.
Jammer, maar het is niet anders.
Inderdaad, ik heb na jarenlang Linux (Fedora, Ubuntu) gebruik (als hoofd OS naast Windows) het hele geval van mijn computers gemieterd toen ik voor de zoveelste keer over de draden in mijn huis mijn nek bijna brak omdat mijn door linux ondersteunde wifi-stick problemen bleef geven. Daar kwam nog bij dat Linux het vertikte mijn linux ondersteunde videokaart te accepteren (met als gevolg een zwarte scherm). Ik heb hier geen tijd en geen geduld meer voor. Ik ga liever winkelen in de stad of zo dan mijn hele weekend Howto's lezen.
Ik heb de rc al een 2 maand in gebruik en ik moet zeggen: hij pakt al m'n programma's zonder problemen, heeft een aantal fijne handigheidjes in de taakbalk die ik persoonlijk graag gebruik. En de communicatie met m'n netwerk en m'n mac loopt vlotter dan in xp. Dus het zou inderdaad kunnen zijn dat windows 7 is wat vista had moeten zijn. Als de prijs meevalt zou ik ook overstappen van xp naar w7. Alhoewel, ik moet zeggen dat ze er bij MS al weer in geslaagd zijn om me grandioos tegen m'n schenen te schoppen: alle testers van de rc hebben een paar weken terug een fijne mail gehad van MS om een licentie voor weinig geld te kunnen aankopen, ah nee, sorry maar da's natuurlijk alleen voor de amerikaanse gebuikers, u woont in europa dus voor u telt het niet, u mag waarschijnlijk 3 keer zoveel betalen... (de z#@kerds!!); dus dat zal me mss nog tegenhouden...
Gebruikers gaan van een XP-systeem met een opstarttijd van vijf tot zes minuten...
dan is je installatie fucked up of je start allemaal bagger op...
Viel mij ook op. Een fresh install van XP start ook erg snel.
Dat veranderd echter wel drastisch als je het een tijdje gebruikt.
Gewoon een kwestie van Windows Steadystate installeren en goed partitioneren van de harde schijven van de pc.
Het scheelt ook als je je documenten niet tussen de systeembestanden opslaat natuurlijk.
Dus ben je weer fulltime bezig met je OS. Defragmenteren, steadystate,crapcleaner,regcleaner,spybotsearchanddestroy,virusscanner. En wat nog meer zgn aanbevolen wordt. Je houd geen systeemvermogen meer over. Zelfs hedendaagse snelle computers worden zo traag alswat na verloop van tijd, helemaal zonder onderhoud. Typisch windows, weinig vernieuwends. (alleen blingbling/hype is anders)
Een Bob-de-bouwer OS. ;-P
Die cleaners heb je ook nog geen balle moer aan aangezien ze lang niet alles cleanen.
Wil je XP bijvoorbeeld cleanen -> clean install. dat is de enige effectieve opruim methode.
Wat mij vaak opviel was dat niet alleen Windows met de tijd trager werd maar ook de hardware. Dit lokt natuurlijk weer vaak uit om te gaan upgraden ... tot dat je helemaal upgrade ziek bent en eens nagaat wat voor kosten het wel niet zijn. Gelukkig heb ik daar niks meer mee te maken.
Volgens mij zou het dan effectiever zijn om een goeie image te maken van een clean install. Dan ben je pas effectief bezig.
Verder werken sommige clean programma's dus echt wel goed. Gisteren de PC van een vriend van mij met één cleanprogrammatje omgetoverd van een traag, sluggish systeem naar een fris en fruitig, snel bootend exemplaar.
Opstarttijd van 5 - 6 minuten komt alleen voor bij mensen die er echt geen kaas van hebben gegeten. En dit is jammer, omdat er toch veel mensen zijn die geen interesse hebben in computers, maar wel graag een computer gebruiken.
...om een goeie image te maken van een clean install. Dan ben je pas effectief bezig.
Alles wat in dit draadje lees zijn workarounds om beter met Windows te kunnen werken. De gebreken van dat OS zijn dus 'normaal'. Ze vallen niet eens meer op.
Gisteren de PC van een vriend van mij met één cleanprogrammatje omgetoverd van een traag, sluggish systeem naar een fris en fruitig, snel bootend exemplaar.
Wat is de naam van dat programma?
Ik zoek nl zoiets voor op mijn werk.
Ik gebruik hier ccleaner voor. Perfect voor het opruimen van achtergebleven troep en het schonen van je register.
Dat is nou beheer van je machine. Ik heb mijn machine eind 2004 geinstalleerd met aardig wat software erop. Sindsdien nooit langzaam ( 45 seconden opstarten). Dat komt door automatisch rommel wissen, soms een defrag, en niet iedere week nieuwe software installeren om daarna weer te verwijderen. Bovendien is mijn autostart / Run-key niet vol met veel bagger.
Oh en af en toe een image met acronis maken voor het geval dat.
Automatische opstart programma's komen niet alleen in de runkey registry voor.
Je heb ook nog runkey once (iets in die trand). Een opstart map. Andere automatische opstart programma's die weer andere applicaties aanroepen. Plus nog een mogelijkheid taken te laten starten voor dat XP helemaal geladen is.
Ik heb hier destijds nog wel eens applicaties voor gemaakt die met XP meteen moesten opstarten maar ook taken die moesten starten voordat de desktop helemaal geladen was.
Het gevaar van deze sleutels zijn dat ieder willekeurig programma ermee kan knoeien en zelfs de procesnamen verborgen kan maken.
Je hebt helemaal gelijk, er zijn nog vele andere plaatsen waar je programma's kunt laten starten bij systemstart of login. ik heb bewust alleen runkeys gezegd omdat ik het automatisch starten wilde aanduiden. Kijk maar eens met Hijaack This, dan zie je erg veel plaatsen waar zooi zich kan verstoppen....
Dat komt door automatisch rommel wissen, soms een defrag, en niet iedere week nieuwe software installeren om daarna weer te verwijderen.
Zo hield ik mijn WinXP ook schoon! Dat is precies waarom het bij anderen zo'n puinhoop is en langzaam start. Een kwestie van weten wat je doet.
Ook vind ik dat dit niet zo zou moeten zijn. Dit is nl. niet waar een eindgebruiker aan moet denken, maar de taak van een goed OS.
Zo houd ik mijn XP machine ook werkbaar, maar ik vind het wel jammer dat het zoveel moeite kost. Ik ga zelfs zo ver dat ik voor ontwikkeling een aparte installatie heb op een andere partitie, want met Visual Studio wordt je pc hoe dan ook trager. En natuurlijk nog een paar Virtual machines om te experimenteren.
Stap over op Borland Delphi dan ... wordt je systeem niet trager van.
Dit is een steen goede programmeer omgeving en hoop deze ooit eens onder OSX uit komt.
Microsoft probeert daar vaak zelfs programmeur te kapen voor Windows.
Ik gebruik Borland C++Builder. Op dit moment is geloof ik versie 6 of 7 actueel. Het is de C-uitvoering van Delphi. Werkt perfect. Ik geloof zelfs dat je de routines van C++ en Pascal kan uitwisselen.
"Gebruikers gaan van een XP-systeem met een opstarttijd van vijf tot zes minuten "
Uh is dit nieuw? jemig de pemig hoe hebben ze daar mee kunnen leven? dat zijn twee bakken koffie tijdens het opstarten van je computer.
hoe hebben ze daar mee kunnen leven? dat zijn twee bakken koffie tijdens het opstarten van je computer.
Dat beantwoordt de vraag wel denk ik. Toen ik bij een werkgever zat waar ze XP gebruikten zette ik m'n machine ook altijd aan het eind van de dag uit ;-)
Linux, het word gratis weggeven en men wil het nog niet, zegt genoeg toch? Afgelopen 17 jaar heeft de hele community zo goed als niets bereid. Enige wat het heeft opgeleverd zijn zielige figuurtjes op webwereld die alleen maar kunnen afgeven op Windows en met afgunst naar Windows kijken. Ze denken er "verstand" van te hebben zodra ze het een keer geïnstalleerd hebben.
Vanaf Vista is het benodigde onderhoud bijvoorbeeld drastisch afgenomen. Ook het feit dat Windows steeds langzamer word naar mate je het gebruikt is ook niet meer, het word eerder sneller. Stabiliteit is verder prima zolang je maar gecertificeerde hardware gebruikt. Veiligheid is verder ook sterk verbeterd. Laat we het nog maar niet hebben over de verbetering en vernieuwingen binnen het server platform.
Linux, het word gratis weggeven en men wil het nog niet, zegt genoeg toch?
Met kent het niet, dan zijn we het eens. :)
Ook het feit dat Windows steeds langzamer word naar mate je het gebruikt is ook niet meer
In Windows 7 hoop ik dan? Want mijn Vista laptop is zo langzamerhand, in de loop van een jaar anderhalf, vertraagd tot een kruip stand.
Want mijn Vista laptop is zo langzamerhand, in de loop van een jaar anderhalf, vertraagd tot een kruip stand.
Ik heb ook een laptop met Vista d'r op, en die is na dik een jaar niet merkbaar langzamer geworden. Zegt natuurlijk niets over Vista in het algemeen, maar dat doet jouw opmerking ook niet.
Hoe zou het komen die afgunst?
Het zijn niet alleen een paar linux gebruikers maar tevens een grote horde windows gebruikers (die Linux nog niet kennen, of andere alternatieven).
Microsoft heeft het zelf zo ver laten komen.
En er zijn zat die Linux of een Mac willen gebruiken maar nog wat bang zijn omdat ze in de illusie worden gehouden Linux en OSX niet kan wat Windows kan. Die illusie wordt vaak instant gehouden door Windows fanaten wat zeer onterecht is.
Persoonlijk zal ik nooit meer terug naar Windows gaan, dan ga ik nog liever op een Amiga of een Atari werken.
Wie is hier nou zielig?
Vooral de oogkleppen ophouden en niet kijken naar de wanpraktijken van een bijna monopolist. De beste prestatie van MS is niet de kwaliteit van de software maar hoe ze het voor elkaar hebben gekregen er zoveel geld mee te verdienen. Hiervan de is koppelverkoop met een PC is perfecte basis.
Als mensen zich hiervan nu eens bewust zouden worden is het snel afgelopen met deze praktijken.
Ja ja...ik heb toch nog maar eens geprobeerd om Windows 7 te installeren (in een vmware image met 2gb mem). Maar het kan aan mij liggen, maar ik vind het OS volkomen onlogisch. Ter vergelijking heb ik ook en XP image gemaakt(ook 2gb mem). en Windows 7 is gewoon bagger traag vergeleken met XP. Ook snap ik de eye candy van W7 niet, om nog maar niet over de instellingen te praten. Ik heb een aarig scherm 1920 pixels.....maar ik wordt gek van die mega iconen op mijn desktop. Mogen xp gebruikers windows 7 mischien zien zitten...ik niet iig niet. Ik zal de image nog niet direct weggooien en het later nog eens proberen. maar prettig is anders. Ik heb van beide osen een clean install gebruikt met vmware tools. verder geen configuratei omdat ik vind dat dat niet nodig moet zijn als je een os out of the box installeert.
Ik moet zeggen dat ik, ondanks alles, toch redelijk gecharmeerd ben van de RC. Snelle installatie, snel opstarten, en redelijke hardware herkenning. Ik baseer me overigens op 1 enkele installatie namelijk mijn prive-peeceetje thuis. Het koste wat moeite om mijn favoriete games draaibaar te krijgen, m.n. punkbuster was even een hobbel die genomen moest worden, en de kaartlezer van Easystamp doet het nog niet. Maar ik denk dat ze bij MS toch een redelijke opvolger hebben voor XP.
Zakelijk blijf ik natuurlijk gewoon ubuntu gebruiken.
Nadat ik mijn PC had geupgrade (geheugen, videokaart e.d.) had ik geen klachten over Windows XP, maar nu ik Windows 7 RC draai, is-ie dus echt veel sneller. Ik merk het ook heel duidelijk aan de snelheid van mijn spel. XP kan volgens mij gewoon geen gebruik meer maken van de capaciteit van nieuwe computers. Toegegeven, ik ben van 32 naar 64bit gegaan, maar de meeste mensen zullen nog 32bit XP hebben
As part of our research for upcoming coverage of Windows 7. my friends at PC World and I partnered to conduct a survey of Windows XP users. We promoted the survey at PC World, at Technologizer, and via our respective Twitterfeeds, 4994 people took it. We didn’t screen them other than to ask them to confirm that they use Windows XP as their primary operating system. So what they said may or may not reflect the sentiments of the Windows-using world at large
technologizer
"the Windows-using world at large" zal het een ruk zijn wat er op hun computer draait. Als je het "XP" noemt dan kijken ze je al glazig aan. Maar de dankbaarheid die je krijgt als je weer eens een corrupt register gefixt hebt is dan wel weer mooi.
Een nieuwe Windows komt bij een nieuwe computer en die komt pas als de ouwe uit elkaar valt. Een nieuw besturingssysteem kopen zou niet in ze opkomen, tenzij het ze wordt aangepraat door een deskundige; zo zijn ze tenslotte ook aan de virusscanner en Firefox geraakt. Integendeel, geen updates meer zouden de meeste gebruikers als een zegen ervaren.
Dit heeft weinig met angst voor verandering te maken maar meer met volstrekte desinteresse. Het probleem is niet dat ze Windows 7 niet zien zitten, het probleem is dat ze het niet zien staan. Daar helpt reklame niet tegen omdat de hersens gewoon wegzweven zodra het over computers gaat.
Zo is het maar net, bij de meeste. Vele weten niet eens dat het kan om er wat anders op te zetten. Zelf heb ik ook nog nooit een windows versie gekocht. Altijd bij de aankoop van een PC. (W98, XP)
De huidige draait alweer een jaartje of 5 en zie nog geen enkele reden die te vervangen. Wat voegt het immers toe? Dus ook een W7 zal ik voorlopig nog wel niet gaan gebruiken.
XP draait hier lekker, start in 20-25 sec op en hangt zich vrijwel nooit op. Waarom iets vervangen wat goed werkt?
Misschien wordt ik wel al te oud voor dit soort dingen, maar wat moet je met al die GHZ, GB's en TB??
Heb hier een 160 GB HD in de PC waarvan 3/4 deel leeg is.
Voor het typen van tekst, webdesign, software en hardware ontwikkeling heb je niet veel nodig. Het is maar goed dat in de CPU niets kan inslijten, want anders waren de cursor knipper routines hier behoorlijk kloven geworden :-)
Vraagje aan allen? Waarom wil men (MS) toch steeds weer op de computer alles laten uitzien als in werkelijkheid? Knopjes, bewegende vensters alsof het papiertjes zijn, etc, ect. Of zoiets als de desktop?? Brrrr wie gebruikt dat eigenlijk?
Een decoupeerzaag ziet er toch ook niet uit als een handzaag, een telefoon niet als een mens. OF stel je voor een kar met een mechanisch paard ervoor??? Zucht... zal dat wel nooit begrijpen.
Soms denk ik nog wel eens weemoedig terug aan het DOS tijdperk. Het was behelpen, maar toen deed je nog wat met 10 Mhz en 640 Kb. Of mijn eerste HD met 20 MB werelds wat een ruimte.!
Welterusten allemaal.
Simpel toch? GUI bepaald gebruikers vriendelijkheid.
Hetzelfde als een baas mensen aan neemt die letten op uiterlijk (ben je wel verzorgt) , uitstraling/houding (is deze persoon de taak wel in staat te behandelen).
En je vraag is simpel te benaderen: waar werk je liever in? WP5.1 of Word/Visuele tekstverwerker?
Dos is gewoon beperkte systeem wat M$ niet eens zelf geschreven heeft ... waarom zou je ze de roem dan gunnen?
En je vraag is simpel te benaderen: waar werk je liever in? WP5.1 of Word/Visuele tekstverwerker?
Ik moet zeggen dat ik mijn meest productieve documenten in WP 5.1 heb geschreven. Word 2003 vond ik sowieso een ramp. Met word 2007 is te leven, maar aan de tijd gerelateerd was WP5.1 een veel betere tekstverwerker dan Word 2007 nu.
Over het traject van Word 95 naar Word 2003 zullen we het helemaal maar niet hebben. Om oude documenten uit Word 95 naar Word 97 om te zetten heb ik meer dan eens Corel Wp 8 moeten gebruiken omdat een directe conversie te vaak fout ging.
Microsoft is ook iets verstandiger geworden door niet iedere versie weer het bestandsformat aan te passen.
WP 5.x is niet direct optimaal, maar er gaat helemaal *NIETS* boven LaTeX: keurige ascii-leesbare file, onberispelijke documentstructuur en een output die het beste drukwerk ter wereld naar de kroon steekt. Als ik dan toch moet kiezen tussen het oude WP voor DOS of Word 2007, dan kies ik zonder aarzeling direct voor WP.
Als ik dan toch moet kiezen tussen het oude WP voor DOS of Word 2007, dan kies ik zonder aarzeling direct voor WP
Van zoveel nonsens zakt mijn broek af. Met dit soort argumenten ben je snel uitgepraat, natuurlijk. Het is nu net dat soort blind haat/verafgoden ten opzichte van deze of gene producent in onze business dat spijtig genoeg vooruitgang regelmatig in de weg ligt...
Mav.
Dat je mijn keuze meteen als nonsens bestempelt, zegt meer over jou dan over mijn keuze. LaTeX is in dit geval het summum en ik kan het iedereen aanraden (is nog gratis ook). WP 5.x lijkt daar van alle tekstverwerkers die ooit mainstream zijn geweest nog het meest op.
Ik kies voor een tekstverwerker die de inhoud en structuur van mijn documenten centraal stelt, niet de vorm. Het is ronduit belachelijk dat je in een programma als Word naar believen stukjes tekst in de meest absurde fonts kunt zetten. Dat komt de leesbaarheid van een document helemaal nooit ten goede. Wijzigingen in de weergave van het lettertype horen gebaseerd te zijn op inhoud. Daar heb je in Word wel styles voor, maar je bent niet verplicht die te gebruiken.. met alle sores van dien.
Verder geeft Word een heleboel rotzooi mee als je er tekst uit copy-paste naar bijvoorbeeld een webbrowser. Zo erg zelfs, dat de TinyMCE browsergebaseerde editor een speciale knop 'paste from word' naast de gewone 'paste'-knop heeft om de puinhoop nog een beetje binnen de perken te houden.
Ga voor de grap ook eens met drukkerijen praten. Die worden werkelijk gillend gek van klanten die documentjes in Word afleveren en verwachten dat een drukpers eigenlijk een soort van grote printer is. Word genereert belabberd slechte typografie, iets wat voor WP ook geldt maar niet voor LaTeX. De output van LaTeX is vergelijkbaar met professioneel gezette boeken.
Je kunt LaTeX bovendien in iedere ASCII-editor schrijven en er allerhande verschillende soorten output van maken. Word genereert van zichzelf nog niet eens een fatsoenlijke PDF, laat staan dat er valid XHTML uitkomt die ook nog eens mooi toont op een mobieltje.
WP voor DOS is natuurlijk een product uit de oude doos, maar het principe is soortgelijk. Het onderwaterscherm staat je toe om de structuur van je document tot in de puntjes correct te krijgen, en dat is bijzonder goed voor de uiteindelijke output. Het stimuleert je als auteur ook om te zorgen voor een heldere structuur.
Ondertussen maakt de computerindustrie zich er grote zorgen over dat de overstappers hun oude computer blijven gebruiken. De goede prestaties van Windows 7 zouden de behoefte aan een nieuwe pc namelijk niet aanwakkeren, meldt APC Magazine.
Ik snap best dat ze zich zorgen maken. verkoopcijfers zijn verkoopcijfers.
Maar laten ze dan nooit meer zeggen dat ze begaan zijn met het milieu, want om de drie jaar een gigantisch aantal in principe goede PC's bij het groot vuil zetten (of ze naar de derde wereld verhuizen, waar ze dan drie maanden later bij het groot vuil komen te staan) is ook nkiet echt een positieve actie voor het milieu.
Ik zou zeggen: Prima dat de PC nu langer mee kan gaan en toon als bedrijf maar eens aan waarom we perse een nieuwe PC zouden moeten hebben.
Linux zit op 0.68% en Windows 7 zit al op 1.3%:
http://gs.statcounter.com/#os-ww-daily-20090812-20090818-bar
Volgens Hitslink ligt het weer net even anders:
Linux 1.05%
Windows 7 0.89%
Om Steffio maar eens te herhalen: "Lies, Damn Lies and statistics."
Het is verder volstrekt onvergelijkbaar natuurlijk. Windows is het meest bekende os. Dat daarvan een nieuwe versie meer gebruikt zal worden dan de één van de meest onbekend os'en, zal voor de meeste mensen niet als een verrassing komen.
steffio?
"Lies, damned lies, and statistics" is part of a phrase attributed to the 19th Century British Prime Minister Benjamin Disraeli, among others, and later popularized in the United States by, among others, Mark Twain: "There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics."
The statement refers to the persuasive power of numbers, the use of statistics to bolster weak arguments
Bron: wiki.
Hmm, ik heb schoon genoeg van al die 'vernieuwende' functies in Windows 7. Ik vind het ontzettend irritant als mijn scherm ineens gemaximaliseerd wordt omdat ik hem naar boven sleep, of dat hij de helft van het scherm inneemt omdat ik hem naar links sleep. Ik wil daar gewoon een toetsencombi voor, zoals in Compiz.
De nieuwe taakbalk vind ik ook niet echt werken, te veel knoppen om het werkelijk handig te maken. Het is nog steeds niet handig om een hoop programma's open te hebben, omdat de taakbalk dan nog steeds een bende is. Er is ook geen andere goede manier om van programma te wisselen als je er veel geopend hebt. (3D Flip zuigt best hard imo)
Verder vind ik dat het vergeleken met Vista zo weinig vernieuwend is, dat het voor mij de moeite niet waard is (ja, ik heb Vista :@)
MAW, mocht ik dus echt overgaan naar Windows 7, dan is dat in alle gevallen illegaal...
En vreemd dat mensen die XP gebruiken ineens Windows 7 goed vinden, persoonlijk vind ik geen van beiden echt goed. Vista ook niet trouwens.
Ik vermoed dat de mensen elkaar gek hebben gemaakt met hulp van MS. Windows 7 is goed omdat 'iedereen' dat vind. Dat meer dan de helft van de Windows gebruikers het niet geprobeert heeft zegt al heel wat.
Hmm, ik heb schoon genoeg van al die 'vernieuwende' functies in Windows 7. Ik vind het ontzettend irritant als mijn scherm ineens gemaximaliseerd wordt omdat ik hem naar boven sleep, of dat hij de helft van het scherm inneemt omdat ik hem naar links sleep.
sowieso is dit ene punt dat ik duidelijk slechter in Vista vind dan in XP. Als ik in XP een window gemaximaliseerd heb en ik klik eenmaal op een icoon om het te selecteren en ik verklein daarna het scherm, dan blijft het geselecteerde icoon zichtbaar. Bij Vista is hij vaak (meestal) buiten beeld en moet je hem met de scrollbars gaan zoeken.
Ik vermoed dat de mensen elkaar gek hebben gemaakt met hulp van MS. Windows 7 is goed omdat 'iedereen' dat vind.
Dat kan helemaal kloppen. Voor diezelfde reden vindt ook iedereen Vista slecht, al zal het overgrote gedeelte van die mensen niet goed kunnen zeggen waarom. Voor diezelfde reden zullen de meeste mensen Linux niet gebruiken, al weten ze ook niet waarom. Voor diezelfde reden gebruiken er massa's mensen de iPhone terwijl ze er geen benul van hebben wat ze allemaal met het ding kunnen aanvangen.
Het lijkt er dus op dat Microsoft deze keer haar werk goed aan het doen is, tot spijt van wie het benijdt. Deze business is minstens evenveel politiek/rage/hype als werkelijke functionaliteit...
Mav.
Ik vind het werkelijk te bizar voor woorden zoals hoofddorp momenteel op WW forums tekeer gaat!
Lijkt wel of ze het motto "als je ze niet met je kennis kan overtuigen overlaad ze dan met bullshit" toepassen, want een echt zinnig argument is in al die commentaren nog niet gebruikt! Men probeert alleen tweespalt, irritatie en verdeeltheid te zaaien.
WINDOWS 7 == WINDOWS VISTA
Wel, je hebt hier een mooie gelegenheid om inhoudelijk te reageren. Windows 7 is Vista ? Vertel eens even waarom ?
Mav.
Omdat het ding intern gewoon NT versie 6.2 is, Vista was 6.1. Zelfs binnen MS dus weinig nieuws onder de zon, behalve dan op de marketingafdeling.
That's it ? Is dat voldoende ? Zoals je weet is Windows 2000 NT 5.0 terwijl XP NT 5.1 is. Ik durf te stellen dat er toch wel "iets" verschil is tussen deze beide OS'en...
Mav.
Begin ze maar op te sommen dan, die wereldschokkende verschillen tussen Windows 2000 en XP. Afgezien van wat er in de loop der tijd kunstmatig aan beperkt is door bepaalde dingen bewust niet meer voor 2000 te ontwikkelen, is er vrij weinig nieuws aan XP t.o.v. 2000. De my-first-sony-skin noem ik nou niet direct een innovatie. Onder de motorkap zijn ze bijna gelijk, en ook hier heb ik een grote voorkeur voor 2000 t.o.v. XP. Jammer dat ze dat OS zo snel afgeknepen hebben.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
