Gepubliceerd: Vrijdag 21 augustus 2009
"Boeken hebben een grote toekomst, omdat ze een rijk verleden hebben", betoogde onlangs een uitgever van boeken. Ik wist niet wat ik hoorde.
Toon volledig artikel
Een tegen argument is dat bij de komst van computers werd gezegd dat dit het einde zou zijn van papier op het kantoor. Nu blijkt dat we veel en veel meer printen.
Komt er nog eens bij dat de gebruikers ervaring anders is. Bij een CD naar mp3 is de gebruikers ervaring (hoofdtelefoon op, play drukken en muziek luisteren) hetzelfde. Bij boek naar ereader is dit niet meer het geval.
Ik zie zeker nog een toekomst voor papieren boeken naast de e-boeken.
"Een tegen argument is dat bij de komst van computers werd gezegd dat dit het einde zou zijn van papier op het kantoor. Nu blijkt dat we veel en veel meer printen."
Het papierloze kantoor heeft wel degelijk bestaat, in de tijd dat men alles nog met hamer en beitel in stenen tabletten stond te graveren ;-)
Ontopic: ik denk ook dat het papieren boek een nog lange toekomst heeft. Zeker nog twintig tot dertig jaar. De generatie van nu groeit op men ebookreaders, de iphone etc., allemaal devices waar je (enigzins) gemakkelijk boeken op kunt lezen (en luisteren, maar dat is een ander verhaal).
Eerdere generaties (waar ik mezelf ondanks mijn baan als netwerkbeheerder en gagdetfreak toe reken) hebben altijd nog de twijfel. Mensen in de leeftijd van mijn moeder en vader zullen waarschijnlijk (uitzonderingen daargelaten uiteraard) nooit een ebook-reader kopen, ook omdat ze al heel veel papieren boeken in huis hebben en die dan allemaal opnieuw moeten gaan kopen.
Een vergelijk is te maken met de introductie van de CD. Een hele generatie heeft er veel langer over gedaan om volledig over te gaan op de CD omdat zij veel LP's en EP's in huis hadden en geen zin hadden om alles opnieuw te moeten kopen (tegen een toen nog vele malen hogere prijs).
Uiteindelijk zal de ebook-reader best wel doorslaan, maar dat kan echt nog wel flink duren...
Mensen in de leeftijd van mijn moeder en vader zullen waarschijnlijk (uitzonderingen daargelaten uiteraard) nooit een ebook-reader kopen, ook omdat ze al heel veel papieren boeken in huis hebben en die dan allemaal opnieuw moeten gaan kopen.
Het kan aan mij liggen hoor, maar volgens mij kun je een (oud) boek nog steeds gewoon lezen als je een ebook-reader hebt aangeschaft. Een boek heeft namelijk niet iets nodig(zoals een lp een platenspeler nodig heeft) om gelezen te worden.
sowieso is het bladeren in een boek een stuk makkelijker dan het doorklikken op welke manier ook; dat geldt vooral als je willekeurig door een boek heen wilt gaan.
Ik vind het nog steeds leuk om in een boekenwinkel even een boek uit te zoeken. Je hebt in het verleden vrij goed geleerd hoe je een goed van een slecht boek (ik bedoel informatieve boeken; geen romans) kan onderscheiden. Met een E-boek is dat een heel ander verhaal.
Daarentegen ben ik ook stapel op de E-books die ik inmiddels heb, want daardoor het ik de beschikking over een halve bibliotheek op geen ruimte.
sowieso is het bladeren in een boek een stuk makkelijker dan het doorklikken op welke manier ook; dat geldt vooral als je willekeurig door een boek heen wilt gaan.
Bladeren wel maar zoeken niet, als de reader een zoekfunctie heeft en je iets bapaalds zoekt natuurlijk.
Helemaal ideaal lijkt het me als wat in boeken als bronvermelding en referenties onderaan een pagina staat, in een ebook meteen opgeroepen kan worden. Zo kan je tijdens het lezen meteen in relevante literatuur zoeken. In plaats van willekeurig door een boek heen gaan kan je zo willekeurig door een hele boekenkast gaan.
Het e-book zal zeker een concurrent, en hopelijk een complete vervanger, worden voor bijvoorbeeld het IT-boek met een zeer kort shelf-life. Dasn denk ik aan alle boeken die een bepaalde technologie in 24 uur of 21 dagen aanleren, unleashen, cooken, een bible zijn, complete zijn en ga zo maar door.
Maar het gevoel van met een goed boek in de luie stoel bij de open haard, daar zie ik wel markt voor blijven bestaan.
Ik vind dat een goede e-reader prettiger leest in die luie stoel dan dat geklooi om die dikke pil open te houden. :) Die dikke pillen in de kast staan eigenlijk alleen maar leuk in de inrichting van het huis.
staan eigenlijk alleen maar leuk in de inrichting van het huis.
Daarom zullen papieren boeken blijven bestaan, en de argumentatie in het artikel is ook een beetje scheef, de openhaard bestaat ook nog altijd, er zijn genoeg mensen die een vuurkorfje in de tuin hebben, hoewel er genoeg modernere alternatieven zijn. Waarom? Sfeer. En dat heeft een boek ook. Bijvoorbeeld het geritsel van een omslaand blad. Maar ach, ik vind ook nog altijd een klein kraakje in een plaat mooi ;)
Volgens mij wordt er nergens beweerd dat het papieren boek helemaal zal verdwijnen. Dat hoeft ook helemaal niet. Er zijn nog steeds kaarsen naast de gloeilampen, halogeenlampen, spaarlampen, tl verlichting en led lampen.
Een e-reader heeft veel voordelen ten opzichte van een boek. Maar de leeservaring is anders. Net als Tl licht anders is als een kaars.
Ik ben zelf in bezit van een e-reader en ik ben er erg blij mee. Mijn boekenkasten staan overvol en het scheelt dus ruimte. Op vakantie hoef ik geen kilo's aan boeken meer in mijn koffer te stoppen alleen mijn apparaatje.
De schrijver heeft zeer zeker een punt wat betreft de beschikbaarheid, distributie en prijzen van de eboeken. De boeken die ik wil lezen zijn niet te krijgen in het Nederlands en als ze er wel zijn, zijn ze te duur en wordt ik beperkt door dat vreselijke DRM. Op dit moment lees ik dus Engelstalige boeken en soms wat Nederlandstalig van Gutenberg en andere gratis e-boeken sites (legaal). Maar soms ook niet legaal. Iets wat ik met spijt doe, want ik vind dat elke schrijver beloond moet worden voor de arbeid die hij heeft verricht. Alleen, zolang de DRM mij beperkt in het gebruik van mijn boeken en ik het risico loop van automatische verwijdering zoals laatst bij Amazone gebeurde, of door faillissement van het bedrijf waar mijn boekenplankje staat, koop ik niks. Sorry.
Ebooks zullen boeken nooit gaan vervangen, het wordt hoogstens een populairder alternatief.
De vergelijking tussen kolen en gas gaat mank. Het is meer een vergelijking tussen een piano en een synthesizer. De synthesizer heeft nooit de piano vervangen en dit zal ook nooit gebeuren.
Idd.
Al die electronica is leuk, maar naast de charme van een boek vind ik een boek ook veel prettiger lezen.
(plus dan zou ik m'n 7 boekenkasten bij het grof vuil moeten zetten :'()
En je kinderen voorlezen uit de kindle, ik zie het allemaal zo snel nog niet gebeuren.
(Al moet ik zeggen dat ik m'n electrische piano fijner vind dan de akoestische. Die hoef ik iig nooit te laten stemmen.)
Het is misschien de leeftijd, maar op een gegeven moment prik je gewoon door al die gadgets heen en gaat er toch niets boven een lekker ouderwets boek, een boek raakt nooit leeg en kan veel meer fysiek misbruik hebben.
Ik zie zeker nog een toekomst voor papieren boeken naast de e-boeken.
Dat dachten de kranten ook in den beginne, maar daar zijn ze van terug gekomen.
Naar mijn idee is het enig wat de acceptatie van ebooks nu nog in de weg staat, de prijs van de readers. En misschien het gemis van kleur bij de huidige generatie readers.
Ik denk dat er altijd een markt voor boeken zal zijn, maar bij betaalbare goede readers zou ik zeker switchen, alleen al om het feit dat ik niet meer ruimte heb ik mijn boekenkasten. En om nu nog meer dozen met boeken op zolder te zetten gaat me te ver.
Een krant en een boek zijn in zoverre te vergelijken dat het allebei gedrukte media zijn. Voor de rest gaat iedere vergelijking mank.
Een krant is gericht op de hele korte termijn, ze brengen nieuws, en achtergronden bij dat nieuws. Morgen is er weer een nieuwe krant met nieuw nieuws. Een boek doet dat niet. Afhankelijk van het soort boek kan er jaren research aan een boek vooraf gegaan zijn.
Dat kranten op termijn gaan verdwijnen, wellicht mnet uitzondering van de zaterdagkrant, dat lijkt me duidelijk. Ik zie dat met boeken gewoon niet zo snel gebeuren. Ik denk wel dat er een aantal (soorten) boeken zijn die gaan verdwijnen.
Kranten en boeken is ook geen vergelijk. De krant gooi je weg als je hem uit hebt, een boek koester je en lees je later weer opnieuw (een goed boek tenminste). Enige voordeel is, als je op luiervakantie gaat, dat je in één apparaat een heleboel lectuur kunt meenemen, en dus ruimte in je koffer overhoudt.
Heb ik vorig jaar ook gedaan. Routes die ik wilde lopen heb ik gedownload en op een Iliad gezet. Als ik dan ging wandelen, kon ik het digitaal raadplegen. Het voelt in eerste instantie wel wat vreemd als je door een woestijngebied loopt met een digitale reader. Een boek is dan wat "gewoner", maar het went wel. Af en toe kom je iemand tegen die verdwaald is, en die kijkt niet echt vreemd op als je hem met je E-book de weg kunt wijzen.
Met een abo op trails.com en een e-reader kan ik eigenlijk alle kanten op.
Voor mij is eigenlijk het enige nadeel bij een ebook dat ik geen 'sense of accomplishment' heb. Ik voel niet hoever ik ben in een boek. Niet de opbouwende spanning naar het einde toe.
Verder maakt het me echt niets uit waarop ik een boek lees. Als het zo uitkomt lees ik op de mobiel, de laptop of zelfs de pc.
Ik heb niet het geld om mijn kasten vol te zetten met hardcovers. Dus voor het lichte leesvoer houd ik het bij de goedkope Amerikaanse paperbackjes.
Die hebben vaak het nadeel dat ze lelijk worden als je ze vaker leest. Soms raken er bladen los, de rug gaan hol staan of breekt. En als je pech hebt breekt zo'n gebroken rug bij een val en heb je een boek in twee delen. :(
Voor mij redenen om de groei van e-readers met interesse te volgen. Hoewel ik toch echt ook dol ben op de geur en het gevoel van een echt boek.
De reden dat de krant het zo moeilijk heeft is dat de financiering van een krant veel meer afhankelijk is van advertenties dan van de verkoop van kranten. De twee zijn gelinked, maar de opbrengsten online van advertenties kunnen niet goedmaken wat ze verliezen in de gedrukte variant. Een boek is anders gefinancierd en heeft een eenmalige transactie. Dus ik denk dat het gedrukte boek een betere toekomst heeft dan een krant.
Dat denk ik op zich ook wel. Maar aan de andere kant denk ik dat uitgevers niet op hun lauweren moeten gaan rusten. Scanners en OCR software wordt steeds beter. Het scanner en corrigeren van een boek is nu nog best een tijdrovende klus, maar je ziet nu al een indrukwekkend aanbod van illegaal materiaal.
Wat meneer Blom vergeet (hij zat misschien met z'n iPhone te spelen :) is punt 4: dat er nog bepaald geen standaardformaat is, en dat ebookverkopers nogal restrictief zijn als het gaat om lezen op een ander apparaat dan waarvoor gekocht. Ik vind het nogal link om nu ebooks te kopen die alleen te lezen zijn op een apparaat dat over een paar jaar op z'n minst verouderd en waarschijnlijk stuk is. De fabrikant wil natuurlijk dat ik dan weer zijn ding koop, maar ik wil eigenlijk totale keuzevrijheid.
Ik heb de indruk dat het formaat van Mobipocket het vrij goed doet, alleen had Amazon er niet mee moeten gaan rommelen.
Maar je hebt gelijk. Ook die markt lijdt onder een formaten concurrentie strijd. Ik hoop alleen dat ze het goed weten op te lossen in de readers. Veel apparaten kunnen nu al bijvoorbeeld prc, pdf en dergelijke aan. Als dat doorzet, maakt het uiteindelijk niet meer zoveel uit welk formaat je koopt.
Net zoiets als nu MP3 spelers die MP3, WMA, WAV, Vorbis en Flac aan kunnen.
Ik ben zelf een fervent lezer, zowel van fysieke boeken als van e-boeken. E-book readers hebben natuurlijk een groot aantal voordelen ten opzichte van fysieke boeken (vooral het leesgemak is een grote verbetering).
Echter e-boeken zijn natuurlijk veel te duur in verhouding tot fysieke boeken. Waarom zou ik een e-boek kopen voor bijna hetzelfde bedrag als een fysiek boek, als ik het echte boek ook nog eens mooi in mijn boekenkast kan zetten en aan iedereen kan uitlenen die hem wilt lezen. Want boeken koop je niet alleen om te lezen, maar ook om tentoon te stellen. :)
Daarnaast ben ik het met wijnands eens dat je eigenlijk een dief van je eigen portemonnee bent als je eerst 200-300 euro gaat neertellen voor een lezer en daarna nog eens de volle mep voor elk boek. Pas wanneer ze een ebooklezer gaan weggeven bij bijvoorbeeld een boeken- of krantenabonnement zal het een grotere vlucht gaan nemen.
Pas wanneer ze een ebooklezer gaan weggeven bij bijvoorbeeld een boeken- of krantenabonnement zal het een grotere vlucht gaan nemen.
En dat lijkt me een prima markt voor e-books. Kranten en tijdschriften mogen van mij morgen als e-book aangeboden worden, net als de boeken die ik een paar posts eerder al noemde.
Al zal ik het verdwijnen van kranten wel lastig gaan vinden... je e-book reader onder je verfwerk leggen is toch lastig, en ook gebroken glazen er in rollen werkt niet echt lekker.
En tot slot, uit duurzaam oogpunt is papier een stuk makkelijker te recyclen dan een e-book reader. (En kost veel minder resources om te maken).
Ebooks hebben toekomst als er een goedkope versie van een ereader komt. Zo een die elk kind mee heeft naar school later.
Hij kan nu al voor een groot deel de e-books op de computer in de school lezen, maar dat betekent dat de computer voor het boek is gebruikt en de andere applicatie lastiger te gebruiken is (een boek ernaast leggen blijkft toch wel handig).
Wolters speelt er overigens ook wel op in door de mogelijkheid te bieden boeken op maat te maken. Je kan een boek laten samenstellen dat bestaat uit een aantal hoofdstukken uit andere boeken. Als een school dat een beetje handig gebruikt, kan je daarmee voorkomen dat de kinderen met hele tassenvol boeken lopen te zeulen waarvan maar een paar hoofdstukken worden gebruikt.
De meesten hier vergeten nog dat het per generatie verschilt. Ik zie mijn ouders echt niet straks met een e-reader lopen, maar het gebeurt heel vaak dat ik zelf wel een boek van internet pluk en eventjes doorblader. Onlangs een site gevonden waar ik veel van mijn favo boeken in PDF of RTF kan terugvinden. Ideaal, want ik zit toch altijd achter de computer en lees veel liever daarachter dan in bed oid.
Het papieren boek zal naast de Ebook blijven bestaan. Al is het misschien om nostalgische redenen, maar toch. Ik denk niet dat iedereen van zo'n elektronisch leesplankje gecharmeerd zal zijn, maar dat het uiteindelijk toch wel weer ingeburgerd raakt omdat het voor een ieder op andere manier handig is.
Je ziet nu toch ook dat de LP weer een enorme vlucht neemt omdat men het geluid daarvan toch warmer vind klinken dan van de cd. En dat is echt niet alleen de oudere generatie die dat vind.
Bijvoorbeeld voor het bedrijfsleven, ter vervanging van bijv. al die manuals, en scholen, ter vervanging van de schoolboeken, is de Ereader een uitkomst.
Oz
Eén voordeel van de readers is nog niet genoemd. Namelijk de mogelijkheid om een groter lettertype in te stellen. Juist de oudere generatie kan daar voordeel bij hebben. Ook moet het mogelijk zijn (ik weet niet of dit nu al mogelijk is) om de reader een boek te laten voorlezen.
Tevens is het eenvoudiger om 1000 boeken op een geheugenkaart mee te nemen naar het bejaardentehuis dan diezelfde boeken op papier.
Op dit moment is het NRC al te koop op de Iliad. Een jaarabbo is toch een stuk goedkoper dan de papieren versie, maar ik weet niet in hoeverre beide versies gelijk zijn.
Verder ligt hier volgens mij een grote kans voor de kranten. Als ze een abbo goedkoop aanbieden, zijn ze op de langere termijn van een flink logistiek probleem verlost. Verder zouden ze klanten meer keuzes kunnen bieden voor de katerns waar ze in geïnteresseerd zijn. Daarom snap ik niet dat de kranten hierop niet beter inspringen.
De boekendood is vergelijkbaar met de dood van COBOL: zolang er nog vele goed werkende legacy-systemen bestaan zal het niet zo'n vaart lopen.
Dan is er nog de hebzucht-factor, ik heb wel eens met een dichtbundeltje in de hand gestaan wat ik zoooo graag wilde hebben omdat het perfect uitgevoerd was qua vormgeving; het was in het Tjechisch maar ik zou het niet eens hoeven lezen, zo mooi. Ook zie ik mijzelf niet achteloos een e-reader op tafel leggen om mijn bezoek te laten weten dat ik mij interesseer voor quantummechanica/filosofie/porno door de eeuwen heen/willekeurige raar onderwerp met boeken vol mooie foto's.
Met wat gevoel voor nostalgie denk ik ook terug aan al die stukgelezen paperbacks die ik in hostels overal ter wereld heb omgeruild voor andere stukgelezen paperbacks, dat is toch ook niet hetzelfde als ff wat anders downloaden.
Ik denk dat voor vakliteratuur een electronisch doorzoekbaar eboek
de voorkeur heeft. Maar voor literatuur..?
Ik kom vaak in een kringloop-winkel en koop daar de mooiste Nederlandstalige boeken voor 1 euro per stuk. Voor de prijs van
een moderne ereader gooi ik zo twee boekenkasten vol en het aardige
is dat ik ze ook volgend jaar kan lezen of over vijf jaar,
want dan 'doen' ze het nog gewoon en ze zullen het altijd blijven doen.
Ik geloof niet zo in vervangende technologie, ik denk dat de ereaders gewoon naast de papieren boeken zullen komen te staan. Het beste van twee werelden.
Webwereld schreef dat ik eind augustus een betaalbare Sony Ebook reader kon aanschaffen... http://webwereld.nl/nieuws/62574/sony-toont-goedkope-e-reader.html
In de VS zijn ze leverbaar bij sonystyle.com, Sony Nederland heeft geen idee... Misschien oktober zeiden ze bij Sony.
Daarnaast ben ik benieuwd of boeken in Nederland duurder zullen zijn dan in de VS, net zoals dat het geval is met DVD's en CD's.
Het is nog vroeg, te vroeg, om te weten of de ereader uiteindelijk het zal halen. Maar als die het zal halen dan zal het zijn ondanks te industrie;
hoge kostprijs voor de toestellen, bestandsformaten oorlog + DRM onzin, zeer klein legaal aanbod tegen absurd hoge prijzen, kranten en anderen die PDF gebruiken voor hun digitale versie wat zeer ongeschikt is voor een ereader.
Maar de ereader hoeft het papieren boek niet te verslaan. Zolang er genoeg mensen zijn die het willen zodat er een levensvatbare markt voor is dan is het goed.
Ik heb veel e-books gedownload, nouja... ik bedoel PDF boeken.
PDF leest lekker weg, maar meestal koop ik boeken. Ik heb mijn boekenkast vol met technische boeken die ik vaak snel doorblader.
Ik kan aan de kleur, opmaak, afbeeldingen herkennen waar de informatie ook al weer stond die ik nodig heb. Dat kan niet met een e-reader.
Daarnaast ga ik lekker met een pen en een paar gekleurde stiften door de het papier om dingen te onderstrepen.
Soms teken ik wat op het papier. Een zonnetje of iets vaags.
Stickers plak ik ook wel eens in de boeken, zodat ik een soort tabblad systeem overhoud of soms scheur ik er hele pagina's uit die ik toch nooit lees.
Vaak ligt er tabak of haar in het middengedeelte of haargel schilfers. Dat gebeurd als je leest.. je kent het wel.
Al deze dingen zorgen ervoor dat ik de boeken nooit zal wegtiefen.
De krant verdwijnt wel. Ik wil er zelfs geld voor neerleggen.
Maar zolang er mensen zijn, zal papier nodig zijn. Als mensen al de reet afvegen met papier, dan zullen ze ook belangrijkere zaken mee blijven doen.. zoals boeken maken.
Oh en boeken zijn booming business. Je kunt rijk worden van je boeken. Gigantisch veel geld. DUS vergeet het maar. Er zullen vast veel mensen e-readers kopen... waarschijnlijk die van Apple.. die ooit uitkomen. Apple zal e-readers maken die net zo cool zijn en goed verkopen als de ipods.
Maar dezelfde mensen zullen na het lezen van een paar hoofdstukken dat ding in de vissekom smijten.
Met Mobipocket (onder andere) kan je bladwijzers maken, tekenen en met een (digitale) markeerstift markeren. Misschien kan je er zelfs je achterste mee vegen, maar dat zou ik liever doen met de krant.
Alleen die laatste alinea... Die slaat echt als een tang op een varken. Ik heb door de tijd meerdere apparaten gebruikt als e-book reader, die daarvoor minder geschikt waren dan de huidige generatie e-inkt readers en niet één daarvan is verdwenen in de vissenkom.
Digitale boeken bieden zoveel meer mogelijkheden, tijd om ze te gaan gebruiken. Wat losse ideetjes:
- een boek met achtergrondmuziek
- veel fantasy boeken bevatten een landkaart. Normaal gesproken wordt dat verkleind tot het op 1 pagina past, en daarmee ook nagenoeg onleesbaar wordt. Met een e-book kun je die landkaart zo groot maken als je wil, en nog inzoombaar ook.
- zoekbare index van personages, begrippen en gebeurtenissen. Als je halverwege het boek niet meer weet wie Gandalf ook al weer is moet je 1 klik terug kunnen springen naar waar hij geintroduceerd werd.
- een link naar een forum waar je het boek kan bespreken met andere lezers
Als je halverwege het boek niet meer weet wie Gandalf ook al weer is moet je 1 klik terug kunnen springen naar waar hij geïntroduceerd werd.
Ik zou eerder zeggen, met één klik doorverwezen worden naar een website met een geheugentraining programma en eventueel bijpassende medicatie. ;)
Jouw idee zou wel iets zijn voor een serie als 'The Wheel of Time' van Robert Jordan. De hoeveelheid personages en bijrolletjes daar is om gek van te worden.
Interessante discussie. Enerzijds niks lekkerders dan met je neus in een boek te zitten (dat is moeilijk bij een platte lees-tablet) maar anderzijds lig ik net zo goed uren mijn laptop in bed.
Het interactieve gemak is een hele grote pré. Persoonlijk baal ik van de accuficering dan wel elektronificering van je omgeving. We moeten toch juist mínder energie gaan gebruiken met zijn allen?
Als ik van middelbareschool leeftijd de keuze had gehad tussen ebooks en echte boeken, dan wist ik het wel: ebooks.
Minder gesjouw naar de lessen en colleges, véél minder gesjouw met verhuizingen, minder benodigde woonruimte.
Maar dan wel zonder DRM (want je wilt op een gegeven moment wel eens een betere reader) en met min of meer hetzelfde bladergemak als bij een echt boek. Dus met veelzeggende boekenleggertjes, bladeren met lekkere veegbewegingen of met de duim pagina's snel voorbij laten 'ritsen'.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
