UPC voert toch afknijpbeleid in

UPC voert toch een netwerkbeleid in waarbij downloaders worden afgeknepen. Het kabelbedrijf beperkt http-verkeer tussen 12:00 en 24:00 tot een derde van de snelheid.
Typfoutje? HTTP is het enige wat nog niet gecapt wordt namelijk.

Belachelijk, dat dit zomaar kan. Ze mogen op z'n minst mensen geldelijk compenseren of de mogelijkheid geven per direct op te stappen. Ik overwoog in de toekomst mss over te stappen van ADSL naar kabel van UPC maar dat laat ik nu wel uit m'n hoofd.

Waarom knijpen ze dan die 1% niet?

Wat een slechte zaak voor de gebruikers, hier is 's avonds tussen 18:00 en 23:00 de drukste tijd, soms zijn er 4 a 5 mensen tegelijk aan het surfen, online gamen enz.
Zou ff lekker zijn als dat niet meer kan.
Ik denk dat je volgens de algemene voorwaarden en de beloofde bandbreedte in je contract ook snel van provider kan wisselen.
Zal ook wel gaan gebeuren als ze niet snel meer bandbreedte gaan inkopen.

Lekker is dat, lees ik dat ze stoppen met afknijpen en bestel ik het 60mbps fiber abonnement, gaan ze nu weer wel afknijpen. Als je het niet kan/wil leveren, verkoop dan ook niet zulke abonnementen.

Dan kun je dus nu gelijk een klacht indienen bij de reclame code commissie, want UPC adverteert met een snelheid die alleen tussen 00:00 en 12:00 gehaald wordt.

Artikel 28 Welke bepalingen gelden voor dataverkeer?
28.1 Wij spannen ons in om ook onze breedbanddienst zonder storing te leveren. Helaas kunnen wij niet garanderen dat u altijd gebruik kunt maken van onze breedbanddienst en van de beschikbaar gestelde capaciteit. Ook kunnen wij geen minimumsnelheid garanderen.

28.2 Wij mogen dataverkeer meten door uw netwerkgebruik en het verbruik van bandbreedte te controleren.

28.3 Wij kunnen helaas niet garanderen dat u dataverkeer via de breedbanddienst altijd binnen redelijke termijn, op juiste wijze en in oorspronkelijke staat ontvangt.

Blijkbaar staat dit al in de voorwaarden van 2008. Ik ben geen jurist, maar het lijkt me dat ze dit mogen doen zonder een wijziging door te voeren in hun voorwaarde.

1 procent gebruikt het te exxessief,als je ervoor betaald heb hoor je het toch ook te krijgen.
dan moeten ze maar opnieuw investeren om het op orde te krijgen.

Pff, en maar schermen met "25 Mbit voor 25 euro/maand", "UPC gaat verder waar ADSL ophoudt". Effectief dus 8 Mbit voor 25 euro per maand.

Er was al een tijdje iets dat mij tegenhoud om over te stappen, hoe mooi het ook klinkt. Eens UPC, altijd UPC.


Gr,jas.

Ach ja, als je "internet" van dit soort kabelboeren afneemt weet je wat je krijgt. De mensen die graag voor een dubbeltje op de eerste rang zitten mogen blij zijn dat UPC nog de moeite neemt on jan-met-de-pet een redelijke verbinding te leveren. da's ooit wel anders geweest bij kabelbakkers.

De oplossing is heel eenvoudig:

1) Verbiedt telco's en kabelboeren om hun afgeknepen, gefilterde en half dichtgetimmerde intranetjes als "internet" te verkopen. Dan kunnen bonafide ISP's zich ook makkelijker onderscheiden, en wordt het voor de consument eenvoudig om een welbewuste keuze te maken.

2) Breek de kabel open zodat er ook echte ISP's diensten over kunnen leveren.

3) Stimuleer glasvezel.

In andere woorden: laat kabelboeren als UPC maar lekker hun ding doen en in hun eigen sop gaar koken, maar laat ze niet meer verhinderen dat Nederlanders echte en volledige toegang breedband internet krijgen.

Maar goed, in dit achterlijke land waar de regering voor repressie en surveillance staat, en zelfs de Consumentenbond het censureren van internet predikt zal dat er wel niet van komen.

Da's dan lekker voor thuiswerkers die bewust een bredere verbinding genomen hebben om lekker met hun vpn's met de zaak verbonden willen zijn.
Die gebruiken in de spertijd helemaal geen http, maar https, ssh, etc.
In dit geval kun je dus best stellen dat UPC haar verplichtingen (weer) niet nakomt, namelijk de ongestoorde levering van de door haar aangeboden dienst. Wanneer zij de verbinding knijpen staan zij juridisch naar mijn idee toch wel zwak omdat zij minder leveren dan zij aanbieden en voor rekenen.

Wanneer mijn contract afloopt dan is het bye bye UPC. Ik ben het goed zat!

Ze gooien dus in een jaar tijd het abonnement zogenaamd flink omhoog voor dezelfde prijs, maar eigenlijk behoudt je dus je oude snelheid... mafketels...

Ik moet zeggen dat ik de opgegeven verklaring een beetje vreemd vind. Als je het verkeer op het netwerk goed met QOS kleurt dan kan je er toch voor zorgen dat HTTP verkeer niet word onderbroken, hiervoor hoeven volgens mij dus geen verbinding voor afgeknepen worden. Ben ik nou gek of heb ik gelijk?

Die opgegeven verklaring is alleen bedoeld om te voorkomen dat de pers kritische vragen gaat stellen.
Wie heeft er immers sympathie voor een zeer kleine groep die de hele dag zit te downloaden en het voor de grote groep verkloot? ;-)
Het komt natuurlijk absoluut niet overeen met de waarheid, maar de pers kijkt nu niet meer naar dit issue.

Net een abonnement genomen op viberpower60 met als reden de snelheid, met name voor het downloaden uit nieuwsgroepen. Ik voel mij belazerd! Bijna dezelfde snelheid als adsl voor een veel hogere prijs. waar heb je anders 60 mb voor nodig? Die paar mensen die video streamen?
XMS is bezig om glasvezel in onze plaats neer te leggen. Laat ze maar snel opschieten, dan kan ik van de UPC-oplichters af.

Nu maar eens bezien of dit bewust afknijpen reden kan zijn om van het abonnement af te komen.

Ik heb een poll opgezet om te inventariseren welk percentage van de UPC internet klanten vanwege deze beperking weg wil bij UPC, en welk percentage de nieuwsgroepen gebruikt.
http://answers.polldaddy.com/poll/1912273

Zou je trouwens niet redelijkerwijs mogen verwachten dat als je een abonnement van (tot) 60mbps hebt dat de snelheid minimaal *iets* hoger moet liggen dan het abonnement daaronder (in die geval 30mbps)? Als ik de reacties op tweakers lees zie ik dat er gesproken wordt over 1/3 van de beloofde snelheid.

Die 1/3 van de snelheid is bij downloads uit de nieuwsgroepen.
Peer-to-peer (bittorrent, soulseek, etc) gebruikers zijn gecapt tot 1/100 of minder van het maximum.

Net overgestapt op een 30MB combipakket (incl. Digi-tv en telefonie). Zit weer voor een jaar vast aan UPC, terwijl ik deze snelle internetverbinding allen kan gebruiken als ik aan het werk ben, of als ik eigenlijk in m'n bed hoor te liggen.

Internet is toch al jaren meer dan alleen surfen van internetpagina naar internetpagina.

Werk geregeld thuis over een VPN-verbinding. Mooi dat dat dan ook niet meer goed zal werken, zal m'n baas leuk vinden. Een reactie op een emailtje die pas na enkele minuten wordt bezorgd.

Welke instanties kunnen hier actie op ondernemen? Kan ik ze mooi aanschrijven. Niet alleen de Reclame Code Commissie, want die zorgt inderdaad alleen voor aanpassing van de reclame.

Kabel is voor mij op dit moment de eneige optie, maar glas wordt aangelegd. Geen idee of straks op glas echter ook wordt geknepen. Zal haast wel. Internetproviders hebben gewoonweg een monopolie, en dacht dat dat niet was toegstaan in Nederland. Overheid doe hier iets aan.

@ UPC zijn jullie serieus betrokken bij julle gehele klantenbestand. 100% benadelen, omdat 1% last veroorzaakt.
Ik download ook van nieuwsgroepen en p2p, maar veelal pas na thuiskomst van mijn werk. Om milieubelasting te vermijden, gaat de PC overdag en 's-nachts dus uit (wil deze niet aan laten om te downloaden terwijl ik slaap of aan het werk ben.
Zit nu dus met een veel te duur abonnement -- BEDANKT

Sinds 22 augustus wordt ook mijn abonnement van 120 Mb/s afgeknepen bij het legaal downloaden uit nieuwsgroepen tussen 12:00 en 0:00 (snelheid wordt dan 46.7 Mb/s).

UPC noemt dit een aanpassing in de managementsoftware, echter kunnen ze hun bandbreedtes blijkbaar gewoon niet waarmaken en is dit uiteraard volstrekt onaanvaardbaar.

Als UPC dit niet waar kan maken dienen ze deze abonnementen niet te verkopen of meer investeren in hun eigen bandbreedte naar het internet.

Dit noem ik een vorm van oplichting door UPC Nederland.

Ik wilde van ADSL overstappen naar UPC. Dat gaat natuurlijk niet meer door...

Ik heb er maar 1 woord voor: overstappen.
En dat is dan ook wat ik vandaag nog ga regelen.

Belachelijk dat providers dit soort maatregelen nemen. Internet is toch vooral interssant omdat je kunt downloaden. Zelf zit ik nu al ruim 15 jaar op het web en ik was er nooit aan begonnen als ik alleen maar had kunnen surfen en emailen. Vroeger had je BBSen en ook die waren alleen maar interessant vanwege het downloadbare aanbod, alleen de snelheden waren heel laag. Logisch als je de snelheden verhoogt, dat er meer bandbreedte gebruikt wordt, je download nu eenmaal meer in een kortere tijd. En internet wordt ook steeds meer gebruikt voor het streamen van audio en video, iets waarvoor je ook behoorlijk wat bandbreedte nodig hebt. Het ontbreekt providers aan visie, als ze in paniek raken en dergelijke maatregelen nemen, daar los je het probleem niet mee op.

Inmiddels is hier bevestigd dat zelfs http verkeer bij te veel bandbreedte verbruik gecapt worden http://www.techzine.nl/nieuws/21072/UPC-begonnen-met-afknijpen-verbindingen.html

Ik vraag mij af wat UPC gaat doen met continue verbindingen, zoals bijvoorbeeld game servers of mensen die SecondLife bezoeken.

Worden deze verbindingen ook afgeknepen?

Dit gaat leuk worden als de nieuwste OpenOffice of Linux distro moet worden gedownload voor een upgrade/ nieuwe installatie als je UPC hebt.

Deze vind ik de leukste:
Waarom Fiber Power Internet 60?

Volop online gamen, films en muziek downloaden? Met het Fiber Power Internet 60 abonnement hoeft u zich geen zorgen meer te maken om snelheid. Nooit meer lang wachten totdat uw bestanden binnen zijn. Wist u dat dit abonnement 3 keer sneller is dan ADSL internet? En dat voor die prijs! Kies voor razendsnel internet en bestel nu snel Fiber Power Internet 60.


Ik kan alle leugens niet meer bijhouden...

Dit is eigenlijk exact hetzelfde bij Ziggo. Ik heb Ziggo Alles-In-Één Extra. Dit pakket zou nu een download snelheid van 50Mbit moeten bieden. Inderdaad, als ik het proefpakketje van 1GB download, van een Nederlandse site, haal ik die snelheid. Ook sites die mirror hebben in NL, bieden mij die snelheid.
Maar het downloaden van nieuwsgroepen is beperkt tot 10-15Mbit.
Op de vraag 'Hoe en waarom?', aangezien het downloaden vanaf hun server toch juist voor weinig extra verkeer naar het echte 'internet' zorgt, kreeg ik als antwoord dat het de hubs richting de huisaansluitingen juist te veel belast.
Met andere woorden, je mag dus alleen incidenteel gebruik maken van de snelheid (via http), en al het overige verkeer wordt geknepen, zelfs als je een externe news-server aanroept, krijg je niet je 'beloofde' snelheid.
Een wassen neus dus, nog erger dan bij UPC.

De kop zegt "voert in".

De diverse berichten op consumentenforums geven aan dat dit al lang het geval is - als het uberhaupt al weg is geweest.

Duidelijk staaltje misleiding - en dus contractbreuk.

Wat leuk dat ze hun eigen ruiten ingooien.
Net weer een duur foldertje ontvangen, met het aanbod om goedkoop een pakket van ze aan te schaffen.
Jaren eerder heb ik telefonie en internet al de deur uit gedaan omdat ze bleven zeiken over teveel downloaden.
En nu beginnen ze weer te knijpen!!!!!!!!!
Duhhh, wat moet ik anders met 60-120 Mb??????????????
Overstappen? Ja hoor, maar zeker niet naar UPC.

Persoonlijk ben ik niet tegen knijpen, want je kan beter goed knijpen dan de pijpen vol laten lopen.
Maar als je het goed doet, doe je het volgens QoS ofzo.
Zo krijg je geen problemen met voip, online gamen, en al het overige spul.
En bulk(downloads enzo) mag altijd wel een beetje geknepen worden.
Het probleem is, dat je dit soort dingen wel aan de provider kant moet knijpen, omdat je anders nooit echt zeker weet dat je optimaal kan bellen.

Gewoon je p2p op poort 80 zetten ... is dat nou zo moeilijk?